Справа № 810/124/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року № 810/124/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібетон" з позовом до Державної фіскальної слудби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної №101 від 17.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Профібетон;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №101 від 17.06.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Профібетон.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; надати уточнену позовну заяву (у двох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази на підтвердження взаємовідносин з контрагентом (ПАТ Броварський меблевий комбінат), щодо якого зупинено реєстрацію податкової накладної №101 від 17.06.2017 (договір, видаткова накладна, докази оплати товару), а також докази щодо вчинення дій по наданню Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, пояснень та підтверджуючих документів після зупинення реєстрації податкової накладної №101 від 17.06.2017.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали суду від 09.01.2018 було отримано представником позивача 12.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказане рекомендоване поштове відправлення 16.01.2018 надійшло до суду та 26.02.2018 було передано судді Кушновій А.О., що підтверджується актом б/н від 26.02.2018, який складений працівниками ВДЗК (канцелярії).

Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 23 січня 2018 року.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 09.01.2018 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.01.2018, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами. Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон" до Державної фіскальної слудби України, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами. 2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.