Справа № 379/37/18
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд залучити її в якості правонаступника стягувача ОСОБА_3 для подальшого виконання постанови Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-а-6237/2010; замінити сторону боржника управління Пенсійного фонду у Таращанському районі його правонаступником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте вказала в заяві про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 24.12.2010 по справі № 2-а-6237/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «Дітям війни», зобовязано УПФУ в Таращанському районі здійснити ОСОБА_3 з 10.06.2010 року перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії, як «Дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

24.12.2010 ОСОБА_3 Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-а-6237/10р.

05.04.2017 ОСОБА_3 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

09.10.2017 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за реєстровими № 871 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 05.04.2017, яке складається в тому числі з доплати до пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області та згідно виконавчого листа № 2-а-6237/10 від 24.12.2010 року за період з 10.06.2010 року в сумі 2529,30 грн., що підтверджено довідкою № 49, виданою 11.09.2017 року ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, є її внучка ОСОБА_1 (заявники по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_3.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-6237/10 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «Дітям війни», в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі на його правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5