Справа № 820/478/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

26 лютого 2018 р. Справа № 820/478/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання представника Прокуратури Донецької області про розгляд справи в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61023, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області (вул. Університетська, буд. 6,м. Маріуполь,Донецька область,87500, ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії прокуратури Донецької області () щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наданні довідки про заробітну плату за посадою начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Донецької області з 06.09.2017 року для перерахунку пенсії;

2. Зобов'язати прокуратуру Донецької області () видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" № 505 від 31.05.2012 з урахуванням змін внесених ПКМУ №657 від 30.08.2017 з 06.09.2017 року, довідку про заробітну плату за посадою начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Донецької області з 06.09.2017 року із зазначенням: посадового окладу, надбавки за класний чин, доплати за вислугу років, надбавки за науковий ступінь, надбавки за таємність, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та інших виплат, що входять до складу заробітної плати;

3. Зобов'язати прокуратуру Донецької області () відповідно до ст. 382 КАС України подати у 10-денний строк після набрання чинності звіт про виконання судового рішення;

4. Стягнути з прокуратури Донецької області () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

26.02.2018 року о 09.33 год., на офіційну електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду , надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання від 23.02.2018 року № 05/2-98вих-18 про розгляд справи у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 23.02.2018 року № 05/2-98вих-18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 4 статті 262 КАС України встановлено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 7 статті 262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу та вручена 06.02.2018 року.

Згідно частини 1 статті 261 КАС України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, тобто до 21.02.2018 року.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано за 3 (три) дні, передбаченого ч.4 ст. 262 КАС України - 30 денного строку.

Частиною 3 статті 126 КАС України передбачено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, оскільки клопотання представника Прокуратури Донецької області подано з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 261 КАСУ та ухвалою суду від 30.01.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі строку, що також унеможливлює своєчасне повідомлення позивача по справі проведення судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що частиною 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 23.02.2018 року № 05/2-98вих-18 представника Прокуратури Донецької області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області у судовому засіданні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.