Справа № 813/4635/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

справа№813/4635/17

26 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2018 у справі №813/4635/17 за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 2) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7342,52грн.

Вказана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 02.02.2018 допущено описку вказано « на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області» замість «на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області». Тому, просить виправити допущену в судовому рішення описку.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд вирішив заяву про виправлення описки розглянути в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 у справі №813/4635/17 адміністративний позов задоволено повністю, а саме, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області борг в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок два)грн. 52коп.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено « на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області» замість «на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 02.02.2018 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині тесту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 у справі №813/4635/17 за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині рішення суду замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області борг в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок два)грн. 52коп.» зазначити «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області борг в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок два)грн. 52коп.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.