overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/310/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 531/310/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2017 по справі № 531/310/17

за позовом ОСОБА_2

до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2017 по справі № 531/310/17 за позовом ОСОБА_2 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2017р. по справі № 531/310/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карлівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 544/763/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 544/763/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 по справі № 544/763/17

за позовом ОСОБА_2

до Пухівської сільської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 по справі № 544/763/17 за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2017р. по справі № 544/763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 820/5264/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5264/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калиновського В.А., суддів Кононенко З.О. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/5264/17

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. задоволено позов Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 05.02.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/5264/17 за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко О.М. Калитка
Справа № 820/4312/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4312/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Юрчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. (м. Харків, головуючий суддя І інстанції Рубан В.В., повний текст складено 29.11.2017 року) по справі № 820/4312/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. по справі № 820/4312/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 05 березня 2018 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 530/226/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/226/18
Номер провадження 2-а/530/20/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.257 КАС України (варіант позивачем відповідно до ст.259 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,173,174, 248, 297 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністаривне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 530/117/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/117/18
Номер провадження 2-а/530/18/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояр Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській облбласті ДПП лейтенанта поліції Слободенюк Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояр Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській облбласті ДПП лейтенанта поліції Слободенюк Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків

Позивач отримавши ухвалу судді від 26.01.2018 року, усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.257 КАС України (варіант позивачем відповідно до ст.259 КАС України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояр Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській облбласті ДПП лейтенанта поліції Слободенюк Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правлопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 10 хв. 26 лютого 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 522/3369/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/946/18
Справа № 522/3369/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

26.02.2018
Справа № 522/12694/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 4-го батальйону 4-ї роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись: ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20,22, 26, 29, 31, 42,44, 46, 72-77, 118, 159, 160, 162, 192, 199,204, 205,227-228, ч.4 ст.229 ,241-246, п.10 Перехідних Положень КАС України, ст..9, 23, 30, 33, ч.2 ст.122, 222, 251,252, 254, 256, 265-1, 268, 276, 279, 280, 283, 317-318, 321 КУпАП, ч.5 ст.14 Закон України «Про дорожній рух» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП 4-го батальйону 4-ї роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції Гусєвої Ольги Олександрівни за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ПП 4-го батальйону 4-ї роти УПП у м. Одеса лейтенантА поліції Гусєвої Ольги Олександрівни, серії БР № 771424 від 08.07.2017 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14885/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Джавад до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 Джавад до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі перекладача з арабської мови на українську мову для позивача, так як позивач ОСОБА_1 Джавад є особою, яка не може вільно спілкуватись українською мовою (громадянин ОСОБА_2).

В звязку з чим, по справі повинний бути залучений перекладач.

Відповідно до ч.2 статті 71 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Керуючись ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з «арабської» мови на «українську» мову з Департаменту перекладів в особі ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до участі в справі в якості перекладача (на одну годину) на 15 березня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, каб.214).

Вартість послуг перекладача Департаменту перекладів в особі ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) складає 600,00 гривень за годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.02.2018