Справа № 2а-2575/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Справа №2а-2575/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2575/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010р. у адміністративній справі № 2а-2575/10/0470 адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект” на користь управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська борг в сумі 27 720, 79 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять грн. 79 коп.).

04.05.2012р. представником позивача (стягувача) отримано виконавчий лист у справі № 2а-2575/10/0470.

28.09.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-2575/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення заборгованості задоволено та здійснено заміну сторони в адміністративній справі № 2а-2575/10/0470, а саме – позивача, з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

14.11.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2575/10/0470.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. 04.10.2016р. державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повернуто виконавчий документ стягувачеві. Постанова про повернення виконавчого документа із оригіналом виконавчого листа №2а-2575/10/0470 надійшла на адресу Лівобережного ОУПФУ в м. Дніпрі 15.05.2017р. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тобто, постанова державного виконавця надійшла до управління після спливу тримісячного строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого документа.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” в назву управління було внесено зміни, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було змінено на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. 28.09.2017р. заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-2575/10/0470 задоволено. Здійснено заміну сторони в адміністративній справі № 2а-2575/10/0470, а саме – позивача, з Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Зазначена ухвала надійшла на адресу управління 20.10.2017р.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010р. у адміністративній справі № 2а-2575/10/0470 адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект” на користь управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська борг в сумі 27 720, 79 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять грн. 79 коп.).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010р. у адміністративній справі № 2а-2575/10/0470 набула законної сили 27.03.2012р.

04.05.2012р. представником позивача (стягувача) отримано виконавчий лист у справі № 2а-2575/10/0470.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред’явлення виконавчого листа № 2а-2575/10/0470 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв’язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2575/10/0470 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2575/10/0470 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2575/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала на набула законної сили

станом на 05.02.2018р.

Суддя О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук