Справа № 816/226/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/226/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВБК "Автогрей-89", третя особа: ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в розмірі 32037,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 32037,89 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов разом із доказами на його обґрунтування.

Вказана ухвала отримана відповідачем 19 лютого 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 38).

Разом із тим, станом на 26 лютого 2018 року ВБК "Автогрей-89" відзиву на позов, а також доказів на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надав.

Пунктом 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ВБК "Автогрей-89" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 21056507; відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Матеріалами справи підтверджено, що 13 лютого 2017 року відповідачем до ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 13 лютого 2017 року за 2017 рік.

За вищевказаною податковою декларацією зберігається заборгованість в розмірі 29491,49 грн. (за червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2017 року).

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

15 серпня 2017 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання із земельного податку за березень 2017 року ВБК "Автогрей-89", за результатами якої складено відповідний акт перевірки (а.с. 15) та прийнято податкові повідомлення-рішення від 22 серпня 2017 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1160,32 грн. (а.с. 18) та № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 28,14 грн. (а.с. 16).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення вручені уповноваженій особі платника 23 серпня 2017 року, що підтверджується особистим підписом останнього в зазначених документах (а.с. 15, 16).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 22 серпня 2017 року № та № ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувались.

19 жовтня 2017 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання із земельного податку за квітень 2017 року ВБК "Автогрей-89", за результатами якої складено відповідний акт перевірки (а.с. 20) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 31 жовтня 2017 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1216,59 грн. (а.с.22).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 24 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22, зворотний бік).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 31 жовтня 2017 року № ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувалось.

Внаслідок порушення строків сплати узгодженого зобов'язання контролюючим органом, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, нарахована пеня у розмірі 141,35 грн.

Таким чином, податковий борг ВБК "Автогрей-89" з орендної плати за землю з юридичних осіб становить 32037,89 грн., що підтверджується також витягом з інтегрованої картки платника вказаного податку (а.с. 31-36).

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковою декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 32037,89 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 03 травня 2017 року винесено податкову вимогу № 1920-17 (а.с. 12), яка направлялась відповідачу засобами поштового зв'язку, проте повернулась відправнику через неможливість її вручення адресату (а.с. 13).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 360014, ) до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" (вул. Тімірязєва, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" () кошти на погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 32037 (тридцять дві тисячі тридцять сім) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010500, одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача; ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова