overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/44474/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/381/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена адмінстративна справа.

До суду була подана заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 754/2073/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/392/18
Справа № 754/2073/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністратвиній справі

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №12 лейтенанта поліції Штика І.А. (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №12 лейтенанта поліції Штика І.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №12 лейтенанта поліції Штика І.А. (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 червня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05 червня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 05 червня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2018 року.

Суддя:
Справа № 761/30005/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/160/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 28 серпня 2017р.зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 28 серпня 2017р.двічі була направлена позивачу в установленому законом порядку за адресою вказаною у позові, однак поштові конверти разом із копією вищезазначеної ухвали суду повернулися на адресу Шевченківського районного суду м. Києва відповідно 18 листопада 2017р. та 28 грудня 2017р. з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017р. залишились невиконаними.

Згідно з п.1) ч.4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 758/3500/17
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3500/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Подільський районний суд міста Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання припинити виплату пенсії, суд,-, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання припинити виплату пенсії.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при подачі даної позовної заяви ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., а саме: квитанцією №0.0.720566622.1 від 07 березня 2017 року. Однак, ОСОБА_3 має посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС І категорії від 28.04.2016 року, що відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що судовий збір ОСОБА_3 сплачено помилково, позивачу потрібно повернути сплачені ним 640,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) сплачених за квитанцією №0.0.720566622.1 від 07 березня 2017 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р №0008 на оплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 759/19035/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/200/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 70 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунуто та надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 70 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 19 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 05 березня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 2-а-219/11
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/6/18
ун. № 2-а-219/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в постанові суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, вказуючи на те, що в постанові суду, в вступній частині допущена описка в подвійному записі по батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1», замість правильного: «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до вступної частини постанови Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2011 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року у справі № 2а-219/2011, та вважати правильним і читати у вступній частини постанови по батькові позивача «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 761/45535/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністаритвним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви позивачем помилково був сплачений судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується свідоцтвом, та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений ним УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві на розрахунковий рахунок № 0011 за квитанцією №68 від 12 грудня 2017 року на суму 640,00 (шістсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/15352/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/78/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Жамбровського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (01054, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 755/2879/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269, частини 15 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 171, 257, 261, 269, 270, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 22 лютого 2018 року о 17:15 годині.

Відповідач має право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я:
Справа № 755/2870/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2870/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269, частини 15 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 171, 257, 261, 269, 270, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 22 лютого 2018 року о 17:30 годині.

Відповідач має право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: