overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/228/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/228/18
Провадження № 2-а/682/27/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи № 682/228/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 74) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про скасування постанови адміністративної колегії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради № 29 від 09.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, недоліки позовної заяви усунуто, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/228/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 74) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про скасування постанови адміністративної колегії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради № 29 від 09.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 21 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.Маршал
Справа № 732/1928/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1928/17
Провадження № 2-а/732/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

з участю секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 23.02.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263,293,295,297,382 КАС України, ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», суд -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання перерахувати пенсію - задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01 січня 2016 року пенсії та її виплату, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900- VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до Городнянського районного суду Чернігівської області звіт про виконання рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в повернення сплаченого судового збору 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 822/1610/16
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1610/16
УХВАЛА

08 серпня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2017 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна направлено для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду та передано згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Логіновій С.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 105-108 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №822/1610/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації обєктів нерухомого майна. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) 11 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Логінова
Справа № 350/1618/16-а
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1618/16-а
Номер провадження 2-а/350/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 до Вільхівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вільхівської сільської ради,суд-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням п. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 -законного представника ОСОБА_4 до Вільхівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вільхівської сільської ради № 24-3/2016 від 12.02.2016 року та про зобов"язання Вільхівської сільської ради затвердити технічну документацію задоволити частково.

Визнання нечинним рішення Вільхівської сільської ради № 24-3/2016 від 12.02.2016 року яким відмінено п.1 рішення сесії Вільхівської сільської ради № 316 від 10.07.2015 року про надання дозволу жителю села Вільхівка ОСОБА_4 на виготовлення технічної докуменртації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) в с.Вільхівка в ур."Меліорація", площею 0.2110 га для ведення особистого селянського господарства та п.2 яким надано дозвіл жителю с.Вільхівка ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с.Вільхівка в ур. "Меліорація" площею 0.1080 га для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 до Вільхівської сільської ради про зобов"язання Вільхівської сільської ради затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) в с.Вільхівка в ур."Меліорація", площею 0.2110 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 577/742/18
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/742/18
Провадження № 2-а/577/42/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: начальник Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Марценюк Аліна Сергіївна, старший державний виконавець Конотопського управління юстиції у Сумській області Денисенко Анастасія Сергіївна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний позов був переданий на розгляд судді Галян С.В.

21 лютого 2018 року суддя Галян С.В. заявив собі самовідвід, оскільки ОСОБА_1 є бабою, по лінії батька, його племінника (сина його рідної сестри).

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-37 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Позивач ОСОБА_1 є бабою, по лінії батька, мого племінника (сина моєї рідної сестри). А тому, для уникнення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді, заявлений суддею Галян С.В. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна Сергія Володимировича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: начальник Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Марценюк Аліна Сергіївна, старший державний виконавець Конотопського управління юстиції у Сумській області Денисенко Анастасія Сергіївна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 682/81/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/81/18
Провадження № 2-а/682/25/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи № 682/81/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до рядового Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, недоліки позовної заяви усунуто, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/81/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до рядового Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 21 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Маршал
Справа № 742/462/18
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/18
Єдиний унікальний № 742/462/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Cторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за ІНФОРМАЦІЯ_1 Травня 40, відповідач: Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області (м.Бахмач , вул.Шевченка 44).

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.ст.268,286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити сторонам, що згідно ст.ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 686/24107/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ля В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №186/121/49-2017 від 26.10.2017 року тавідповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ) провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителю: 29000, АДРЕСА_1, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №186/121/49-2017 від 26.10.2017 року в розмірі 55% грошового забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: 29000, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 686/3826/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3826/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/3826/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/3826/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 13 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 13.03.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: