Справа № 804/5239/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 рокусправа № 804/5239/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року у справі №804/5239/17 (головуючий суддя І інстанції - Верба І.В.) за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/5239/17 з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 04 грудня 2017 року була направлена на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, проте станом на 23.02.2018 року до суду не повернулось повідомлення про отримання копії ухвали.

Згідно списку №29 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, номер за яким на адресу позивача було направлено ухвалу суду - 632.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти станом на 23.02.2018 року, поштове відправлення за номером 632 було вручено отримувачу 15.12.2017 року.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що копія ухвали суду від 04 грудня 2017 року була вручена апелянту 15.12.2017 року.

Станом на 23.02.2018 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документ про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року у справі №804/5239/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" про застосування заходів реагування - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.02.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва