Справа № 640/137/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.02.2018 № 640/137/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 08.02.2018 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку із станом здоров'я він не може особисто приймати участь у судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма розрахунками суми призначеної позивачу пенсії, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень відкласти на 14 год. 00 хв. 12.03.2018.

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова надати пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма розрахунками суми призначеної позивачу пенсії, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії -для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко