overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1932/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1932/17 Прізвище судді першої інстанції: Кульчицький С.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-поповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-поповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 173/1469/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 рокусправа № 173/1469/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху.

06.02.2018 року апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою від 24.01.2018 року.

Інші підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 р. в адміністративній справі №173/1469/17 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/1613/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року справа № 808/1613/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача- Олефіренко Н.А.

суддів - Добродняк І.Ю, Бишевської Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 808/1613/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1613/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/2621/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

30 січня 2018 року

справа № 804/2621/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 804/2621/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовьня 2017 року апеляційне провадження у справі № 804/2621/17 зупинено до надання додаткових доказів, а саме представником позивача щодо надання товаро-супровідних документів, та представником відповідача щодо надання додаткових документів від митних органів Польщі та Австрії.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи учасниками справи усунуті, суд вважає необхідним провадження у справі № 804/2621/17 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/2621/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю. Чумак

Суддя С.В.Чабаненко

Суддя І.В. Юрко

30 січня 2018 р. о 10:00
Справа № 805/4013/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2018 р. справа № 805/4013/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Гайдар А.В., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. у справі № 805/4013/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

"22" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4013/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 295/13069/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2018 по справі за адміністративним позовом № 295/13069/17 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в рішенні суду від 19.02.2018 року в адміністративній справі №295/13069/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В поданій заяві заявник просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме не вірно вказано прізвище позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

У вступній та резолютивній частині судового рішення зазначити прізвище позивача «Колеснік» замість «Колесник».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/8156/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8156/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі за адмін

істративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

14.11.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в скороченому провадженні.

Враховуючи заперечення позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 13.12.2017 року на 09 год. 45 хв.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5203/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5203/17
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії відмовлено та розяснено, що позивач має право звернутися за захистом свого права в порядку цивільного судочинства.

Однак, при постановленні ухвали судом не вирішено питання повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Згідно ч.1 п.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі".

Частиною 2 цього ж закону визначено - "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю."

Відповідно до ч.5 цього закону "Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики."

А тому, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_4 Миколаївни задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 1280 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею за квитанцією № 93 від 20.11.2017 року на рахунок №0006, код отримувача 37909251.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5
Справа № 281/465/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/465/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/87/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання по справі № 281/465/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.376 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Яківни про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 286/7265/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7265/14-а
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2017 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником було зупинено до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.02.2018 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що він на даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як син померлого ОСОБА_2, він є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки, своєчасно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а тому усунені всі обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що сплинув строк для прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №286/7265/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та призначити справу до судового розгляду на 14 годин 15 хвилин 17 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 290/161/18
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_1В звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача від 5 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1, 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодксу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 27 лютого 2018 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів буде надана йому для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич