Справа № 826/13602/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ № 826/13602/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача Мельника А.А., у відсутність представника відповідача, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Коумпаунд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Коумпаунд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Однак, 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 12 КАС України (в редакції від 15.12.2017), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тобто, питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного провадження суд вирішує ухвалою.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, з урахуванням предмета та підстав позову, обсягу і характеру доказів, складу учасників процесу, відсутності ознак справи, розгляд якої повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача та відсутності у двох останніх судових засіданнях представників відповідачів, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №826/13602/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Коумпаунд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статі 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак