Справа № 826/2090/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/2090/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника заявника Цибікова О.О., у відсутність інших учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17.11.2011 між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (ПАТ «Ерде Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕВЕС» укладено «Договір зростання» про надання овердрафту №97/11-ОВ (Кредитний договір), на забезпечення виконання зобов'язань за яким 24.05.2011 між ПАТ «Ерде Банк» (Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (Іпотекодавцем) укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,133 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Молодіжна 2.

07.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою О.М. вчинено виконавчий напис №1513 про примусове стягнення заборгованості за Кредитним договором на підставі Іпотечного договору.

14.09.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Богачук Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого №34277816 щодо звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,133 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Молодіжна 2.

05.12.2017 між ПАТ «Ерде Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір №97/11-ОВ про відступлення права вимоги за вказаними вище договорами, а 07.12.2017 між ними укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» перейшло право вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «ХЕВЕС», та Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Ерде Банк» і ОСОБА_2 (Іпотекодержателем).

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 №3 юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржник, а також представники ПАТ «Ерде Банк» і відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не прибули, будь-яких заяв, клопотань не подавали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що ВП №34277816 на даний час відкрите, в його межах проводяться дії щодо реалізації предмета іпотеки на електронних торгах, до заяви додані докази відступлення права вимоги до боржника за Кредитним та Іпотечним договорами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" задовольнити.

Замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк») у виконавчому провадженні №34277816 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової О.М. №1513 від 07.09.2012, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

За приписами частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.