overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2112/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2112/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор» про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 03.07.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор» виконати пункт 2 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Прилуцькому районі і м. Прилуки про усунення виявлених ревізією порушень від 21.06.2010 №15-03-17/849.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/1374/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1374/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 29.04.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 18.12.2012 року № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 року № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/2160/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2160/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Європіддон» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на п’ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 12.07.2013 року після 14-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємства «Європіддон» (ідентифікаційний код-36339148, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 95) № 302, АТ «БМ Банк», МФО 380913:

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 949608 (дев’ятсот сорок дев’ять тисяч шістсот вісім) грн. 74 коп. на р/р 0002, код 14010100, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14010100, код 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 610064 (шістсот десять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р 0002, код 11021000, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, код 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Європіддон» (ідентифікаційний код-36339148, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 95), що знаходяться у АТ «БМ Банк», МФО 380913, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 822/790/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/790/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,30514) до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Островського, 6,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.03.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/1379/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1379/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпласт-2» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 23.05.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 25.02.2013 року № НОМЕР_1 та від 25.02.2013 року № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Будпласт-2» судовий збір в розмірі 170,84 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/1548/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1548/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брас" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на п’ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 03.06.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/3677/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3677/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 18.10.2013 року після 14-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-, Чернігівська область, м. Мена, провулок Свердлова, 13):

- податковий борг по єдиному податку в розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп., на р/р 0277, УК у Менському районі/м. Мена/18050400, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/1527/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1527/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 12.06.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 08.04.2013 року № НОМЕР_1 в частині збільшення податку на додану вартість в розмірі 25574,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 20459,43 грн. та за штрафною санкцією в розмірі 5115,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 08.04.2013 року № НОМЕР_2 в частині збільшення податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 352406,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 316998,00 грн. та за штрафною санкцією в розмірі 35408,00 грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 822/541/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/541/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Славутський районний відділ Державної міграційної служби про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Законом України "Про громадянство України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,30070) , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,30070) до Славутський районний відділ Державної міграційної служби (пл. Шевченка, 8-А,Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/619/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/619/18
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ухвали від 13 лютого 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704, 80 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надати до суду позовну заяву у кількості двох примірників (для суду та відповідача) з зазначенням відомостей, визначених у пунктах 2, 11 частини п'ятої статті 160 КАС України.

20 лютого 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подала два примірники позовної заяви.

Разом з тим, до наданих позивачем примірників позовної заяви нею не додано доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704, 80 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 13 лютого 2018 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/1944/13-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1944/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравко» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на пять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 25.06.2013 року після 16-00 години.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про застосування фінансових санкцій від 26.04.2013 року № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравко» судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова