Справа № 805/664/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 р. Справа №805/664/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 84100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Генеральної прокуратури України (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Резницька, 13/15, ), Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ), стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення, про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Генеральної прокуратури України № 102К щодо позбавлення ОСОБА_1 класного чину «радник юстиції» та зобов'язати Генеральну прокуратуру України повернути ОСОБА_1 класний чин «радник юстиції», присвоєний наказом Генерального прокурора України № 358-к від 31.05.2008 року;

- зобов'язати Прокуратуру Донецької області (як уповноваженого органу Генеральної прокуратури України) внести до трудової книжки ОСОБА_1 відомості щодо поновлення класного чину, присвоєного наказом Генерального прокурора України № 358-к від 31.05.2008 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Прокуратури Донецької області 21 917,28 грн. (середній заробіток за несвоєчасне виконання рішення суду про поновлення на роботі);

- рішення в частині присудження виплати середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом:

- надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок - за предявлення трьох вимог немайнового характеру, а саме: 1) скасування наказу Генеральної прокуратури України № 102К; 2) зобов'язання Генеральної прокуратури України повернути позивачеві класний чин «радник юстиції» та 3) зобов'язання Прокуратури Донецької області внести до трудової книжки відомості щодо поновлення класного чину;

- надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину;

- надання доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, наказ Прокуратури Донецької області від 23.08.2017 року № 1479-К щодо поновлення на посаді прокурора Слов'янської місцевої прокуратури, матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Донецького (ВП № 54470182).

20 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду позивачем надано клопотання, згідно якого, керуючись нормами пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позивач просить суд повернути позовну заяву до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення в частині позовних вимог до Генеральної прокуратури України про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину. Позовну заяву до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення розглянути в порядку спрощеного провадження.

До клопотання позивачем надано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2017 року ВП № 54470182, копія наказу Прокуратури Донецької області від 23.08.2017 року № 1480-К, копія адміністративного позову до Прокуратури Донецької області про стягнення коштів з додатками (з урахуванням повернення позову в частині позовних вимог).

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши надані докази, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з норами частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення, про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину підлягає поверненню.

Суд зазначає, що розгляду підлягатиме позовна заява позивача до Прокуратури Донецької області про стягнення коштів від 20.02.2018 року.

Окрім того, суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення, про скасування наказу щодо позбавлення класного чину «Радник юстиції», зобов'язання повернути класний чин, зобов'язання внести відомості до трудової книжки щодо поновлення чину повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.