Справа № 344/16873/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/768/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Костіва М. В.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. у справі № 344/16873/16-а (провадження № 2-а/344/449/17) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 26.01.2018р. апелянтом та його представником отримано 06.02.2018р. та 08.02.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 12.02.2018р. та 15.02.2018р.

Станом на 26.02.2018р. ні апелянтом, ні його представником не виконано усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018р.

Відповідно до положень ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.01.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху та ненаданням обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись 298, 299, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючої на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 14.12.2017р. у справі № 344/16873/16-а (провадження № 2-а/344/449/17).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді М. В. Костів
В. П. Сапіга