Справа № 821/315/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/315/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

19.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійський Союз» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2018 року № ГУ ДФС у Херсонській області про збільшення ТОВ «Таврійський Союз» () податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 89422 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2018 року № ГУ ДФС у Херсонській області, яким ТОВ «Таврійський Союз» () збільшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, в розмірі 122187 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 30546,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2018 року № ДФС у Херсонській області, яким ТОВ «Таврійський Союз» () зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2017 р. в розмірі 212808 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 6794,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2018 року № ДФС у Херсонській області, яким ТОВ «Таврійський Союз» () зменшено розмір бюджетного відшкодування за жовтень 2017 р. в розмірі 212808 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 106404 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України, в редакції Закону України №2147-VIII, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 55 КАС України передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (ч.1, 3 ст. 59 КАС України).

Проте, до позовної заяви додано світлокопію довіреності на представника ОСОБА_1, яка не засвідчена належним чином.

Крім того, 20.02.2018 року через канцелярію суду представником позивача були додатково долучені до позову документи.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( частини 2, 4, 5 цієї статті).

Позивачем, в порушення вказаних вимог, до суду надано копії документів, які не засвідчені в установленому порядку.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський Союз» на представника ОСОБА_1;

- надати належним чином засвідчені копії документів, долучені до позову.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/315/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.