overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2745/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2745/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді - Д`якова В.І.,
суддів - Клопота С.Л., Зайця О.В.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
представника позивача - Акуленка В.М.,
представника відповідача та третьої особи - Кучерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправним дії Міністерства оборони України, щодо відмови в призначені ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 (в редакції, що діяла на момент встановлення ОСОБА_1 першої групи інвалідності).
Скасувати п.53 протоколу №2 від 22 травня 2014 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних її призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.
Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 (в редакції, що діяла на момент встановлення ОСОБА_1 першої групи інвалідності).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду 01 вересня 2014 року після 16:00 год.

Головуючий суддя: В.І. Д`яков

Судді: С.Л. Клопот

О.В. Заяць
Справа № 825/1693/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1693/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання зняти арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 19.06.2015 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зняти арешт, який був накладений по виконавчому провадженню № 19815401, з наступного майна: житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій розташований зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, площею 0,0765 га, за адресою: м. Чернігів, пров. Механізаторів 1-й, буд. 18, що належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває в заставі (іпотеці) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Зобов'язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зняти арешти, що були накладені по виконавчих провадженнях № 19750174, № 24372712, № 24456258 з наступного майна: житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій розташований зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, площею 0,0765 га, за адресою: м. Чернігів, пров. Механізаторів 1-й, буд. 18, що належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває в заставі (іпотеці) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3203/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3203/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/14819/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/14819/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Реєстратора філії комунального підприємства

"Добробут" Литвинівської сільської ради Донського Ярослава

Сергійовича,

треті особи, які Галфіна Бізнес ЛТД,

не заявляють Головне управління Держгеокадастру у м. Києві,

самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

на предмет спору ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

поновлення запису,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких прийнято:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 37736728, яким внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 377735934, яким зареєстровано право власності земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 за Галфіна Бізнес ЛТД.

2. Зобов'язати у Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а/2570/2508/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/2508/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Сірого І.О.,

представника Реєстраційної служби Борзнянського

районного управління юстиції Чернігівської області - ОСОБА_1,

представника Фермерського господарства «Нива» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а/2570/2508/2012 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Нива» до відділу Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною сьомою статті 160 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 17.11.2014 після 16:00 години.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а/2570/2508/2012 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Нива» до відділу Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/1290/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/1290/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

зза позовом Закритого акціонерного товариства "Лісова Крамниця"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування актів перевірки та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Лісова Крамниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування актів перевірки та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року залишено без руху.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання податкових актів перевірок незаконними без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог визнання актів податкових перевірок від 28 листопада 2014 року №553/26-57-22-04/21467073 та від 21 вересня 2015 року №877/26-57-15-03-09 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16464/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/162
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/16464/17

За позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

До Творчо-виробничого підприємства "Артметал"

Про стягнення заборгованості

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Творчо-виробничого об'єднання "Артметал" (04071, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 20, кв./оф. 2) про стягнення 2 933, 7 грн.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно ст. 263 КАС України.

Поштова кореспонденція, скерована на адресу Творчо-виробничого об'єднання "Артметал" - 04071, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 20, кв./оф. 2 (узвіз Вознесенський, 20, оф. 2) - повернулася до суду з поміткою поштового відділення "вибули".

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про юридичну особу з назвою Творчо-виробниче об'єднання "Артметал" та кодом 30167113 відсутня.

Інформація про юридичних осіб, зареєстрованих до 01.07.04 р. і не включених до Реєстру отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) інформацію щодо державної реєстрації юридичної особи - Творчо-виробничого об'єднання "Артметал" - 04071, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 20, кв./оф. 2 (узвіз Вознесенський, 20, оф. 2), код 30167113, зокрема, підтвердження державної реєстрації або внесення запису про ліквідацію, місцезнаходження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 825/1305/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/1305/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про розяснення рішення суду по справі № 825/1305/14 за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та керуючись статтею 158, частиною сьомою статті 160 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як пять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 01.12.2014 після 16:00 години.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про розяснення рішення суду по справі № 825/1305/14 за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2168/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2168/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

суддів - Бородавкіної С.В., Соломко І.І.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі адвоката - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 28.07.2015 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови розглянути заяву ОСОБА_2 стосовно встановлення йому статусу учасника бойових дій, викладеної в листі від 03.06.2015 року № 02-8138/284.

Зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій розглянути заяву ОСОБА_2 щодо встановлення йому статусу учасника бойових дій.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя О.В. Кашпур

Судді С.В. Бородавкіна

ОСОБА_6
Справа № 825/3242/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3242/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Сугакової Т.В.,

прокурора - Шмаровоза В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Партнер» до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Партнер» відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 03 листопада 2014 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д'яков