overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7499/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокостянтинівської держнотконтори про оскарження вчинення нотаріальних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокостянтинівської держнотконтори про оскарження вчинення нотаріальних дій.

Позивач звернувсь до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокостянтинівської держнотконтори про оскарження вчинення нотаріальних дій

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 686/24890/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ) провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю: 29000, АДРЕСА_1, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, Наказу МВС України від 17.02.2017 року №138 «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських» та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №101/121/49-17 від 27.06.2017 року в розмірі 58% грошового забезпечення, що враховується при обчисленні пенсії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 688/3743/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3743/17
№ 2-а/688/9/18
Рішення

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом

Шепетівського осередку Спілки поляків України

до Шепетівської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності Шепетівської міської ради при прийнятті рішення відносно продажу земельної ділянки Шепетівському осередку Спілки поляків України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Шепетівського осередку Спілки поляків України до Шепетівської міської ради про визнання протиправною бездіяльность Шепетівської міської ради при прийняті рішення від 26.10.2017 року відносно продажу земельної ділянки Шепетівському осередку Спілки поляків України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/17310/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом її батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4 листопада 2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_1, як дитині війни тазобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 16 березня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

В ідповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як з'ясовано судом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом заявник є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженну з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі за позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 553/2372/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/17
Провадження № 2-а/553/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі- задовольнити.

Постанову Полтавської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0066/80600/17 від 13.09.2017 року щодо притягнення старшого менеджера з митного оформлення відділу декларування вантажів ПрАТ «Полтавакондитер» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - скасувати, закривши провадження у справі про порушення митних правил.

Повернути позивачу ОСОБА_1 помилково сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 961 гривня 98 коп. за квитанцією № 0.0.854886062.1 від 21.09.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений не пізніш десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 2-а-7772/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7772/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2009 року.

Але вказана позовна заява повинна бути повернута позивачеві, окільки в провадженні Лубенського міськрайонного суду є справа за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області і за період, який охоплює вимоги позивача у даній позовній заяві.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2009 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2009 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 553/1273/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/17
Провадження № 2-а/553/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради від 11.05.2017 року № 13/17 про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, на уповноваженого представника Карлівського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: 39500 м. Карлівка, вул. Радевича, 22 в особі керуючого ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1), який є уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», згідно доручення від 15.12.2016 року за № 55 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений не пізніш десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 2-а-6713/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6713/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФ України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 19.08.2011 року дана позовна заява на підставі ст. 108 КАС України була залишена без руху з наданням позивачці строку для виправлення недоліків до 29.08.2011 року.

Разом з тим, вимоги ухвали Лубенського міськрайонного суду позивачкою, у визначений судом строк, виконані не були у зв"язку з чим її позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала не позбавляє позивачку права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці за належністю.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 810/3577/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3577/17
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 823/409/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/409/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішеня, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 07 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко О.І. Шурко
Справа № 810/4217/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4217/17
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бородянського районного сектеру Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачами подано апеляційну скаргу, в якій останні просять скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бородянського районного сектеру Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко