Справа № 826/16826/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/16826/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до третя особа,Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Релігійна громада Української Православної Церкви парафії Святителя Петра Могили у Шевченківському районі м. Києва
про визнання протиправними та скасування рішення і припису, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 позовну заяву Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що для усунення виявлених судом недоліків позову, позивачу необхідно надати суду, в тому числі, оригінал платіжного документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви Департаменту у сумі 1 600,00 грн.

25 січня 2018 до Суду надійшло письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі та відкриття провадження у справі.

Вказане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору вмотивовано тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві тимчасово заблоковані усі рахунки Департаменту, на підтвердження чого позивачем надано лист ГУ ДКСУ у м. Києві від 05.01.2018 №10-08/43-202.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається зі змісту зазначеного вище листа Головного управління ДКСУ у м. Києві, підставою не проведення платежів за платіжними дорученнями позивача, стало не виконання Департаментом наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 №910/16931/17 про примусове стягнення з Департаменту на користь ТОВ "Рекламно-інформаційне агентство "Медіа-Авеню" збитків у розмірі 67688,30 грн та судового збору у розмірі 1600 грн.

На переконання Окружного адміністративного суду міста Києва, обставини не виконання Департаментом рішення суду, не можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» акцентував увагу на тому, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Варто також наголосити на тому, що звільнення окремих суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, які у силу закону не віднесені до кола осіб для яких установлено пільги щодо його сплати, може розцінюватися, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими, що є неприпустимим, з огляду на положення ст. 129 Конституції України, якими унормовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, як однієї із ключових засад судочинства.

За таких обставин Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в частині надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви Департаменту у сумі 1 600,00 грн, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович