Справа № 800/554/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 800/554/17

Провадження № 11-122асі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2018 року в адміністративній справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії й

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення цього органу від 1 листопада 2017 року № 725дс-17, зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити дисциплінарне провадження за дисциплінарною скаргою позивача від 25 жовтня 2017 року про вчинення начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дисциплінарного проступку.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 1 лютого 2018 року провадження в указаній вище справі закрив.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав до ВеликоїПалати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати цю ухвалу, вирішити питання про відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги, а також розглядати справу за його участю.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 300 КАС питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду встановила, що ця скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 295 КАС, і в порядку, визначеному статтею 297 КАС, а також відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 294, 296, 300, 304, 306 й 307 КАС, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2018 року в адміністративній справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

4. Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська