Справа № 2а-9198/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Справа № 2а-9198/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони (позивача) її правонаступником в адміністративній справі №2а-9198/09/0470 за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтерсах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально- виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони (позивача) її правонаступником в адміністративній справі №2а-9198/09/0470 за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтерсах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально- виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони (позивача) її правонаступником в адміністративній справі №2а-9198/09/0470 за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтерсах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально- виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.18 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №5.

Розглядати заяву одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський