Справа № 802/938/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2018 р. Справа № 802/938/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, у якій 10.08.2017 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при прийнятті ухвал про відкриття провадження у справі, закінченння підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зупинення та поновлення провадження у справі, невірно зазначено по- батькові позивача, а саме, замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_3".

Аналогічна помилка допущена при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені помилки, у :

- вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 26.06.2017 р. ,

- вступній, описовій частині ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.06.2017 р.,

- вступній частині ухвали суду від 17.07.2017 р.,

- вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про поновлення провадження від 09.08.2017 р. ,

- вступній частині постанови від 10.08.2017 р та вступній частині резолютивної частини постанови від 10.08.2017 р. - підлягають виправленню шляхом зазначення по батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 26.06.2017 р. по справі №802/938/17-а, вказавши по- батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

Виправити описку допущену у вступній, описовій частині ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.06.2017 р. по справі №802/938/17-а, вказавши по- батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 17.07.2017 р. по справі №802/938/17-а, вказавши по- батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про поновлення провадження від 09.08.2017 р. по справі №802/938/17-а, вказавши по- батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови від 10.08.2017 р. по справі №802/938/17-а, та вступній частині її резолютивної частини, вказавши по-батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_3".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна