Справа № 804/738/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №804/738/16

адміністративне провадження №К/9901/1531/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", приватним нотаріусом Дніпропетровького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заперечення щодо поданої до касаційної скарги заяви про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд" та приватний нотаріус Дніпропетровького міського нотаріального округу ОСОБА_2 не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лартехтор" до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко