overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/173/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 р. Справа № 818/173/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, поновлення права та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, поновлення права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.01.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.02.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.02.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, поновлення права та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/2262/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/2262/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача: представник Хазов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доВараської міської ради Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Вараської міської ради Рівненської області (34400, м.Вараш, майдан Незалежності,1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35056612) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області №593 від 06.03.2017 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо підведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4.".

Визнати протиправною бездіяльність Вараської (Кузнецовської) міської ради Рівненської області по не прийняттю рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність у двотижневий строк з дня отримання - 03.02.2016, погодженого Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходиться: вул.Лугова, м. Кузнецовськ, Рівненська область, (кадастровий номер НОМЕР_2).

Зобов'язати Вараську міську раду Рівненської області прийняти рішення про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходиться: АДРЕСА_2, (кадастровий номер НОМЕР_2).

Присудити ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Вараської міської ради Рівненської області судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, а саме 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/2104/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 р. Справа № 818/2104/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Міщенко А.В.,

представника відповідача - Курочки А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про застосування та стягнення адміністративно-господарської санкції,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про застосування та стягнення адміністративно-господарської санкції - задовольнити.

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (42323, Сумська область, Сумський район, с.Кровне, вул.Гірська, буд.39, ) штраф за недотримання вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів на всіх стадіях їх виробництва та обігу у розмірі 16000,00грн. (шістнадцять тисяч гривень) 00коп. та стягнути його на користь Державного бюджету, р/р 0002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 26.02.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 817/69/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 лютого 2018 року м. Рівне №817/69/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - адвоката Саюка Ю.В. (договір про надання правової допомоги від 02 лютого 2018 року); представника відповідача - Наумчука С.В. (довіреність від 03 січня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,0020 га у власність позивачу для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, викладеної у листі від 22.09.2017 №Л-4673/0-6866/0/6-17; зобов'язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,0020 га у власність позивачу для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/69/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "15" березня 2018 р. о 09:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/151/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 р. Справа № 818/151/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення, на виконання Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №11/149-41 (4112) від 06.06.2017;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області №11/149-41 (4112) від 06.06.2017, з 01.01.2016.

22.01.2018 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, позивачу було надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви в з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 22.02.2018 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/622/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/622/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Приватного підприємства "Візор"

до

КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Рівненської області

про

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 Приватне підприємство "Візор" звернулось до Рівненського окружного суду з позовом до КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав №39399077 від 29.01.2018 року, яке стало підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №24569981 від 26.01.2018 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Укрбазальтінвест» та зобов'язання відновити запис про право власності №23427867 від 13.11.2017 року на адмінбудівлю (літ.А-2), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 06.02.2018 Приватним підприємством "Візор" вже було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву до того самого відповідача та з тих саме підстав, та ухвалою суду від 07.02.2017 у справі №817/414/18 даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/441/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

23 лютого 2018 р. Справа № 818/441/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження по справі до до набрання чинності рішенням у справі №850/6514/17 (Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

23.02.2018 надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи клопотання позивача, згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі №818/441/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/441/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "14" березня 2018 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/647/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 лютого 2018 р. Справа №818/647/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпеченнягарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268", починаючи з 01.01.2016.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/647/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/585/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 лютого 2018 р. Справа № 818/585/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали заяви про зміну предмета позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2018 року про передачу справи за підсудністю, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, поданий як заява про зміну предмету позову у справі № 591/6675/17 в частині нової позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 50 "Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП "ОСОБА_2." від 29 січня 2018 року передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 169 КАС України суддя вважає необхідним заяву про зміну предмета позову залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 привести зазначену заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей, передбачених для позовної заяви, та наданням документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмета позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків заяви про зміну предмета позову з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків заяви у встановлений судом строк дана заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах