Справа № 804/7182/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.

Справа №804/7182/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали адміністративного позову Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" на користь Кам'янського ОУПФУ заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1, 2 з жовтень 2017 року у сумі 22 376,88грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надіслав до суду клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, відповідач виконав вимоги присутні у позовній заяві, а саме: станом на 30.11.2017 заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року на загальну суму 22 376,88 грн. сплачено в повному обсязі. На підтвердження чого надано відповідні довідки від 08.11.17р. та 01.12.17р. про сплату заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, провадження у справі - закрити, оскільки згідно із ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ст.ст.47, 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/7182/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова