Справа № 328/125/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

05 лютого 2018 року Справа № 328/125/18 провадження № ЗП/808/32/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, )

про визнання протиправним та нечинним повідомлення, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у якому просить:

визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача прийняти до виконання судові рішення у справі №2-а-5456/2011;

встановити наявність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України;

стягнути з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю в розмірі 300,00 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.01.2018 дана адміністративна справа передана в порядку ст.287 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

29.01.2018 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №328/125/18 провадження №ЗП/808/32/18.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В ухвалі від 17.01.2018 суддя Токмацького районного суду Запорізької області дійшов до висновку, що дана справа є справою іншої категорії, ніж передбачено п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тому зазначена справа відповідно до ч.1 ст.20 КАС України предметно не підпадає під юрисдикцію Токмацького районного суду Запорізької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна за ч.2 ст.20 КАС України Запорізькому окружному адміністративному суду.

Разом із цим, суд зауважує, що за приписами ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Предметом спору у даній справі є оскарження дій суб'єкта владних повноважень - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо повернення без виконання виконавчого листа № 2а-5456/2011, виданого 05.12.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Токмак та Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 по 22.07.2011 з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Тобто даний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, але вирішення даного спору належить до компетенції Токмацького районного суду Запорізької області, як адміністративного суду.

За приписами ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області як адміністративного, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №328/125/18 провадження №ЗП/808/32/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) про визнання протиправним та нечинним повідомленя, протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди передати на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області.

2. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України .

Суддя О.В.Конишева