Справа № 816/2242/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2242/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.В.,

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2017 №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.04.2017 № та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.04.2017 №.

Ухвалою суду від 03.01.2018 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №816/2242/17 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою позивача зобов'язано до судового засідання надати до суду: - належним чином завірені копії всіх первинних, бухгалтерських та інших документів по господарських операціях останньої з контрагентами, за результатами дослідження яких контролюючим органом зроблено висновок про завищення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 величини витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів у 2014-2015 роках на суму 926956,16 грн по причині включення до їх складу витрат, на підтвердження яких платником не надано первинних документів; - належним чином завірену копію Книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Ухвалою суду від 17.01.2018 вирішено розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче судове засідання 23.01.2018 позивач явку не забезпечила, направила до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату. При цьому, вимоги ухвали суду від 03.01.2018 щодо надання витребуваних документів позивач не виконала.

На підставі заяви позивача суд відклав підготовче судове засідання на 21.02.2018 на 11:00 год.

В підготовче судове засідання 21.02.2018 позивач повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 03.01.2018 щодо надання витребуваних документів не виконала.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: - належним чином завірені копії всіх первинних, бухгалтерських та інших документів по господарських операціях останньої з контрагентами, за результатами дослідження яких контролюючим органом зроблено висновок про завищення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 величини витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів у 2014-2015 роках на суму 926956,16 грн по причині включення до їх складу витрат, на підтвердження яких платником не надано первинних документів; - належним чином завірену копію Книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2013 по 31.12.2015. не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05.03.2018:

- належним чином завірені копії всіх первинних, бухгалтерських та інших документів по господарських операціях останньої з контрагентами, за результатами дослідження яких контролюючим органом зроблено висновок про завищення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 величини витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів у 2014-2015 роках на суму 926956,16 грн по причині включення до їх складу витрат, на підтвердження яких платником не надано первинних документів;

- належним чином завірену копію Книги обліку доходів та витрат за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Відкласти розгляд справи на 06.03.2018 10.30 год.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя К.І. Клочко