Справа № 821/185/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/185/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду україни в Херсонській області прийняти довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/2/40 від 04.01.2018 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду україни в Херсонській області, на підставі довідки Херсонського обласного військового комісаріату №6/2/40 від 04.01.2018 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з січня 2018 року з урахуванням суми грошового забезпечення та всіх його складових вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/2/40 від 04.01.2018 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

09 лютого 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 лютого 2018 року позивачем подано до суду клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін. Заявлене клопотання позивач обгрунтовує наявністю у нього клопотань, які в подальшому будуть подані до суду. Які саме клопотання будуть подані до суду та причини неможливості заявити їх в рамках провадження в якому наразі розглядається справа ОСОБА_1 не зазначено.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Так, ч. 5 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Водночас ч. 6 ст. 262 КАС України наведено перелік випадків, за яких суд може відмовити в задоволені клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Серед підстав передбачених наведеною статтею є, зокрема, й відношення спору до категорії справ, які розглядаються з особливостями, визначеними статтею 263 цього Кодексу.

Згідно приписів п.2 ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є якраз перерахунок та виплата пенсії позивачу, порядок та строки розгляду такої категорії справ прямо передбачені ст.263 КАС України.

Також, суд наголошує на тому, що згідно п.5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яке клопотання чи заява процесуального характеру, подана стороною у справі, має містити підстави на яких вона грунтується. Натомість, подана позивачем заява не містить викладу обставин, які заважають ОСОБА_1 подати до суду клопотання по справі в рамках провадження в якому наразі розглядається справа.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в силу необгрунтованості такого клопотання та через те, що ст. 263 КАС України передбачено розглядати відповідну категорію справ без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 243, 248 , 262, 263 КАС України,

ухвалив:

У задоволені клопотання позивача про призначення справи до розгляду в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

.

Суддя Ковбій О.В.