Справа № 815/5566/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5566/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2018 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Павлова Г.А., за довіреністю,

представник відповідача Бугаєнко Т.В.,за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування інформації за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Аванта» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Аванта» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.10.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастра в Одеській області та Одеського міського управління земельних ресурсів ОМР інформацію, стосовно:

- Чи є ТОВ «Аванта» власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. На підставі договору куплі-продажу від 17.08.2001 року, чи зареєстрована земельна ділянка за вказаною адресою за ТОВ «Аванта» або за ОСОБА_3? Який кадастровий номер має відповідна земельна ділянка за вказаним об'єктом нерухомості?

- Чи зареєстровано договір оренди земельної ділянки за ТОВ «Аванта» або ОСОБА_3 за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_2

- За ким або за якою організацією зареєстровано (присвоєно) кадастровий номер на земельну ділянку за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_2 Та чи взагалі вказана земельна ділянка має кадастровий номер?

- Чи не перебуває земельна ділянка з вказаним адресом нерухомого майна : АДРЕСА_1 у власності Держави або у власності чи оренді інших осіб?

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, обґрунтування своїх заперечень не надала.

Суд, з огляду на зміст клопотання вважає його обґрунтованим. Докази, які представник позивача просить витребувати відповідають предмету доказування та є необхідними для об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ГУ Держгеокадастра в Одеській області та Одеського міського управління земельних ресурсів ОМР інформацію, стосовно:

- Чи є ТОВ «Аванта» власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. На підставі договору куплі-продажу від 17.08.2001 року, чи зареєстрована земельна ділянка за вказаною адресою за ТОВ «Аванта» або за ОСОБА_3? Який кадастровий номер має відповідна земельна ділянка за вказаним об'єктом нерухомості?

- Чи зареєстровано договір оренди земельної ділянки за ТОВ «Аванта» або ОСОБА_3 за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_2

- За ким або за якою організацією зареєстровано (присвоєно) кадастровий номер на земельну ділянку за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_2 Та чи взагалі вказана земельна ділянка має кадастровий номер?

- Чи не перебуває земельна ділянка з вказаним адресом нерухомого майна : АДРЕСА_1 у власності Держави або у власності чи оренді інших осіб?

2. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання витребуваної судом інформації та надання її до суду до 01.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя О.Я. Бойко