Справа № 824/73/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. м. Чернівці справа № 824/73/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом керівника Сторожинецькеої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд в сумі 5836,80 грн, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день проведення розрахунку еквівалентно 192 євро в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Харкові, р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 22160100).

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року відкладено розгляд справи до 26 лютого 2018 року 14 год. 00 хв. у зв'язку із клопотанням представника прокуратури про надання йому можливості перевірити сплату відповідачем в добровільному порядку коштів в сумі 5836,80 грн.

26 лютого 2018 року від прокурора надійшла заява (від 19 лютого 2018 року №104-1-18) про відмову від позову у зв'язку із добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем. Прокурор просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, прокурор просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та на підставі статті 140, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник прокуратури з'явився до суду 26 лютого 2018 року, водночас інші учасники справи не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце її розгляду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених вище обставин та беручи до уваги вказану процесуальну норму, суд вражає за можливе розглянути заяву прокурора про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позов, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, яка обґрунтована добровільною сплатою відповідачем спірних коштів у сумі 5836,80 грн, що підтверджується наявними у справі документами, і такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову органу прокуратури від поданого нею позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим згідно статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до положень статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України одним із видів судових витрат є судовий збір.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви і у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач у заяві від 19 лютого 2018 року №104-1-18 просить вирішити питання розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для присудження з відповідача на користь прокуратури Чернівецької області судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого за подання даного позову згідно платіжних доручень №1597 від 22 грудня 2017 року на суму 1600,00 грн та №10 від 22 січня 2018 року на суму 162,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом керівника Сторожинецькеої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

2.Присудити з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано або через Чернівецький окружний адміністративний суд або безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк