Справа № 820/339/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.02.2018 № 820/339/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнати протиправною та часткове скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправною та частково скасувати вимогу від 13.01.2017 р. №20-08-15/301.

Через канцелярію суду від представника позивача - Бабенко А.О. надійшло клопотання, в якому останній просив суд повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник просив розглядати вказане клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору без участі позивача.

В судове засідання для розгляду клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи положення КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання представника позивача в письмовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 по справі №820/339/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнати протиправною та часткове скасування вимоги.

Як вбачається зі змісту постанови суду, позивачем в ході розгляду справи було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, а саме залишено для розгляду судом одну з двох заявлених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення від 02.02.2017 №132, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 3200 грн., на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказані вище норми чинного законодавства України, а також враховуючи те, що було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 140, 243, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнати протиправною та часткове скасування вимоги - задовольнити.

Зобов'язати Управління Казначейства в Основ'янському районі м. Харкова (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (, поштовий індекс 61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплачений згідно платіжного доручення від 02.02.2017 №132, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 21 лютого 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.