Справа № П/811/1341/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 рокусправа № П/811/1341/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1341/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування уточнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 23 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1341/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування уточнення - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів після отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою; докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору (для вирішення питання щодо звільнення сплати судового збору); документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.01.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена - 01 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 лютого 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2400 грн.

Однак, заявником не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів після отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1341/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування уточнення, не виправлені - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або докази, які б підтверджували факт своєчасного (впродовж десяти днів після отримання копії постанови) звернення з апеляційною скаргою - до суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1341/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування уточнення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1341/17, з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику - ОСОБА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник