overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1350/17
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1350/17
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"19" лютого 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанов.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанов - передано до Рівненського міського суду Рівненської області.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника голови Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанов.

Справу призначити до розгляду призначити на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 564/2622/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2622/17

Рядок статзвіту № 87

20 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_3 до Костопільського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 247, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, місце проживання в США за адресою 4713 154 th PL SW, Lynnwood, WA 98087 до Костопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області, вул. Бурова, 17а/3, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000, про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Костопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягали у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату пенсії ОСОБА_3 починаючи з 16 жовтня 2017 року, з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону україни «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 569/2635/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2635/18

21.02.2018

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Азербайджан,

В С Т А Н О В И В

21.02.2018 року до суду звернулося Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області з позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Азербайджан.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна ОСОБА_3 міськос суду Рівненської області на підставі ч. 1 ст. 288 КАС України, а саме: позовні заяви про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 288 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Азербайджан.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні суду.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 566/81/18
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/81/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,

вул.Рівненська,7 смт.Млинів Рівненської області, 35100

до

інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2

вул.С.Бандери,14 м.Рівне 33000

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 00 хв. 27.02.2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 2-а-994/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-994/11
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

21 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторін виконавчого провадження у справі №2-а-994/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, померлого 24.11.2014 року, на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне вул.Зарічна,30, Рокитнівського району Рівненської області, та боржника управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-997/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/11
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

21 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-997/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, померлого 24.11.2014 року, на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне вул.Зарічна,30, Рокитнівського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 611/130/18
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/130/18
Провадження № 2-а/611/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовується тим, що відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 02, згідно якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 16 лютого 2018 р. на 09-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачеві до 16 лютого 2018 року з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Суддя О. М. Андросов
Справа № 640/19495/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Міллер О.А. неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР № 395368 від 03.12.2017 р.

В судове засідання, призначене 25.01.2018 р. позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

20.02.2018 р. в судове засідання позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Керуючись ст.ст. 126, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 626/283/18
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/283/18
Номер провадження 2-а/626/22/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

20.02.2018 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/283/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ДПС , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1, , Харківська обл., 63304 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича вул. Шевченка, 315 А, м.Харків, , , 61033про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ДПС.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови ДПС і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/283/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 01.03.2018 о 14:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.03.2018 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 640/8797/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про визнання дій інспектора неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовити до 02 березня 2018 року.

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Держави України в особі Державної Казначейської служби України про визнання дій інспектора неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ