Справа № 814/1696/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1696/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень., -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017р. ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» звернулося в суд із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 1.08.2017р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2017р. на 2 301 236,00грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 150 618,00грн., № від 11.08.2017р. в повному обсязі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 1.08.2017р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2017р. на 2 301 236,00грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 150 618,00грн., № від 11.08.2017р.№ від 6.06.2017р..

Присуджено на користь ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» () за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС судовий збір в сумі 60700,90 гривень (шістдесят тисяч сімсот грн.. девяносто коп.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплачено,.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у звязку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку.

14.02.2018р. апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 91 051,35грн. за подання апеляційної скарги постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 1.08.2017р., № від 11.08.2017р..

Сплату судового збору Офісу великих платників податків ДФС за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017р. по справі №814/1696/17 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2