Справа № 826/3586/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2018 року справа №826/3586/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостака Володимира Миколайовича 2. Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" 2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" 3. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостака Володимира Миколайовича (далі по тексту - відповідач 2) та Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення від 20 лютого 2017 року №№33945288, 33944799, 33944123, 33945068 прийняті відповідачем 1; 2) зобов'язати відповідача 2 здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяжень (заборон) щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 кадастрові номери: НОМЕР_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3586/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача від 31 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та вирішив задовольнити заяву представника позивача від 31 жовтня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко