overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3063/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3063/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кока Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 14, 77, 118, 241-246, 250 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Рішення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 170 від 11.05.2017 року щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідок Лубенської ПМК-4 від 14.04.2017 року №16 і №17 скасувати.

Зобов'язати Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію відповідно до довідок № 16 і № 17 від 14.04.2017 року, які видані Лубенською ПМК-4, згідно якої перераховано заробітну плату ОСОБА_3 за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період із 01.07.1986 року по 31.07.1986 року в сумі 1560,12 крб., починаючи з 18.04.2017 року з урахуванням сплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 585/644/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/644/18
Номер провадження 6-а/585/5/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

22 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням суду,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 21 лютого 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року по справі № 2-а-68/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_2, померлого 23 квітня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за рішенням суду до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 07 березня 2018 року на 8 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя: підпис... Копія вірна Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 592/1719/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1719/18
Провадження №2-а/592/217/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в залі судових засідань № 7 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-4560/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4560/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ПФ України в м.Лубни Полтавської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії.

ОСОБА_1 прохав суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління ПФ України в м. Лубни призначити та виплачувати йому, як інваліду 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою, пенсію відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, з призначенням додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком починаючи з 09.07.2010 року.

Вказана позовна заява надійшла до суду 04.05.2011 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Таким чином суд вважає, що за відсутності заяви про поновлення строку на звернення до суду позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії з 09.07.2010 року по 03.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з 09.07.2010 року по 03.11.2010 року, залишити без розгляду у звязку з пропуском установленого законом строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 679/1315/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/1315/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гавриленко О.М. Суддя-доповідач - Граб Л.С.

23 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу на протязі п'яти днів з моменту отрмання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-6653/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6653/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

04 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянув в порядку скороченого провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, призначення та стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком на суму 5532,00 грн.

Позовні вимоги щодо зобов'язання нарахувати належні виплати у конкретно визначеній сумі не підлягають задоволенню, оскільки суд не може перебирати на себе функцію органу, на який законодавством покладено такі повноваження.

Керуючись ст.22 Конституції України, ст 13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх і соціального захисту,

ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ст.ст. 10, 11, 12, 158 -162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за 2011 рік щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як інваліду війни 2 групи, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 13 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого Законом «Про державний бюджет України на 2011 рік» з урахуванням виплаченої суми разової щорічної допомоги за 2011 рік.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню .

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 585/4846/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4846/17
Номер провадження 2-а/585/27/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні: зясовано що сторони не бажають вирішувати спір шляхом примирення; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач надав відзив; зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, сторони не заявили про необхідність залучення до участі у справі інших осіб; розяснено які обставини входять до предмета доказування; сторони повідомили що про всі обставини справи які їм відомі вони повідомили; сторони надали додаткові докази; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин; встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 30 хвилин 26 лютого 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-6538/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6538/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період з 09.07.2010 року по теперішній час з подальшим перерахунком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.07.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Одночасно позивач прохає поновити йому строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 09.07.2010 року по 17.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2010 року по 17.01.2011 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 675/2399/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 675/2399/16-а

23 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 лютого 2018 року залишено апеляційну скаргу Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16 лютого 2018 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 20 лютого 2018 року.

Станом на 23 лютого 2018 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Драчук Т. О.