Справа № 826/1745/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/1745/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про відкликання позову в частині позовних вимог у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і

бізнесу»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, рішення та протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

1) визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації активів (майна) банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №l-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами: №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 (№ лоту F101GL7780) – протиправними;

2) визнати протиправним і скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5486 від 21.12.2017 про затвердження умов продажу активів (майна) банків, а саме:

- право вимоги, що належить ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитними договорами: №215/07/00-KL від 30.08.2007, №1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, №1-0043/12/11- KL від 28.12.2012;

- право вимоги, що належить ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011;

- право вимоги, що належить ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами: №11615-20/15-1 від 13.02.2015, №11613-20/15-1 від 13.02.2015 (№ лоту F101GL7780).

3) визнати протиправним і скасувати протокол електронного аукціону UA-EA-2018-01- 15-000154-а від 26.01.2018.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява №826/1745/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 31.01.2018. Станом на 02.02.2018 питання щодо відкриття провадження у справі судом вирішено не було.

В той же час, 02.02.2018 до Суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, в якій позивач просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» в справі № 826/1745/18 в частині вимоги про визнання протиправним і скасувати протоколу електронного аукціону UA-EA-2018-01-15-000154-a від 26.01.2018 залишити без розгляду.

Слід зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України в чинній редакції не містить в собі інституту залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.

Разом з цим, положеннями п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними (особа не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом), подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, внаслідок чого позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування протоколу електронного аукціону UA-EA-2018-01-15-000154-a від 26.01.2018 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання позову в частині позовних вимог – задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування протоколу електронного аукціону UA-EA-2018-01-15-000154-a від 26.01.2018 – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович