overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17826/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/638/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 24.11.2017 позовна заява ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав особисто 15.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 625/12/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/12/18
Провадження № 2-а/625/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 509592 від 24 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 КАС України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 28 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 766/2685/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2685/18
УХВАЛА

19.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2308/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2308/18
УХВАЛА

13.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/2452/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2452/18
УХВАЛА

14.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 09-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/6201/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6201/17
УХВАЛА

21.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Южний Альянс» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

20.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Южний Альянс», в якій просив залишити позов без розгляду та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підприємства «Южний Альянс» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підприємства «Южний Альянс» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Начальника управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Головного спеціаліста управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/2887/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншого суду

21 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій щодо перерахунку, нарахування, виплати пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 629/791/18
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/791/18
Номер провадження 2-а/629/32/18
УХВАЛА

22.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по адміністративній справі ОСОБА_1 (м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1), Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення:

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана заява, в якій позивач просить, для всебічного розгляду справи, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, щодо чого інші учасники процесу не заперечували.

Враховуючи те, що заява про виклик свідків подана у відповідності до вимог та у строк, встановлений ст. 92 КАС України, з заяви вбачається, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для розгляду справи, тому для обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 92, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання на 14.03.2018 року на 13 год. 50 хв. свідків: ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 1АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Суддя К.Ш. Харабадзе
Справа № 630/422/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/422/17
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради в порядку ст. 382 КАС України про надання звіту про виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст. 382 КАС України про зобовязання Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради надати звіт про виконання постанови суду.

Розгляд справи призначено на 22 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради направив до суду повідомлення про прийняття постанови суду до виконання та здійснення перших виплат та просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАСУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради в порядку ст. 382 КАС України про надання звіту про виконання постанови суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)ОСОБА_2
Справа № 645/3910/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3910/17
Провадження № 2-а/645/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання рішення особи владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242 - 246 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Позивач ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання чи перебування АДРЕСА_1.

Відповідач начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі, місцезнаходження м. Харків, проспект Льва Ландау, 48.

Суддя -