Справа № 813/4158/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2018 р. справа № 813/4158/17
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача Півень О.М.,

представника третьої особи Данілін С.В.,

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом Бібрського сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області Горбаля Тараса Богдановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бібрського сільського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області Горбаля Тараса Богдановича від 16.12.2016 року.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2018 року об'єднано адміністративну справу №813/4705/17 за позовом Бібрського сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Горбаля Тараса Богдановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення із справою № 813/4158/17 за позовом Бібрського сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області Горбаля Тараса Богдановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, присвоївши їм № 813/4158/17.

01.02.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування від Перемишлянської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо нерухомого майна - індексний номер 32983251 про взяття на облік Бібрською міською радою безхазяйного нерухомого майна, а саме: будівлі магазину в плані під літерою А-1, що складається з залу, 2-ох коридорів та 3-х підсобних приміщень площею 128,1 кв.м. розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул.Залісся, буд.7. Зазначає, що у вказаній реєстраційній справі містяться всі подані документи Бібрською міською радою, які стали підставою взяття на облік Бібрською міською радою безхазяйного нерухомого майна - будівлі магазину в плані під літерою А-1.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одними із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом заявленого адміністративного позову є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області Горбаля Тараса Богдановича від 16.12.2016 року індексний номер 32983251 про взяття на облік Бібрською міською радою безхазяйного нерухомого майна, а саме: будівлі магазину в плані під літерою А-1, що складається з залу, 2-ох коридорів та 3-х підсобних приміщень площею 128,1 кв.м. розташована за Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул.Залісся, буд.7

Таким чином, для з'ясування правомірності державної реєстрації нерухомого майна - індексний номер 32983251 необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Перемишлянської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи індексний номер 32983251 щодо нерухомого майна: будівлі магазину в плані під літерою А-1, що складається з залу, 2-ох коридорів та 3-х підсобних приміщень площею 128,1 кв.м. розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул.Залісся, буд.7.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 23 лютого 2018 року.