Справа № 808/3447/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКДАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ

26 лютого 2018 року

Справа № 808/3447/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню опису майна позивача, який відображений в акті опису майна №7 від 04.06.2015;

- зобов’язати відповідача звільнити майно позивача з податкової застави, що оформлена на підставі акту №7 від 04.06.2016 записом №10084363 від 18.06.2015, виключивши відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.11.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 27.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3447/17, призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 11.01.2018.

11.01.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 09.02.2018.

У зв’язку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання призначене на 09.02.2018 не відбулося. Розгляд справи призначено на 26.02.2018.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція з ухвалою та повісткою повернулись на адресу суду із відміткою поштового відділення зв’язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№6121 від 22.02.2018), а також про закриття провадження по справі у зв’язку із примиренням сторін (вх.№4201 від 09.02.2018).

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідачем не надано суду заяви про умови примирення. Крім того, відсутня письмова згода позивача з умовами примирення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, а також у зв’язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, – відмовити.

2.Відкласти підготовче судове засідання по справі.

3.Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 07 березня 2018 року о 09:45 год.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.В.Садовий