Справа № 357/4277/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа №357/4277/17 (2-а/357/549/17)

адміністративне провадження №К/9901/4343/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, яка надійшла до Суду 15.01.2018, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №357/4277/17 (2-а/357/549/17) за позовом Релігійної громади Свідків Єгови в місті Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, -

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Виконавчого комітету Тетіївської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

2. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку скаржник покликається на те, що оскаржувана ухвала від 13.12.2017 отримана адресатом 26.12.2017, на підтвердження чого ним надано до суду відповідні докази. Касаційну скаргу подано до Суду 12.01.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №357/4277/17 (2-а/357/549/17).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Тетіївської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №357/4277/17 (2-а/357/549/17).

3. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №357/4277/17 (2-а/357/549/17).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя О.П. Стародуб