Справа № 823/1158/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

26 лютого 2018 року Справа № 823/1158/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

суддів Гаврилюка В.О., Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Савости С.В.,

представника позивача: Гончара Ю.Г. - за довіреністю,

представника відповідача: не з'явилась,

представника КТ «Леонід»: Ніколаєва О.В. - за довіреністю;

представника ЖБК «Гармонія»: не з'явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача командитне товариство «Леонід», житлово-будівельний кооператив «Гармонія», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача командитне товариство «Леонід», житлово-будівельний кооператив «Гармонія», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 11.07.2017 №998 «Про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки (додаток до наказу Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 05.02.2016 №9).

До початку підготовчого засідання призначеного на 26.02.2018 представником відповідача подано клопотання, в якому остання, у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні чи направити іншого представника, просила судове засіданні провести без її участі. Крім того, подано заяву відповідно якої представник відповідача не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

До початку підготовчого засідання призначеного на 26.02.2018 представником житлово-будівельного кооперативу «Гармонія» подано клопотання, в якому остання просить продовжити підготовче провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою надання необхідних документів, в т.ч. витребуваних судом, а також бути присутньою в судовому засіданні.

Представник позивача проти продовження підготовчого провадження не заперечив.

Представник КТ «Леонід» підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №823/1158/17 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Гаращенко

Судді В.О. Гаврилюк

П.Г. Паламар