Справа № 815/6956/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

21.02.2018

м. Київ

К/9901/10291/18

815/6956/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 (головуючий суддя Танцюра К.О.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Джабурії О.В., суддів Вербицької Н.В., Крусяна А.В.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірним та скасування рішення, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016, позов задоволено.

3. У поданій касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що в даному випадку спір випливає з договірних відносин, які належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

5. Інші учасники справи заперечень проти касаційної скарги до суду не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

6. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

7. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

9. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

10. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ТОВ «Кей-Колект» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №815/6956/15 (К/9901/10291/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В:

Справу №815/6956/15 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірним та скасування рішення з касаційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб