Справа № 263/13516/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/263/197/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в особі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, неправомірним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, у якому він просив суд: - визнати незаконною бездіяльність Маріупольської міської ради, що виявилась у неприйнятті своєчасного рішення та не наданні своєчасно адміністративної послуги щодо розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по ОСОБА_2Хмельницького для встановлення металевого гаражу ОСОБА_1; - визнати неправомірним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 8.04.2016 року №7/6-281.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на наступне. 25.11.2015 року він звернувся до Маріупольської міської ради, через центр адміністративних послуг «Діалог» із клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по ОСОБА_2Хмельницького, 24, для встановлення металевого гаражу. До клопотання були додані копії: паспорту, інн, викопіювання із генерального плану міста та клопотання підприємства про необхідність надання гаражу. У строк, встановлений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 10 Законом України «Про адміністративні послуги», Земельним кодексом України Маріупольською міською радою не було прийнято відповідне рішення. Вказана бездіяльність Маріупольської міської ради є незаконною та неправомірною. Крім того, без відповідних на то повноважень, Маріупольська міська рада через чотири місяці приймає рішення від 08.04.2016 року №7/6-281 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на підставі ст. 134 Земельного кодексу України.

З 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а за ч. 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, неправомірним рішення та його скасування підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №263/13516/16а (провадження № 2-а/263/197/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, неправомірним рішення та його скасування передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін