overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/680/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/680/18
Провадження №2-а/751/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_3, в якій просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року серії БР № 230875.

Ухвалою від 06.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання даної ухвали.

На виконання даної ухвали 15.02.2018 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви, у зв`язку з тим, що на даний час позивач знаходиться у м. Києві, де з 12 по 16 лютого 2018 року в Школі Суддів бере участь у підготовці для отримання кваліфікації.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, терміном на пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11 Провадження №6-а/694/4/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

22.02.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1283/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1283/2011.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року вказану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п»яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, яке повернулось на адресу суду 19.02.2018 року, заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали 13.02.2018 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1283/11 вважати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 676/6564/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6564/17
Номер провадження 2-адр/676/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 лютого 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 ( картка платника податків номер: НОМЕР_1, вул..Крип'якевича, 48 м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( ) про скасування постанови задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №912360 від 18.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрито.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 гривень00 коп., згідно платіжного доручення №1046 від 27.11.2017 року.

Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору при подачі позову про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при ухваленні рішення у справі судом не вирішено питання про судові витрати, а тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення для вирішення вказаного питання.

Відповідно ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень00коп., згідно платіжного доручення №1046 від 27.11.2017 року, вказана сума понесених судових витрат підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, так як позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ч.4 ст.288 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 245 , 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, картка платника податків номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1046 від 27.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.. 255 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 681/200/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/200/18
ПОСТАНОВА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"20" лютого 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1, іпн-НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, поштовий індекс 30500,

до відповідачів: управління патрульної поліції в м.Хмельницькому м.Хмельницький, пр-к Коцюбинського, 35/2,

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 003482 від 27.12.2017 року, винесену інспектором БДР УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Харчуоком М.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 - 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідача - також копію позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідачі мають право протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/67/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№682/67/18
Провадження №2-а/682/18/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судовогозбору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берездівська сільська рада Славутського району про визнання протиправним та скасування рішення №13 Берездівської сільської ради двадцять третьої сесії 7 скликання від 17.08.2017року "Про перспективний план розвитку освіти Берездівської сільської ради на 2017-2019р" В С Т А Н О В И В:

15.01.18 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Берездівська сільська рада Славутського району про визнання протиправним та скасування рішення №13 Берездівської сільської ради двадцять третьої сесії 7 скликання від 17.08.2017року "Про перспективний план розвитку освіти Берездівської сільської ради на 2017-2019р".

Позовна заява поернута позивачу ОСОБА_1 22.01.2018 р за його заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги .

При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено 640 грн судового збору, що стверджується квитанцією А-Банку № 0.0.922188260.1 від 20.12.2017 р.

20.02.2018 р ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір слід йому повернути.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 640 грн 00 коп судового збору.

Суддя: Зеленська В.І.
Справа № 711/75/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Черкаси

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до до Інспектора роти № 2 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 06 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. та 27 лютого 2018 року о 14 год. 10 хв. позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про день, місце та час розгляду справи позивач була належним чином повідомлена.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 705/4009/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4009/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до поліцейського Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена адміністративна справа надійшла з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Ковалю А.Б., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року, який було призначено розпорядженням керівника апарату суду № 77/18, у звязку із закінчення у судді Денисюк І.І. терміну відрядження в Уманському міськрайонному судді 06.02.2018р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р..

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України».

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, чинній з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Визначених Кодексом Адміністративного Судочинства України або іншими актами національного законодавства України підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до провадження не виявлено, а тому її слід прийняття до свого провадження, шляхом постановлення ухвали.

Крім того, беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017, та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати сторонам подати відзив на позовну заяву (відповідачу), відповідь на відзив (позивачу) та заперечення на відповідь (відповідачу).

Керуючись ст.ст.18, 241, 243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до поліцейського Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 707/220/18
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2018 року.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.173,180, 181 КАС України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень та доповнень до позовної заяви. Про всі обставини, які були відомі позивачу, ним було повідомлено суд.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 180,183 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 45 хв. 01 березня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк
Справа № 709/286/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року і виплатити різницю між належною до сплати пенсією та фактично виплаченою.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, не відносяться.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ст. 20 ч.1 КАС України.

В зв'язку з наведеним, вищевказана справа не може бути прийнята до провадження місцевого районного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, і дана справа не є підсудною Чорнобаївському районному суду, матеріали вищевказаної справи слід передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя І.М. Кваша