Справа № 815/4651/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4651/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бітова А.І., ОСОБА_2, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снік Вуд Індастрі" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Снік Вуд Індастрі" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.05.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 18 грудня 2017 року Головним управлінням ДФС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року було залишено без руху через несплату судового збору та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 56 098,42 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, було отримано податковим органом 01 лютого 2018 року. Відповідачем в визначений судом строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

16 лютого 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому податковий орган посилається на те, що не встигає надати платіжне доручення до суду. Крім того, до вказаного клопотання не додана довіреність, що ОСОБА_3 є представником ГУ ДФС в Одеській області, що підтверджується актом від 16.02.2018р. № 24, складеного працівниками суду.

Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року судом вже було продовжено відповідачу, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Головному управлінню ДФС в Одеській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без обєктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду від 27 грудня 2017 року не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Отже, у встановлений судом строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 815/4651/17 повернути скаргу Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко