overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/4710/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4710/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Черевка А.П.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського міського центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чернігівського міського центру зайнятості (р/р 1002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 21395273) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 12510 (дванадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 20.01.2014 року після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/322/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/322/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гулого А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Чернігівської обласної ради Мельника Анатолія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.02.2014 року після 15:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/1620/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1620/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді В.В.Падій,

за участю секретаря Я.О. Федоренко

представника прокуратури Ю.О. Коляди

представника позивача В.В. Кравченка

представника відповідача В.В. Білоножко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора Борзнянського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" (ідентифікаційний код 00725588 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн (УДКСУ, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 02 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/64/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/64/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Русіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про накладення штрафу на Чернігівську обласну державну адміністрацію за неподання звіту про виконання рішення суду у справі № 825/64/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про накладення штрафу на Чернігівську обласну державну адміністрацію за неподання звіту про виконання рішення суду у справі № 825/64/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Копію ухвали суду у повному обсязі, можна буде отримати 12.05.2016 після 15:30.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/4301/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4301/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В. Падій,

за участю секретаря Я.О. Федоренка.,

представника позивача К.С.Поліської,

представника відповідача М.В. Сенченко,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по не вжиттю заходів щодо закриття ВП №36548685 по виконавчому листу №2-а-194/2007, у зв"язку з повним виконанням рішення суду.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 04 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2416/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/2416/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника позивача Молочко Т.В.,
представника відповідача Гладченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 14, 122, 158-160, 166, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою зобов'язати Голову Державної фіскальної служби України розглянути питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Копію ухвали суду направити Голові Державної фіскальної служби України для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Сторони можуть отримати повний текст ухвали суду після 16 лютого 2016 року після 10:00 год.
Суддя В.В. Падій
Справа № 825/4686/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4686/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача Величко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства "Металіст" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" (ідентифікаційний код 02972523) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (р/р 7321 в ЧОУ АТ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 15850 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 09 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та спосіб, передбачений статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду в повному обсязі можна буде отримати 27.01.14 після 17:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/4222/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4222/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Федоренка Я.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Іваненка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О СТ А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі, визначеному наказом виконуючого обов`язки прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 13.08.2012 №161.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за один повний календарний рік, 2751 (дві тисяча сімсот п`ятдесят одну) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/491/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/491/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зуєнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції у м. Чернігові від 23.06.2003 серії АА № 560217 та від 02.04.2004 серії АА №№ 560246, 560196, 560245 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 28.02.2014 після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/4051/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4051/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В,

за участю секретаря Федоренка Я.О,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Козацького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації в особі голови Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 18.05.2006 року №220 " Про організацію роботи по визначенню статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і санаторно-курортного лікування та оздоровлення цих осіб".

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 09 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/151/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/151/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Харченка П.В.,

представника відповідача Лук'яненко Л.В.,

представника третьої особи Крищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про закриття провадження у справі №825/151/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Красносільське - Молоко» до Борзнянської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про закриття провадження у справі №825/151/16 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Красносільське - Молоко» до Борзнянської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Порядок оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію ухвали суду, можна буде отримати 02.03.2016 після 15:00.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/4270/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4270/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Колос О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 07.08.2013 №4105 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 20.12.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/880/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/880/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Курячого О.П.,

представника відповідача Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 26.02.2016 № 102000010/2016/000046/1.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби № 102110002/2016/00083.

Присудити Приватному підприємству «Семенівська мануфактура» за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 27.05.2015 після 15:00.

Суддя В.В.Падій
Справа № 825/454/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/454/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Савченка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Промонтаж" до головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Помилуйка А.С., Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Промонтаж" - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.02.2014 після 15:30.

Суддя: В.В. Падій