Справа № 810/3462/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2018 року №810/3462/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача - Ігнатьєва І.В., довіреність від 21.09.2017 №01/09,

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2017 №, № та №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3462/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 о 15 год. 40 хв.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 18.01.2018 було витребувано докази по справі від відповідача, від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві та від ВОВЕЗ МОУ Офісу великих платників податків ДФС.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про надання додаткових доказів по справі, до якого додані розрахунки грошових зобов'язань.

Проте, дослідивши вказані докази, судом встановлено, що розрахунки грошових зобов'язань зроблені не по епізодам податкових правопорушень, а тому не є належним виконанням вимог ухвали суду від 18.01.2018.

В свою чергу, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві та ВОВЕЗ МОУ Офісу великих платників податків ДФС вимоги ухвали суду не виконали та витребувані документи суду не надали.

Крім того, у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від позивача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві та від ВОВЕЗ МОУ Офісу великих платників податків ДФС та витребувати докази по справі від позивача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- розрахунок грошових зобов'язань по епізодам податкових правопорушень окремо по кожному податковому повідомленню-рішенню (основний платіж та штрафні санкції по кожному епізоду);

від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03151, м.Київ, вул.Смілянська, 6):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження №0000197 від 23.11.2016 по ТОВ "Геокад-7" ( );

- копії кінцевих процесуальних рішень (обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження, угода про визнання винуватості або інший документ);

від ВОВЕЗ МОУ Офісу великих платників податків ДФС (04119, м.Київ, Дегтярівська, 11 г):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження №0000097 від 14.12.2016 по ТОВ "Росач" (кінцева назва ТОВ "Асіор", );

- копії кінцевих процесуальних рішень (обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження, угода про визнання винуватості або інший документ);

- копії протоколів допитів та директора ТОВ "Геокад-7" () ОСОБА_2

Строк надання витребуваних доказів - не пізніше 20.03.2018.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- пояснення щодо застосування штрафних санкцій у розмірі 50 % (по ПДВ) у зв'язку з досягнутим податковим компромісом;

- копії документів про застосування податкового компромісу (витяг з акту перевірки, копію податкового повідомлення-рішення, рішення ДПІ про застосування податкового компромісу, платіжні доручення про оплату 5 % визначених грошових зобов'язань).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2018 о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві та ВОВЕЗ МОУ Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.