Справа № 573/2333/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 573/2333/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Гуцала М.І., суддів Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 573/2333/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.12.2017 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцала М.І. від 01.02.2018 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 06.02.2018.

Відповідно до частини п'ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною шостою та частиною сьомою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 573/2333/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова