Справа № 204/616/18
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/616/18
Провадження № 2-а/204/42/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 водій ТОВ «Будівельна компанія Союз Дніпро» (будинок 63 проїзд Шаховий місто Дніпро 49015) до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (4 бат. 4 рота) (будинок 20-а вулиця Троїцька площа місто Дніпро 49101) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА № 260038 від 10.01.2018 року, -

в с т а н о в и л а:

29 січня 2018 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

29 січня 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

30 січня 2018 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов залишено без руху на підставі ст. ст. 160, 161, 123, 286 КАС України.

13 лютого 2018 року за вхідним № 3611 позивач усунув недоліки визначені в ухвалі судді від 30 січня 2018 року у встановлений строк.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Даний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 20, 171, 174, 257, 260, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 водій ТОВ «Будівельна компанія Союз Дніпро» (будинок 63 проїзд Шаховий місто Дніпро 49015) до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (4 бат. 4 рота) (будинок 20-а вулиця Троїцька площа місто Дніпро 49101) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА № 260038 від 10.01.2018 року.

Призначити проведення судового засідання по суті на 28 лютого 2018 року на 08 год. 30 хв. за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк у пятнадцять днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. В цей же строк відповідач має право подати свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік