Справа № 665/1152/15-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1152/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чаплинського району в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою начальника ВДАІ з обслуговування Чаплинського району ПС1 №992460 її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень. Просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що на ремонт доріг у травні 2015 року було придбано 20 тонн піску, 100 мішків цементу та бетономішалку. Працівниками підрозділу «Благоустрій» частково виконано роботи з усунення ямковості на проїзній частині вулично-шляхової мережі на територіях прилеглих до навчальних закладів с. Першокостянтинівка. Крім того відновлено горизонтальну розмітку на проїзній частині. Придбано та встановлено дорожні знаки біля дитячого садка та загальноосвітньої школи. Бюджет сільської ради не здатний забезпечити капітальний ремонт доріг на території сільської ради у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 квітня 2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області Цикал І.В., відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, порушила ст. 73.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дії ОСОБА_1, негативних наслідків не наступило, у скоєному щиро кається, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року отримано лише 20.07.2015 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустила з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 25 квітня 2015 року, начальником ВДІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області Цикал І.В.

Скасувати постанову серії ПС1 №992460, винесену 28 квітня 2015 року начальником ВДІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області Цикал І.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Д. Кузьменко