Справа № 333/596/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/596/18
Провадження №2-а/333/67/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши клопотання Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний вище адміністративний позов. Ухвалою суду від 06.02.2018 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 22.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з тим, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та забороняється їх використання на інші цілі, окрім визначені в Законі України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що Законом України визначено вичерпний перелік умов, на підставі яких суд може відстрочити сплату судового збору, а також те, що позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення відвідстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача. Керуючись ст.ст. 133, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова