Справа № 215/207/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/207/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_3, про скасування постанови БР № 533540 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Згідно довідки ОСОБА_4 УДМС України позивач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, що позбавляє суд згідно ст. 25 КАСУ, визначити вірну підсудність даного позову;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- додана до позовної заяви копія постанови БР № 533540 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП, яка нечитаєма. Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів відповідно до кількості учасників справи, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 березня 2018 року, одночасно розяснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: