overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/317/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 лютого 2018 року Справа № 808/317/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, вул. Центральна, буд. 203)

до Управління державної міграційної служби України у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12)

про визнання протиправним та скасування рішення від 31.08.2016 про скасування рішення від 28.01.2015 про оформлення набуття громадянства

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління державної міграційної служби України у Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасування рішення відповідача від 31.08.2016 про скасування рішення від 28.01.2015 про оформлення набуття громадянства позивачем за територіальним походженням відповідно до частини 1 статті 8 ЗУ «Про громадянство України».

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/4129/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 лютого 2018 року

Справа № 808/4129/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 50, прим. 28)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОМЕТ» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов’язати відповідача зареєструвати податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, адміністративний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, у зв’язку з першою неявкою з поважних причин в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 15 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/2593/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2018 рокуСправа № 808/2593/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»

до: Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «П» від 03.08.2016 № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 129 108 523,00 грн.; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.08.2016 № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем «Податок на додану вартість» на суму 32 744 773,50 грн., у тому числі за основним платежем 21 829 849,00 грн. та за штрафними санкціями 10 914 924,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 10 жовтня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2017 допущено заміну відповідача правонаступником Офісом великих платників податків ДФС (далі відповідач).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 провадження у справі зупинено до 19.02.2018, попереднє судове засідання призначено на 20.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2593/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/6112/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 лютого 2018 року Справа № 808/6112/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду у адміністративній справі

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, місцезнаходження, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (, місцезнаходження 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд.3)

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладання підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та думку представника відповідача, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі №808/6112/14 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 березня 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/185/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15 лютого 2018 року Справа № 808/185/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.07.2017.

17.01.2018 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на адміністративний позов, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись 181, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/6112/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року Справа № 808/6112/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (, місцезнаходження, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (, місцезнаходження 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд.3)

про стягнення податкового боргу

Керуючись п.3 ст. 236, ст. 241, 246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представникам відповідача про зупинення провадження у справі №808/6112/14 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/2696/17 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/241/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року Справа № 808/241/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Горбової І.С., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ, питання щодо заміни відповідачів належними у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1 Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідача 3 ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Григорівської сільської ради оригінали та завірені належним чином копії наступних письмових доказів:

По 16-й позачерговій сесії Григорівської сільської ради від 20.12.2017:

протокол сесії від 20.12.2017;

рішення від 20.12.2017 №01;

список реєстрації депутатів на сесії 20.12.2017;

результати поіменного голосування за рішення від 20.12.2017 №01 або протокол про підведення підсумків таємного голосування щодо дострокового припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_2 (за наявності);

бюлетені для таємного голосування щодо дострокового припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_2 (за наявності)

По 18-ій позачерговій сесії Григорівської сільської ради від 04.01.2018:

протокол сесії від 04.01.2018;

список реєстрації депутатів на сесії 04.01.2018;

рішення від 04.01.2018 №1 та №2;

результати поіменного голосування за рішення від 04.01.2018 №1 та №2.

Зазначені докази надати суду у наступне підготовче засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження справи №808/241/18 та №808/483/18.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 та державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5.

Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/1758/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року 810/1758/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 50278,44 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1758/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 зупинено провадження у справі до 31.10.2017 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування судом доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1758/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 808/3949/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 лютого 2018 року Справа № 808/3949/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 35183,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня по вересень 2017 року у розмірі 35183,91 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2018. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 21.02.2018. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

20.02.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5830).

21.02.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (вх.№5861).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 35183,91 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий