Справа № 9901/436/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 Київ П/9901/436/18 9901/436/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні питання про передачу на розгляд іншого суду позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (далі - управління ПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії, та

встановив:

15 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до управління ПФУ про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Отже, юрисдикція Верховного Суду не передбачає повноважень щодо розгляду як судом першої інстанції справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності управління ПФУ.

Водночас розгляд таких вимог віднесено до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів (частина друга статті 20 КАС) і до територіальної юрисдикції за вибором позивача - адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача (частина перша статті 25 КАС).

Отже, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії не належить до юрисдикції Верховного Суду, а належить до юрисдикції (підсудності) Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною п'ятою статті 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4- 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії слід передати до суду, до предметної і територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії передати до Сватівського районного суду Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддями.

Ухвала підписана 20 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко