overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4803/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2018 року справа № 813/4803/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича про визнання протиправним рішення, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою від 11 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Відповідачем продано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив замінити відповідача належним відповідачем - командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою від 06.02.2018 року замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи відбудеться 13 березня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/399/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 р. № 814/399/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1-а, м. Миколаїв, 54010

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
предмет та підстава позову не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

4. Відповідачу надати в строк - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) .

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 818/1887/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2018 р. Справа № 818/1887/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представників ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
представника третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1887/17
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6
до Сумської обласної ради
треті особи: Міністерство охорони здоровя України, Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична клінічна лікарня № 2», Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер»
про визнання незаконними (нечинними) та скасування рішень,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Сумської обласної ради, треті особи: Міністерство охорони здоровя України, Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична клінічна лікарня № 2», Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про визнання незаконними (нечинними) та скасування рішень відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 814/2586/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. № 814/2586/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

за участю представників:

від позивача: Герман О.С., паспорт НОМЕР_1, від 14.01.00;

від відповідача: Парсенюка А.М., паспорт НОМЕР_2, від 22.11.08;

від третьої особи 1: Тростінецького С.В., паспорт НОМЕР_3, від 27.09.07;

від третьої особи 2, 3: не з`явились, повідомлені належним чином;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство "Каро", в. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

до відповідача:Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

треті особи:Приватне підприємство "Веселий Роздол", вул. Пастера, 33, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401 ОСОБА_4, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322 ОСОБА_5, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322

про:скасування рішення від 03.09.2015 № 24137269,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство "Каро" до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення від 03.09.2015 № 24137269.

Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 04.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2586/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити додаткові докази надані представником третьої особи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 12 березня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 818/2241/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справу

"21" лютого 2018 р. Справа № 818/2241/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати дії ГУПФУ в Сумський області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, надбавки за роботу в захисних ізолювальних апаратах та одноразової додаткової премії протиправними.

2. Зобов'язати ГУПФУ в Сумський області перерахувати пенсію та врахувати при обчислені пенсії грошове забезпечення згідно довідки від 13.11.2017 № 700, врахувавши в тому числі і допомогу на оздоровлення, допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, надбавку за роботу в захисних ізолювальних апаратах та одноразову додаткову премію, та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 29.09.2017.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 21 лютого 2018 року.

Позивач у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2241/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на "28" лютого 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 814/2856/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа № 814/2856/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

представника позивача: Добрікова О.В.,

представника відповідача: Зозуля А.Ю.,

представника третьої особи: Бортик Р.О.,

розглянувши питання про відкладення розгляду справи

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс", вул. Морехідна, 14,Миколаїв,54010
про:визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року, яким надано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс" для складання проекту землеустрою орієнтовною площею 8000 кв.м.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 року.

В подальшому розгляд справи було відкладено до 20.02.2018 року.

20.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15 березня 2018 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати позивача в строк до 15.03.2018 року надати суду відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, в строк до 15.03.2018 року надати заперечення.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 817/1760/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Рівне №817/1760/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідача - Рівненської митниці ДФС України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/2197/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. № 814/2197/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., при розгляді адміністративної справи

за позовом:Фермерського господарства "Мега - Поле", вул. Радянська, 14, с. Димівське, Новоодеський район, Миколаївська область, 56622

до відповідачів:Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України", пр. Миру, 34, к. 117, м. Миколаїв, 54034 Відділу у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Центральна, 202-а, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

треті особи:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:скасування договору оренди землі від 30.01.2014 № 10, скасування запису від 12.03.2004 № 15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Мега - Поле" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України", Відділу у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування договору оренди землі від 30.01.2014 № 10, скасування запису від 12.03.2004 № 15.

Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 27.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2197/17.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Справу буде розглянуто в письмовому провадженні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 823/700/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 р. № 823/700/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Мельника О.М., Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

третя особа:Фонд державного майна України, вул. Ген Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601

про:визнання протиправними та скасування висновку від 11.04.2017 р., наказу від 11.04.2017 р. № 1206/5,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Фонду державного майна України, про визнання протиправними та скасування висновку від 11.04.2017 р. та наказу від 11.04.2017 р. № 1206/5.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. справу прийнято до свого провадження.

15.12.2017 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 260 КАС України, суд зазначає, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 205, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді О.М. Мельник

В.В. Птичкіна