Справа № 820/6066/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 р. Справа № 820/6066/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", 61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.1 до Київського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,61022, м.Харків, м.Свободи, 5, Держпром, під.2, Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,61022, м.Харків, м.Свободи, 5, Держпром, під.4, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Ходолногірському та Новобоварському районах м.Харкова головного територіального Управління юстиції у Харківській області , 61004, м.Харків, вул.Москалівська,58 про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова,Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова,Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.364 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, заявником до матеріалів не надано документ, про підтвердження сплати судового збору.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на загальну суму 2643,00 грн.на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ"янському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року, ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", 61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.1 до Київського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,61022, м.Харків, м.Свободи, 5, Держпром, під.2, Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова,61022, м.Харків, м.Свободи, 5, Держпром, під.4, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Ходолногірському та Новобоварському районах м.Харкова головного територіального Управління юстиції у Харківській області , 61004, м.Харків, вул.Москалівська,58 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.