Справа № 487/853/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/853/18
Провадження № 2-а/487/125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1-т.Миру, 36 кв.14)

до

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місце знаходження 54020 м.Миколаїв вул..Морехідна,1)

Головного Управління Національної поліції у Миколаївській області (місцезнаходження 54001 м.Миколаїв вул..Декабристів, 5)

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ГУ НП у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Згідно положень статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

- адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до положення частин 2 ст.20 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.171 КАС України - суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги щодо обчислення та перерахунку пенсійних виплат, а отже Заводському районному суду м.Миколаєва як адміністративному суду дана справа не підсудна, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст..29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, матеріали позовної заяви з доданими документами слід передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171. 241, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк