Справа № 807/688/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

26 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/688/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у склад головуючої судді Калинич Ярослави Михайлівни розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №807/688/17, а саме зазначити дату народження відповідача по справі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Заяву обґрунтовує тим, що 19.12.2017 року на адресу Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло повідомлення від Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області за №57579 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. 26.02.2018 року представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про виправлення описки від 09.02.2018 року без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 суму податкового боргу в розмірі 59296,41 грн.

21.11.2017 року за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №807/688/17.

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19.12.2017 року державним виконавцем винесено повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документу до виконання та повернення такого стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме:у виконавчому документі, який пред'явлено до виконання, не зазначено дату народження боржника.

Надаючи оцінку заявленим вимогам, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 4 статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

При виготовленні виконавчого листа по справі №807/688/17 Закарпатським окружним адміністративним судом допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2.

У матеріалах справи наявна копія паспорту громадянки України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, відповідно до якого датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 75).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі по адміністративній справі №807/688/17 не зазначено дати народження боржника, подану заяву необхідно задовольнити.

Разом з цим, при вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно статті 376 частини 1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом під час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку, яку виправлено тільки 26 лютого 2018 року, а строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 10 лютого 2018 року, а тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску вказаного строку поважними, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - поновити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа по справі №807/688/17, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 21 листопада 2017 року у справі № 807/688/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5).

Суддя Я.М. Калинич