Справа № 825/2112/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2112/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. Г.Коваля, 12а, м. Ічня, Чернігівська область, 16703) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" (вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область,16400) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 Борзнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8909,52 грн.

09.02.2018 Борзнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Чернігівської області до суду подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з повним погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. Г.Коваля, 12а, м. Ічня, Чернігівська область, 16703) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" (вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область,16400) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - закрити.

У відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій