Справа № 621/365/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами: визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАА №295185 від 14.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАА №295185 від 14.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн; закрити справу про адміністративне правопорушення; судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми, позивачем в повній мірі зазначені відомості про відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем ставиться вимога: визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАА №295185 від 14.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, однак не зазначено та вимога: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАА №295185 від 14.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн, однак, не зрозуміло, чи йдеться мова про одну й ту саму постанову, чи про різні, оскільки вимога про скасування містить вказівку про накладення цією постановою штрафу у розмірі 255 грн., тоді як вимога про визнання постанови такою, що не відповідає вимогам законодавства, містить дані про накладення штрафу у розмірі 425 грн.

В порішення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позові посилається на норми КАС України, в редакції, яка на час подання позову не діє.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У разі, якщо позовна заява містить вимоги щодо різних постанов, позивачем не додано копію постанови, яку він просить скасувати.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: позовну заяву, в якій слід зазначити засоби зв'язку з відповідачем, уточнити зміст позовних вимог, надати копії оскаржуваних постанов, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -