Справа № 6904/08
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р. № 2а-6904/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у справі №2а-6904/08 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтереко" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 01.12.2008 № 2а-6904/2008 та видати дублікат виконавчого листа від 01.12.2008 № 2а-6904/2008, який було втрачено.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 169 та пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Частиною 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн (1762,00 грн х 0,03 = 52,86 грн).

Проте, в порушення вимог статті 169 та пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 52,86 грн.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у справі №2а-6904/08 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтереко" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 52,86 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин