overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/5068/17(2-а/205/196/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року справа 205/5068/17(2-а/205/196/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року в справі №205/5068/17 (2а/205/196/17) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №205/5068/17 (2а/205/196/17) разом із апеляційною скаргою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року.

18.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року в справі №205/5068/17 (2а/205/196/17).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач вважає, що наявні підстави для витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне витребувати у Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі наступні документи:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі надати суду наступні документи:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 805/2984/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 р. справа № 805/2984/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєв Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. у справі № 805/2984/17-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про відстрочення виконня судового рішення по адміністративній справі про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2984/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 812/1815/14
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа №812/1815/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по адміністративній справі № 812/1815/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 812/1815/14 за позовом Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи при виготовленні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року була допущена описка.

Згідно ч. 1 ст. 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року в адміністративній справі № 26812/1815/14 в порядку письмового провадження на 09 год. 30 хв. 13 глютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 264/2753/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 р. справа № 264/2753/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 жовтня 2017 р. у справі № 264/2753/17 (головуючий І інстанції Литвиненко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області , третя особа: Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/2753/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 р. об 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 199/5089/17(2-а/199/190/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 рокусправа № 199/5089/17(2-а/199/190/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Мельника В.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі

на постанову ОСОБА_1 Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року (суддя: Скрипник О.Г) по адміністративній справі №199/5089/17(2а/199/190/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.12, ст. 315, 317, 321, 322,325, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі задовольнити частково.

ОСОБА_1 Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року по адміністративній справі №199/5089/17(2а/199/190/17) змінити.

Абзац перший, другий, третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в місті Дніпрі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, починаючи з 20 червня 2017 року здійснити ОСОБА_2 розрахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2014-2016 роки відповідно до вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання в повному обсязі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3807/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 рокусправа № 804/3807/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року (головуючий - суддя Боженко Н. В., судді Гончарова І.А., Сидоренко Д.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 08.02.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 805/2497/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" лютого 2018 р. справа №805/2497/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Чернявська К.Г.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 54 від 06.02.2018 року, ОСОБА_2, довіреність № 08-53 від 06.02.2018 року,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 12.12.2018 року ,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2497/17-а (головуючий 1 інстанції Арестова Л.В., м. Словянськ) за позовом Донецького міжрайонного управління водного господарства до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2497/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2497/17-а за позовом Донецького міжрайонного управління водного господарства до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без змін.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржено до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4
Справа № 335/8310/17(2-а/335/390/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 335/8310/17(2-а/335/390/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Чумака С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) змінено; абзац третій постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017), викладено у наступній редакції: Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію на 26 %, починаючи з 01.07.2017 року.; в іншій частині постанову залишено без змін.

02.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) в судовому засіданні на 15.02.2018 року о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Олефіренко

Судді С.Ю. Чумак

ОСОБА_3

15 лютого 2018 року о 10:00
Справа № 805/3998/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 лютого 2018 р. справа № 805/3998/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. у справі № 805/3998/17-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3998/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 239/114/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" лютого 2018 р. справа №239/114/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Чернявська К.Г.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-22/0233-01-2 від 07.02.2018 року,

третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперія» - не зявився,

третя особа: Міжрайонна Медіко соціальна експертна комісія м. Покровська обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України не зявився,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» - не зявився,

третя особа: Новогродівська міська рада не зявився,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 239/114/17 (головуючий І інстанції Грідяєва М.В.) за позовом ОСОБА_2 до Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будунку «Імперія», Міжрайонна Медіко соціальна експертна комісія м. Покровська обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Новогродівська міська рада про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 239/114/17 за позовом ОСОБА_2 до Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будунку «Імперія», Міжрайонна Медіко соціальна експертна комісія м. Покровська обласного центру медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Новогродівська міська рада про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії залишити без задоволення.

Постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 239/114/17 залишити без змін.

Повний текст постанови буде складений 08 лютого 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4