overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6945/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6945/17
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДНІСТРОВЕЦЬ (вул.Кишинівська,271, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 12.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДНІСТРОВЕЦЬ (вул.Кишинівська,271, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було відкрито провадження по справі.

На підставі приписів ч.5 ст.262 КАС України встановлено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «12» березня 2018 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/315/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/315/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року о 12 год. 38 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_1- за довіреністю

ОСОБА_2 - за ордером

від відповідача - не з'явився

третя особа- Бєлих О.В. - за ордером

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб Сніжани Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська»

Керуючись ст.ст. 150,151,154,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,- відмовити. ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/743/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/743/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Плахтіївської загальноосвітньої школи №3 I-III ступенів Саратської районної ради Одеської області (вул.Центральна,буд.167, с.Плахтіївка, Саратський район, Одеська область, 68232) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 лютого 2018 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Плахтіївської загальноосвітньої школи №3 I-III ступенів Саратської районної ради Одеської області (вул.Центральна,буд.167, с.Плахтіївка, Саратський район, Одеська область, 68232) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме становить 1762,00 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) до Плахтіївської загальноосвітньої школи №3 I-III ступенів Саратської районної ради Одеської області (вул.Центральна,буд.167, с.Плахтіївка, Саратський район, Одеська область, 68232) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/2263/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/2263/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

23.12.2018 відкрито провадження у справі №817/2263/17 та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 на 16:40 год.

Ухвалою суду від 30.01.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 23.02.2018 на 11:30 год.

В судове засідання 23.02.2018 сторони не прибули. Через відділ документального забезпечення суду 22.02.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання позивача у справі, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/2263/17 на 27.03.2018 на 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2214/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/2214/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доРівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 відкрито провадження у справі №817/2214/17 та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 на 16:00 год.

Ухвалою суду від 30.01.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 23.02.2018 на 09:00 год.

В судове засідання 23.02.2018 сторони не прибули. Через відділ документального забезпечення суду 21.02.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в судовому засіданні в Господарському суді Рівненської області у справі №918/111/15. 22.02.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача. 21.02.2018 представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в судовому засіданні в Господарському суді Рівненської області у справі №918/111/15.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасників справи, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/2214/17 на 27.013.2018 на 09:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2224/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року м. Рівне №817/2224/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Назаревич Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Яворницького,34, м.Рівне, 33001, 5) про зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити повністю.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, на посаді муляра, починаючи з 11.08.2017.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/109/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/109/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №817/109/18, у зв'язку із тим, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

02.02.2018 ухвалою суду провадження у справі №817/109/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.255 КАС України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, відомості щодо набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18(№820/6514/17) - відсутні, то подане клопотання про поновлення провадження у вказаній справі розцінюється судом як очевидно безпідставне та необґрунтоване. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 290, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення провадження у справі №817/109/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1578/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/1578/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник Маєвський С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності і дій протиправними, стягнення коштів,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (33027, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в позові до Оперативного командування "Захід" (33001, м.Рівне, вул.Дубенська,2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 07852893) про визнання протиправними дій щодо виведення поза штат (розпорядження) ОСОБА_1 в результаті проведення організаційного заходу до 30.07.2017 в управлінні територіальної оборони управління Оперативного командування "Захід", про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошового забезпечення за серпень, вересень 2017 року в повному обсязі та про стягнення грошового забезпечення та грошової надбавки за таємність за серпень, вересень 2017 року в повному обсязі з урахуванням винагороди, відповідно до займаної посади старшого офіцера відділу напрямків управління виплат територіальної оборони управління Оперативного командування "Захід" по день виключення зі списків особового складу частини, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/108/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/108/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №817/108/18, у зв'язку із тим, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

02.02.2018 ухвалою суду провадження у справі №817/109/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.255 КАС України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, відомості щодо набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18(№820/6514/17) - відсутні, то подане клопотання про поновлення провадження у вказаній справі розцінюється судом як очевидно безпідставне та необґрунтоване. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 290, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення провадження у справі №817/108/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.