overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/4216/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4216/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В.Падій,

за участю секретаря Я.О. Федоренка,

представника позивача С.М. Серб,

представника відповідача І.М. Скачка ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Носівського районного центру зайнятості до територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов- задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 01.10.2013 року №25-17-021/1224

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3643/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/3643/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника заявника Дзеня В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про розстрочення виконання рішення суду від 01.11.2013 року у справі № 825/3643/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про розстрочення виконання рішення судувід 01.11.2013 року у справі № 825/3643/13-а - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та спосіб, передбачений статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду в повному обсязі можна буде отримати 08.02.14 після 13:00.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/4268/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4268/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача Котловської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Єзути Олександра Віталійовича про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати припис Головного державного інспектора інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Єзути Олександра Віталійовича про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.07.2013 №334.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та у спосіб, передбачений статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 23.12.2013 року, після 15:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/206/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/206/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Миненка М.М.,

представника відповідача Пронікова О.А.,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Київсільелектро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"- відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 25.02.2014 року після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а/2570/3137/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3137/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Д'якова В.І., Клопота С.Л.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника Державної казначейської служби України Руденок Л.М.,

представника територіального управління

Державної судової адміністрації України

в Чернігівській області,

Державної судової адміністрації України Нінько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 у справі №2а/2570/3137/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа - Державна податкова адміністрація України про визнання дій незаконними та стягнення незаконно утриманого податку, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 у справі №2а/2570/3137/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державного казначейства України, третя особа - Державна податкова адміністрація України про визнання дій незаконними та стягнення незаконно утриманого податку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду в повному обсязі, можна буде отримати 27.12.2013 року після 14:00.

Головуюча суддя: В.В. Падій

Судді: В.І. Д'яков

С.Л. Клопот
Справа № 825/605/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/605/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Личман О.В.,

представника відповідача Жованик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариство "Завод"Будмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області - задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариство "Завод"Будмаш" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області (р/р 3003 філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадний банк України», МФО 353553) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"за період з грудня 2013 року по січень 2014 року в сумі 6458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.03.2014 року після 14:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/4469/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4469/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Д'якова В.І., Клопота С.Л.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Біркун Т.М.,

прокурора Коляди Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 30.12.2013 року, після 15:00.

Головуюча суддя: В.В. Падій

Судді: В.І.Д'яков

С.Л. Клопот
Справа № 825/1303/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1303/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гульчука Євгена Олександровича, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним та його скасування і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 11,122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" - задовольнити частково.

Визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гульчука Євгена Олександровича від 20.03.2013 №1006122 - протиправним.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гульчука Євгена Олександровича від 20.03.2013 №1006122.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" від 05.02.2013 про реєстрацію права власності на машиномісце №25, в будинку 23-А по вулиці Вєтрова в м. Києві.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія постанови суду в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1756/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1756/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі 30.11.2006 році. Проте, з 2006-2009 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/1807/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

16 червня 2015 року 15:47 Справа № 825/1807/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Кашпур О.В., Житняк Л.О.,

за участі секретаря Кондартенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Чугай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасування пункту протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 10 Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, затвердженого Міністром оборони України 18.05.2015 № 19 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та надіслати вищевказане рішення до Чернігівського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Міністерство оборони України в місячний строк, з дня набрання законної сили постановою суду у справі №825/1807/15-а, подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 19.06.2015 після 14:00.

Головуюча суддя: В.В. Падій

Судді: О.В. Кашпур

Л.О. Житняк
Справа № 2а-4564/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.18
Справа № 2а-4564/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Щорського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Щорський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Щорського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Щорського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 825/4681/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4681/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Черевка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Чернігівський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 06.11.2006, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований в центрі зайнятості 06.11.2006.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 21.01.2014 року після 15:30.

Суддя: В.В. Падій