Справа № 815/871/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/871/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в м. Одеса матеріали адміністративної справи за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 6) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України з заявою до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

У заяві Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» згідно з рішенням № 000005 від 27.02.2018 року.

Підставою для звернення з даною заявою зазначено факт відмови у допуску до проведення документальної позапланової перевірки за наказом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 22.02.2018 року № 279.

У зв’язку з цим, начальником Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України прийнято рішення від 27.02.2018 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», застосованого рішенням начальника Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі ст. 94 ПК України.

При цьому, суддею встановлено, що, згідно відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», 27.02.2018 року ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2018 року № 279 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст.283 КАС України.

Таким чином суддя дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суддя робить висновок, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Керуючись ст. 283 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 6) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Бжассо