Справа № 201/15106/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/85/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали судді Ткаченко Н.В. про повернення позовної заяви звязку з неусуненням недоліків, надійшла адміністративна справа за адміністративним позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адерсою АДРЕСА_1 та Кіровоградською митницею ДФС, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Тореза буд. 27б. Предметом спору є оскарження постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників

справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 160, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 201/15106/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.