Справа № 826/19844/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 Київ К/9901/15678/18 826/19844/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи - Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, Міністр екології та природних ресурсів України, ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1258,56 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №553 від 03.07.2017 року.

При розгляді клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Враховуючи викладене, звернення до суду, в тому числі із письмовим клопотанням, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що посвідчує його повноваження як представника.

Проте до клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору не доданий належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представника Комісії з питань вищого корпусу державної служби, яка підписала зазначене клопотання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби підписане представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Комісії з питань вищого корпусу державної служби про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Комісії з питань вищого корпусу державної служби клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх