Справа № 808/3952/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2018 року Справа № 808/3952/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, )

до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд.58, )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Східний офіс Держаудитслужби (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач) про стягнення з відповідача коштів в дохід Державного бюджету України у сумі 609732,13 грн.

19.02.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову (вх. № 5431), у якому зазначає, що листом від 17.01.2018 № 01-24/16 відповідач повідомив позивача про повернення використаних не за цільовим призначенням коштів в загальній сумі 609732,13 грн. та надав копії підтверджуючих документів про відшкодування порушення у загальній сумі 609732,13 грн. Таким чином, сума порушення, яка є предметом позову у справі № 808/3952/17 після подання позовної заяви задоволена (відшкодована) відповідачем у повному обсязі. У звязку із тим, що спір фактичного врегульовано, керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що при звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 9145,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 20.12.2017 № № 2802, 2803.

Ураховуючи, що позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що пятдесят відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, ) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд.58, ) про стягнення коштів.

Повернути Східногму офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, ) з Державного бюджету України пятдесят відсотків судового збору у розмірі 4572,99 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят дві гривні 99 копійок), сплаченого платіжним дорученням від 20.12.2017 №2803, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/3952/17.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник