Справа № 815/836/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/836/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (67130, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни (67130, АДРЕСА_1) про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (67130, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни (67130, АДРЕСА_1) про:

визнання протиправними дії голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни в частині скликання і проведення зборів членів Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Великомихайлівського району Одеської області щодо призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19;

визнання протиправними дії голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни в частині прийняття, складання та підписання рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19;

визнання протиправними дії голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни щодо не оприлюднення рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19 в порядку, визначеному Законом;

визнання протиправним та скасування рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Водночас, при поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір. Однак, згідно з ч. 9 ст. 273 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача - Романець Ольги Володимирівни - голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ,5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставни суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19 та відомості щодо опублікування зазначеного рішення.

З урахуванням приписів ст.12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 94, 160, 161, 162, 170, 248, 273 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (67130, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни (67130, АДРЕСА_1) про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати можливість ознайомлення в приміщенні суду.

Витребувати у голови Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області Романець Ольги Володимирівни копію рішення про призначення повторних виборів депутатів Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на одномандатному виборчому окрузі №19 та відомості щодо опублікування зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх наявних доказів безпосередньо до суду до 11.00 год. 28 .02.2018 року.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Призначити справу до судового розгляду на 12 год.00хв. 28 лютого 2018 року.

Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 21.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Радчуком А.А.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.:

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук