Справа № 242/3049/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №242/3049/17

адміністративне провадження №К/9901/5299/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 17 січня 2018 року надійшла касаційна скарга Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою від 19 січня 2018 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 26 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 лютого 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко