Справа № 813/94/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/94/18
Провадження № 2-а/461/180/18
УХВАЛА

15.02.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьмі Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить зупинити дію рішення Мостиського прикордонного загону від 02 січня 2018 року, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заході.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача про примусове повернення за межі України іноземця. Проте виконання цього рішення обмежить можливість позивача здійснювати захист своїх прав.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Мостиського прикордонного загону від 02 січня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим і необхідним вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Мостиського прикордонного загону від 02 січня 2018 року.

Копію ухвали направити у Мостиський прикордонний загін та Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України для відома та виконання, позивачеві для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юрків О.Р.