Справа № 310/5936/17(2-а/310/172/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року справа № 310/5936/17(2-а/310/172/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі №310/5936/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі №310/5936/17 залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції. Надано п'ятнадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

29 грудня 2017 року на виконання ухвали суду скаржник надав документ про сплату судового збору. При цьому апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 29 листопада 2017 року в частині надання апеляційної скарги, в якій вірно зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла апеляційна скарга. Проте, апелянтом до неї додано докази направлення апеляційної скарги учасникам справи, що не відповідає приписам ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, нормами ст. 301 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року у справі №310/5936/17.

Надати представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко