Справа № 760/17102/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №866281 від 20.07.2017 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

09.01.2018 р. позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію заяву про зупинення виконавчого провадження №54886610 до закінчення розгляду справи та набрання ним законної сили постанови суду.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 12.10.2017 р. державним виконавцем Ірпінського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Жук Т.А. відкрито виконавче провадження №54886610 на підставі постанови серії БР №866281 від 20.07.2017р., яка є предметом оскарження у справі №760/17102/17.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Ірпінського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Жук Т.А. від 12.10.2017 р. відкрито виконавче провадження №54886610 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850,00 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №866281 від 20.07.2017 р. у виконавчому провадженні №54886610 від 12.10.2017 р., відкрите державним виконавцем Ірпінського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Жук Т.А.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1; відповідач - Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.