Справа № 807/4/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовних вимог без розгляду

23 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/4/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Жупан Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 виплати, яка передбачена п.4 ч.2 ст.50 Закону України " Про державну службу", за періоди виконання ним обов'язків тимчасово відсутнього завідувача юридичного сектору Хустської ОДПІ; 2) забов'язати Хустську ОДПІ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплату за додаткове навантаження у зв'язку з виконанням обов'язків тимчасово відсутнього завідувача юридичного сектору Хустської ОДПІ - у розмірі 50 відсотків його посадового окладу за всі періоди виконання таких обов'язків, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а також середній заробіток за весь час затримки цієї виплати - з дня звільнення позивача по день фактичного розрахунку; 3) визнати протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення заробітку, яке передбачене п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №648 від 11.08.1995 року, за період його роботи в Хустській ОДПІ - з 12.07.2016 року по 29.09.2017 року; 4) зобов'язати Хустську ОДПІ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Андрійовичу підвищення заробітку, яке передбачене п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №648 від 11.08.1995 року за період роботи в Хустській ОДПІ з 12.07.2016 року по 29.09.2017 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати таких підвищень, а також середній заробіток за весь час затримки виплати таких підвищень - з дня звільнення позивача по день фактичного розрахунку; 5) визнати протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу невиплати ОСОБА_1 в день звільнення всіх належних сум його премії; 6) зобов'язати Хустську ОДПІ виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за період з 29.09.2017 року по 27.10.2017 року - у зв'язку з невиплатою в день звільнення премії в сумі 2811,46 грн..

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

22.02.2018 року на адресу суду позивачем подана заява за вх. № 2105 про залишення без розгляду позовних вимог зазначених в пунктах 1,2,3,4 прохальної частини позовної заяви. При цьому розгляд решти позовних вимог: щодо визнання протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу невиплати ОСОБА_1 в день звільнення всіх належних сум його премії та зобов'язання Хустської ОДПІ виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за період з 29.09.2017 року по 27.10.2017 року - у зв'язку з невиплатою в день звільнення премії в сумі 2811,46 грн. позивач просив продовжити.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив таку задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні також підтримала подану заяву.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви (клопотання) є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 виплати, яка передбачена п.4 ч.2 ст.50 Закону України "Про державну службу", за періоди виконання ним обов'язків тимчасово відсутнього завідувача юридичного сектору Хустської ОДПІ; забов'язання Хустської ОДПІ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплату за додаткове навантаження у зв'язку з виконанням обов'язків тимчасово відсутнього завідувача юридичного сектору Хустської ОДПІ - у розмірі 50 відсотків його посадового окладу за всі періоди виконання таких обов'язків, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а також середній заробіток за весь час затримки цієї виплати - з дня звільнення позивача по день фактичного розрахунку; визнання протиправною бездіяльність Хустської ОДПІ з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення заробітку, яке передбачене п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №648 від 11.08.1995 року, за період його роботи в Хустській ОДПІ - з 12.07.2016 року по 29.09.2017 року; зобов'язання Хустську ОДПІ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення заробітку, яке передбачене п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №648 від 11.08.1995 року за період роботи в Хустській ОДПІ з 12.07.2016 року по 29.09.2017 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати таких підвищень, а також середній заробіток за весь час затримки виплати таких підвищень - з дня звільнення позивача по день фактичного розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

СуддяЮ.Ю. Дору