Справа № 805/3248/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2018 р. Справа №805/3248/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/3248/17-а за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку: № 1300, № 1300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 9118, № 1027, № 1232, № 0388, № 3927 в Донецькому РУПАТ КБ Приватбанк у м. Донецьк, МФО 335496 - задоволено. Знято арешт з коштів та інших цінностей, що знаходяться в установах банків, які зазначені в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі № 2а/0570/13029/2012, порушеної за позовом Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в установах банку: №1300, № 1300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 9118, № 1027, № 1232, № 0388, № 3927 в Донецькому РУПАТ КБ Приватбанк у м. Донецьк, МФО 335496.

Присуджено на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Разом з тим, 13 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області надійшла письмова заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/3248/17-а, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: «стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що 05.02.2018 року до Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області надано заяву щодо виконання виконавчого листа, виданого 26.01.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/3248/17-а про присудження на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судового збору у сумі 1600,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 25 Бюджетного кодексу України та підпункту 1 пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень РозділуVI БК України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 зі змінами.

Також, Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області зазначає, що спосіб виконання рішення суду, зазначений у виконавчому листі як: «Присудити на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600,00 грн. сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області» унеможливлює виконання виконавчого листа.

В зв’язку з чим просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 805/3248/17-а, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

У судове засідання, призначене на 21 лютого 2018 року представники сторін не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що при складанні постанови суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 805/3248/17-а судом допущена механічна описка, а саме в абзаці 3 зазначено: «Присудити на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області», замість вірного: «Стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 805/3248/17-а допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у постанову суду.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В контексті викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку також і у виконавчому листі, а саме: «Стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/3248/17-а за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 805/3248/17-а, шляхом зазначення абзацу 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3248/17-а, шляхом зазначення: «Стягнути на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0. 849279235.1 від 15.09.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року по справі № 805/3248/17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кочанова П.В.