Справа № 679/863/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 679/863/17

Головуючий у 1-й інстанції: Гавриленко О.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

06 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Полотнянка Ю.П. Курка О. П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року (повний текст якої складено в м. Нетішин) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, який прибув в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 з 1986 року отримував пенсію як інвалід внаслідок трудового каліцтва.

Згідно даних довідки серії Д-71 № 203535, друга група в зв'язку трудовим каліцтвом ОСОБА_2 була встановлена 03.03.1986 року, а 14.02.2008 року обласною МСЕК останньому встановлено другу групу інвалідності загального захворювання довічно, про що в матеріалах справи також наявна відповідна довідка.

З 01.03.2008 року позивач знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нетішин та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання в розмірі 90% пенсії за віком, продовжуючи при цьому працювати.

27.06.2013 року за станом здоров'я ОСОБА_2 звільнився з роботи в зв'язку з виходом на пенсію. Його страховий стаж склав 41 рік 7 місяців 7 днів, в тому числі 34 роки обчисленого без врахування стажу згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацюючі інваліди II групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності такого страхового стажу, зокрема, у чоловіків - 26 років, якщо їм вперше встановлено інвалідність у віці до 48 років включно.

З 01.07.2013 року відповідно до рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року по справі № 2-а/679/15/2014, яким залишено без змін рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.01.2014 року, ОСОБА_2 було призначено пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

03.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про переведення його з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію по інвалідності, в зв'язку з чим отримує з вказаної дати пенсію по інвалідності в розмірі 2746,69 грн., що підтверджується даними розпорядження 105951 від 05.05.2017 року. При цьому, відповідно до розпорядження від 05.05.2017 року та розрахунку стажу, страховий стаж позивача становить 31 рік 6 місяців, додатковий стаж 10 років 1 місяць 7 днів, коефіцієнт стажу становить 0,41583 (499 міс.)

Однак, позивач, оскаржуючи дане розпорядження відповідача у поданому ним позові, вказує на те, що його додатковий стаж, який повинен враховуватись при обрахунку пенсії по інвалідності, становить 12 років 20 днів, який обраховує починаючи з 14.02.2008 року, коли йому була встановлена інвалідність внаслідок загального захворювання.

Розглядаючи даний позов суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскаржуване розпорядження винесене Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області з дотриманням вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії по інвалідності особам з інвалідністю ІІ групи призначаються - 90 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв'язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Виходячи з вимог зазначених норм закону, які для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності, обумовлюють зарахування до страхового стажу періоду з дня встановлення інвалідності, не визначаючи при цьому розмежування видів інвалідності, до досягнення застрахованою особою пенсійного віку, суд зважаючи на те, що така позивачу була встановлена ще у 1986 році в зв'язку з трудовим каліцтвом. А тому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відповідачем правильно визначено додатковий стаж ОСОБА_2 при розрахунку розміру його пенсії по інвалідності, який становить 10 років 1 місяць 7 днів.

Крім того, як вбачається з даних паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився 06.03.1960 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» набуде право на пенсію за віком 06.03.2020 року. Оскільки загальний стаж згідно оспорюваного розпорядження включено по 30.06.2013 року, тому додатковий буде становитиме 6 років 8 місяців 6 днів (06.03.2020-30.06.2013). При цьому, в додатковий стаж включаються, крім наявного страхового стажу, періоди, що не ввійшли до загального стажу з дня встановлення інвалідності, що становить 3 роки 4 місяці 1 день, зважаючи на те, що до 30.06.2013 року позивач працював, що вбачається з даних розрахунку стажу.

А тому, враховуючи вищезазначене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуване розпорядження винесене Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області з дотриманням вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому позовні вимоги позивача являються безпідставними та необґрунтованими.

Тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 09 лютого 2018 року.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Полотнянко Ю.П. Курко О. П.