overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2291/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
справа № 373/2291/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання дій незаконними та зобовязанні вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання дій незаконними та зобовязанні вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог.

Під час підготовчого судового засідання не заявлено клопотань про намір укласти мирову угоду, відсутнє звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також клопотання про забезпечення позову, призначення експертизи та виклику свідків.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду було вирішено: питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та їх виклику; зясовано відносно повідомлення сторонами про всі обставини справи які їм відомі; зясовано, щодо надання доказів сторонами на які вони посилаються у позові; зясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Вважаючи підготовче провадження закінченим та керуючись ст.ст. 180-181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Яготинському районному суді Київської області, за адресою: м. Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області о 15 годині 30 хвилин 15 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. А.Кисіль
Справа № 806/3417/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 806/3417/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "28" лютого 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 522/8425/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8425/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

апелянта ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 06.02.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеса від 2 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 308, 310, п. 2 ч. 1 ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 10.03.2017 року №45 про відмову у призначенні пенсії.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 824/680/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/680/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

22 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3. Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, всім учасникам справи - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.
Справа № 552/8642/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 552/8642/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018р. по справі № 552/8642/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018р. по справі № 552/8642/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2018р. по справі №552/8642/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 806/3208/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 806/3208/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; подана особою звільненою від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. у справі 806/3208/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська
Справа № 295/13477/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 295/13477/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши зклоптання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" грудня 2017 р. у справі 295/13477/17.
20 лютого 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору.
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу № 295/13477/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 487/6761/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6761/17
Провадження № 2-а/487/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення та звільнити його від сплати накладеного штрафу.

Ухвалою судді від 02.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення було одержано позивачем 19.01.2018 року.

25.01.2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 02.01.2018 року наданий уточнений адміністративний позов.

Дослідивши матеріали уточненого адміністративного позову, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.01.2018 року не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті в повному обсязі, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного зверненнядо суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційн ого адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 373/2291/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2291/17
УХВАЛА

22.02.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання дій незаконними та зобовязанні вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання дій незаконними та зобовязанні вчинити дії.

Позивач звернувся в підготовчому судовому засіданні із клопотанням про залучення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог, з огляду на те, що питання які в майбутньому виникнуть з приводу розподілу судових витрат, будуть здійснюватися Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання, проте не заперечував того факту, що Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області здійснює оплату витрат, в тому числі і судового збору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, враховуючи вище зазначене, а також те, що суд при постановленні рішення вирішує питання з приводу судових витрат, що визначається главою 8 КАС України, то Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог по даній справі.

Керуючись ст.ст.49, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області м.Переяслав-Хмельницький вул..Б.Хмельницького, 27/25 в якості третьої особи без самостійних вимог по даній справі.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 824/671/17-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/671/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

22 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 12.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.