Справа № 766/21744/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

22.02.2018р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено у повному обсязі, а саме: Визнано протиправними дії ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області щодо складання довідки від 03.05.2017 № 792/19/01 2017 про грошове забезпечення ОСОБА_1 з вказанням розміру його премії 3,14%. Зобов'язано ліквідаційну комісію Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області виготовити та надати ОСОБА_1 для подання до Головного управління ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: - посадовий оклад - 4600,00 грн.; - оклад за спеціальним званням (полковник міліції) - 2400,00 грн.;- надбавка за стаж служби - 50% - 3500,00 грн.;- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20 % - 920,00 грн.; - премія 115,4 % - 13178,68 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на ті обставини, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці після слів премія 115,4 % - 13178,68 грн., не зазначено грошову винагороду в сумі 9959,02 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечувала.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущенну в Постанові Херсонського міського суду Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії описку, доповнивши її резолютивну частину, а саме в третьому абзаці після слів премія 115,4 % - 13178,68 грн. вказати грошова винагорода в розмірі 9959,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення..

Суддя В.Е. Дорошинська