Справа № 826/10889/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Київ № 826/10889/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомФермерського господарства «Лебідь»
до 1. Державної фіскальної служби України; 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
провизнання протиправними дій, скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,
за участю:

представника позивача - Скок В.С.;

представник відповідача 1 - не прибув;

представника відповідача 2 - Коваль В.М., Киричук Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Фермерське господарство «Лебідь» (далі також - позивач або ФГ «Лебідь») з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач1 або ДФС України) та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (далі також - відповідач 2 або ГУ ДФС у Хмельницькій області), в якій просило:

- Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «ЛЕБІДЬ» код ЄДРІІОУ 30895143 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2015;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31.07.2017 № 16662/6/99-99-11-01-01-25.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.03.2017 №.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.03.2017 №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в період з 10.01.2017 по 18.01.2017 посадовими особами ГУ ДФС у Хмельницькій області, на підставі наказу від 28.12.2016 №851 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ «Лебідь», проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФГ «Лебідь» код ЄДРІІОУ 30895143 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

За результатами проведеної перевірки складено Акт від 25.01.2017 №0017/22-01-14- 04/30895143, висновками якою, зокрема, є порушення, на думку посадових осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області:

- п.209.6, 209.11 статті 209 Податкового кодексу України, за рахунок не підтвердження документально здійснення виробництва та реалізації сільськогосподарських товарів/послуг протягом 12 послідовних звітних податкових періодів, що передують даті реєстрації ФГ «Лебідь» суб'єктом спеціального режиму оподаткування ПДВ, що призвело до неправомірного перебування з 01.03.2015 на спеціальному режимі оподаткування ПДВ;

- п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188. п.198.3 ст. 198. п.209.6, п.209.7, п.209.11, пп.209.15.2 п.209.15, пп.209.17.14 п.209.17 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 22 539 422 грн. та завищено від'ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податковою періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2015 року) на суму 3706 грн.;

- п.209.6, п.209.11 ст. 209. абзацу а) пп.209.15.1 п.209.15 ст.209, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні сільгосппідприємства та/або спрямовується на спеціальний рахунок у періоді з 01.01.2014 по 31.12.2015 всього у сумі 22 543 128 грн.

30.01.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням в адміністративній справі №826/9251/17 законної сили.

Так, клопотання мотивовано тим, що в адміністративній справі №826/9251/17 розглядається питання, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Хмельницькій області від 28.12.2016 №851, який був підставою для проведення перевірки позивача та, як наслідок, складання оскаржуваних в цій справі актів індивідуальної дії.

Представника ГУ ДФС у Хмельницькій області заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем були допущені посадові особи суб'єкта владних повноважень до проведення контрольного заходу, а отже наказ №851 був реалізований.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/9251/17 за позовом Фермерського господарства «Лебідь» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2016 №851 та рішення від 11.07.2017.

Виходячи з викладеного в сукупності, суд дійшов висновку, що справи № 826/10889/17 та № 826/9251/17 пов'язані між собою, оскільки обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні у справі № 826/9251/17 матимуть значення і зможуть вплинути на результат розгляду даної справи № 826/10889/17.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи № 826/10889/17 є неможливим до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9251/17.

Виходячи з наведеного в сукупності та керуючись статтями 2, 5, 6, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фермерського господарства "Лебідь" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/10889/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9251/17.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович