Справа № 686/13090/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №686/13090/17

касаційне провадження №К/9901/3053/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №686/13090/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову від 23.06.2017 в адміністративній справі про порушення митних правил №0026/400000000/17 та закрити провадження у справі про порушення митних правил №0026/400000000/17.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 05.09.2017 позов задовольнив частково. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України закрив, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У задоволені решти позовних вимог відмовив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2017 (повний текст складено 20.11.2017) скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 в частині закриття провадження у справі та прийняв в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. У решті постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 залишив без змін.

ОСОБА_1 звернувся 10.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просив постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, статтей 467, 485, 526 Митного кодексу України, статті 159 кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №686/13090/17 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження.

На адресу Верховного Суду від позивача надійшло клопотання від 01.02.2018 №716/9/22-70-00.10-10 про зупинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №686/13090/17.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 про відмову в позові, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №686/13090/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна