Справа № 804/4444/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №804/4444/17

адміністративне провадження №К/9901/18152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/4444/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 позовні вимоги - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» 05.02.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Позивачем також порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване несвоєчасним отриманням копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, що стало причиною пропуску встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до частини першої та другої статті 329 КАС України (в редакції чинній, на момент вчинення судом процесуальної дії) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою вказаної статті КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними визнаються причини, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 була прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту складення повного тексту рішення - 19.12.2017, в той час як касаційну скаргу подано до Верховного Суду 05.02.2018, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження позивач посилається на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у касаційному порядку у строк, встановлений КАС України. Зокрема, заявник вказує на те, що у судовому засіданні 14.12.2017 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення; повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 було направлено на адресу позивача лише 10.01.2018, що підтверджується відтиском штемпелю засобу поштового зв'язку на копії конверта в якому вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом на адресу останнього, а отримано - 22.01.2018. Вказані обставини підтверджується наданими доказами копії яких наявні в матеріалах касаційного провадження.

З огляду на зазначене, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження визнаються судом поважними.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/4444/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА ФІНАНС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/4444/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4444/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Фінанс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна