Справа № 818/1077/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 818/1077/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1077/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса - 2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_3

про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_3 про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року розгляд справи призначено у судове засідання на 28.02.2018 р. об 10:25 год.

16.02.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення апеляційного розгляду справи, призначеного на 28.02.2018 року на 10 год. 25 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання відповідач посилається необхідність економії бюджетних коштів, передбачених на виконання функцій державних органів. В якості суду, якому необхідно доручити проведення відеоконференції, відповідач зазначає Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Сумському окружному адміністративному суді 28.02.2018 року з 10:00 до 11:00 та з 11:00 до 11:45 год. зал судових засідань № 110, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративних справ № 818/1607/17, № 818/1374/17 з Харківським апеляційним адміністративним судом.

Вищезазначене підтверджується відповідною випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання справу № 818/1077/17 було визначено певну дату та час розгляду справи (28.02.2018 року о 10 год. 25 хв.), про що було повідомлено сторони по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 28.02.2018 року о 10 год. 25 хв. у режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/1077/17, клопотання про забезпечення участі представника відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.

Керуючись ст.195, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 28.02.2018 р. о 10 год. 25 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.