Справа № П/811/675/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2018 року Справа № П/811/675/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2016 року №.

Ухвалою від 10.05.2017 р. провадження у справі зупинено до 16.06.2017 р. (а.с.107).

Ухвалою від 19.06.2017 р. строк зупинення провадження було продовжено до 24.07.2017 р. (а.с.140).

Ухвалою від 25.07.2017 р. строк зупинення провадження продовжено до 10.11.2017 р., а також витребувано у позивача: докази на підтвердження права користування чи права оренди заправних станцій (докази на підтвердження виконання договорів оренди); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Дельта Фокс"; дозвіл на торгівлю пальним; сертифікати якості на придбаний товар; докази оплати за придбаний товар; докази на підтвердження оприбуткування придбаного товару (журнали обліку нафтопродуктів, тощо); докази на підтвердження виконання договору зберігання №5506 від 10.05.2016 р.; докази на підтвердження подальшого використання придбаного товару у власній господарській діяльності (а.с.150).

Копію ухвали отримано позивачем 02.08.2017 р. (а.с.156).

Представник позивача у судове засідання 10.11.2017 р. не з'явився, витребуваних доказів до суду не надав.

Ухвалою від 13.11.2017 р. строк зупинення провадження продовжено до 22.02.2018 р. та повторно витребувано у позивача вищевказані докази (а.с.160).

Копію ухвали отримано позивачем 20.11.2017 р. (а.с.166).

Представник позивача у судове засідання 22.02.2018 повторно не з'явився, витребуваних доказів до суду не надав.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив вирішити дане питання у порядку письмового провадження (а.с.168-169).

За правилами п.4 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (10.11.2017 р. та 22.02.2018 р.) не з'явився у судове засідання, не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. Також, позивачем повторно не було виконано ухвалу суду в частині витребування додаткових доказів по справі, які мають важливе значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, що згідно до ч.9 ст.80 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Всі ці обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько