Справа № 9901/437/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2018 Київ П/9901/437/18 9901/437/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Хохуляка В.В.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали адміністративної справи №800/437/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення ВРП від 16 січня 2018 року № 61/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення ВРП від 16 січня 2018 року № 61/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, ВРП, визначено статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини першої цієї статті встановлені нею правила, серед іншого, поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності рішень ВРП, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат.

За правилами частини сьомої статті 266 КАС України на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із заяви позивача, він оскаржує рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, яке, у відповідності до вимог частини сьомої статті 266 КАС України, може бути оскаржене лише до Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 до ВРП про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року № 61/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності слід передати для подальшого розгляду та вирішення Великій Палаті Верховного Суду.

Керуючись статтями 22, 29, 241, 243 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великій Палаті Верховного Суду позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення ВРП від 16 січня 2018 року № 61/0/15-18 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хохуляк

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова