Справа № 425/424/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2018 року Провадження №2-а/425/47/18

Справа №425/424/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 (адреса місце знаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 295020 від 14.02.2018 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, відсутні підстави, передбачені ст. ст. 169 і 170 КАС України, для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Крім того, в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України, витребувати від відповідача інші докази для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 171, 248, 256-257, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції і ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи в порядку визначеному ст. 262 КАС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року об 09-30 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області в строк до 05 березня 2018 року належним чином завірену копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

серія ЕАА № 295020 від 14.02.2018 року, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський