Справа № 816/2204/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2204/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Радченка С.О.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року Приватне підприємство "Геологія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2017, податкового повідомлення-рішення № від 04.09.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 04.09.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/2204/17, призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення іншої адміністративної справи №816/1484/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДФС у Полтавській області за результатами позапланової податкової виїзної перевірки Приватного підприємства "Геологія", яка була проведена на підставі наказу Головного управління ДФС у Полтавській області № 1865 від 28.07.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Геологія". Вказаний наказ Приватним підприємством "Геологія" оскаржено до суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/1484/17 у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №816/1484/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Геологія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/1484/17. На даний час апеляційна скарга не розглянута.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення № від 31.08.2017, № від 04.09.2017 та № від 04.09.2017, визнання протиправними та скасування яких є предметом позову у даній справі, винесені Головним управлінням ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки №1079/16-31-14-03-13/31160669 від 11.08.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.08.2017 по 07.08.2017 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Полтавській області Кіпрєю В.О. на підставі направлення, виданого Головним управлінням ДФС у Полтавській області № 2317 від 28.07.2017, та наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2017 № 1865 проведена документальна позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства "Геологія" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Строй Комплекс Груп» (код за ) за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, ТОВ «Ентерс» (код за ) за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року, ТОВ «Фавор Бізнес Групп» (код за ) за період з 01.11.2015 року по 31.01.2016 року, за результатами якої складено акт №1079/16-31-14-03-13/31160669 від 11.08.2017.

Таким чином, документальна позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства "Геологія" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Строй Комплекс Груп» (код за ) за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, ТОВ «Ентерс» (код за ) за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року, ТОВ «Фавор Бізнес Групп» (код за ) за період з 01.11.2015 року по 31.01.2016 року, за результатами якої складено акт № 1079/16-31-14-03-13/31160669 від 11.08.2017, була проведена на підставі наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2017 № 1865.

Приватне підприємство "Геологія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 липня 2017 року № 1865 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Геологія" ()".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/1484/17 у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №816/1484/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Геологія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/1484/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, на даний час апеляційна скарга Приватного підприємства "Геологія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №816/1484/17 не розглянута, судове рішення у справі №816/1484/17 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з огляду на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №816/1484/17, предметом позову у якій є визнання протиправним та скасування наказу від 28 липня 2017 року № 1865 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Геологія" ()", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у даній справі №816/2204/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1484/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №816/2204/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1484/17 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя С.С. Сич