Справа № 2а-3815/09/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. Справа №2а-3815/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №2а-3815/09/0570 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року в адміністративній справі №2а-3815/09/0570.

Адміністративна справа №2а-3815/09/0570 залишена в приміщенні суду в місті Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України та вважається втраченою.

20 січня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3815/09/0570.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник та представник позивача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а-3815/09/0570 судом використані документи, збережені у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: постанова від 07 квітня 2009 року, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/6527636).

Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а-3815/09/0570 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-3815/09/0570 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-3815/09/0570 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року №2а-3815/09/0570 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/6527636).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складено та підписано 26 лютого 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.