Справа № 802/1644/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2018 р. Справа № 802/1644/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання заступника прокурора Вінницької області про повернення судового збору у справі за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького транспортного коледжу до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького транспортного коледжу з адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року, провадження у адміністративній справі закрито.

09.02.2018 року від заступника прокурора надійшло клопотання (вх. №5053) про повернення судового збору у розмірі 3200 грн., сплачений 30.08.2017 року прокуратурою за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року заяву прокурора призначено до розгляду у судове засідання на 19.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, з невідомих суду причин.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у содовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явились у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

На думку суду, наявні підстави для розгляду заявленого прокурором клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо повернення прокурору сплаченого ним судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір 3200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3000 від 30.08.2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Повернути на рахунок Прокуратури Вінницької області (вул. Монастирська, 33 м.Вінниця, 21050, , банк отримувача Державна казначейська служба України, код МФО 820172, р/р 3988) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, згідно платіжного доручення № 3000 від 30.08.2017 року, з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Суддя Дончик Віталій Володимирович