overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/659/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/659/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Козацького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо винесення рішень:

- від 21.05.2012 (зі змінами від 27.09.2013) про встановлення факту необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1) і вкладки до посвідчення від 05.08.2010 НОМЕР_2;

- від 29.07.2013 про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, до врегулювання питання на державному рівні;

- від 27.09.2013 про відмову у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

Скасувати рішення обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи:

- від 21.05.2012 (зі змінами від 27.09.2013) про встановлення факту необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1) і вкладки до посвідчення від 05.08.2010 НОМЕР_2;

- від 29.07.2013 про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії1, до врегулювання питання на державному рівні;

- від 27.09.2013 про відмову у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

Зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію видати вкладку до посвідчення ОСОБА_1 від 12.09.2006 (категорія 1, серія НОМЕР_1).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.03.2014 року після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 823/2336/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 року справа № 823/2336/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - відповідач) податковий борг в сумі 10000 грн.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову.

2. Закрити провадження у справі №823/2336/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 825/2992/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2992/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Столяренко О.В.,

представника відповідача Катловської В.В.,

представника третьої особи Іллюшка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Шанхай» про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3410/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3410/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Аніщенка О.Г.,

представника відповідача Молодцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Прогрес» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Прогрес» - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 20.11.2015 після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/894/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/894/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача Коломієць В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, управління державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 11.04.2014 після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/890/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/890/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Савченко П.П.,

за участю відповідача Дудкова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" до уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, Жупаненка Віктора Миколайовича про визнання нечинним розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Проммонтаж" - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 23.08.2013 року, після 13:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3176/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3176/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Баргаміної Н.М., Непочатих В.О.

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Приходько І.М.,

перекладача Шуриги І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання рішення про відмову неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 11, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 22.07.2013 №417-13 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.09.2012 для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 27.09.2013 після 15:00.

Головуюча суддя: В.В. Падій

Судді: Н.М. Баргаміна

В.О. Непочатих
Справа № 825/3610/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3610/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів Дарди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 825/3610/15-а за позовом ОСОБА_5 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3610/15-а за позовом ОСОБА_5 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку до 24 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію ухвали суду в повному обсязі, можна буде отримати 08.12.2015 після 15:00.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 825/2269/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2269/15-а

14:41

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Кондартенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області Пручай Тетяни Миколаївни від 03.03.2015 № 19732806 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.08.2015 після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/2968/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2968/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Котловської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора південного інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Леміша Сергія Віталійовича про визнання дій та припису протиправними і його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного державного інспектора південного інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Леміша Сергія Віталійовича щодо складання акта про недопущення посадових осіб державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 22.07.2013 №764.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.07.2013 №368.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 30.08.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3759/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3759/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Боярченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 157, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративногосудочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 17 грудня 2015 року після 13-00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3018/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3018/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Каравай Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, буде отримати 27.08.2013 після 16 год. 00 хв.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/2325/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2325/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Падій В.В.,

за участі секретаря - Кондратенко О.В.,

представника позивача - Пархоменко М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 25 серпня 2015 року після 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Прилуцькому міськрайонному центру зайнятості відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/698/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/698/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.01.2013 № 3 «Про застосування дисциплінарного стягнення та усунення виявлених порушень».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в розмірі сумі 286,70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 15.03.2013, після 15:30.

Суддя: Падій В.В.

.