Справа № 826/6609/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ №826/6609/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ+" (08800, Київсь-ка область, м. Миронівка, вул. Леніна, 147А, ) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, каб. 612, ) про визнання протиправним і скасування постанови від 24.02.2016 №6,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016р. ТОВ "ФЛЕШ+" звернулося до суду з позовом, в якому просить визна-ти протиправною і скасувати постанову Інспекції від 24.02.2016 №6 про накладення штрафу у сумі 19978,08 грн. згідно із ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Ухвалою суду від 12.10.2017 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2018 о 10:00 год.

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстан-ції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розгля-даються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У справі відсутні відомості про повідомлення сторін про дату, час і місце цього судо-вого засідання, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що попередня кореспонденція, яка надсилалася судом на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату.

Згідно з даних ЄДРПОУ вбачається, що відносно відповідача 12.01.2017 внесено запис про припинення, а також відомості про правонаступника відповідача - Головне управ-ління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Свято-шинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22, офіс, ).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адмініс-тративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За правилами нової редакції КАС України розгляд даної справи здійснюється у спро-щеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 52, 162-164, 259-262, 243, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача по справі на його процесуального правонаступ-ника - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22, офіс, ).

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з пові-домленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 квітня 2018 року о 15:30 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судо-вих засідань 7.

4. Направити сторонам копію ухвали, відповідачу примірник позову з додатками.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду у порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов.

6. Встановити часникам справи десятиденний строк для подання ними до суду у порядку ст.ст. 163, 164 КАС України інших заяв по суті справи (позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення) з дня отримання ними відповідної заяви по суті справи від іншого учасника справи.

7. Копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала щодо заміни відповідача по справі його процесуальним правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали. Дата складення ухвали є дата її підписання.

Суддя Д.А. Костенко