overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2777/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2777/18
Провадження № 2-а/161/200/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/2804/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2804/18
Провадження № 2-а/161/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря - Козак О.А.,

представника позивача - Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

..........................................................................................

Керуючись ст. ст. 241, 244, 246, 288, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/2777/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2777/18
Провадження № 2-а/161/200/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря - Козак О.А.,

представника позивача - Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

..........................................................................................

Керуючись ст. ст. 241, 244, 246, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк, який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/2778/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2778/18
Номер провадження: 2-а/161/201/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрада про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС України у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрада про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрада про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 25).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/2778/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2778/18
Провадження № 2-а/161/201/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

з участю: представника позивача УДМС України у Волинській області - Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Польща ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк, який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 219/13660/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/169/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Любчика О.В., секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання від представника позивача надано заяву, в якій вона просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240,294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 221/458/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора поліції ВБДР УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження були встановлені та вчинені всі дії, передбачені статтею 180 КАС, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України,

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, інспектора поліції ВБДР УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Волноваського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 175/3738/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 227/2786/15-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.204 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 221/978/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції РСПП Волноваського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції РСПП Волноваського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 13-10 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 222/235/18
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/235/18
Провадження № 2-а/222/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т АН О В И В:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в порядку КАС України, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області та зобовязати зарахувати до загального стажу період роботи на підприємстві ПАТ «Азовзагальмаш» з 01.04.2015 року по 13.02.2017 року включно.

Згідно з положень про розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України Володарському районному суду як адміністративному суду не підсудні адміністративні справи за позовами, з яким звернулась позивачка, що виключає можливість судового розгляду Володарським районним судом зазначених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, вважаю за необхідне направити позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Доценко