Справа № 2а-6461/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6461/12/2670
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та СорочкаЄ.О.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Федотова Ігоря В'ячеславовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків; Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011№ , від 03.02.2012 № та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.2012 № 7153/6/10-2115.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 03.02.2012 № в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 34 051,30 грн. основного платежу та 17 025,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 апеляційні скарги Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз України ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 касаційні скарги Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комомдітіз Україна ЛТД" задоволені частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 по справі № 2а-6461/12/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 03.02.2012 № . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

20 лютого 2018 року головуючим-суддею Федотовим І.В. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що він брав участь у розгляді справи № 2а-6461/12/2670 в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що суддя Федотов І.В. приймав участь у розгляді даної адміністративної справи, наявні обґрунтовані підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід задовольнити та відвести його від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Федотова І.В. задовольнити.

Відвести суддю Федотова І.В. від розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №2а-6461/12/2670.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Літвіна Н. М.