Справа № 807/1399/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1399/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Микуляк П.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, що постановлена у адміністративній справі № 807/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

З 15 грудня 2017 року діє Кодекс адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п.10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності.

16.01.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Повний текст виготовлено 19.01.2018 року.

При виготовлені вступної та резолютивної частини, а в подальшому і повного тексту Ухвали від 16.01.2018 року, судом було допущено описку щодо порядку апеляційного оскарження такої ухвали, а саме було помилково вказано (помилково використано шаблон наявний у автоматизованій системі документообігу "Діловодство"), що: "Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України".

Ст. 294 КАС України (чинна ред. з 15.12.2017р.) передбачено Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема вказано перелік таких ухвал в т.ч. вказана Ухвала про закриття провадження у справі (п.13) порядок оскарження якої і регулюється згаданим п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Однак у даній справі винесено Ухвалу про відмову у закритті провадження, яка не міститься в даному переліку та відповідно процедура оскарження відповідно до КАС України (чинна ред. з 15.12.2017р.) не передбачена окремо від рішення суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині Ухвали суду від 16.01.2018 р. помилка підлягає виправленню, шляхом викладення в наступній редакції "Ухвала оскарженню не підлягає».

Враховуючи вищевикладене, наявність підстав для виправлення описки очевидна.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку щодо апеляційного оскарження в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. про відмову у закритті провадження у справі у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності, що постановлена у адміністративній справі № 807/1399/17, а саме:

- виправити помилково зазначене: "Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Згідно ст.295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції» на: "Ухвала оскарженню не підлягає».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5