Справа № 820/3714/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №820/3714/16

касаційне провадження №К/9901/3370/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №820/3714/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 173773,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 03.08.2016 адміністративний позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.09.2017 (повний текст складено 02.10.2017) залишив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся 30.10.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 скасувати та в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 70, 71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Верховний Суд ухвалою від 05.01.2017 прийняв до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 820/3714/16 та відкрив по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою позивачу було встановлено строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого податковим органом клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Копії ухвали від 05.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 12.01.2018 та 16.01.2018 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач своїм правом щодо надання суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання судових рішень не скористався.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017, виконання яких передбачає здійснення певних виконавчих дій (стягнення коштів), суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 820/3714/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Направити учасникам справи копії ухвали про зупинення виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна