Справа № 802/570/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/570/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIIІ від 03.10.2017 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції. Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017.

Таким чином, враховуючи те, що даний адміністративний позов поданий позивачем 14.02.2018, тобто після набрання чинності новою редакцією Кодексу, а тому подальший його розгляд слід здійснювати за правилами, визначеними положеннями КАС України в редакції від 15.12.2017.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Водночас, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В даному випадку, ознайомившись із отриманими матеріалами справи, у якій не відкрито провадження, вважаю, що подана ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить суду визнати протиправними та скасувати рішення кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни №РВ-017 від 15.08.2017, №РВ-017 від 15.08.2017, №РВ-018 від 08.02.2018 та №РВ-018 від 08.02.2018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логошу Катерину Іванівну зареєструвати у ДЗК земельні ділянки прощею 0,1456 га та 0,1823 га для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0096.

Таким чином, позивачем фактично заявлено 5 позовних вимог (щодо скасування чотирьох рішень відповідача та зобов'язання вчинити дії), одна з яких в силу положень п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України є похідною від основних позовних вимог, які мають немайновий характер та повинні бути оплачені судовим збором за ставкою, встановленою частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 7048,00 грн. (1762,00 грн. * 4 = 7048,00 грн.).

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження оплати судового.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої ТОВ "ЛВН ЛІМІТЕД" позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати решти суми судового збору в розмірі 64,80 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області Логоші Катерини Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна