overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/2085/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2085/18
Провадження №2-а/369/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувсь до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 160-161, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити розгляд справи в порядку вимог Розділу 2 глави 11 КАС України у відкритому судовому засіданні на 23.02.2018 о 16:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 369/7332/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7332/17
Провадження № 2-а/369/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Кузьменка П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, про про скасування постанови в справі про порушення митних правил.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, про про скасування постанови в справі про порушення митних правил, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, про про скасування постанови в справі про порушення митних правил.на 19 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Надати позивачу термін до 19.04.2018 року на усунення недоліків позовної заяви, а саме на приведення позовної заяви до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 квітня 2018 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/512/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 28.02.2018 року о 16:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 460/2758/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2758/16-а
Провадження №2-а/460/83/18
УХВАЛА

19.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №1683/20908/16 від 27.05.2016р.

В судове засідання 22.08.2017р., 23.10.2017р., 24.01.2018р., 19.02.2018 р. позивач повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/3592/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3592/17
Провадження №2-а/460/181/18
УХВАЛА

27.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Сторони у судове засідання призначене на 27.11.2017 року на 11:00 год. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 27.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, на 06.02.2018 р. на 14:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 814/2601/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

26 січня 2018 р. № 814/2601/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаДержавної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Міністерства юстиції України, вул. Володимирська, 1, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

провизнання протиправним та скасування наказу від 18.10.2017 № 159/ОС-17,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказу від 18.10.2017 № 159/ОС-17 Державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Міністерства юстиції України про внесення змін до наказу від 06.09.2017 № 136/ОС-17 "По особовому складу" в частині скасування п.3ч.1 наказу від 06.09.2017 № 136/ОС-17 "По особовому складу та звільнення позивача у запас Збройних Сил України за ст.77 п.7 (за власним бажанням".

Ухвалою суду від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 523/11462/17     
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.07.2017р. у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з індексацією та компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 30.01.2018р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст.160, 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Одеси області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.07.2017р. у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з індексацією та компенсацією втрати частини доходів-повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5919/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5919/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Андрухіва В.В., судді Єфіменка К.С., судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2017 року за №209674/40368756 та рішення комісії з питань розгляду скарг від 23.10.2017 року №19137/40368756, зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.09.2017 року, порядковий №1, подану ТОВ "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС".

Ухвалою суду від 13.12.2017 року судом на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року) було зупинено провадження у справі з метою дотримання процесуальних прав відповідача (знати про дату, час і місце розгляду справи, брати участь у судовому розгляді справи, подавати заперечення та докази на їх обгрунтування).

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України визначено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5919/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5863/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5863/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5863/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського навчально-виховного комплексу №187 Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня Одеської міської ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Представником позивача та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання часу для примирення сторін до 27 березня 2018 року з урахуванням уточненої позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованими та провадження по справі № 815/5863/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5863/17 до 27 березня 2018 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст 294-297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/701/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/701/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 11.05.2017 року.

22 лютого 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 11.05.2017 року, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук