Справа № 335/131/18
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/131/18 2-а/335/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (06005, АДРЕСА_1) до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96) про скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав незгоди з постановою відповідача серії ЕАА №248586 від 27.12.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Також, позивач, подав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80 КАС України, в якому просить витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАА №248565 від 27.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, складені інспектором другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для зясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребувати з в Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя письмові докази, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 10 квітня 2018 року о 15-15 год.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАА №248565 від 27.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, складені інспектором другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко