Справа № 822/393/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/393/18
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Доручення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Доручення Міністерства юстицію України №1699/37440-0-33-17/9.3 від 22.12.2017 щодо позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 відкрите провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32100) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001) про визнання протиправним та скасування Доручення.

Від позивача 20.02.2018 надійшла заява вх.6427/18 від 20.02.2018 про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення позивачу з бюджету сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Враховуючи подану позивачем, до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгяду.

Щодо клопотання позивача про повернення з бюджету сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією про сплату №83548 від 31.01.2018 позивачем сплачено 704,80 грн судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, підстави для повернення сплаченого ним судового збору в сумі 704,80 грн. - відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 01054, АДРЕСА_2) до Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування Доручення залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 01054, АДРЕСА_2) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов