Справа № 807/1563/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1563/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 807/1563/17, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позов Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії - задоволено.

7 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправленняч описки у вказаному рішенні суду, а саме в частині суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/1563/17 при складанні рішення від 25 січня 2018 року у повному обсязі була допущена описка в його резолютивній частині, а саме, помилково зазначено невірну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка підлягає стягненню: замість вірної суми 2338,81 грн. зазначено невірну - "1596,86 грн." .

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, яке ухвалено в адміністративній справі № 807/1563/17.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, ідентифікаційний код 05515016) на користь Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року включно у розмірі 2338,81 (дві тисячі тристо тридцять вісім грн. 81 коп.) грн."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Я.М. Калинич