Справа № 819/847/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 Київ Зі/9901/31/18 819/847/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2017 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року повернуто особі, яка її подала.

11 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1322,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного суду від 18.01.18 року з метою вирішення вказаного клопотання витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/7937/17. Також, зазначеною ухвалою з Державної фіскальної служби України витребувано оригінал платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 24.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником разом із клопотанням про повернення судового збору до суду касаційної інстанції надано копію платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1322,00грн.

Проте, суд зазначає, що належним доказом сплати зазначених коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу. Станом на момент постановлення цієї ухвали вимога Верховного Суду щодо надання до суду оригіналу вищезазначеного платіжного дорученя заявником не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Державною фіскальною службою України до суду касаційної інстанції не надано оригінал платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1322,00грн., суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про повернення судового збору заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору з наданням оригіналу платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1322,00грн.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Державній фіскальній службі України клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх