Справа № 813/409/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11443/17

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Гулида Р.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):

від відповідачів - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. в адміністративній справі за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Ліон-Транс», про визнання протиправним та скасування рішень, спонукання до вчинення певних дій (суддя суду І інстанції: ОСОБА_3, час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: м.Львів, 15 год. 16 хв. 31.10.2017р.; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 06.11.2017р.),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. у задоволенні позову Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Ліон-Транс», про визнання протиправним та скасування рішень, спонукання до вчинення певних дій, відмовлено (Т.3, а.с.39-47).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 комунальне автотранспортне підприємство № 1, подавши до суду першої інстанції 10.11.2017р. апеляційну скаргу на неї (Т.3, а.с.54-59).

23.01.2017р. апелянтом скеровано до суду першої інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить в порядку ч.5 ст.303 КАС України прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження (Т.3, а.с.91).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідачів, який не заперечив щодо задоволення поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. була оскаржена лише позивачем ОСОБА_1 комунальним автотранспортним підприємством № 1, який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; погодився з наслідками прийняття судом такої відмови; заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.139, ч.3 ст.243, ч.5 ст.303, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 від поданої апеляційної скарги, - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. в адміністративній справі № 813/409/17, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
Дата складення повного судового рішення: 22.02.2018р.