Справа № 523/16958/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/38/18
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р., суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.12.2017р. звернулась ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, та зареєструвати разом із матірю за адресою: АДРЕСА_2, без письмової згоди батька.

Ухвалою судді від 07.12.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху з підстав його невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: через несплату судового збору, відсутність переліку документів та інших матеріалів, що додаються до неї; до позовної заяви не було додано її копії, копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу: відсутність доказів відмови позивачу в реєстраційних діях.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві було встановлено строк для усунення перелічених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1, указані в позові, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки заявник не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169,248,256,294,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2018р.

Суддя: