Справа № 243/9352/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9352/17

Провадження № 2-аво/243/3/18

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії були задоволені повністю. Визнано протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії, починаючи з жовтня 2016 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з жовтня 2016 року.

За правилами ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що дійсно, в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено «пенсія за віком», замість правильного «пенсія за вислугу років», а також в резолютивній частині рішення помилково зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок», замість правильного «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

На підставі наведеного, керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року в адміністративній справі № 243/9352/17 провадження № 2-а/243/25/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість помилково вказаного в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення «пенсія за віком», вважати вірним «пенсія за вислугу років», а також замість помилково вказаного в резолютивній частині рішення «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок», вважати вірним «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2