overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/141/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/141/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову від 07 червня 2017 року, ухвалену Миколаївським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Гордієнко Т.О., у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авентин" до Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.364 КАС України.

Керуючись ст.363, 364, 366 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та інформацію про їхні права та обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № 243/9063/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №243/9063/17

адміністративне провадження №К/9901/61/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

23.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018р. касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 12.01.2018р. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено можливість такого звільнення.

В свою чергу, за правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 657/2961/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 657/2961/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 640 грн, то Головне управління ПФУ за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 960 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 960 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 813/4042/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/493/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4042/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/4042/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 459/2462/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2462/17 Провадження № 2-а/459/10/2018
У Х В А Л А

судового засідання

"21" лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач подав клопотання, у якому вказав, що відповідач є субєктом владних повноважень та не визнає даний адміністративний позов. Тому для забезпечення доказів просить прийняти ухвалу з виходом у нарадчу кімнату, якою зобовязати відповідача надати докази правомірності своїх дій по предмету позову.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно ч.2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, клопотання позивача не відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів, так як до такої не додано документу, щопідтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн.,за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030101

Згідно ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/13321/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/13321/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, встановлених ст..286 КАС України та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Одеська митниця ДФС отримала зазначену ухвалу 02 лютого 2018 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду обґрунтованого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не надходило.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 299, 321 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Ухвала підписана колегією суддів 22 лютого 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 522/930/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/930/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року видворено з України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та затримано його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допущено негайне виконання рішення суду.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

20 лютого 2018 року для вирішення питання щодо залучення перекладача у справі за апеляційною скаргою громадянина Індії ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року судом оголошена перерва до 26 лютого 2018 року об 11:00 години.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов'язати даний орган забезпечити явку громадянина Індії ОСОБА_1 в зал судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області, на судове засідання, яке призначене на 26 лютого 2018 року об 11:00 год. в режимі відероконференції.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити явку громадянина Індії ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) на 26 лютого 2018 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20 лютого 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 651/497/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 651/497/17

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Федоряка О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньогачицького районного суду Херсонської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньогачицької районної ради Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньогачицького районного суду Херсонської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньогачицької районної ради Херсонської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Запорожан

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв
Справа № 522/20588/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/20588/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Яковлєв О.В. , Танасогло Т.М. розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.01.2018 р. по справі № 522/20588/17

позивач ОСОБА_5

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 263, 306,307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.03.18 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.
Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.