Справа № 810/623/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року №810/623/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко Інс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко Інс" про стягнення податкового боргу в розмірі 20 803 644,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів направлення позовної заяви відповідачу з описом вкладення.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 була направлена на адресу ГУ ДФС у Київській області

20 лютого 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій зазначає, що ним було надано суду в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення фіскальний чек. Тому вважає, що не повинен надати опис вкладення відправлення позовної заяви з документами, з огляду на те, що п. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає процесуальний обовязок субєкта владних повноважень, як позивача вчинити дії щодо надіслання позову з додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тобто передати вказані процесуальні документи до відділення поштового звязку, що було виконано та підтверджується відповідними доказами, тоді як вручення поштової кореспонденції є окремою процесуальною дією незалежною від волі позивача, оскільки здійснюється організацією яка надає послуги поштового звязку.

Частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зі змісту статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що документ, який подає позивач (суб'єкт владних повноважень) має містити інформацію про те, що відповідачу було направлено саме позов з додатками. З поданого до суду копії чеку такої інформації не слідує. Судом не можливо встановити, що саме було направлено відповідачу, тому має місце невиконання позивачем вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018, а тому вважає за необхідне повернути подану позовну заяву позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко Інс" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ГУ ДФС у Київській області сплачений ним судовий збір в розмірі 312 054 (триста дванадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 67 коп.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.