overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/981/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/981/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Хом'якової В.В., розглянувши заяву про заміну сторони стягувача по виконавчому листу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

21 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача по виконавчому листу № 417, який видано 11 серпня 2017 року щодо стягнення з ТОВ "НВФ Проммонтажснаб" 262,25 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Приписами частини 1 ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно положень частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача по виконавчому листу в адміністративній справі № 821/981/17 на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися у складі судді Хом'якової В.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/426/13-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/426/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про про виправлення описки та заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

23 лютого 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки та заміну сторони у виконавчому листі з "Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про виправлення описки та заміну сторони у виконавчому листі на 01 березня 2018 року о 14:45 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/747/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/747/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 02.03.2018 року о 13:45 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 404/1088/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1088/18
Номер провадження 2-а/404/329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Кіровоградській області Каращука Віктора Степановича про поновлення строків на оскарження постанови, визнання протиправними дії відповідача, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 898483 від 29.12.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач також просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, надавши до суду заяву, з якої вбачається, що позивач копію постанови не отримував, не підписувався за її отримання, а отримав копію постанови в Подільському відділі ДВС 21.02.2018 року. З об`єктивно-поважних причин не зміг вчасно звернутись до суду, подавши до суду на підтвердження вищевказаного копію постанови серія БР № 898483 від 29.12.2017 року, де відсутній його підпис про її отримання.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що позивачем надані до суду докази поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. Ст. 161, 260 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 898483 від 29.12.2017 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 522/1894/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/906/18
Справа № 522/1894/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС Халковського Олександра Миколайовича, за участі третьої особи на стороні відповідача - Одеська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі № 1957/50000/17 про порушення митних правил від 10 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, ст.6-9, 245-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до заступника начальника митниці- начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС Халковського Олександра Миколайовича, за участі третьої особи на стороні відповідача - Одеська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі № 1957/50000/17 про порушення митних правил від 10 січня 2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби Халковського О.М.. щодо винесення постанови у справі про порушення ОСОБА_4 митних правил № 1957/50000/17 від 10 січня 2018 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморскього районного суду міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя: В.Я. Бондар

21.02.18
Справа № 821/205/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/205/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Хом'якової В.В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по адміністративній справі за позовом Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

21 лютого 2018 року заявник звернувся із вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/205/17 з "Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

При цьому, заявник вказав у поданій заяві про наявність заінтересованої особи, а саме Голопристанського міськрайонного відділу Державонї виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області.

Приписами частини 1 ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно положень частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 821/205/17 на 02 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися у складі судді Хом'якової В.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/1310/13-а
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1310/13-а
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2270/1310/13-а, виданого 01.10.2013, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ - 39492190).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

21 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про заміну сторону у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, серед іншого, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 821/1800/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1800/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячої музичної школи № 1 м. Херсона про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління ДСНС у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить застосувати до дитячої музичної школи № 1 міста Херсона (далі-відповідач) захід реагування у вигляді припинення подальшої експлуатації будівлі школи за місцем розташування: Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова) 18 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки шляхом заборони навчальному закладу використовувати приміщення та територію школи, окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою від 01.02.2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням учасників справи для надання строку на примирення до 13.02.2018 року.

Ухвалою від 13.02.2018 року за клопотанням учасників справи продовжено строк зупинення провадження у справі до 22.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1800/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячої музичної школи № 1 м. Херсона про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/507/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/507/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 12.02.2018 про залишення позову без руху, позивач супровідним листом від 19.02.2018 надав інший позов (нова редакції) в якому просить зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області вчинити дії щодо перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності.

При цьому позивач додав до позову екземпляр позову для відповідача не підписаний представником ОСОБА_2, що відповідно вказує на порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, так як фактично надано позов тільки для суду і не має позову для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку до 26.02.2018, для усунення недоліків позову, який був визначений ухвалою від 12.02.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, надавши йому новий строк для усунення недоліків нової позовної заяви до 26.02.2018 року включно.

Недоліки усуваються шляхом надання суду позову (нова редакція) підписаного представником позивача для відповідача.

Копії ухвали направити представнику позивача адвокату ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3