Справа № 808/642/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 лютого 2018 року Справа № 808/642/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Консульська, 23-л),

Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України 27/34),

Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волонтерів, 51),

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - відповідач 2), Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 360 від 12 вересня 2017 року про скасування довідки № від 23 грудня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 протиправним та скасувати його.

- визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення, ОСОБА_1 виплати пенсії, починаючи з 01 жовтня 2017 року та зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату мені пенси з 01 жовтня 2017 року.

- визнати постанову Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій від 15 вересня 2017 року про припинення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати по страховому випадку профзахворюванню, що отримане 18 січня 1995 року (номер справи 21633, номер випадку 21633Протиправною та скасувати її.

- зобов'язати Бердянське відділення управління ВД Фонд соціального страхування України у Запорізькій області здійснити нарахування та виплату щомісячної страхової виплати починаючи з 01 жовтня 2017 року.

Разом з тим, позивачем до суду подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент звернення до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, у статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Суд звертає увагу на те, що звільнення від сплати судового збору, або відстрочення його сплати, повинно мати винятковий характер.

Суд зазначає, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Суд вважає за необхідно зазначити те, що у даному випадку належним доказом скрутного матеріального становища позивача, є довідка про отриманий дохід ОСОБА_2 за 2017 рік та січень-лютий 2018 року, виданої відповідним органом ДФС.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 133 КАС України, статті 8 Закону України № 3674-VI повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано довідку відповідного органу ДФС про дохід ОСОБА_2 за 2017 рік та січень-лютий 2018 року, на обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки підстава зазначена позивачем, не доведена доказами.

Керуючись статтями 8, 133, 241, 243, 246 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Копію ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов