overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/2083/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2083/17
Провадження №: 2-а/0343/8/18
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - суддi Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Андрійовича Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

На підставі ст.ст. 19,22,46 Конституції України, ст.ст. 49,50,52,53-56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 242-246,250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо проведення перерахунку та зменшення ОСОБА_3 розміру пенсії, встановленої згідно розпорядження № 155343 від 26.12.2016 року.

Скасувати розпорядження Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на перерахунок пенсій з 01.05.2017 року та зобов'язати його виплатити ОСОБА_3 неодержані вчасно суми пенсії за період з 01.04.2017 року по 31.01.2018 року в розмірі 27151,24 грн. та виплачувати йому пенсію у встановленому раніше розмірі 8457,89 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_3 1762,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу, надану йому адвокатом Андрійовичем Я.Ф.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.03.1998 року, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Біласа і Данилишина, 2, .

Суддя:
Справа № 286/2763/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2763/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2017 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було зупинено на час проведення експертизи.

15.02.2018 надійшов висновок експерта судово-психологічної експертизи за матеріалами цивільної справи №216/02/2018 від 05.02.2018, а тому провадження по вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-10230/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-14309/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2017 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником було зупинено до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.02.2018 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що він на даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як син померлого ОСОБА_2, він є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки, своєчасно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а тому усунені всі обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що сплинув строк для прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-14309/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/9039/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9039/12
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони по справі №617/9039/12 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.4 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 337/4766/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/14/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі:головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо припинення виплати йому пенсії протиправними. Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виплатити заборгованість по пенсії в період з 01.02.2017 року по 01.10.2017 року.

В запереченнях на адміністративний позов представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки дана установа видавала довідку внутрішньо переміщеної особи, в результаті якої припинилися соціальні виплати позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про припинення виплати позивачу пенсії було прийнято на підставі протоколу №16 засідання районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від 07.03.2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 49, 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 2-а-15132/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2017 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником було зупинено до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

19.02.2018 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що він на даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як син померлого ОСОБА_2, він є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки, своєчасно звернувся з заявою до приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а тому усунені всі обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що сплинув строк для прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-15132/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 17 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 334/2913/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/2913/16-а
Провадження № 2-а/334/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Ісакова Д.О.,

з участю секретаря Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться дана справа.

Позивачка надала суду письмову заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-10555/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-10555/11 стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.03.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/525/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/525/18 2-а/335/126/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя лейтенанта поліції Головань Романа Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 10 січня 2018 року серії ЄАА № 260451 та серії ЄАА № 260454,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ст. ст. 6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЄАА № 260454 від 10 січня 2018 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЄАА № 260451 від 10 січня 2018 року.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення з ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніппопетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 лютого 2018 року.

Повне судове рішення буде складено 21 лютого 2018 року.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 294/1911/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/294/3/17
Справа № 294/1911/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «На Валах» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 294/1911/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «На Валах» до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «На Валах» до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.02.2018 року Селянське (фермерське) господарство «На Валах» звернулось до суду із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору згідно квитанції №0.0.905019451.1 від 29.11.2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «На Валах» про повернення судового збору.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області повернути Селянському (фермерському) господарству «На Валах» () судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції №0.0.905019451.1 від 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро