Справа № 816/2329/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року

м.Полтава

Справа № 816/2329/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраЗ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраЗ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року №71758/37468941 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20 червня 2017 року №498 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз",

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №498 від 20 червня 2017 року.

02 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ "ТД АвтоКраз" про відмову від позову та закриття провадження по справі №816/2329/17 у зв'язку із реєстрацією податкової накладної №498 від 20 червня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до пункту 571 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України (а.с. 194-195).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий Дім "АвтоКраз" () від позову у справі №816/2329/17.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраЗ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко