Справа № 333/2180/17(2-а/333/126/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа №333/2180/17(2-а/333/126/17)

адміністративне провадження №К/9901/1836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка надійшла до Суду 04.01.2018, на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №333/2180/17 (2-а/333/126/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати докази дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просив продовжити процесуальний строк для доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 задоволено клопотання Міністерства оборони України та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 скаржником надано платіжне доручення про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного скарження.

2. Як на підставу пропуску строку скаржник покликається на те, що оскаржувана ухвала від 30.11.2017 отримана адресатом 13.12.2017, на підтвердження чого ним надано до суду відповідні докази. Касаційну скаргу подано до Суду 29.12.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №333/2180/17 (2-а/333/126/17).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №333/2180/17 (2-а/333/126/17).

3. Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу №333/2180/17 (2-а/333/126/17).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Н.В. Коваленко