Справа № 805/426/18-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

26 лютого 2018 р. Справа №805/426/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання незаконним та скасуванню Повідомлення від 13.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа по справі 2а/0570/10702/2012 по примусовому стягненню заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Державне відкрите акціонерне товариство Дочірнє підприємство шахта № 2 “Новогродівська” Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” у сумі 702068,48 грн.

- зобов’язання Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти виконавчий документ, яким є постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі 2а/0570/10702/2012 по примусовому стягненню заборгованості Відкритого акціонерного товариства Державне відкрите акціонерне товариство Дочірнє підприємство шахта № 2 “Новогродівська” Державної холдінгової компанії “Селидіввугілля” у сумі 702068,48 грн.

Представник позивача 22 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначив, що позивач є державною організацією, кошти для оплати судового збору бюджетом управління на 2018 рік не передбачено.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень: зменшити розмір належних до оплати судових витрат; звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково; відстрочити оплату судових витрат на визначений строк; розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки не сплата позивачем судового збору не повинна перешкоджати доступ остання до суду, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили.

Суддя Арестова Л.В.