Справа № 804/186/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 804/186/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

за участю:

представника позивача Журавської С.О.

представника відповідача Штогріної С.В.

представника третьої особи Вергелес Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ПОРТО-ФРАНКО» Андронов Олег Борисович про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ПОРТО-ФРАНКО» Андронов Олег Борисович про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд за клопотанням представників відповідача та третьої особи здійснює розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) та третьої особи (м. Одеса), з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 804/186/18 до судового розгляду по суті на 23 лютого 2018 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 804/186/18, призначеного на 23 лютого 2018 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (адреса: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 804/186/18, призначеного на 23 лютого 2018 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду і Одеському окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський