Справа № 800/86/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 м. Київ П/9901/73/18 800/86/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №800/86/17, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І.

В обґрунтування заяв позивач посилається на ті обставини, що ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повторне витребування у ВККС другого тому матеріалів дисциплінарної справи, а також позбавлено прав, визначених статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв, клопотань, заперечень. Вказує, що у томі 3 матеріалів адміністративної справи (а.с. 72-96) містяться копії документів, які не можливо прочитати. Також зазначив, що суд, в порушення частини четвертої статті 9 цього Кодексу, не вжив заходів для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяв про відвід.

Обговоривши доводи заявлених відводів суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертої цієї статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною четвертою статті 40 встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та, у зв'язку з цим, наявність підстав для передачі заяв позивача про відвід суддям для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для їх розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід суддям Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І.

Зупинити провадження у справі №П/9901/73/18.

Передати розгляд заяв іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Л. Мороз

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців