Справа № 813/3456/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1375/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Зеновіївни) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 813/3456/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(З.) подали апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документи про сплату судового збору у розмірі 2114,4 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру, поданий трьома позивачами одночасно.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 п.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1920 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2880 грн 00 коп.

Із квитанцій № 87340 та 87351 від 04-05.02.2018 видно, що особи, які подали апеляційну скаргу, сплатили судовий збір в загальному розмірі 2114 грн 40 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 765 грн 60 коп. (2880-2114,4= 765,6).

Крім того, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 765 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Слід також вказати, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_4, яка участі в розгляді справи не брала та не представила доказів того, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Отже, такі докази необхідно представити суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід розяснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, вказаних у даній ухвалі, у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їм повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Зеновіївни) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 813/3456/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити особам, які подали апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5