Справа № 819/583/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

21.02.2018

м. Київ

К/9901/13409/18

819/583/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Курильця А.Р., суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 позов задоволено повністю.

3. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з мотивів не підсудності даної справи адміністративному суду.

4. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судові рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН

5. Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов абсолютно безпідставного висновку щодо того, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного або господарського судочинства.

6. Інші учасника справи відзиву на касаційну скаргу до суду не надсилали.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст.346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №819/583/16 (К/9901/13409/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №819/583/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб