Справа № 203/619/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/619/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Вирішуючи питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч.4,6 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії письмових доказів, належним чином не засвідчені та позивачем не зазначено щодо наявності в нього або інших осіб оригіналів відповідних доказів.

Крім того, в позовній заяви позивач, посилаючись на те, що не повідомлявся про день та час розгляду справи, копію оскаржуваної постанови не отримував та про її існування дізнався лише 07.02.2018 року. В звязку з цим, просив визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови та поновити останній.

Поряд з цим, позивачем не зазначено, яким чином він дізнався про наявність оскаржуваної постанови 07.02.2018 року та отримав копію останньої; не наведено та не додано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, позов ОСОБА_1, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нового позову (з копією для відповідача) з зазначенням обставин та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, зокрема, доказів щодо дати та обставин за яких він дізнався про існування постанови та дати і порядку фактичного отримання її копії.

Також позивачу слід зазначити про наявність в нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позову, а також надати відповідні копії засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак