Справа № 802/1958/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 лютого 2018 р. Справа № 802/1958/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 28.11.2017 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року №20256-17.

Листом від 18.01.2018 року сторонам запропоновано повідомити суду інформацію про існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

06.02.2018 року від представника відповідача надійшло повідомлення за вх. №4257, у якому останній зазначив, що станом на 05.02.2018 року інформація про існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження, відсутня.

Копія листа від 18.01.2018 року отримана позивачем 23.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак жодних відомостей з приводу обставин, що слугували підставою для зупинення провадження останнім не надано.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 03.11.2017 року, тому подальший розгляд даної справи слід здійснювати за правилами КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги відсутність тривалий час відомостей про надходження до суду та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року №20256-17, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Крім того, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 14.12.2017 року, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи заперечення відповідача, які розцінюються судом як відзив на позовну заяву, суд, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017 року, вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати позивачу - подати відповідь на відзив та відповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги поновити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06 березня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Направити на адресу ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на таку відповідь із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна