Справа № 805/194/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа №805/194/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яка полягає у невиплаті пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року;

зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначену пенсію з 01 березня 2016 року, відповідно до статті 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Разом з адміністративним позовом надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про припинення пенсійних виплат на було надіслано 27 грудня 2017 року. Посилаючись на статтю 102 Кодексу адміністративного судочинства України, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.