overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/34/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/34/18
Провадження № 2-а/493/7/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач та його представник в ході підготовчого судового засідання просив поновити строк на оскарження постанови № 596 від 21.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, посилаючись на те, що за правилами ст.. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанов). Постанову № 596 у справі про адміністративне правопорушення складено 21.12.2017 року, а отримано 27.12.2017 року засобом почтового звязку.

Зважаючи на час, який позивач витратив для отримання кваліфікованої юридичної допомоги та святкові новорічні дні, позов до суду було подано тільки 04.01.2018 року.

Дану обставину позивач та представник позивача вважає поважною та просили задовольнити клопотання.

Представник відповідача тричі в підготовче судове засідання не зявився (18.01.2018 року, 06.02.2018 року, 21.02.2018 року) про причину своєї неявки не повідомив суд, хоча був повідомлений належним чином у встановлений судом строк.

Заслухавши позивача та його представника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

За умовами ст.. 121 КАС України, суд за клопотанням учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи ту обставину, що постанова № 596 у справі про адміністративне правопорушення отримана позивачем 27.12.2017 року і подано позовну заяву до суду 04.01.2018 року в перший робочий день, позивач витратив певний час для отримання юридичної допомоги і подав позовну заяву в перші робочі дня 2018 року, суд вважає, що процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,242,243,248, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аі/495/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В.. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 08.02.2018 року було винесено ухвалу про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В.. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій,

При винесенні вступної та резолютивної частини ухвали судом було невірно вказано номер справи, а саме «495/8211/16-а», замість вірного 495/10220/16-а».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 08.02.2018 року за заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В.. від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, вказавши вірний номер справи 495/10220/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 495/1456/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1456/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"23" лютого 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови,

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови.

22 лютого 2018 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 168, 241, 248, 294, КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/10099/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/12/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

/вступна та резолютивна частини/

23 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача представник за довіреностю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Садівниче товариство «Космос» про скасування договору оренди земельної ділянки, припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, повязаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Садівниче товариство «Космос» про скасування договору оренди земельної ділянки, припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою, та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити ОСОБА_2, що його вимоги до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа Садівниче товариство «Космос» про скасування договору оренди земельної ділянки, припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою, та зобовязання вчинити певні дії, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами підсудності, встановленими цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 521/20246/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2а/521/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженні в адміністративній справі

20 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «26» березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справінадати відзив на позов,у відповідності до вимог ст. 162 КАС України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/3051/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3051/18
Провадження №2-а/521/151/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, кімн. 41, 42) до Малиновської районної адміністрації у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, кімн. 41, 42) до Малиновської районної адміністрації у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, кімн. 41, 42) до Малиновської районної адміністрації у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року о 15:00 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 2-а/0306/11170/11
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/159/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

У постанові суду від 18 листопада 2011 року допущена описка, а саме, неправильно вказано імя позивача «Таісія» замість «Таїсія».

Вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року та в усіх наступних судових рішеннях в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, а саме, змінивши імя позивача у всіх реченнях з «Таісія» на «Таїсія» у відповідних відмінках.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 161/2778/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2778/18
Номер провадження: 2-а/161/201/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрад про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрад про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог КАС України.

За приписами ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи (п.1 ч.1 ст.59 КАС України).

Згідно з ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, позивачем в порушення вказаних норм додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Конрад про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/11912/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кузьмич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Кереючись ст.250 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 2-а-4540/10
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4540/10
Номер провадження: 2-аво/161/3/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-4540/10/0308 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 374 КАС України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 25.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк