Справа № 522/5970/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №522/5970/17

адміністративне провадження №К/9901/20758/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу юридичного департаменту Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.02.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Перехідних положень КАС України у чинній редакції судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною другою статті 212 КАС України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 13.12.2017р., за участю представника відповідача, повний текст виготовлено 14.12.2017р., а касаційну скаргу подано 08.02.2018р.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що його представник на даний час у встановленому законом порядку не отримав копію рішення суду апеляційної інстанції.

Поряд з тим, зі змісту рішення апеляційного суду вбачається, що розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача. Рішення складено у повному обсязі 14.12.2017р.

За правилами частини 3 статті 167 КАС України (в редакції до 15.12.2017р., яка в силу пункту 14 частини 1 Перехідних Положень КАС України у чинній редакції підлягає застосуванню до вирішення питання дотримання строку касаційного оскарження) обов'язок суду направити копію судового рішення передбачено лише щодо осіб, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні.

В той же час відповідно до частини 2 зазначеної статті у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд лише повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не зазначено чи звертався його представник за копією рішення суду апеляційної інстанції та не надав доказів такого звернення.

Інші доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження свідчать про незгоду з поверненням первинно поданої касаційної скарги.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу юридичного департаменту Одеської міської ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук