Справа № П/811/592/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року Справа № П/811/592/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши матеріали позову Управління Держпраці у Кіровоградській області до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати повідомлення від 08.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та; 2) зобов'язати повторно розглянути заяву Управління про примусове виконання виконавчого листа.

Також, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом. Заява вмотивована тим, що ухвалою суду від 29.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а 22.01.2018 р. її повернуто на підставі п.1 ч.4, ч.5 ст.169 КАС України. Тому, керуючись ч. 8 ст. 169 КАС України, позивач вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і просить його поновити.

За правилами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (п.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому, згідно ч.3 ст.122 Кодексу, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, ч.1 ст.287 КАС України вказує, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас, позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.2 ст.287 КАС України).

Враховуючи вищевказане та беручи до уваги, що з даним позовом позивач звернувся 22.02.2018 р., ним пропущено строк звернення до суду.

Встановлено, що ухвалою суду від 29.12.2017 р. (справа № П/811/2410/17) позовну заяву про: 1) визнання протиправним та скасування повідомлення від 08.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та; 2) зобов'язання повторно розглянути заяву про примусове виконання виконавчого листа, залишено без руху.

Ухвалою від 22.01.2018 р. дану позовну заяву в порядку п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, було повернуто позивачу.

За правилами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Беручи до уваги, що позовну заяву було повернуто 22.01.2018 р., а повторно позивач звернувся до суду лише 22.02.2018 р., наведені причини пропуску строку звернення до суд є неповажними. Тому, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько