Справа № 315/1458/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1458/17
Номер провадження № 2-а/315/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до суду звернувся позивач з позовною заявою до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

16.01.2018 року на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області повернувся конверт, що надсилався на адресу позивача ОСОБА_1 із довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання. Того ж дня на адресу позивача було повторно надіслано ухвалу суду від 07.12.2017 року про залишення адміністративного позову без руху та надання строку на усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2018 року було направлено запит до Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області для встановлення місця проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1.

08.02.2018 року на запит суду надійшла інформація від Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.03.2017 року, але не проживає за вказаною адресою понад 10 місяців.

09.02.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за електронною адресою суду: було розміщено оголошення, яким повідомлялося позивача ОСОБА_1 про те, що у справі за її позовом 07.12.2017 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху, яка неодноразово надсилалася на адресу позивача, яка зазначена у позові. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для отримання ухвали та розяснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню позивачу.

20.02.2018 року на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області повернувся конверт, що надсилався на адресу позивача ОСОБА_1 із довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Будь-яким іншим чином встановити місцезнаходження позивача не виявилося за можливе. Самостійно остання не зверталася до суду та виказувала інтересу з приводу її позову.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користування процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що станом на 21.02.2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позивач втратив інтерес до позову та не виконує вимог суду, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 251 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Повний теуст ухвали складено та підписано 22.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2