Справа № 802/2626/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2018 р. Справа № 802/2626/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском строків звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог.

Матеріали справи свідчать, що позивач оскаржує рішення відповідача № 34598064 щодо закриття об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з його знищенням від 03.04.2017 року.

Про оскаржуване рішення позивачу стало відомо 11.10.2017 року згідно інформаційної довідки № 99950851 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас позов надійшов до суду 29.12.2017 року.

З огляду на встановлені обставини позивачем не пропущено визначений КАС України строк на звернення до суду з даним позовом.

Крім того, до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого він просить розгляд справи здійснювати за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відповідачем подано у встановлений строк, а також обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Крім того, відповідачем надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Дане клопотання мотивовано тим, що в позовній заяві позивач посилається на обставини щодо реєстрації права власності нерухомого майна за ОСОБА_3, стосовно якого відповідачем прийнято рішення, яке є предметом оскарження у даній справі. За таких обставин відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, предметом оскарження у даній справі є рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 03.04.2017 року № 34598064 про закриття об'єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, клуб заводу, загальною площею 668,2 кв.м., за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Грецька, буд. 26/2., у зв'язку з його знищенням.

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28665885 від 10.03.2016 року право приватної власності на земельну ділянку, на якій розташований вказаний об'єкт нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_3.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на право власності ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 122, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 01.03.2018 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, третій особі надіслати також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович