Справа № 638/17291/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/158/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шишкіна О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить, з урахуванням уточнень, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268» та довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 15.05.2017 року №100/НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268», та довідки від 15.05.2017 року №100/НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка підготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі.

21.02.2018 року відповідачем подано до суду відзив на позов ОСОБА_1, згідно якого Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не згодне з вимогами позивача та вважає їх необґрунтованими й просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Разом з цим, частиною 7 цієї статті КАС України встановлено, що ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Згідно з частиною 1 статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

У відповідності до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оприлюднена Ухвала Верховного Суду від 01.02.2018 №Пз/9901/8/18 про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі за позовом Особа 3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 9 частини 2статті 236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №638/17291/17 (провадження №2-а/638/158/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом Особа 3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 290, 291, 294, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №638/17291/17 (провадження №2-а/638/158/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом Особа 3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.В.Шишкін