overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8329/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/551/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Каралюса В. М.
Костіва М. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 12.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл., треті особи без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України, Пенсійний фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити і виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 12.12.2017р. у справі № 344/8329/16-а (провадження № 2-а/344/37/17) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 19.01.2018р. апелянтом отримано 05.02.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 12.02.2018р.

Станом на 26.02.2018р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням вищезазначеного, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 12.12.2017р. у справі № 344/8329/16-а (провадження № 2-а/344/37/17) - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. М. Каралюс
М. В. Костів
Справа № 826/15009/17 (2т.)
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

О.В.Карпушова
Справа № 742/3787/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3787/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Літвіна Н.М.
Справа № 760/18007/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.
Всупереч вимогам п. 2, п. 3, п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено: дату ухвалення рішення; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, складеної у відповідності до вимог ст. 296 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна
Справа № 462/179/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/179/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємтсва «Скнилівок» за участі третіх осіб: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського комунального підприємтсва «Скнилівок» про зобовязання вчинити дії, а саме: обладнати житловий будинок пандусом, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду, а тому вказану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємтсва «Скнилівок» за участі третіх осіб: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 761/42525/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому, враховуючи, що справа розглянута судом першої інстанції у порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні, є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 754/11995/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко О.І. Шурко
Справа № 810/170/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/170/18
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Боярська міська рада Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Боярська міська рада Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 р. о 12:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов
Справа № 809/1343/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

26 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12440/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

за участю секретаря судового засідання Гнатик А. З.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 809/1343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 809/1343/17, розгляд якої призначено на 26 лютого 2018 року

В судове засідання з'явився представник позивача, однак який не наділений правом представництва інтересів позивача відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, з метою надати позивачу можливість звернутись за наданням правової допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 809/1343/17 на 19 березня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 754/11995/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 812/430/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/430/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєв Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути їй подані уточнені позовні заяви з іншими відповідачами.

Заява позивача про повернення уточнених позовних заяв підлягає задоволенню з огляду на таке.

13 грудня 2017 року та 26 лютого 2018 року позивачем в рамках розгляду зазначеної вище справи були подані уточнені позовні заяви зовсім до інших осіб, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Відносно вказаних заяв судом не приймалось процесуальних рішень щодо можливості їх прийняття та обєднання в одне провадження.

До прийняття процесуального рішення за цими заявами від позивача надійшла заява про їх повернення.

Зазначені дії позивача належать до її прав, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України, відповідно до яких, зокрема, позивач вправі подавати докази, заяви, клопотання, збільшувати, зменшувати розмір позовних вимог, змінювати підставі або предмет позову, відмовлятись від нього.

Із поданих уточнених позовних заяв позивача вбачається, що ці заяви фактично є новими позовами, які не можуть розглядатись в рамках даної справи.

За таких обставин, подання заяви позивача про повернення їй уточнених позовних заяв слід вирішувати як клопотання про відмову від своїх дій щодо зміни предмету та підстави позову, тому її заява підлягає задоволенню в порядку ст. 204 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 204, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві подані нею 13.12.2017 та 26.02.2018 уточнені позовні заяви щодо предявлення вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала окремо від судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий: