Справа № 813/6500/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6500/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, в якому просить:

- скасувати запис про право власності за ОСОБА_5, здійснений державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на підставі ухвали №445/2560/14-ц Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2015;

- скасувати запис про право власності №10073326 від 17.06.2015 за ОСОБА_4, здійснений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області на підставі договору купівлі- продажу №499 від 17.06.2015;

-зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації №10073326 від 17.06.2015 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 здійсненим приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області на підставі договору купівлі- продажу №499 від 17.06.2015.

В підготовчому засіданні 27.02.2018 задоволено клопотання представника відповідача та проведено заміну відповідача з Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на Управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктами 4-5 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що відповідачем є Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Львівської області, якого замінено на Управління державної реєстрації Львівської міської ради, однак прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги не лише до вказаного відповідача, а й до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області.

За відсутності приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області серед відповідачів, позивачу слід уточнити склад відповідачів відповідно до позовних вимог.

Окрім того, ОСОБА_2 оскаржується запис про право власності за ОСОБА_5, здійснений державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на підставі ухвали №445/2560/14-ц Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2015.

Однак позивачем не долучено жодних доказів щодо здійснення відповідачем такої реєстраційної дії та її наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви з уточненням складу відповідачів відповідно до позовних вимог, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України;

- доказів на обґрунтування позовної вимоги щодо скасування запису про право власності за ОСОБА_5, здійсненим державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на підставі ухвали №445/2560/14-ц Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2015 .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома