Справа № 2-а-5379/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5379/11
УХВАЛА

30.01.2018

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою судді від 15 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам КАС України, а саме вимогам, викладеним у ч.5 ст. 160 КАС України, тобто заява підлягає розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи, тоді як у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу відповідний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; не зазначено учасника справи - Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради та не надано 1 примірник копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження для учасників справи.

Крім того, заявником до заяви було надано копії документів, які не посвідчені нею, як то передбачено вимогами ч.5 ст.94 КАС України.

Також, заявник посилається на ст. 442 ЦПК України, тоді як справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства і дане питання регулюється ст. 379 КАС України.

29 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 15 січня 2018 року, однак недоліки було усунено не в повному обсязі.

На підставі ч. 11 ст. 128 КАС України суд вважає, що позивач належно повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви не усунено в повному обсязі, з клопотанням про продовження строку для їх усунення заявник до суду не зверталася, то заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 128, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Суддя О.Б.Подорець