Справа № 825/639/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/639/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та вважаючи, що субєктом владних повноважень порушені її права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок призначеної їй пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України ''Про державну службу'' у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам місцевого самоврядування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017№ 353, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у інформації від 07.08.2017 № пі-11, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради;

- зобов'язати відповідача провести їй перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України ''Про державну службу'' (в редакції, що була чинна на час призначення їй пенсії), п. 4 та п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 (чинної на час призначення пенсії), у розмірі 90% місячного заробітку, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам місцевого самоврядування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 353, виходячи із розміру усіх складових заробітної плати, з яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та які зазначені у інформації від 07.08.2017 № іп-11, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, а саме: посадового окладу - 3500,00 грн., надбавки за ранг - 70,00 грн., надбавки за вислугу років - 1071,00 грн., надбавки за високі досягнення - 2320,50 грн., премії - 875,00 грн., 1/12 матеріальної допомоги на оздоровлення - 542,02 грн., 1/2 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 670,12 грн., та виплатити їй, починаючи з 01.06.2017, недоотриманий розмір пенсії з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 05.01.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні). Також, надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позовну заяву.

21.02.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною сьомою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, в тому числі, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між ОСОБА_1 та Чернігівським ОУПФ, є відмова відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу».

Тобто, справа, що розглядається, віднесена Кодексом адміністративного судочинства України до справ незначної складності, та її розгляд в порядку загального позовного провадження, з врахуванням вимог частини сьомої статті 260 Кодексу, не передбачений.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна