Справа № 300/809/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/44/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Яворського І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Мацьків М.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Басюка М.В., Григи І.І.,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Верхньоворітської сільської ради Воловецького району на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року у справі № 300/809/17 за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_5 про скасування рішення,-

суддя в 1-й інстанції- Софілканич О.А.,

час ухвалення рішення - 09:30,

місце ухвалення рішення - смт. Воловець,

дата складання повного тексту рішення - 01.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Попка Я.С. та Яворського І.О. під головуванням судді Хобор Р.Б.

20 лютого 2018 перед початком судового розгляду від судді Яворського І.О. надійшла заява про самовідвід.

На обґрунтування доводів заяви, Яворський І.О. вказав, що не може брати участь у вказаній справі, оскільки перебуває у дружніх відносинах з представниками сторін, які склались під час проживання судді Яворського І.О. у Воловецькому районі Закарпатської області та за час роботи у Воловецькому районному суді Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Обставина, на яку посилається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, заяву про самовідвід судді слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Яворського І.О. про самовідвід задовільнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
І. О. Яворський

Повний текст ухвали складено 23.022018 року.