Справа № 808/2730/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2018 року Справа № 808/2730/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Бойченко Ю.П., Стрельнікової Н.В., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72302, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Академіка Корольова, буд.195; ІПН НОМЕР_1)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 31.08.2017 за №129040/НОМЕР_1; 2) зобов'язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №31 від 29.07.2017.

Позивачем у підготовче засідання 13.02.2018 подано заяву про закриття провадження (вх.№4765), посилаючись на відновлення порушеного права та реєстрацію податкової накладної №31 від 29.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Враховуючи викладене, з посиланням на п.8 ч.1, ч.2 ст.238 Податкового кодексу України, просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору у сумі 3200 грн. 00 коп.

Представником відповідача 13.02.2018 подано клопотання про закриття провадження (вх.№4724), у якому, посилаючись на приписи Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", вказує, що податкова накладна №31 від 29.07.2017 була зареєстрована відповідно до п.57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, а тому на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України просить суд закрити провадження у справі.

Судом з'ясовано, що Законом України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200-1.3 та 200-1.9 статті 200-1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

Податкова накладна зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №31 від 29.07.2017 зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, повністю відновлене суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача на його користь судового збору у сумі 3200 грн. 00 коп.

Згідно з ч.8 ст.139 КАС України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Однак, з матеріалів справи не встановлено зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, безспірно неправильних дій, що призвели до виникнення спору.

Звідси, вказане клопотання позивача не може бути задоволено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано платіжні доручення №84 від 11.09.2017 на суму 1600 грн. 00 коп. та №110 від 04.10.2017 на суму 1600 грн. 00 коп., які свідчать про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на загальну суму 3200 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору у сумі 3200 грн. 00 коп. відмовити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (72302, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Академіка Корольова, буд.195; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №84 від 11.09.2017 на суму 1600 грн. 00 коп. та платіжним дорученням №110 від 04.10.2017 на суму 1600 грн. 00 коп.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя Н.В. Стрельнікова