Справа № 825/908/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/908/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання його права на отримання грошової компенсації за надані ОСОБА_1 послуги та проведенні витрати на користь військової частини НОМЕР_1 за власний кошт в сумі 6199 (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок та інші витрати на організацію претензійно-позовної роботи військової частини НОМЕР_1 ; визнання дій командування військової частини ( НОМЕР_1 ) польова пошта НОМЕР_2 щодо не виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі №825/462/17 «Про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди», штучно створеної заборгованості юридичної особи перед фізичною протиправними.
Ухвалою від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
14.02.2018 копію вищевказаної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ).
Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримана не була, конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 направлена позивачу рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в позові, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення ОСОБА_1 належним чином про виявлені в поданому ним адміністративному позові недоліки для реалізації останнім права судового захисту своїх прав та інтересів.
Таким чином, оскільки вказані в ухвалі суду від 14.02.2018 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць