Справа № 808/2759/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2018 року

Справа № 808/2759/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; )

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (69106, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе/Теплична, буд.22-Б/1; )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі - позивач) Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (надалі - відповідач, ПрАТ "Запоріжвогнетрив"), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", а саме заборонити: експлуатацію газопроводу з природним газом інв. №30005821 в цеху магнезіальних виробів; експлуатацію Гранулятора "Міаg", Щекової дробарки СМД 109 №1, Валкової дробарки ДГ 750/750, Сушильного барабану магнезита 2,2*12 №1, Блоку тунельних сушил без дозволів; експлуатацію газопроводу з природним газом інв. № 30005819 в алюмосилікатному цеху; експлуатацію малої щокової дробарки моделі СМ741 №1 без кабіни спостереження; експлуатацію щокової дробарки моделі СМ741 №2 без кабіни спостереження; експлуатацію транспортерної галереї похилих конвеєрів подачі шамоту та глини з шихтового відділення без автоматизованої пожежної сигналізації, та засобів пожежогасіння, без центруючих пристроїв конвеєрів, які запобігають сходу стрічки за межі країв барабану і роликових опор та автоматичних гальмівних пристроїв; без пристрою, що захоплює вантажну стрічку при її розриві; виконання робіт по регулюванню натягу стрічки; експлуатацію сушильного барабану №2 без огородження робочої зони; експлуатацію конвеєрів подачі матеріалу на шарові млини МШ-2700 №№1,2,3 знімні огородження, яких не обладнані автоматичним блокуванням з пусковим пристроєм; експлуатацію шарових млинів МШ-2700 №№1,2,3 приводи, яких не обладнані гальмівними пристроями, для запобігання самостійного обертання; експлуатацію конвеєрів подачі шамоту та глини на бункери дозування пресових відділень №1,2 без центрувальних пристроїв; експлуатацію змішувального бігуна №4 інв.№2003455 без вбудованої місцевої вентиляції; експлуатацію ситопротирки інв.№2005004 без вбудованої місцевої вентиляції; експлуатацію конвеєра глини №2 інв.№2002256 без вбудованої місцевої вентиляції; експлуатацію мокрого змішувача інв.№2003292 без огородження робочої зони (місце вивантаження); експлуатацію тунельної печі №3 з протіканням масла редуктора привода димососа інв. №2013611 на корпусі улітки димососа Д-13.5, який експлуатується; експлуатацію понижувачів № 1, 2, 3, 4 в кількості 4 од. без інструкції з охорони праці на виконання робіт з понижувачами; експлуатацію ручного саморобного інструменту "дерев'яна лапа" та виконання робіт з саморобним інструментом без інструкції, яка забезпечує безпечне здійснення технологічного процесу (роботи) на дільниці і безпечну експлуатацію понижувачів (4 од.); експлуатацію токарних верстатів інв.№№7004894, 42004513 без рухомого огородження на затискних патронах;без захисних пристроїв (екранів); експлуатацію дугової печі ДС-0.5 інв. №42004858 без майданчику для обслуговування печі, до усунення порушень.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 04.04.2018. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання їм часу для примирення, у зв'язку з можливим усуненням відповідачем порушень, викладених у позові у добровільному порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 04.04.2018.

Провадження у адміністративній справі №808/2759/17 – зупинити до 04.04.2018 року о/об 12-00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов