Справа № 820/2246/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. Справа № 820/2246/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі № 820/2246/17, шляхом сплати заборгованості у розмірі 1194714,99 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 99 коп. за наступним графіком: 250000,00 грн до 28 лютого 2018 року, 250000,00 грн до 31 березня 2018 року, 230 000,00 грн 28 лютого 2018, 230 000,00 грн до 31 березня 2018 року, 230 000, 00 грн до 30 квітня 2018, 230 000 грн до 30 травня 2018, 230000 до 31 червня 2018, 44 714,99 до 04 липня 2018.

Представники сторін надали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за їх відсутності.

Представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надав заяву у якій зазначив, що покладається на розсуд суду щодо вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по адміністративній справі № 820/2246/17, адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (пр-т. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень місяці 2017 року в сумі 1404714,99 грн.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд зазначає, що вищенаведені норми не дають чітких роз'яснень щодо цих підстав, підкреслюючи роль судового розсуду в оцінці заявлених обставин.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є складне фінансово-економічне становище підприємства. Так, заявник зазначає, що у зв'язку з наявністю кримінального провадження та арештом майна підприємства, виникла стійка фінансова неспроможність внаслідок припинення господарської діяльності у період квітень 2016 - лютий 2017 року.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду підприємством надана ухвала господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/1882/16, відповідно до якої затверджено план санації ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"; постанову прокуратури Харківської області від 22.02.2017 про закриття кримінального провадження та скасування арешту; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 по справі № 640/9318/16-к про скасування арешту, накладеного на майно; звіт про фінансові результати підприємства за 3 квартал 2017 року.

Суд, дослідивши викладене вище, вважає, що наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

При цьому суд зазначає, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова не заперечує щодо фінансово-економічного стану ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Згідно з частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі № 820/2246/17 на суму 1194714,99 грн строком на шість місяців.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, код 41248021) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (просп. Московський, буд. 275, м. Харків, 61007, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі № 820/2246/17, шляхом сплати заборгованості у розмірі 1194714,99 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 99 коп. за наступним графіком: 250000,00 грн до 28 лютого 2018 року, 250000,00 грн до 31 березня 2018 року, 230 000,00 грн 28 лютого 2018, 230 000,00 грн до 31 березня 2018 року, 230 000, 00 грн до 30 квітня 2018, 230 000 грн до 30 травня 2018, 230000 до 31 червня 2018, 44 714,99 до 04 липня 2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак