Справа № 810/1904/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року № 810/1904/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), штрафних санкцій, що складає всього 173 353,75 грн., в тому числі за основним платежем - 58 600 грн., пеня 53, 75 грн., штрафні санкції - 114700,00 грн., яка станом на момент звернення до суду з позовом не сплачена.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Провадження у даній справі неодноразово зупинялось за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, в зв'язку із оскарженням останнім до суду податкових вимог №3451-23 від 09.11.2015 та № 2934-23 від 07.07.2016.

18.12.2017 суд, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про заміну позивача належним позивачем - ГУ ДФС у Київській області.

Крім того, 18.12.2017 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить суд: "Задовольнити позов ГУ ДФС у Київській області та стягнути з рахунків ТОВ "Форвард КТ" () у банках, що обслуговують боржника - 173 353, 75 грн., в рахунок погашення податкового боргу". З огляду на права надані позивачу ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана заява приймається судом до розгляду.

01.02.2018 судом також постановлено ухвалу про подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в адміністративному позові та додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в його письмових запереченнях, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ", як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстровано 24.04.2013 реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та перебуває на обліку в Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що з 06.05.2015 року по 13.05.2015 року ДПІ у Києво-Святошинсьому районі проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Форвард КТ» з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо неподання звіту про контрольовані операції за 2013 рік, результати якої оформлені актом від 15.05.2015 року №149/22-04, де встановлено порушення пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 та п. 24 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України.

На підставі виявленого порушення податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2015 №, яким нараховано 114 700,00 грн. штрафних санкцій (а.с. 18).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Форвард КТ" звернулось до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4044/15 від 10.12.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Форвард КТ" відмовлено.

11.08.2015 ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, на підставі п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 та в порядку п.п. 76.1 ст. 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Форвард КТ", за наслідками якої складено акт № 15/1502/38680015.

На підставі висновків вказаного акту, 08.09.2015 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в розмірі 46 880 грн., за штрафними санкціями а в розмірі 11 720 грн.

Вважаючи порушенням своїх прав з боку податкового органу та з метою їх відновлення суб'єкт господарської діяльності звернувся за захистом до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 810/548/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Форвард КТ" відмовлено.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога від 09.11.2015 №3451-23 (а.с. 17) про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 114700,00 грн., яка була вручена останньому 06.04.2016, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Не погоджуючись із виставленою податковою вимогою ТОВ "Форвард КТ" оскаржило її до Київського окружного адміністративного суду. Однак, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КТ» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №3451-23 від 09.11.2015 було залишено без розгляду у зв'язку з її відкликанням (адміністратвина справа № 810/1477/16).

В подальшому, керуючись ст.ст. 20, 59, 60 Податкового кодексу України , податковим органом винесено податкову вимогу № 2934-23 від 07.07.2016 за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 173 353. 75 грн., яка також була оскаржена відповідачем в судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 810/79/17, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Форвард КТ".

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент вирішення судами вказаних вище адміністративних справ) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, судові рішення у адміністративних справах № 810/4044/15, № 810/548/16, № 810/1477/16, № 810/79/17 набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України (в редакції чинній на момент вирішення судами вказаних вище адміністративних справ) постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що грошове зобов'язання в сумі 173 353, 75 грн. є узгодженим.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Наявність у відповідача даного податкового боргу, крім перелічених вище рішень контролюючого органу, підтверджується також наявною у матеріалах справи довідкою-розрахунком суми боргу (а.с.10) та витягами з облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 11-13).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості, що є предметом даного позову.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард КТ" () у банках, що обслуговують боржника - 173353,75 грн. (сто сімдесят три тисячі триста п'ятдесят три гривні 75 коп.), в рахунок погашеного податкового богу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 09 лютого 2018 р.