Справа № П/811/3474/15.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/3474/15.

провадження № 2-кас/811/12/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-інноваційних технологій" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-інноваційних технологій" звернулось до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № П/811/3474/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.12.2015 року № , яким ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 10 310, 68 грн. (за основним платежем - 8 112,54 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 198, 14 грн.). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.12.2015 року № в частині, якою ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 700 394,10 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.12.2015 року № в частині, якою ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 840 919, 00 грн. (з яких 560 614, 00 грн. - за основним платежем та 280 305,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.12.2015 року № в частині, якою ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 888 828, 00 грн. (з яких 592 552,00 грн. - за основним платежем та 296 276,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі №П/811/3474/15 в частині відмови у задоволенні позову скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.07.2017 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали про виправлення описки від 28.09.2017 року пункти третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Зупинити провадження у справі № П/811/3474/15. до 14 лютого 2018 року.; Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4."

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

14.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про перехід до підготовчого судового засідання яке вирішити у порядку письмового провадження.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.180 КАС).

Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 КАС України також встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Також 14.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи складнощами у прибутті до суду.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29).

Керуючись ст. ст. 80, 173, 180, 195, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № П/811/3474/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-інноваційних технологій" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд задовольнити.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1 у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов'язати позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-інноваційних технологій" надати суду:

- письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження використання придбаного у ТОВ "Вторметалінвест" у перевіряємий період товару у власній господарській діяльності (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування на складі, договір, первинні документи та документи про оплату щодо орендування складських приміщень або докази їх належності позивачу, докази оплати за оренду складських приміщень, свідоцтва, сертифікати якості тощо);

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази на підтвердження пов'язаності укладення договору страхування з основною діяльністю позивача та віднесення сум по договору до витрат.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

- детальний розрахунок сум в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями № та №;

- відзив на позовну заяву та надіслати його на адресу позивача, про що надати докази.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько