Справа № 805/4407/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 р. Справа №805/4407/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

Представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 805/4362/17-а. На обґрунтування зазначеної заяви представником зазначено, що ухвалою суду від 14.02.2018 року по справі № 805/4407/17-а зобов'язано надати письмові пояснення стосовно не врахування під час проведення перевірки даних уточнюючої податкової декларації № від 27.12.2016 року, яка в електронній базі «не визнана як податкова звітність». Зазначена обставина є предметом розгляду в адміністративній справі № 805/4362/17-а. На підставі зазначеного представник просив задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року по справі справі № 805/4362/17-а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Предметом розгляду справи № 805/4362/17-а є визнання протиправною відмови Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року №, визнання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року № таким, що поданий позивачем у день її фактичного отримання, а саме - 27.12.2016 року

Таким чином, враховуючи те, що правомірність відмови податкового органу прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 27.12.2016 року № у судовому порядку не встановлена, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4362/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4362/17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.