Справа № 808/4159/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2018 року Справа № 808/4159/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1(69001, АДРЕСА_1)

до 1. Спеціаліста I категорії відділу реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20)

2. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Спеціаліста I категорії відділу реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати дії Спеціаліста І категорії відділу реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 28, кв. З протиправними та скасувати рішення від 10.07.2017 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2;

зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу державної реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 28, кв. З на підставі первинно поданого комплекту документів.

Ухвалою суду від 26.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.02.2018.

В судове засідання представник позивача не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без його участі або перенесення розгляду справи.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі К/800/21954/17 (335/13351/16-а).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у 2016 році позивач вже зверталася з позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району з питання визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання за адресою: м.Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_3.

Так, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 по справі № 335/13351/16-а адміністративний позов було задоволено. Вказана постанова суду першої інстанції була оскаржена в апеляційному порядку департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційна скарга департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради задоволено, скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду , у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду та станом на 14.02.2018 зазначена справа ще не розглянута.

Суд вважає за необхідне зазначити, що хоча період звернення до відповідачів різний, а саме в адміністративній справі № 808/4159/17 позивач просить суд скасувати рішення від 10.01.2018 про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою, а в адміністративній справі № К/800/21954/17 (335/13351/16-а) позивач просить суд скасувати рішення від 08.08.2016 про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою, однак позовні вимоги, щодо зобовязання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою співпадають.

Таким чином, наразі існує два провадження за позовом ОСОБА_1В з тим самим предметом до цих самих відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідач 2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі №808/4159/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № К/800/21954/17 (335/13351/16-а) в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4159/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № К/800/21954/17 (335/13351/16-а) в порядку адміністративного судочинства.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України.

Суддя О.В.Конишева