Справа № 756/130/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2018 Справа № 756/130/18
Ун. №756/130/18
Пр. №2-а/756/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир, головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» Романовської Людмили Петрівни, заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченка М.У. про визнання протиправними і скасування протоколу і постанови,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом в порядку адміністративного судочинства із вимогами до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир, головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» Романовської Л.П., заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченка М.У. про визнання протиправними і скасування адміністративного протоколу про порушення митних правил №0834/10100/17 від 07.09.2017 року та постанови про порушення митних правил №0834/10100/17 від 10.10.2017 року складених стосовно позивача.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 08.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

За правилами ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, зміст ст.ст. 25, 29 КАС України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир, головного державного інспектора ВМО «Виступовичі» Романовської Людмили Петрівни, заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченка М.У. про визнання протиправними і скасування протоколу і постанови передати за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук