Справа № 806/206/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Житомир

справа № 806/206/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Галайби І.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (законний представник відповідно до свідоцтва про народження від 18.09.2001 серія НОМЕР_1 );

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 15.01.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі паперової книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов'язати відповідача видати ії неповнолітньому сину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без надання згоди на обробку персональних даних, передачі будь-яких персональних даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;

- зобов'язати Коростенський районний відділ управління ДМС України в Житомирській області вести паспортний облік її дитини за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. 28, 294, 296 ЦК України на паперових носіях (при потребі використовувати інформацію щодо дитини обмеженого переліку: місце фактичного проживання, дата та рік народження, місце роботи, навчання, служби).

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду віл 26.01.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.02.2018.

16 лютого 2018 року, до початку підготовчого засідання, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання (вхідний №3502/18) про витребування доказів у відповідача.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подане клопотання з підстав зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Представник відповідача поклалася при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання законного представника позивача та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 79, 80, 181, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Зобов"язати Коростенський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області надати суду до наступного судового засідання у справі належним чином засвідчені копії документів:

- розпорядчого акту про утворення як юридичної особи публічного права Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби в Житомирській області;

- свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи публічного права Управління державної міграційної служби в Житомирській області;

- витягу, з єдиного державного реєстру щодо Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби в Житомирській області та управління Державної міграційної служби в Житомирській області;

- доручення надане керівником управління Державної міграційної служби в Житомирській області посадовій особі, шодо наданих повноважень представляти зазначений державний орган у судовому засіданні;

- посвідчення державного службовця представника управління Державної міграційної служби в Житомирській області,

У разі неможливості подання витребуваних доказів відповідачу необхідно надати письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 березня 2018 року 16 год 10хв.

4. Вступну та резолютивну частину ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 16 лютого 2018 року.

5. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та відповідачу (до виконання).

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року