Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 р. Справа № 591/6578/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017р. по справі № 591/6578/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017р. частково задоовлено заяву про здійснення судового контролю за виконанням постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Визнано неповажними вказані заявником причини пропуску строку, передбаченого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначено, що відсутність фінансування на сплату судового збору не може вважатись обставиною, яка надає особі право у будь-який необмежений час після сплину строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018р. апеляційну скаргу Сумської міської ради - залишено без руху.

12.02.2018р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надіслано клопотання Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017р.по справі № 591/6578/16-а (вх.№ 4964 від 14.02.2018р.)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в зв'язку з тим, що, звернувшись повторно із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідач інших підстав для поновлення строку не зазначив.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн. (згідно платіжного доручення від 07.12.2017 року № 263 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017р. по справі № 591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Сумській міській раді () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 07.12.2017 року № 263 про сплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій Л.В. Любчич