Справа № 524/8295/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 524/8295/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка Романа Анатолійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. по справі № 524/8295/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка Романа Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій інспектора протиправними та незаконними щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка Романа Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора протиправними та незаконними щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне прапорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченком Романом Анатолійовичем 13.02.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення учасники даної категорії справ звільнені від сплати державного мита. Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою, відповідач звільнений в силу закону від сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, його місцезнаходження, отже подана апеляційна скарга оформлена не у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка Романа Анатолійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2018р. по справі № 524/8295/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченка Романа Анатолійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора протиправними та незаконними щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП НП Шевченко Роману Анатолійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду належно оформленої у відповідності із вимогами закону апеляційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій