Справа № 2а-13039/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Київ №2а-13039/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Шуневич-Христенко В.В.,

відповідача: Бережна Т.В., Максимов М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністер-ства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна фіскальна служба Украї-ни (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) (далі - ДФС України), до Під-приємства з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн" (03026, м. Київ, вул. Акаде-міка Заболотного, 35, ) про стягнення ,52 грн.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012р. Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкоголь-них напоїв і тютюнових виробів ДПС України, правонаступником якого було Міністерство доходів і зборів, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача фінан-сові санкції у вигляді штрафу в розмірі ,52 грн., обґрунтовуючи позов тим, що вказана сума штрафних санкцій була накладена на відповідача рішенням від 10.08.2012 №000181 і не була ним сплачена.

Ухвалою суду від 22.02.2018 згідно із ст. 52 КАС України здійснено заміну позивача на його процесуального правонаступника - ДФС України та продовжено розгляд справи у цьому судовому засіданні за участю представника останнього.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позов.

Представники відповідача не визнали позов, просили відмовити в його задоволенні з підстав визнання незаконним і скасування рішення про застування фінансових санкцій від 10.08.2012 №000181 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-11727/12/2670, що набрала законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на відсутність заявленого до стягнення боргу.

Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10.08.2012 №000181, яким до відповідача за порушення ст.ст. 15, 18 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 17 цього Закону застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі ,52 грн.

Частиною 5 ст. 17 цього Закону передбачено, що у разі невиконання суб'єктом госпо-дарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Підставою позову є несплата відповідачем фінансових санкцій у вигляді штрафу у роз-мірі ,52 грн. накладених на нього рішенням Департамент контролю за виробницт-вом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України від 10.08.2012 №000181.

Як вірно зазначили представники відповідача, не заперечувалося представником позивача під час судового засідання і підтверджується наявним у справі копіями постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012, ухвали Київського апеляцій-ного адміністративного суду від 20.02.2013, ухвал Вищого адміністративного суду України від 17.06.2016 та від 08.08.2013 у справі №2а-11727/12/2670, вищевказане рішення Департа-менту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України від 10.08.2012 №000181 про застування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі ,52 грн. визнано протиправним і нечинним.

Даний факт свідчить про відсутність у відповідача зобов'язання із сплати штрафу в розмірі ,52 грн. з дня набрання законної сили постановою Окружного Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 у справі №2а-11727/12/2670, а відтак у суду відсутні законні підстави для стягнення зазначеної суми коштів з відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 250, пп. 10 п. 1 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні адміністративного позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко

Повний текст рішення складено: