Справа № 807/1373/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1373/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 8 від 25 серпня 2016 року "Про порушення дисциплінарної справи стосовно адвокати ОСОБА_1". Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 9 від 23 вересня 2016 року "Про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосування до нього дисциплінарного стягнення". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області (79044, Львівська область, місто Львів, вул. Генерала Чупринки, будинок 71, ідентифікаційний код 20812415) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № 000376403, орган видачі 2121, дата оформлення 06.03.2017 року) судові витрати у розмірі 1102,41 (однієї тисячі ста двох грн. 41 коп.) грн..

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/1373/16 при складанні рішення від 13 лютого 2018 року у повному обсязі було виявлено, що судом допущено описку при проголошенні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини), а саме, помилково вказано, що в судовому засіданні 13 лютого 2018 року був присутній позивач ОСОБА_1, однак такий не був присутнім в даному судовому засіданні про що свідчить відповідна заява останнього про розгляд справи без його участі (Т. 2 а.с. 69).

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у вступній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення, що містило вступну та резолютивну частини (скорочене) 13 лютого 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року року, яке ухвалене в адміністративній справі № 807/1373/16, а саме: після слів "позивач" слова: "Кошеля Василь Васильович" виправити на слова: "не зявився".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Суддя ОСОБА_2