Справа № 803/1842/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1842/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатацію майстерні загальноосвітнього навчального закладу за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Хотешів, вул. Лесі Українки, 20 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, з підстав порушення вимог нормативно-правових актів з питань пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2018 року до судового засідання через канцелярію суду представник позивача Голік Е. В. подав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із з тим, що позивачем була проведена позапланова перевірка будівлі майстерні ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Хотешів Камінь-Каширського району. За результатами проведеної перевірки складений акт №1 від 19.02.2018 року, яким встановлено що всі порушення, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей у будівлі майстерні усунені. Таким чином, предмет даного спору відсутній, а тому просить закрити провадження у даній справі та розглянути питання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, виключає можливість повернення судового збору.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) закрити.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич