Справа № 810/272/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року № 810/272/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті ухвали від 13.11.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Інженерно - будівельний центр "Споруда" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Інженерно - будівельний центр "Споруда" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено.

Позивач 10.11.2017 року звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у тексті постанови від 11.08.2017 р. :

- у мотивувальній частині (у реченні абзацу 1 на аркуші 3) невірно вказано дату укладення договору оренди землі, а саме - замість "04.06.2008 р." невірно вказано "01.01.2008";

- у мотивувальній частині (у реченні абзацу 6 на аркуші 3) не вказано дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження "17.08.2016", і невірно вказано номер кримінального провадження - замість "№ 0000419" невірно зазначено "№ 0000000".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 внесено виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі № 810/272/17, а саме:

- у мотивувальній частині (у реченні абзацу 1 на аркуші 3) замінити дату укладення договору оренди землі, а саме - замість "01.01.2008" вказати "04.06.2008 р.";

- у мотивувальній частині вказаного судового рішення (у реченні абзацу 6 на аркуші 3) не вказано дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження, а саме "17.08.2006" та замінити номер кримінального провадження замість "№ 0000000" вказати "№ 0000419".

Позивач 14.02.2017 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті ухвали від 13.11.2017.

На обґрунтування заяви зазначив, що в описові та резолютивній частинах ухвали суду помилково вказано дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження, а саме: замість "17.08.2016", - « 17.08.2006»

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року в описовій та резолютивній частинах помилково вказано дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження, а саме: замість "17.08.2016", - « 17.08.2006».

З матеріалів справи слідує, що дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження № 0000419 є 17.08.2016.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали про виправлення описки в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі № 810/272/17 та вважати дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прокуратурою Київської області відкритого кримінального провадження № 0000419 - 17.08.2016 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.