overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/21654/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/121/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

3 січня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС України по скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Витребувати з ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 митниця ДФС України: 65085, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 599/335/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/335/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи досудового розгляду

26 лютого 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв.14 березя 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 806/2448/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 806/2448/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Управління освіти та науки Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" лютого 2018 р. об 11:20 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 598/1704/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1704/17
провадження № 2-а/598/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ували суду.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа № 806/147/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 806/147/18

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання надати роз'яснення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнення.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2018 р. у справі 806/147/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 16.03.2018, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 592/9533/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9533/17
Провадження №2-а/592/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС до в. о. заступника начальника Пастушенка Юрія Михайловича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 251 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 251 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці ДФС до в. о. заступника начальника Пастушенка Юрія Михайловича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, відмовити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 522/19557/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/825/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчені копії таких документів:

- припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та приведення обєкту до первинного стану від 29.01.2016 року, винесеного Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області стосовно ОСОБА_1, а також усіх документів та матеріалів, на підставі яких він винесений (зокрема, але не виключно, матеріали позапланової перевірки на обєкті за адресою: АДРЕСА_1, документи, що підтверджують підстави позапланової перевірки тощо);

- наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 29.06.2017 року № 01-13/251 ДАБК;

- направлення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 07.08.2017 року № 000808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.02.2018
Справа № 601/191/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/191/18
Провадження № 2-а/601/36/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про скасування постанови № 3 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 276/849/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник М.Л.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 276/849/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "15" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо не призначення пільгової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "15" січня 2018 р. у справі 276/849/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк до 16 березня 2018 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 1917/562/2012
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/562/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання позивача депутата Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення без розгляду його позовних вимог по адміністративній справі за позовом депутатів Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_4 , з-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі депутати Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідачів виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року до участі в справі якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» .

В судове засідання від представника позивача депутата ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_2, поступило письмове клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог депутата ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити, залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог депутата ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача депутата ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про залишення позову в частині його позовних вимог без розгляду , суд вважає аз доцільне залишити позов в частині позовних вимог позивача депутата ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС Україн, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в частині позовних вимог депутата Шумської міської ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2, Шумської міської ОСОБА_2, Шумського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5