Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2597/11
Провадження № 6-а/329/1/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.04.2016, винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-2597/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 55410091 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2597/2011, виданого 12.04.2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області, про зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.10.2010 року по 29.04.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Листом від 26.12.2017р. за вих. № 6429/11 боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю відповідних асигнувань. До листа боржником в якості підтвердження часткового виконання рішення суду в частині здійснення перерахунку було надано розрахунок недоплаченої ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 1047,30 грн.

Просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-2597/2011, виданого 12.04.2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області, з зобовязання Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на стягнення з Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.10.2010 року по 29.04.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період в розмірі 1047,30 грн.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, просив розглядати подання без його участі.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КУС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист по справі № 2-а-2597/2011 виданий 12.04.2016 року Чернігівським районним судом Запорізької області про зобов'язання Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.10.2010 року по 29.04.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Листом від 26.12.2017р. за вих. № 6429/11 боржник Токмацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області повідомив про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю відповідних асигнувань. До листа боржником в якості підтвердження часткового виконання рішення суду в частині здійснення перерахунку було надано розрахунок недоплаченої ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 1047,30 грн.

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У частині першій статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою ст. 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або заміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Встановлені судами обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 378 КАС України було б підставою для зміни способу і порядку його виконання, адже виплата нарахованих пенсійних сум буде здійснена управлінням ПФУ після надходження відповідних сум із державного бюджету.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця щодо зміни способу виконання рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а/2597/2011 від 12 квітня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог фактично буде змінено по суті зміст постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст.248, 256, 294, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.04.2016, винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-2597/2011 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ломейко