Справа № 2-а-3293/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3293/11
Провадження № 6-а/376/6/2018
У х в а л а

"05" лютого 2018 р.

Сквирський районного суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане Управілння пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) мотивуючи заяву тим, що 20 липня 2011 року, Сквирський районний суд Київської області, виніс постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоров'я, якою забовязав Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по другій групі інвалідності відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму - для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.75 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з урахуванням проведених виплат та з наступним перерахуванням у відповідності до вимог ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 02.12.2010 року по 18.06.2011 року та видав відповідний виконавчий лист.

Головним управлінням державної казначейської служби України у Київській області, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, що визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, інвентаризації та погашення заборгованості за ними, прийнято документи ОСОБА_2 згідно акту приймання-передавання за І квартал 2015 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, а саме виконавчий документ Сквирського районного суду Київської області по справі 2-а-3293/11 від 20.07.2011 на суму 26791,65 грн. по заборгованості Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

25 лютого 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ОК № 395045 виданого виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 27 лютого 2017 року, за актовим записом № 5. В звязку з цим заявнику (правонаступнику), Головним управлінням державної казначейської служби України у Київській області було рекомендовано звернутись до суду для одержання ухвали про заміну стягувача, що зазначений у виконавчому документі його правонаступником для здійснення належного виконання рішення суду.

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження (стягувача).

В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали адміністративної справи, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником (стягувачем) ОСОБА_2 є його рідна дочка (заявник про справі) ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане Управілння пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому документі Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2011 року по справі № 2-а-3293/11 з ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3