Справа № 826/7255/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2018 року м. Київ№ 826/7255/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі Шевченко М.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.12.2017 року.

У судове засідання 20.12.2017 року сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позивач причин неявки суду не повідомив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження поважності не прибуття до суду не надав. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд відклав розгляд справи на 21.02.2018 року. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

В судове засідання 21.02.2018 року позивач повторно не прибув в призначене судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки позивачем суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Суд визнав повторну неявку представника позивача не поважною.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з причин повторної неявки позивача. Також зазначив про не можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, а саме позивачем не виконано вимог ухвали суду від 13.06.2017 року та не надано доказів поважності не прибуття в судове засідання 20.12.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотанян представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, 12, ) - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов