Справа № 809/264/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2018 р. Справа № 809/264/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконною відмови УПФУ в м. Івано-Франківську у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з пільговим обчисленням стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі; зобов'язання УПФУ в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в пільговому обчисленні період роботи з 14.08.1981 по 01.07.1991 з розрахунку за кожен рік - один рік і шість місяців як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі; проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з моменту призначення пенсії.

13.02.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом:

1) зазначення:

- за наявності - власної адреси електронної пошти;

- ідентифікаційного коду відповідача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

2) надання (долучення):

- документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.;

- доказів про призначення позивачу пенсії за віком.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2018 також роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

20.02.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2018 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви від 16.02.2018. Зокрема, ОСОБА_1 вказала код ЄДРПОУ та номер засобу зв'язку відповідача, вказала, що у неї відсутня адреса електронної пошти. Також позивач до вказаної заяви додала належним чином завірену копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1, видане 31.03.2010 Пенсійним фондом України з терміном дії: довічно.

Одночасно з поданням заяви про усунення недоліків від 16.02.2018, ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона є пенсіонером за віком. Розмір її пенсії складає 1536 грн., вона постійно хворієта перебуває на лікуванні у медичних закладах, а тому має важкий матеріальний стан і не може сплатити судовий збір у повному обсязі. Тому просить відстрочити сплату судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 704,80 грн. до винесення рішення по суті. Також позивачем додано копію епікризу, згідно змісту якого слідує, що ОСОБА_1 з 16.05.2016 по 26.05.2016 знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 части 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд констатує, що позивач звернулася з адміністративним позовом у 2018 році, а тому позивач для підтвердження свого майнового стану мала б подати довідку про майновий стан за 2017 рік.

Однак, такої довідки позивачем суду не надано, а додана копія епікризу, згідно змісту якого слідує, що ОСОБА_1 з 16.05.2016 по 26.05.2016 знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі, не є підтвердженням майнового стану позивача.

Таким чином, в порушення норм Закону України "Про судовий збір", позивачем не подано довідку про доходи за попередній календарний рік чи іншого належного доказу її майнового стану.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2018 в повному обсязі, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.