Справа № 725/598/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/598/18
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

22.02.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Першотравневого районного суду м. Ченівці від ОСОБА_1 надійшла вищевказана адміністративна позовна заява .

Ухвалою суду від 05.02.2018 року позовна заява була залишена без руху з підстав, невідповідності ст. 160 КАС України.

21.02.2018 року від позивача на виправлення недоліків позовної заяви , надійшли матеріали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви на виправлення її недоліків, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС - позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Позивач звернувшись до суду оскаржує постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №000283 від 01.08.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 стверджує, що оскаржувану постанову від 01.08.2017 року отримав тільки 24.10.2017 року , про її існування йому не було відомо раніше, оскільки акт перевірки складався у його відсутності, ним не підписувався , при вирішенні питання про накладення на нього штрафу його не повідомляли.

Клопоче про поновлення строку на оскарження згаданої постанови від 01.08.2017 року так як не був належним чином повідомлений про її існування.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу вищевказаних законодавчих норм вбачається, що процесуальний закон обмежує право звернення особи до адміністративного суду певними часовими рамками. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Така позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який зокрема у справах "Стаббігс та інші проти Великобританії", "Девеер проти Бельгії", вказав, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом прав.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку, та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду.

Судом встановлено, що звернувшись з даним позовом до суду 31.01.2018 року ( згідно відбитку вхідного штампу) щодо оскарження постанови від 01.08.2017 про накладення адміністративного стягнення, позивач пропустив встановлений строк на її оскраження.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду та можливості його поновлення, суд виходить з того, що оскаржувана постанова винесена 01.08.2017 року, отримана позивачем 24.10.2017 року.

Крім того, відповідно до акту № 0006577 від 01.06.2017 року та акту СЕ № 0230083 від 01.06.2017 року , ОСОБА_2 , який використовував автомобіль марки «Камаз 53212» , що належить ОСОБА_1 для перевезення керамічного блоку для будівництва свого житла, відмовився від підпису у даному акті .Тобто факт обізнаності про порушення нормативно допустимої ваги перевезення його наявній фактичній вазі , ОСОБА_2 знав 01.06.2017 року .

Позов до суду поданий тільки 31.01.2018 року .

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду, оскільки ним не доведено поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст . 123 КАС України- якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідо п.9 ч.4 ст. 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 121-123, 161, , 169, 286,294, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними дій- повернути позивачу разом із всіма додатками до позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.