Справа № 698/492/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/492/17
Провадження № 2-а/698/1/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

22.01.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Натомість позивачем подано до суду заяву про відкладення судового засідання, в якій остання безпідставно послалась на погані погодні умови та необхідність додаткового часу для підготовки для участі у судовому засіданні. Визнавши таку причину неявки позивача неповажною та у зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 19.02.2018 року на 15 год. 00 хв.

19.02.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Натомість на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи з причин перебування позивача у службовому відрядженні. Суд вважає повторну неявку позивача до суду неповажною, оскільки суду не надано документів, що підтверджуюсь перебування позивача у службовому відрядженні (наказ про відрядження, тощо). Разом з тим в матеріалах справи відсутній документ що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника позивача.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Кухаренко