Справа № 201/15104/17(2-а/201/407/17)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №201/15104/17(2-а/201/407/17)

адміністративне провадження №К/9901/20637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №201/15104/17(2-а/201/407/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби Скібіцького Євгена Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №131/90100/17 від 28.09.2017,

УСТАНОВИВ:

9 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено саме ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що приписи частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативними, а предметом касаційного оскарження є судове рішення апеляційної інстанції за наслідками перегляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, яке оскарженню не підлягає, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом першим частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 201/15104/17(2-а/201/407/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби Скібіцького Євгена Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №131/90100/17 від 28.09.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду