Справа № 826/16592/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/16592/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), в якому просило стягнути з позивача кошти платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 27566040,23 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017, яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 05.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 725.

17.01.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В той же час, ухвалою суду від 19.01.2018 вказане клопотання повернуто позивачу без розгляду та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 26.12.2017, до 19.02.2018, яка отримана позивачем 25.01.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 23.02.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

При цьому, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви з 19.01.2018 до 19.02.2018, тобто, за висновком суду, вказаний строк є достатнім для виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко