Справа № 825/2816/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2816/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участі секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України (як правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові) до суду подана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2816/14, в якій заявник просить змінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі були реорганізовані шляхом злиття у Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником усіх прав і обовязків.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про місце, дату та час слухання заяви повідомлені належним чином, просив розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014, по справі № 825/2816/14, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задоволено повністю, з ПАТ Чернігівський завод радіоприладів стягнуто на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 56 338 грн. 56 коп.

У зв'язку з тим, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 набрала законної сили, 24.11.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання заяви стягувача, було видано виконавчий лист.

10.12.2014 заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі заяви про примусове виконання виконавчого листа №825/2816/14, виданого 24.11.2014, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 142).

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі області було реорганізовано шляхом злиття у Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав і обов'язків управлінь, які припиняють свою діяльність.

Так, з 29.03.2016 діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові припинено та утворено в наслідок злиття Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником всіх прав і обов'язків управлінь, які припиняють свою діяльність, що також підтверджується відповідним передавальним актом від 29.03.2016, наявним у матеріалах справи (а.с. 140-141).

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові стало новоутворене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у виконавчому провадженні № 45768116, суд приходить висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 825/2816/14.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 45768116 з виконання виконавчого листа № 825/2816/14, зі стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, р/р 7321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України (пр. Миру, 44, м. Чернігів, 14005, код 40378209).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за прав

Суддя В.І. Д'яков