Справа № П/811/860/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Справа № П/811/860/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву, згідно до якої він просить внести виправлення у резолютивній частині рішення суду та у розділ "Постановив" виконавчого листа, змінивши прізвище позивача "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Ухвалою від 13.02.2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.ст.253, 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового рішення і до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Так, як вбачається із електронних копій процесуальних документів у справі П/811/860/17, розміщених в автоматизованій системі документообігу суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.06.2016 р. № 175658-13.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. №175658-13 та присуджено ОСОБА_1 (ід. номер невідомий) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн..

На виконання постанови судом 16 січня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача судового збору в сумі 640,00 грн..

Між тим у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 30.06.2017 року допущено описку в прізвищі позивача, а саме вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Враховуючи це, у виданому судом 16.01.2018 року виконавчому листі у розділі "ПОСТАНОВИВ" також вказано невірно прізвище позивача.

Згідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, за правилами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, в т.ч.: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 49, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року, виклавши пункт 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Присудити ОСОБА_1 (ід. номер невідомий) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн..".

3. Внести виправлення до виконавчого листа у справі № П/811/860/17 від 16.01.2018 року, вказавши замість "ОСОБА_1" - "ОСОБА_1", а також повністю прізвище, ім'я, по-батькові посадових осіб, які його видали: суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Любов Іванівна, головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення та контролю Волкова Лілія Олександрівна.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько