Справа № 824/973/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

К/9901/20272/18

№824/973/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Чернівецького міського центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. у справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2016 року Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області кошти в сумі 27563,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем видано накази № НТ151221 від 21.12.2015 р. та № НТ151228 від 28.12.2015 р., яким ОСОБА_2 з 21.12.2015р. надано статус безробітного на загальних підставах та призначено допомогу по безробіттю з 28.12.2015р. по 21.12.2016р. (а.с. 16). За період перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 20.01.2016 р. по 16.06.2016 р. ОСОБА_2 нараховано та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 27563,01 грн.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27.04.2015р. в адміністративній справі №725/1820/15-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р., позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в частині відмови ОСОБА_2, у призначені пенсії за вислугу років неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 03.03.2015 р. (а.с. 21 - 23, 37 - 38).

Першотравневим районним судом м. Чернівці 06.07.2016 р. видано виконавчий лист по справі №725/1820/15-а.

Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області призначило ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 03.03.2015 р., яке оформлено протоколом про призначення пенсії № 1556 від 22.07.2016 р. (а.с. 77).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2017р., яка залишена без змін ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р, в задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, та подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування касаційної скарги позивач серед іншого посилається на порушення норм процесуального права та неоднакову практику розгляду справ даної категорії, оскільки в одних випадках провадження в аналогічних адміністративних справах суд закривав на підставі п.1 ст.157 КАС України, а в даному випадку розглядав за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук