Справа № 826/5588/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ №826/5588/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи без самостійних ви-мог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даском", Фонд гаранту-вання вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2016 №27810188,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасу-вати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.01.2016 індексний номер 27810188.

Під час судового розгляду справи представником ТОВ "Даском", обґрунтовуючи правомірність оскаржуваного рішення, надано до суду копію наказу Міністерства юстиції України від 21.10.2016 №1378/7 про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" від 05.08.2016 №2686 у зв"язку із тим, що скаржником, тобто позивачем у справі, не підтверджено факт порушення його прав у результаті прийняття такого рішення.

Підставою вказаного наказу визначено висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 26.09.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" від 05.08.2016 №2686, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.08.2016 за №23411-0-33-16.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки обставини, наведені у вказаному висновку, мають значення для об"єктивного розгляду цієї справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію такого висновку.

Керуючись ст. 9, 80, 256, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул.Городецького,13, тел.: +38, e-mail:) висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 26.09.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" від 05.08.2016 №2686, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.08.2016 за №23411-0-33-16.

2. Оригінал або належно засвідчену копію витребуваного судом документу у строк до 16 березня 2018 року подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або завчасно надіслати на поштову адресу суду.

3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідо-мити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко