Справа № 803/973/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №803/973/16

адміністративне провадження №К/9901/15760/18

розглянувши матеріали заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року у справі №803/973/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Зазначена заява, згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення, надіслана до Верховного Суду України 13 грудня 2017 року.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України надіслав за належністю заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року у справі №803/973/16 з матеріалами у справі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

В силу підпункту 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» звернулося до суду із позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08.06.2016 року № , яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (ПДВ) на 109 207,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 27 302,00 грн., № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 61 165,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 15 291,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.06.2016 року № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 61 165,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 15 291,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 вересня 2017 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 803/973/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08.06.2016 року № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (ПДВ) на 109 207,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 27 302,00 грн. та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року - залишено без змін.

Не погодившись з цією ухвалою Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У своїй заяві скаржник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області посилалась на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року (справа № К/800/48314/14), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року (справа № К/800/32990/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте, аналіз зазначених судових рішень, включаючи рішення заяву про перегляд якого подано, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року справа в частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак ухвала в частині обґрунтування підстав направлення справи на новий розгляд не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. В той же час, заявник просить переглянути рішення Вищого адміністративного суду України повністю, а не лише в частині залишення судових рішень попередніх інстанцій без змін.

За таких обставин, заява Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 237-240, підпунктом 1 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року у справі №803/973/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді І.А.Гончарова

В.П.Юрченко