Справа № 623/2013/16-ц
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

21 лютого 2018 року Справа № 623/2013/16-ц

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу № 623/2013/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 02 серпня 2016 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідний державний реєстраційний орган внести виправлення в імя позивача в паспорті замість «Торчинський Олександр Миколайович» на належне «Торчінській Алєксандр Ніколаєвіч»

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2017 року у справі № 623/2013/16-ц залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, оскільки позовна заява подана із порушенням ст. 119,257,258 ЦПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2017 року у справі № 623/2013/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто заявнику.

Позивач не погодився із ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольено. Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016р. по справі № 623/2013/16-ц скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії направлено до Ізюмського міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №623/2013/16-ц за адміністративним позовом Торчинского Алєксандра до відповідного державного реєстраційного органу про зобов"язання вчинити певні дії, та залучено до участі у справі в якості відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області (далі ГУДМС України в Харківській області).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2018 року передано справу № 623/2013/16-ц за адміністративним позовом Торчинского Алєксандра до відповідного державного реєстраційного органу, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Шляхової О.М.

З огляду отриманих матеріалів справи суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.10 п.1 Перехідних положень КАС України, в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та не можуть бути передані за підсудністю, відповідно до пп.12 п.1 Перехідних положень КАС України

Тобто відносно справ, які були подані до суду до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства повинні бути розглянуті тими ж судами, до яких відповідна заява чи скарга надійшла. Будь-яка передача справ не передбачається.

Крім того, ч. 3 ст. 30 КАС України встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. (ч. 2 ст. 19 Конституції України).

"На підставі" означає, що суб'єкт владних повноважень, крім того, що має бути утворений у порядку, визначеному Конституцією та законами України, зобов'язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

"У межах повноважень" означає, що суб'єкт владних повноважень повинен приймати рішення, а дії вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх. Під встановленими законом повноваженнями прийнято розуміти як ті, на наявність яких прямо вказує закон - так звані "прямі повноваження", так і повноваження, які прямо законом не передбачені, але безпосередньо випливають із положень закону і є необхідними для реалізації суб'єктом владних повноважень своїх функцій (завдань) так звані "похідні повноваження".

"У спосіб" означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, передаючи справу на розгляд Харківському окружному адміністративному суду, не врахував усі норми Кодексу адміністративного судочинства України, зміни до якого вступили в силу з 15.12.2017р. та його Перехідних положень, оскільки ним не передбачено можливості передачі справ, провадження у яких відкрито з додержанням правил підсудності до набрання чинності новою редакцією Кодексу за підсудністю до іншого суду у зв'язку з її зміною.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд приходить до висновку, що справа № 623/2013/16-ц безпідставно передана на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду та повинна бути розглянута Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, який відкрив провадження у справі із додержанням правил підсудності до набрання чинності новою редакцією КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 п.п.10, 12 п.1 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 623/2013/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.