overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/53/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/53/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Протокольною ухвалою від 13.04.2017 року замінено відповідача у справі на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31.01.2018 року часткового задовольнив позовні вимоги позивача.

Досліджуючи зміст вказаного судового рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку, зазначивши у вступній та описовій частинах такого рішення відповідачем - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, замість належного - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах рішення в адміністративній справі №826/53/17 від 31.01.2018 року, зазначивши відповідачем у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2745/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/2745/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просила визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.11.2017 № 98409-17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як видно з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.11.2017 № 98409-17 у розмірі 334233,62 грн., у зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3342,34 (1 % від 334233,62 грн.).

При цьому, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., а отже останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2637,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 2637,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 295/11273/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Коржилова Ю.Є.,

за участю представника відповідача Іваненка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Богунському районному суді м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними, скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразову грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними, скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразову грошової допомоги, задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати п. 9 рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності з 10.06.2016 р., внаслідок поранення, контузії, захворювань пов`язаних з виконанням ОСОБА_1 обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.08.2017 р. № 83.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності з 10.06.2016 р., внаслідок поранення, контузії, захворювань пов`язаних з виконанням ОСОБА_1 обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 10.06.2016 р. відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975.

Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання прийнятої на користь ОСОБА_1 постанови суду протягом тридцяти діб з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 826/935/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/935/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу з автомобільним газозаправним пунктом товариства з обмеженню відповідальністю "Глуско Рітейл" за адресою: вулиця Кіровоградська, 38 -а, у Голосіївському районі міста Києва до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 02.02.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи, на виконання ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.02.2018 до суду надійшла заява відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 березня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/14400/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/14400/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Спеціальної школи-інтернат І-ІІ ступенів №11 міста Києва

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціальної школа-інтернат І-ІІ ступенів №11 міста Києва про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання.

У підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача заперечили проти позову.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 13 березня 2018 року о 15:15 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/13796/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13796/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., перевірив матеріали заяви представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 застосовано до підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК Україна” заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” (код 30603572), за адресою: вул.Червонопрапорна158/1 в Голосіївському районі міста Києва;

Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 №130 “Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів”, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на двері приміщень Підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” за адресою: вул.Червонопрапорна158/1 в Голосіївському районі міста Києва.

18 січня 2018 року видано виконавчий лист.

13 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/13796/15.

Частинами першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2018 року об 16:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15069/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/15069/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом громадянина Сирії ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

третя особа, яка не Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві,

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 28.12.2017 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року об 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14762/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/14762/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Середньої загальноосвітньої школи №12 м. Києва

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Середньої загальноосвітньої школи №12 м. Києва про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання.

У підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 13 березня 2018 року о 16:00 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5070/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/5070/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна 4. ОСОБА_6 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж"
провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено в адміністративній справі № 826/5070/17 почеркознавчу експертизу.

Втім, матеріали адміністративної справи повернулись до суду без виконання, в зв'язку з не здійсненням ТОВ "Фадж" оплати судової експертизи та в зв'язку з ненаданням оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, ОСОБА_3.

За таких обставин, з метою вирішення вказаних вище питань, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №826/5070/16 судове засідання на 15.03.2018 о 09:40 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фадж" надати до суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

4. Витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_3 оригінали документів, які містять вільні зразки підписів за будь-який період часу (у тому числі максимально наближені 2015-2016, 2017 роки), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (протоколах, заявах, договорах, довіреностях, платіжних та страхових документах, листах за місцем роботи, автобіографіях, анкетах, деклараціях про доходи, Статутах підприємства, ксерокопіях паспорта, заявах про видачу паспорта, тощо) у якомога більшій кількості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович