Справа № 820/3502/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"20" лютого 2018 р. №820/3502/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г. І. Петровського" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації
до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського"
прозобов'язання вчинити певні дії;-
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисні споруди цивільного захисту (сховища) №77833, яке знаходиться за адресою: проспект Московський, 118 у м. Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 залишено без змін.

05.02.2018 року від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій останній просив відстрочити до 01.03.2022 року виконання постанови суду від 26.09.2016 року. (а.с.150)

Представник заявника - Гацко В.С., у судове засідання прибув, наполягав на задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду в повному обсязі. Не заперечував щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження, про що зазначив в заяві від 20.02.2018р.

Представники Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 та Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації не прибули у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Від представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області засобами факсимільного зв'язку надійшла заява про розгляд справи без участі представника. (а.с.164-166)

Положеннями ч.2 ст.378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі №820/3502/16 в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається наступне:

18.05.2017 року проведено державну реєстрацію зміни типу та найменування заявника - з Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" на Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського".

В обґрунтування заяви представник зазначив про неможливість виконання судового рішення від 26.09.2016р. у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, його збитковою діяльністю протягом 2016-2017р., відсутністю необхідної кількості грошових коштів для здійснення розрахунків, зобов'язаннями з витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам, а також відкритими провадженнями відносно Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського".

Так, Міжрайонним ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області відкриті виконавчі провадження:

- боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", стягувач - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/6277/16) (а.с.156);

- боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", стягувач - держава в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

- боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", стягувач - держава в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3762/16) (а.с.158);

- боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", стягувач - АК "Харківобленерго" (ухвала Господарського суду Харківської області №922/715/17) (а.с.160);

- боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", стягувач - КП "Харківські теплові мережі" (рішення Господарського суду Харківської області №922/1352/16) (а.с.159).

Крім того, заявник зауважує на необхідності надання додаткового часу для проведення проектних робіт, погодження проекту з реконструкції захисної споруди №77833, проведення будівельних робіт, комісійного прийняття реконструйованої захисної споруди в експлуатацію, виготовлення оновленого паспорту захисної споруди.

Посилаючись на вищевказані обставини, представник Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" просить суд встановити термін відстрочки виконання постанови суду від 26.09.2016р. до 01.03.2022р.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст.378 КАС України визначено підставу для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення - обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Положеннями ч.4 ст.378 КАС України передбачені обставини, які суд враховує при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України). В даному випадку заява Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г. І. Петровського" про відстрочення виконання рішення суду надійшла до суду 05.02.2018 року, в той час як судове рішення по справі прийнято 26.09.2016 року.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без задоволення.

Відповідно ч.8 ст.378 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю

На підставі викладеного, керуючись ст.14, 241-243, 251, 256, 295, 378 Кодеску адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі №820/3502/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко