Справа № 825/975/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/975/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 43, м. Городня, Чернігівська область, 15100) до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Попудренка, 8, с. Ріпки, Чернігівська область, 15000) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у неврахуванні стажу за періоди: з 18 до 25 серпня 1987 року та з 4 червня 1991 до 1 листопада 1992 року, що загалом становить 1 рік 5 місяців 6 днів, а також отриманих позивачем сум виплат (доходів) за період з 26 серпня 1987 року до 3 червня 1991 року за час роботи позивача у відрядженні в Монгольській Народній Республіці на педагогічній роботі та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням стажу за періоди: з 18 до 25 серпня 1987 року та з 4 червня 1991 до 1 листопада 1992 року, що загалом становить 1 рік 5 місяців 6 днів, а також отриманих позивачем сум виплат (доходів) за період з 26 серпня 1987 року до 3 червня 1991 року за час роботи позивача у відрядженні в Монгольській Народній Республіці на педагогічній роботі та здійснити відповідні виплати, починаючи з 12 червня 2016 року, тобто з моменту призначення пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем протиправно відмовлено у врахуванні стажу за час роботи у відрядженні в Монгольській Народній Республіці.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів з пенсійної справи позивача з приводу яких заявлено позов.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії документів з пенсійної справи позивача з приводу яких заявлено позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко