Справа № 336/901/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/901/18
Провадження № 2-а/336/155/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною зобовязання вчинити певні дії, та просить суд, визнати протиправними визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району у не наданні статусу та посвідчення «жертви нацистських переслідувань» за життя ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2006 року по 01.08.2007 року. Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району у не наданні статусу та посвідчення позивачу ОСОБА_1 «дружини померлої жертви нацистських переслідувань» за період часу з 02.08.2007 року по 02.12.2015 року. Зобовязати Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахування пенсії за період часу з 02..08.2007 року по 02.12.2015 року з підвищенням її на 25 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.. 6-4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» та провести відповідні виплати.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено можливість передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до "Кодексу адміністративного судочинства України ст.7 ч.6 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.7, ст.. 20, ст. 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради по Шевченківському району, Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною зобовязання вчинити певні дії на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.