Справа № 804/634/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

справа № 804/634/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд допустити заміну сторону у справі № 804/634/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1, 2 у розмірі 84563,18 грн., у зв'язку з реорганізацією, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виходячі з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» на його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період 01.08.2015 року по 31.12.2015 року по списку № 1 в сумі 84563,18 грн. (а.с. 4-8).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року по списку № 1 в сумі 84563,18 грн. (а.с. 56-57).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року за заявою Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено сторону у справі (позивача) – управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () на Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () у адміністративній справі № 804/634/16 та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/634/16 за адміністративним позовом Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дніпродзержинський дослідний завод ” про стягнення заборгованості (а.с. 104-105).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деяки територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача у справі правонаступником, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі .

Керуючись статтями 52, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі № 804/634/16 її правонаступником, а саме, позивача з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26), як правонаступника.

Роз’яснити правонаступнику, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали про заміну сторони її правонаступником направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський