Справа № 461/6426/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Гудима Л.Я., Довгополова О.М.
за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
в справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,
на постанову Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2017 року (суддя Радченко В.Є., час ухвалення 16:31 год., місце ухвалення м. Львів, дата складання повного тексту не вказана),
в адміністративній справі № 461/6426/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,
про зобов`язання вчинити дії,
З цією постановою суду першої інстанції від 30.10.2017 року не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 р. апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 461/6426/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії скасовано і прийняти нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії за період із 01 червня 2016 року по 14 березня 2017 року включно залишено без розгляду. Решта позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції чинній станом на момент призначення пенсії позивачу), з урахуванням сум премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно із поданою довідкою про грошове забезпечення №268/68 від 03 травня 2017 року, якою передбачені складові види грошового забезпечення для призначення пенсії, починаючи з 27 липня 2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум, із здійсненням індексації пенсії за цей період та без зміни базового місяця для нарахування індексації пенсії. У задоволенні решта позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, на підставі ст.252 КАС України. У заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявились в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави заявленої позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення вважає, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задоволити, з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового судового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.322 КАС України, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Оскільки при прийнятті постанови суду від 31.01.2018 року апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, тому це питання підлягає вирішенню у додатковій постанові.
При цьому, колегія суддів враховує, що строк для виконання вказаного судового рішення не закінчився.
З матеріалів справи видно, що при зверненні позивача до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн.. Тобто, документально підтвердженими витратами позивача є витрати в розмірі 1280 грн..
Відповідно до ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції враховує, що у даній адміністративній справі постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Отже, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню частково, тобто в розмірі 853,33 грн. (з розрахунку 1280 грн. : 3 x 2 = 853,33 грн.).
Керуючись ст.ст. 243 ч.3, 252, 308, 310, 315, 317, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 853,33 грн..
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: В.В. Гуляк
Судді: Л.Я. Гудим
ОСОБА_2
Повний текст додаткової постанови виготовлено 22.02.2018 року