Справа № 814/2870/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 р.

№ 814/2870/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в частині та закриття провадження в частині по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго", вул. 8-го Березня, 34-А, оф. 306, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2017р. № 263893/34319349 зобов'язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" (надалі -позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 02.11.2017 року № 263893/34319349 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 26.09.2017 року;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" № 20 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2017 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" № 20 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій було зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно виконав висунуту в позовній заяві вимогу, а саме зареєстрував податкову накладну № 20 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог та закрити провадження у справі № 814/2870/17, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Вивчивши подану заяву представника позивача та матеріали справи в частині, що стосуються закриття провадження з підстав викладених у відповідній заяві, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно платіжного доручення № 4146 від 14.12.2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 200 грн.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову в частині, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" № 20 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" № 20 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго" (вул. 8 Березня, 34, корпус А, оф. 306, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 34319349) судовий збір у сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018 року.

Суддя В. С. Брагар