Справа № 825/2970/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 825/2970/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції - незаконними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №38442255 від 14.06.2013.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VІ).

Відповідно статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону №3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (частина 1,2 статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до статті 8 Закону України від 06.12.2012 № 5515-VI "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру з 01 січня 2013 року становить 34,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.

Керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданого адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов буде повернутий йому та вважатись неподаним.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Падій