Справа № 804/208/3003/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа № 804/208/3003/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича (майдан Калнишевського, 2, м. Кам`янське, 51900) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м.Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності Кам`янського міського голови Білоусова А.Л., яка полягає в ухиленні від розгляду депутатського звернення від 25.04.2017 №110; визнання протиправною відповіді, надісланої заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради О.А. Шпаляренко від 16.05.2017 №12 вих-10/715; зобов'язання Кам`янського міського голови Білоусова А.Л. розглянути депутатське звернення від 25.04.2017 № 110 та надати штатний розпис КП КМР «Міськводоканал» станом на 01.01.2017, та станом на теперішній час (25.04.2017) з метою всебічного вивчення ситуації з приводу незаконного звільнення працівників.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2017 (суддя Івченко Т.П.) відкрито провадження у справі № 208/3003/17 та призначено її до розгляду на 09.06.2017.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2017 (суддя Івченко Т.П.) адміністративну справу № 208/3003/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кам`янське Білоусова Андрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та присвоїти їй № 804/208/3003/17.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Розгляд справи здійснювати особово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова