Справа № 275/128/18
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

23 лютого 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування вимог зазначила, що на адресу ОСОБА_1 з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби надійшов виклик державного виконавця від 26.12.2017 року № 1885 про стягнення боргу у розмірі 25861,96 гривень солідарно. 05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби з проханням про направлення на її адресу копії виконавчого листа № 22906394 від 29.11.2010 року для оскарження в суді. Станом на 16 лютого 2018 року відповіді про розгляд клопотання на адресу ОСОБА_1 з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби не надходило. У звязку з цим просила визнати бездіяльність Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо нерозгляду її клопотання від 05.01.2018р. протиправною та зобовязати Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розглянути вказане клопотання й прийняти відповідне рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання рішення у цивільній справі за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира.

При цьому відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У звязку з цим вказаний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, з огляду на що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ Данилюк О. С.