overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/8204/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2459/10
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2010 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.08.2010 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

У вказаній ухвалі, в резолютивній частині допущена описка, зокрема неправильно вказано суд, до якого може бути оскаржено ухвалу, що потребує виправлення.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, про розгляд питання сповіщався, про відкладення розгляду не звертавсь.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність позивача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, відповідно до ст. 158 КАС України ухвала суду є видом судового рішення.

За вказаних обставин суд вважає, за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2010 року, вказавши суд, до якого може бути оскаржено ухвалу - Київський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши суд, до якого може бути оскаржено ухвалу - Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/166/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6 Справа №2-а-4078/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії з 28.04.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 732/194/18
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/194/18
Провадження № 2-а/732/27/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.02.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 069024, винесену 27.01.2018 року поліцейським Броварського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 21.02.2018 року на 16-00 год. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати відповідача - поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 надати матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУАП, вчинене ОСОБА_1 27.01.2018 року.

Запропонувати відповідачу - поліцейському Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов до 21.02.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області в частині порушення правил підсудності протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 2-а/2506/1130/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6069/10Номер рядка звіту 2.8
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 -106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 -106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2011 року на 08 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 14.12.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/1166/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.4
Справа №2-а-6105/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2010 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/11402/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/73/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року позивач ОСОБА_1 обєднане УПФУ звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивач 21.02.2018 року надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/1165/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5247/10 номер рядка статзвіту 2
УХВАЛА

17 червня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122,293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2010 року о 08 год. 15 хв., в приміщенні суду, каб. № 209.

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1188/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-6128/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з 01.01.2009 року по день проведення перерахунку.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з 01.01.2009 року по день проведення перерахунку.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 26.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 26.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/1166/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5249/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщались, про відкладення розгляду не звертались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить розглянути в порядку цивільного судочинства позов до суб'єкта владних повноважень, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат не можуть розглядатися за правилами ЦПК України.

Такі спори відносяться до адміністративної юрисдикції, а отже справа підлягає розгляду у Деснянському райсуді м. Чернігова в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу можливість подати до суду адміністративний позов відповідно до положень КАС України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8204/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2459/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

встановив:

17 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивачу необхідно роз`яснити, що йому належить звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/175/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа №2-а-3578/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104- 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 209.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подаватизаперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачі мають право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко