Справа № 815/2327/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2327/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ “Комфортсервіс” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року по справі №815/2327/17 адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (, юридична адреса – вул. Маршала Малиновського, буд.27, м. Одеса, 65059) шляхом зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” () повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації: - ліфту зав.№М7929, який розташований за адресою: вул. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей

22 вересня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (, юридична адреса – вул. Маршала Малиновського, буд.27, м. Одеса, 65059) шляхом зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” () повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації: - ліфту зав.№М7929, який розташований за адресою: вул. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

05 грудня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» через канцелярію суду надійшла (вх.№33506) заява про скасування заходів реагування.

Розгляд заяви було призначено на 12.12.2017 року о 10:00 год.

12 грудня 2017 року від представника заявника до канцелярії суду надійшло (вх.№34344/17) клопотання про розгляд справи (заяви) у порядку письмового провадження.

12 грудня 2017 року від представника Головного управління Держпраці в Одеській області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№34346/17), в якому останній зазначив, що Головне управління Держпраці в Одеській області не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування, застосованих судом до ОСББ «Малиновського 27» та розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про зупинення розгляду заяви про скасування заходів реагування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.12,13 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Судом встановлено, що усунення порушень, зазначених у заяві ТОВ «Комфортсервіс» не заперечується представником Головного управління Держпраці в Одеській області, проте не підтверджується належними доказами.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із необхідністю надання Головним управлінням Держпраці в Одеській області відповідних доказів на підтвердження усунення порушень заявника, суд вирішив зупинити розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 182-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про скасування заходів реагування справі 815/2327/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ “Комфортсервіс” про застосування заходів реагування до 16.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2018р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян