Справа № 419/93/18
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/93/18
Провадження № 2-а/419/14/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР № 237258 від 27.12.2017 року, третя особа Управління патрульної поліції у м. Лисичанську ДПП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 93522, Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Підгорівка, буд. 35) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 (місце проживання: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про накладення адміністративного стягнення, третя особа Управляння патрульної поліції у м. Лисичанську ДПП (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8).

Ухвалою судді Новоадарського районного суду Луганської області від 17.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України та надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

14.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в обґрунтування причин надходження позовної заяви до суду 12.01.2018 року. Так, зважаючи на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення була вручена 27.12.2017 року, останнім днем подачі позову до суду є 06.01.2018 року, що припадає на вихідний день, відповідно наступним робочим днем є 08.01.2018 року, який є святковим, отже останнім днем подачі позову є 09.01.2018 року. Саме 09.01.2018 року позовну заяву з доданими матеріалами було здано на пошту для відправлення до суду, що підтверджується копією фіскального чеку. Таким чином, відповідно до положень ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 168, 161, 171, 248,268 КАСУкраїни, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР № 237258 від 27.12.2017 року, третя особа Управління патрульної поліції у м. Лисичанську ДПП.

Призначити судове засідання у справі на "22" лютого 2018 року о 09 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати третій особі строк до дня судового розгляду даної справи для надання пояснень щодо позову, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.165 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Новоайдарський районний суд Луганської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua .

Суддя: В.Б. Мартинюк