Справа № 822/3474/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3474/17

21 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача, - Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишено без руху.

16.02.2018 на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області направила оригінал платіжного доручення №51 від 12.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Однак, згідно з ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17:00, 21.02.2018, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", відсутнє підтвердження зарахування сплаченого апелянтом за платіжним дорученням №51 від 13.02.2018 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином апелянту необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про стягнення пені повторно залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.