Справа № 362/660/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/660/18
Провадження № 2-а/362/58/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії застосувавши величину оцінки страхового стажу 1,35%, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо призначення йому, ОСОБА_1, пенсію за віком із застосуванням та величини оцінки одного року страхового стажу 1% з 31.10.2017 р.; зобовязати Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Києва провести ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 р.р., із застосуванням та величини оцінки одного року страхового стажу 1,35%, починаючи з 31.10.2017 р.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, даний адміністративний позов, який виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень з приводу призначення та перерахунку пенсії - підсудний окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ст. 29 ч. 1 п. 2 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне направити її до Київського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про відкриття провадження в справі, оскільки вона не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії застосувавши величину оцінки страхового стажу 1,35% - з усіма доданими до нього матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26) для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського адміністративного апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко