overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12509/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/12509/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердані"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Київській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердані", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді тимчасової заборони відповідачу здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначає категорії справ, яки суд може розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи те, що предмет даної справи не підпадає під категорії, визначені вищевказаною статтею, суд дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 12 червня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/10836/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/10836/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича, Державне агентство рибного господарства, ОСОБА_3,
про скасування висновку та наказу, В С ТА Н О В И В:
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державне агентством рибного господарства України, а також замінити відповідача - Голову Державного агентства рибного господарства України Коваліва Ярема Богдановича на Голову Державного агентства рибного господарства України.

Представник позивача та третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти залучення та заміни.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Державного агентства рибного господарства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача та замінити відповідача - Голову Державного агентства рибного господарства України Коваліва Ярема Богдановича на Голову Державного агентства рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державне агентство рибного господарства України до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Замінити відповідача - Голову Державного агентства рибного господарства України Коваліва Ярема Богдановича на Голову Державного агентства рибного господарства України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/19571/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2018 року м. Київ№ 826/19571/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судове засідання на 22.02.2018.

14.02.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ст. 205 КАС України, розглядається у порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14759/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/14759/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

третя особа Міністерство освіти і науки України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - Міністерство освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 15 листопада 2017 року №317 на суму 640,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 15 листопада 2017 року №317 на суму 640,00 грн.

3.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/3051/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/3051/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовомКонцерну «Військторгсервіс»
доДержавного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренко Євгена Олександровича
провизнання протиправними та скасування рішень від 01.12.2016р. та від 14.08.2017р.,
В С Т А Н О В И В:

Концерн «Військторгсервіс» звернувся з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренко Євгена Олександровича про визнання протиправними та скасування рішень від 01.12.2016р. та від 14.08.2017р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим становищем підприємства.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Концерну «Військторгсервіс» про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2701/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/2701/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2701/18.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 21.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у описовій частині замість "Глембоцького Петра Івановича" помилково зазначено "Грембовського Петра Івановича".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 826/2701/18: замість "Грембовський Петро Іванович" слід читати "Глембоцький Петро Іванович".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва в від 21.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 826/2701/18.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 15 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2874/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 рокум. Київ№ 826/2874/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11184/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/11184/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у

Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено подальший розгляд справи № 826/11184/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та роз’яснено учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

09 лютого 2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке вмотивовано тим, що даний спір не належить до категорії спорів незначної складності.

Розглянувши подане клопотання, Суд вважає за необхідне його задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, адже предметом оскарження в рамках даної справи є податкове повідомлення-рішення № від 28.08.2017 на загальну суму 1 842 539 грн.

За змістом ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст.248, 260 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи №826/11184/17 здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. 22.03.2018 о 10:20 год.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №3.

5. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович