Справа № 759/7987/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/45/18
ун. № 759/7987/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника відповідача Котова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнаття протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року адвокат Мацкевич Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого склаикання від 26.05.2017 р. про звільнення з посади ОСОБА_2 та призначення на посаду Голови Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання ОСОБА_4, з підстав порушення Регламенту Києво-Святошинської районної ради Київської області та всупереч ухваленій 26.05.2017 р. постанові Святошинського районного суду м.Києва, якою визнано протиправним та скасовано рішення сесії Києво-Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання від 27.09.2016 р. в частині звільнення ОСОБА_2 з посади голови цієї Ради та обрання Головою цієї Ради ОСОБА_4

Ухвалою судді від 02.06.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.80-81).

Позивач та/або його представники, які здійснюють представництво інтересів ОСОБА_2 у судове засідання 23.01.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце судового засідання представник позивача повідомлена належним чином (а.с.169). Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача його представників до суду не надходило. Таким чином суд визнає, що позивач не з'явився до суду 23.01.2018 року без поважних причин.

У судове засідання 21.02.2018 року ОСОБА_2 та/або його представники повторно не з'явились, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином (а.с. 179). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач та /або його представники в судові засідання, призначені на 23.01.2018 року, 21.02.2018 року не з'являлись без поважних причин. Заяв про розгляд справу у їхню відсутність до суду не надходило.

Враховуючи викладене, строки і особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнаття протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: