Справа № 822/538/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/538/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №0001/22-01-40-01/НОМЕР_1 від 15.01.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області:

- докази направлення та вручення позивачу оскаржуваного рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0001/22-01-40-01/НОМЕР_1 від 15.01.2018 року;

- належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача;

- належним чином завірену копію протоколу №356997 від 17.05.2017, складеного інспектором ювенальної превенції Нетішинського ВП ГУНП у Хмельницькій області;

- належним чином завірену копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 07.07.2017;

- лист ГУ Національної поліції у Хмельницькій області вх.№6079/10 від 23.10.2017;

- належним чином завірену копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- доказ на підтвердження того, що ОСОБА_4 є заступником начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області;

- докази на підтвердження здійснення підприємницької діяльності позивачем за вказаною в рішенні адресою.

Вказані вище докази надати до суду у строк до 27.03.2018.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Шевчук