Справа № 2а-5779/08
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-5779/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5779/08 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Сватівська нафтобаза» відкритого акціонерного товариства Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5779/08 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Сватівська нафтобаза» відкритого акціонерного товариства Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддя прийшов до висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог частини другої статті 387 КАС України як позивача зазначено Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, проте з доданих до заяви про відновлення втраченого судового провадження документів судом встановлено, що позивачем у адміністративній справі № 2а-5779/08 є управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області. Отже, заявником не виконано вимоги пункту 2 частини другої статті 387 КАС України. Крім того, заявником не зазначено власний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, власну адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 387 КАС України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Заявником вимоги пункту 5 частини другої статті 387 КАС України не виконані.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною пятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявником до суду надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що оскільки судове рішення на теперішній час не виконане по незалежним від заявника причинам є необхідність у поновленні строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

З доданих заявником документів неможливо встановити, чи закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію виконавчого листа по адміністративній справі № 812/8671/13-а та не долучено доказів щодо перебування виконавчого документа у справі № 2а-5779/08 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Для вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, заявнику необхідно надати у належним чином засвідчених копіях виконавчий лист по справі № 2а-5779/08 разом з документами, що підтверджують перебування зазначеного виконавчого листа на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5779/08 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до дочірнього підприємства «Сватівська нафтобаза» відкритого акціонерного товариства Луганськнафтопродукт» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків залишити без руху.

Запропонувати Білокуракинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України.

Якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті заявником у строк, встановлений судом, заява про відновлення втраченого судового провадження буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1