Справа № 806/410/18
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №806/410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсрчук Н.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

24.01.2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову БР №521425 від 18.10.2017 року, про накладення адімістративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як видно із оскаржуваної постанови від 18.10.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП,а саме в тому, що він 18.10.2017 р. о 20 год. 00 хв. перебуваючи на а/д «Київ-Чоп» 86 км + 900 м., керуючи автомобілем Toyota Rav4, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 розділу 33 ПДР України «Вїзд заборонено» та на останнього накладено стягнення в розмірі 225 грн. штрафу. (а.с. 7).

Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно зі ст. 288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Відтак, оскаржувана постанова винесена 18.10.2017 року, позивач вказує на те, що дізнався про оскаржувану постанову від свого представника 12.01.2018 року та вважає, що строк оскарження останньої слід відраховувати від даної дати. Термін звернення до суду закінчився 22.01.2018 року. З позовом звернувся до суду 23.01.2018 року шляхом відправки листа на адресу суду, тобто після набрання постановою законної сили. При цьому в позовній заяві просив поновити строк звернення до суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови БР № 211430 від 30.11.2017 року про адміністративне правопорушення, позаяк заявлене позивачем клопотання про поновлення строку для звернення до суду щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивачем в не було аргументоване - з яких саме поважних причин останній його пропустив. Будь яких доказів, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду не надав.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Слюсарчук Н. Ф.