Справа № 339/32/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/32/18
Номер рядка статистичного звіту
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника РПП №4 Долинського ВП Ільницького. І.З. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

02 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову НК № 197554 від 30.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання;

Відповідача в підготовче засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.19) та не надав відзив на позов.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.2 ст.181 КАС України, його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом з"ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачу роз"яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи та визначено строки їх подання.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні обставини щодо правомірності прийняття відповідачем постанови про накладення адміністративного стянення за ч.5 ст. 122 КУпАП ( зокрема, чи є в діях Корпан ОСОБА_2 ознаки проступку, за який законом передбачена адміністративна відповідальність та вина у його вчиненні; чи правильні висновки відповідача, який прийняв постанову, про тяжкість вчиненого проступку і обтяжуючі обставини; чи враховані помякшувальні обставини, майновий стан винного; чи було дотримано процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обгрунтовувати свої доводи.

Окрім того, подав обгрунтоване клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, інваліда 2групи, на підтвердження факту її перебування в якості пасажира у вказаному автомобілі, яке підлягає до задоволення на підставі ст.92 КАСУ.

Так, згідно вказаної статті, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки відповідач не надав відзив на позов у встановлений судом строк, то роз"яснити, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно ст. 77 КАСУ доказування правомірності прийнятої постанови покладається на суб"єкт владних повноважень.

Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті - пояснення свідка ОСОБА_3, дослідження письмових доказів та проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.180,183,256,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 12.03.2018 року о 11 год. з викликом сторін по справі та свідка ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.