Справа № 817/979/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 817/979/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу УМВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Міністерства внутрішніх справ України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 прийнята за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час прийняття постанови).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено відповідачу у справі -УМВС України в Рівненській області 28.12.2017 та отримано ним 11.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Отже, встановлений законом строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 22.01.2018.

З апеляційною скаргою УМВС України в Рівненській області звернувся 29.01.2018, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній вказує, що копію постанови суду отримано 11.01.2018, тому на підставі ст. 295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, дане твердження є безпідставним, адже постанова суду від 13.12.2017 прийнята за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII, тому апеляційна скарга подається на вказане рішення подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, п. 12, п. 13 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УМВС України в Рівненській області залишити без руху.

Надати УМВС України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити УМВС України в Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко