Справа № 359/6116/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6116/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- затримати з метою подальшого видворення громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Із наявної у матеріалах справи розписки (а. с. 26) вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 09.08.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 21.08.2017 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 20.11.2017 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 06.12.2017, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.01.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, станом на 05.01.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.