Справа № 759/1456/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/245/18
ун. № 759/1456/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови від 23.01.2018 р,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову від 23.01.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, суд вивчивши матеріали поданого адміністративного позову виявив ряд недоліків, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.02.2018 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позивачем не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові інспектора, який склав спірну постанову, копія якої надано позивачем не належної якості, що утруднює її читання.

Ухвалу про усунення недоліків представником позивача ОСОБА_2 отримано 14.02.2018 р.

21.02.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Проте, суд вивчивши подані додаткові документи приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 виявлені судом недоліки не усунуто, в тому числі, не зазначено повне найменування відповідача - інспектора Майзенберга К.С.; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача по справі; не вказано обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; не надано належної якості спірної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови від 23.01.2018 р, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: