overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3911/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3911/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коломійця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу державного агентства земельних ресурсів в Бобровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державного кадастрового реєстратора відділу державного агентства земельних ресурсів в Бобровицькому районі при розгляді питання про проведення державної реєстрації земельної ділянки, що надається у власність позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 19.11.2013 року, після 15:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1694/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1694/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданого першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до приватного підприємства «Агролідер-плюс» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Агролідер-плюс» в примусовому порядку фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Позивач, стверджує, що за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», винесена постанова за № 084485 від 10.08.2009 року, якою до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1700 грн. 00 коп. Оскільки приватне підприємство «Агролідер-плюс» не сплатив зазначену суму добровільно, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до приватного підприємства «Агролідер-плюс» про стягнення фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/2289/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2289/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний колегією суддів в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

за участю секретаря О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни, Чернігівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Державний ескпортно-імпортний банк України» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.02.2013, індексний номер №259645, в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №97427, шляхом перенесення з Державного реєстру іпотек запису №5632014 від 10.09.2007 про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору від 10.09.2007, укладеного між Іпотекодержателем - відкритим акціонерним товариством «Державний ескпортно-імпортний банк України» та Іпотекодавцем - ОСОБА_3.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1599/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року справа № 2а-1599/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі 14.04.2003 році. Проте, з третього кварталу 2003 року відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 12 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/4294/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4294/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В.Падій.,

за участю секретаря Я.О. Федоренко.,

представника позивача С.М. Серб.,

представника відповідача І.М. Скачка .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Борзнянського районного центра зайнятості до територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 04.10.2013 року №25-02-010/1206.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185, 254 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 04 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2975/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2975/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 11, 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану №5 від 16.02.2013 про народження ОСОБА_1, зазначивши дату вчинення актового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження ОСОБА_1, вказавши дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "ІНФОРМАЦІЯ_2"

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження, доповнити прізвище дитини "ОСОБА_1" та по-батькові "ОСОБА_1".

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 23.08.2013 року, після 11:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1791/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1791/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі у 2003 році. Проте, з моменту реєстрації в Єдиному державному реєстрі, а саме з 02.06.2003 року і по даний час відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 14 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 14 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1678/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1678/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданого першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в примусовому порядку фінансові санкції в сумі 340 грн. 00 коп.

Позивач, стверджує, що за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», винесена постанова за № 05769 від 21.12.2009 року, якою до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 340 грн. 00 коп. Оскільки фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплатив зазначену суму добровільно, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/4226/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4226/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В. Падій,

за участю секретаря Я.О. Федоренка,

представника позивача С.М. Серба,

представника відповідача І.М. Скачка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Городнянського районного центра зайнятості до територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов- задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області від 03.10.2013 року №25-08-005/1223.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3045/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3045/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Єжова Л.М.,

представника відповідача Котловської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ"- задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області від 02.08.2013 №75 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" штрафних санкцій у в розмірі 41292 грн.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1698/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1698/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 262 грн. 16 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала