Справа № 323/410/18
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/410/18
провадження №2-а/323/22/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.18 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: Запорізька

область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. 8-го Березня, 11)

до відповідача: заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій

області ОСОБА_2

(місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскаржувану постанову він отримав засобами поштового звязку 17.02.2018 року, що підтверджується відповідним конвертом, що перешкоджало подати позов до суду у визначений законом строк.

При вирішенні зазначеного клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з копії конверта, позивач отримав спірну постанову 17.02.2018 року, тобто поза межами строку для її оскарження, що унеможливлювало своєчасне звернення до суду із даним позовом.

З наведених вище підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, у звязку із чим клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст.286 КАС України, дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.121, 171, 122, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 06 березня 2018 року о 09-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України до 06.03.2018 року, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Розяснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал