Справа № 2-а-4431/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4431/11
Провадження № 6-а/336/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя її правонаступником - Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 2-а-4431/11.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а -4431/11 його позов до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дитині війни» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Як стало відомо заявнику, постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На теперішній час правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник, представники Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дитині війни»було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року постанову районного суду залишено без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі виданий 12.07.2013 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, вбачається вибуття боржника виконавчого провадження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-а-4431/11 від 13.04.2011 року виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.07.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і здійсненні перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дитині війни», а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжяйого правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко