Справа № 2а-0770/70/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2018 року м. Ужгород№ 2а-0770/70/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-0770/70/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» було задоволено та стягнуто з ТОВ «Цетан-Плюс» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 4318,30 грн. (а.с.40-41).

01.02.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 1259 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (а.с.47-49), у якій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області просило замінити сторону виконавчого провадження - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у адміністративній справі № 2а-0770/70/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» про стягнення заборгованості, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/70/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» про стягнення заборгованості, було стягнуто заборгованість з відповідача на користь позивача в розмірі 4318 грн. 30 коп. На виконання даної постанови суду, видано виконавчий лист від 01 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0770/70/11. Згаданий виконавчий лист був направлений в Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для примусового виконання.

Згідно з п. 5 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. № 1105-ХІV, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

На підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є правонаступником Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Ці дані додатково підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, у зв'язку з реорганізацією Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та утворенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, заявник зазначив, що необхідним є заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України: у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. задоволено позовні вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Цетан-Плюс» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 4318,30 (чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 30 коп.) грн., - (а.с.40-41).

Виконавчий лист по даній адміністративній справі отриманий представником позивача 02.08.2011р., що підтверджується особистим підписом представника на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.45).

01.02.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 1259 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 31.01.2018 № 06-12-138 (а.с.47-49).

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надано документи, що підтверджують правонаступництво Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Зокрема, Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос «Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області», визначено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області () є правонаступником усіх прав та обов'язків робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Закарпатській області, що припиняються, а саме: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРОПОУ 20441404), - (а.с.50).

Даний факт додатково підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.51-53).

Окрім цього, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2014р. (а.с.54), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності є стягувачем у виконавчому провадженні № 42945107 згідно з виконавчим листом № 2а-0770/70/11.

Відповідно до ст. 379 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає як один з принципів адміністративного судочинства обов'язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України: судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 370 КАС України: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також з метою своєчасного та повного виконання рішення суду від 17.06.2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/70/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» про стягнення заборгованості, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області від 31.01.2018 № 06-12-138 слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-0770/70/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 4318,30 (чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 30 коп.) грн. - задовольнити.

2.Замінити Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника, а саме на - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, буд. 92 Б, КОД ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

СуддяО.М. Шешеня