Справа № 808/3481/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 лютого 2018 року

Справа № 808/3481/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі Стратулат С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено та застосовано до Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі вугільної котельні на території Відродженської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 7, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 04.12.2017 не конкретизовано вид заходу реагування у сфері державного нагляду, який застосовано до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 04.12.2017, виклавши її у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2018, виклавши її у наступній редакції: «Застосувати до Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі вугільної котельні на території Відродженської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 7, шляхом зобов'язання Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівлі вугільної котельні за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник