Справа № 815/122/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/122/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “БЕФІНІТ КОМ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “БЕФІНІТ КОМ” до Київської міської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/001189/1 від 27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (доказів, визначених у вказаній ухвалі суду) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Згідно інформації, яка міститься на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» 24.01.2018 року відбулась невдала спроба вручення позивачу поштового відправлення з копією ухвали суду від 15.01.2018 року (штриховий кодовий ідентифікатор 683).

Водночас згідно цієї інформації, 15.02.2018 року внесено відомості про вручення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 683 особисто в поштовому відділенні «Одеса-9».

Разом з цим лише 21.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення позивачу 23.01.2018 року поштового відправлення з копією ухвали суду від 15.01.2018 року, що підтверджується вхідним штампом суду на цьому повідомленні.

При цьому на вказаному повідомленні відділом поштового зв’язку «Одеса-9» проставлено відбиток календарного штемпеля місця відправлення цього повідомлення із датою « 15.02.2018 року».

Таким чином, поштове відділення «Одеса-9» здійснило повернення поштового відправлення з копією ухвали суду від 15.01.2018 року за зворотною адресою (до суду) більш як через три тижні з дня отримання його позивачем.

В свою чергу, недоліки, зазначені в ухвалі від 15.01.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 22.02.2018 року (наступний день після отримання судом доказів вручення позивачу поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 683) від позивача жодних документів до суду не надходило.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “БЕФІНІТ КОМ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів– повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко