overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/2974/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2974/17
У Х В А Л А

18.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1; В.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 31.05.2017 р. протиправними та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р.

"Перехідні положення" нової редакції КАС України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією КАС України, зокрема статтею 173 КАС України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання о 13-30 годині 14.02.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.02.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 182 КАС України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 639/4188/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4188/15-а
Провадження №2-ар/639/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення рішення у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 254 КАС України, та відповідає вимогам КАС України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 254 КАС України, суд вважає можливим прийняти заяву про розяснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 28.02.2018 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 644/1142/18
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1142/18
Провадження № 2-а/644/84/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Мороз Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позивач не додав до позовної заяви копію постанови, яку оскаржує, і не зазначив дату отримання ним копії цієї постанови.

В порушення ч.6 ст.161, ст.123 КАС України до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Мороз Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 766/2659/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2659/18
УХВАЛА

19.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2303/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2303/18
УХВАЛА

13.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 620/826/17
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/826/17
Номер провадження 2-а/620/1/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 72, 73, 75, 77, 241, 242, 244, 245, КАС України, ст. ст. 7, 152, 247, 252, 268, 276, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року - задовольнити.

Визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області у справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених ч.2. ст. 299 КАС України.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 766/19993/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем до суду надано заяву, в якій фактично висловлено думку, щодо необєктивності судді, намагався вчинити тиск, вказуючи на шлях розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості головуючого заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 36 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гаврилова Дімітрія Вікторовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 634/896/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/896/17

Провадження № 2-а/634/2/18

"20" лютого 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції ГУ НВ в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №589346 від 20.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сахновщинського відділу поліції ГУ НВ в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №589346 від 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження було відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 04.10.2017 року , але позивач по справі , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився та не надав суду заяву про причину не явки, тому судове засідання було перенесено на 02.11.2017, 12.12.2017, 27.12.2017 року, на які позивач не з»явився; належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не надав заяв до суду про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, отже, позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 183 КАС України.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції ГУ НВ в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №589346 від 20.09.2017 року - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги, до Харківського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 766/2824/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

21 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради. В скарзі заявник просить поновити строк подачі скарги на постанову про адміністративне правопорушення та скасувати постанову начальника управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 від 22 грудня 2017 року і закрити справу за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Справи, зокрема, щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП.

Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, а також визначення якими саме статтями КАС України керується заявник.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 638/17627/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення ненарахованої і невиплаченої суми пенсії, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення ненарахованої і невиплаченої суми пенсії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст. 243 КАС України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 638/12471/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова в особі інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м ,Харкова лейтенанта поліції Толстої О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова в особі інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м.Харкова лейтенанта поліції Толстої О.М. про скасування постанови серії БР № 703775 від 24.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржена протягом 30 днів з дня його складання в повному обсязі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Повідомити учасників процессу про те, що рішення в повному обсязі буде виготовлене 02.03.2018 року.

Головуючий