Справа № 810/1186/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2018 Київ К/9901/23763/18 810/1186/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі № 810/1186/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів,

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2018 року ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 810/1186/16 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Мороз Л.Л., якою заявлено самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Мороз Л.Л. зазначила, що вона була головуючим суддею під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, що, у відповідності до частини 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Мороз Л.Л., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України <….> суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, суддя Мороз Л.Л. була головуючим суддею під час розгляду справи № 810/1186/16 у Вищому адміністративному суді України, рішення якого є предметом перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 6 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мороз Лариси Леонтіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів - задовольнити.

Відвести суддю Мороз Ларису Леонтіївну від розгляду справи № 810/1186/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз