overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2261/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2261/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до голови Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 р. о 09.00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду буде проводитись розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до голови Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

З метою організації охорони громадського порядку в приміщенні суду, недопущення зриву судового засідання, у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04дск від 06.09.2004 р. надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Враховуючи вищевикладене, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії 25.06.2013р. о 09.00 год. та до закінчення її розгляду, встановити в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду чергування працівників судової міліції.

Суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 825/560/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/560/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Дурицької К.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду в повному обсязі 03 березня 2014 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/891/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/891/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Романенко Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ніжинського міськрайонного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Матросова, 20, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) на користь Ніжинського міськрайонного центру зайнятості (вул. Обїжджа, 120, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) незаконно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 1097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 47 коп. на р/р 1005 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, одержувач: Ніжинський міськрайонний центр зайнятості, .

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 31 березня 2014 року після 13:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3159/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3159/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді В.І. Дякова,

при секретарі О.В. Кондратенко,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАСУ.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 11 вересня 2013 року, після 15:00 год.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2-а/750/6/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року Чернігів Справа № 2-а/750/6/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Федорок К.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника прокуратури - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування рішення, відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 квітня 2014 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2274/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/2274/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Дурицької К.М.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 24, ) штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України (УДКСУ, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ 106).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 11 лютого 2014 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/648/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/648/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Воєдило Л.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк «Демарк» ОСОБА_3 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_2 згідно з договором банківського рахунку № 662447 від 13 серпня 2014 року.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Демарк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 квітня 2015 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/14901/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2018 року м. Київ№ 826/14901/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Міністра оборони України

до Міністерства юстиції України

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 справу прийнято № 826/14901/16 до провадження судді Григоровича П.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 01.02.2018 з'явився ОСОБА_2 з довіреністю від Міністерства оборони України, однак позивачем в даній справі є саме Міністр оборони України. Зазначене стало підставою для не допуску особи ОСОБА_2 в якості представника Міністра оборони України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Григорович П.О.

Судді Смолій І.В.

Федорчук А.Б.
Справа № 825/1001/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1001/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Прокіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Бахмацької районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бахмацької районної друкарні (16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Луначарського, 4, , р/р 1724 в АТ «Райффайзен банк Авать» м. Київ, МФО 80805) на користь управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2, код 14248270, р/р 2003 в філії Чернігівського обласного АТ Ощадбанк, МФО 353553) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 29 360 (двадцять девять тисяч триста шістдесят) грн. 46 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 квітня 2014 року після 11:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 810/215/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 810/215/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, )
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Частиною другою резолютивної частини даної ухвали зазначено, що передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ознайомившись з позовною заявою, суд зазначає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 159-168, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі;

- надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, разом з доказам направлення позивачу рекомендованим повідомленням про вручення відзиву з додатками.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 825/774/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/774/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів - Клопота С.Л., Зайця О.В..,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №41053836 від 26 лютого 2015 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №41053836 від 26 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (14001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 24,36 грн. згідно квитанції №810787 від 17.03.2015.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 14 квітня 2015 року після 15:00 год.

Головуючий суддя: В.І. Дяков

Судді: С.Л. Клопот

ОСОБА_3