Справа № 336/6731/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6731/17-а
Провадження 2-а/336/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Шаповалової С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобов'язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 24 %, починаючи з дати призначення пенсії за віком.

Позивач просить захистити порушене право на підвищення пенсії за віком, починаючи з 28.02.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено з 28.02.2017 року, і з цього часу позивач був обізнаний про ненарахування підвищення за більш пізній вихід на пенсію відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Не погодившись з розміром нарахованої пенсії, позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому лише просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням іншого показника середньої заробітної плати.

З позовом про перерахунок пенсії за віком з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію позивач звернувся 28.11.2017 р., при цьому просить здійснити такий перерахунок з дати призначення пенсії 28.02.2017 р.

Таким чином, позов в частині вимог за період з 28.02.2017 р. по 27.05.2017 р. поданий після закінчення строків, установлених законом.

Про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом ОСОБА_3 не зазначає, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 3 статті 123 КАС України встановлено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не встановлено, позовна заява в частині вимог за період з 28.02.2017 р. по 27.05.2017 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.122,123КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 28.02.2017 р. по 27.05.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов