Справа № 807/124/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/124/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, м. Ужгород, 88000) про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (далі - відповідач), якою просить суд:

1) визнати бездіяльність виконавчого комітету Ужгородської міської ради протиправною, зобов'язати виконавчий комітет Ужгородської міської ради передати мені у власність, шляхом приватизації займаних мною житлових приміщень гуртожитку, а саме: кімнати АДРЕСА_1;

2) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160-161 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України: в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У поданій позовній заяві не вказано поштовий індекс позивача, ідентифікаційний код юридичної особи, а саме відповідача - Ужгородської міської ради. Також в позовній заяві не вказано й точне місцезнаходження відповідача, а лише зазначено: «пл. Поштова, м. Ужгород», зокрема не зазначено номер будівлі, де знаходиться відповідач.

Окрім цього, в позовній заяві відсутня дата її подання та наявний лише підпис позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід зазначити його поштовий індекс та дату подання позовної заяви, вказати ідейнтифікаційний код Ужгордської міської ради та номер будівлі, де знаходиться відповідач, тобто точне місцерозташування відповідача.

Враховуючи наведені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пл. Поштова, м. Ужгород, 88000) про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, протягом 10 днів з дня її вручення.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

4.Роз'яснити та попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець