overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3713/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2018 року Справа № 808/3713/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Горбової І.С., розглянув у підготовчому засіданні представника позивача про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича

про: визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2018 призначено підготовче засідання на 13.02.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх.№4651 від 13.02.2018), яким просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/3713/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 13.03.2018 о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/206/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

20 лютого 2018 року

Справа № 808/206/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Горбової І.С. розглянув клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі

за позовом Комунальної установи “Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)” Вільнянської районної ради

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунальної установи “Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)” Вільнянської районної ради до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 22.01.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 20.02.2018.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №5496 від 19.02.2018), яким, враховуючи обставини справи, просить призначити розгляд справи №808/206/18 за правилами загального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 806/861/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/861/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути клопотання від 09.01.2018 та надати відповідь,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути клопотання від 09.01.2018 та надати відповідь.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов визначено для розгляду судді Семенюку М.М.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 №75 призначено автоматизований розподіл справи, у зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Семенюка М.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 вказаний адміністративний позов визначено для розгляду судді Капинос О.В.

23.02.2018, через канцелярію суду, позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, у зв"язку з отриманням від Станишівської сільської ради відповіді на його заяву.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути клопотання від 09.01.2018 та надати відповідь повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 808/3338/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

22 лютого 2018 року Справа № 808/3338/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,

представника позивача: Маруфенко О.Є.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Продукт»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Продукт» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3338/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.11.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 13.12.2017.

13.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.01.2018.

10.01.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 07.02.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.02.2018.

У підготовче засідання з'явився представник позивача та надав суду письмові пояснення по справі від 19.02.2018 (вх.№6085).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

За правилами п.4 ч.6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 лютого 2018 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а/0612/1718/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1718/11
Провадження по справі № 6-а/281/93/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/1718/11 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 02 березня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/2282/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2282/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/94/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/2282/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 02 березня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 808/2229/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року (о 19 год. 25 хв.) Справа № 808/2229/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Белікової К.Г., Лісіної О.Г.,

представників відповідача Гавриленка Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) від 04.07.2017 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.71, ) збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 218 078,00 грн. (два мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімдесят вісім гривен), в тому числі 1 878 922,00 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні) за податковими зобов'язаннями та 339 156,00 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривен) за штрафними (фінансовими санкціями), прийняте на підставі акту перевірки №137/08-01-14-01/13612779 від 20.03.2017 та рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 26.06.2016 № 13695/6/99-99-11-01-01-25.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» суму судового збору у розмірі 33 271,17 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят одна гривня сімнадцять копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4165/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15 лютого 2018 року

Справа № 808/4165/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69034, м Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29а)

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

про примусове виконання судового рішення та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області 476112,09 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями відповідача та бездіяльністю.

25.01.2018 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволені позову.

Ухвалою суду від 15.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, у зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись 181, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

15 березня 2018 року 09:30
Справа № 808/3706/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 лютого 2018 року Справа № 808/3706/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72420, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указане провадження.

Ухвалою судді від 26.12.2017 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 22.01.2018.

22.01.2018 у звязку із необхідністю отримання додаткових документів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.02.2018.

21.02.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну підготовчого провадження для надання додаткових доказів, які не були надані у підготовчому засіданні. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні та зазначає, що відповідачу також необхідно надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 26.02.2018, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 26.03.2018) та призначити підготовче засідання на 21.03.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/3706/17 на 30 днів - до 26.03.2018.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2018 року на 11:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник