Справа № 806/150/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/150/18

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про продовження строків подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 01.09.2017,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії і зобов'язати відповідача надати повну та достовірну інформацію на звернення від 01.09.2017.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, зважаючи на незначну складність спору, суд дійшов висновку, про розгляд справи в порядку ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

20 лютого 2018 року представник Національної поліції України подав заяву про продовження строків подання відзиву. Заява вмотивована перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 у відпустці на підставі наказу Національної поліції України від 05.02.2018 № 98о/с.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію звернення та копії листів ГУНП, на підставі яких складено звернення.

Судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження строку подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 121, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк на подання відзиву до 1 березня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Зобов'язати Національну поліцію України надати належним чином завірену копію відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо надання інформації, а саме: що таке ОСМД, ОСББ, ТСББ від 01.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 21.02.18