Справа № 490/12392/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

08.02.2018
м. Київ

К/9901/2310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 490/12392/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 19 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 29 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої скаржник посилається на те, що у межах цього строку він вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка, однак, була повернута ухвалою від 27 грудня 2017 року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, оскільки представником позивача не було надано документу про свої повноваження.

Крім того, скаржник зазначає, що одержав копію ухвали про повернення касаційної скарги 03 січня 2018 року та відразу повторно подав касаційну скаргу з доданою копією нотаріально завіреної довіреності на свого представника.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого останній посилається на те, що його дружина, яка в даний час доглядає за хворою престарілою матір'ю, отримує пенсію по догляду - 28,74 грн, а сам позивач отримує соціальну пенсію у розмірі 1370 грн (на підтвердження чого надано відповідні докази), а тому враховуючи його скрутний майновий стан просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'я.

З огляду на наведені в клопотанні доводи та надані докази, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва справу № 490/12392/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

Т. О. Анцупова

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук