Справа № 686/23383/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/23383/17

26 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року (головуючий суддя Козак О.В., повний текст рішення виготовлено 24.01.2018 року) у справі 686/23383/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Закорчевного Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 15.01.2018 року у відкритому судовому засіданні за участі учасників справи, де було оголошено вступну та резолютивну частину судового акту. Повний текст вказаного рішення виготовлено 24.01.2018 року.

У відповідності до наявної в матеріалах справи розписки копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2018 року апелянт отримав 26.01.2018 року (а.с. 25).

Відтак, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції небхідно було звернутись у строк до 05 лютого 2018 року, що позивачем зроблено не було, оскільки апеляційна скарга подана останнім до Хмельницького міськрайонного суду Хмльницької області 08 лютого 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 286 КАС України.

При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в силу ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

В даному випадку, апелянтом надано лише один примірник апеляційної скарги, хоча участь у справі беруть два відповідачі - інспектор роти №1 УПП у м. Хмельницькому лейтенант поліції Закорчевний О.А. та Департамент патрульної поліції Національної поліції Ураїни.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Закорчевного Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.