overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6930/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

20 лютого 2018 року справа № 2а-6930/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05.03.2015 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №466/513/15-к.

Представник позивача подав до суду клопотання від 25.01.2018 року в якому просить поновити провадження у справі, оскільки вважає, що встановлені за результатами досудового розслідування у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 факти жодним чином не впливають на правильне рішення у даній адміністративній справі.

Як передбачено ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі на даний час не усунені, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є необгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2292/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року № 813/2292/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., отримавши на розгляд заяву комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення коштів в сумі 1 389 551,68 грн.

01.08.2016 судом у справі №813/2292/16 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків комунального підприємства “Бродитеплоенерго” (код ЄДРПОУ - 05445639) до бюджету податковий борг в сумі 1 389 551,68 грн.

19.02.2018 від комунального підприємства "Бродитеплоенерго" надійша заява про розстрочення виконання постанови суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву комунального підприємства “Бродитеплоенерго” про розстрочення виконання постанови суду від 01.08.2016 року до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2018 р. о 09:45 год. в залі судового засідання № 4 Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про розгляд заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5990/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2018 року № 813/5990/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Дельта Банк», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасувати рішення відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №001-13405-180215, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», оформлене листом №8821/1789 від 23.09.2015 року;

- зобов'язати відповідачів включити позивача до переліку (реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також виплатити позивачу гарантовану Фондом суму відшкодування за договором банківського вкладу №001-13405-180215 від 18.02.2015 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 21 лютого 2018 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення позивачу повістки про виклик, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 07 березня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/487/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року№813/487/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2550,00 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 09 лютого 2018 року.

Станом на 21 лютого 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2011/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

20 лютого 2018 року справа № 813/2011/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Кам’яний Львів” до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Кам’яний Львів” звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень – рішень за № та за № від 29.05.2017 року.

Ухвалою від 14.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до 23.01.2018 року та витребувано у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області копії первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Кам’яний Львів”, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 14.05.2015 року на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 27.04.2015 року за №465/2803/15-к 1 кс/465/364/15.

Як передбачено ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на адресу суду станом на 20.02.2018 року не надходили витребувані ухвалою від 14.12.2017 документи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі до 09 год. 30 хв. 20.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 09 год. 30 хв. 20.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/702/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

№ 813/702/18

20 лютого 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ОСОБА_1 Трейд» (79052, м. Львів, вул. Руданецька, 8) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальності «ОСОБА_1 Трейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із висновками акту перевірки на підставі якого відповідачем було винесено спірне рішення.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, враховуючи предмет та підстави позову, позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 березня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-14, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/404/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року

№813/404/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до державного підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до державного підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 08 лютого 2018 року.

Станом на 21 лютого 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до державного підприємства “Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/420/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року

№813/420/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 08 лютого 2018 року.

Станом на 21 лютого 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/413/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року

№813/413/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 05 лютого 2018 року.

Станом на 21 лютого 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4530/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року справа № 813/4530/17

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (місце проживання:80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича, 24-а/14) звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (місцезнаходження: 79020, м.Львів, проспект Чорновола, 57), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №006045 від 14.11.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 28 лютого 2018 року о 15:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.