Справа № 804/7949/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 р. Справа № 804/7949/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" про закриття провадження та розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Орлівщина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- № 300465/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.10.2017 року;

- № 300466/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 12.10.2017 року;

- № 298845/36933901 від 17.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 11.10.2017 року;

- № 30215/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 13.10.2017 року;

- № 30216/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 17.10.2017 року;

- № 306080/36933901 від 21.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 18.10.2017 року;

- № 298848/36933901 від 17.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 14.10.2017 року;

- № 29884/36933901 від 17.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 15.10.2017 року;

- № 298846/36933901 від 17.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 19.10.2017 року;

- № 300467/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 19.10.2017 року;

- № 300474/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 20.10.2017 року;

- № 300472/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 21.10.2017 року;

- № 300469/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 22.10.2017 року;

- № 300470/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 23.10.2017 року;

- №300471/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 24.10.2017 року;

- № 300473/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 25.10.2017 року;

- №300476/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 26.10.2017 року;

- № 300475/36933901 від 20.11.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 29.10.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина»:

- № 14 від 11.10.2017 року на загальну суму 4802400,16 грн., в тому числі ПДВ 800400,03 грн.;

- № 28 від 19.10.2017 року на загальну суму 2415579,28 грн., в тому числі ПДВ 402596,55 грн.;

- № 21 від 13.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 22 від 17.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 23 від 18.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 9 від 12.10.2017 року на загальну суму 223462,69 грн., в тому числі ПДВ 37243,78 грн.;

- № 10 від 13.10.2017 року на загальну суму 996009,83 грн., в тому числі ПДВ 166001,64 грн.;

- № 25 від 14.10.2017 року на загальну суму 786017,28 грн., в тому числі ПДВ 131002,88 грн.;

- № 26 від 15.10.2017 року на загальну суму 403934,32 грн., в тому числі ПДВ 67322,39 грн.;

- № 29 від 19.10.2017 року на загальну суму 237963,07 грн., в тому числі ПДВ 39660,51 грн.;

- № 31 від 06.10.2017 року на загальну суму 205854,38 грн., в тому числі ПДВ 34309,06 грн.;

- № 33 від 21.10.2017 року на загальну суму 604986,86 грн., в тому числі ПДВ 100831,14 грн.;

- № 34 від 22.10.2017 року на загальну суму 400976,56 грн., в тому числі ПДВ 66829,43 грн.;

- № 36 від 23.10.2017 року на загальну суму 727675,09 грн., в тому числі ПДВ 121279,18 грн.;

- № 37 від 24.10.2017 року на загальну суму 2122687,02 грн., в тому числі ПДВ 353781,17 грн.;

- № 38 від 25.10.2017 року на загальну суму 1585243,70 грн., в тому числі ПДВ 264207,28 грн.;

- № 39 від 26.10.2017 року на загальну суму 446852,34 грн., в тому числі ПДВ 74475,39 грн.;

- № 40 від 29.10.2017 року на загальну суму 312799,81 грн., в тому числі ПДВ 52133,30 грн.

Ухвалою від 15 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

До початку розгляду справи по суті на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 січня 2018 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень. Крім того, позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд заяви позивача в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції програмного забезпечення М.Е.Doc № 2 від 15.01.2018 року Державною фіскальною службою України самостійно виправлено оскаржувані рішення та здійснено заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина":

- № 14 від 11.10.2017 року на загальну суму 4802400,16 грн., в тому числі ПДВ 800400,03 грн.;

- № 28 від 19.10.2017 року на загальну суму 2415579,28 грн., в тому числі ПДВ 402596,55 грн.;

- № 21 від 13.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 22 від 17.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 23 від 18.10.2017 року на загальну суму 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн.;

- № 9 від 12.10.2017 року на загальну суму 223462,69 грн., в тому числі ПДВ 37243,78 грн.;

- № 10 від 13.10.2017 року на загальну суму 996009,83 грн., в тому числі ПДВ 166001,64 грн.;

- № 25 від 14.10.2017 року на загальну суму 786017,28 грн., в тому числі ПДВ 131002,88 грн.;

- № 26 від 15.10.2017 року на загальну суму 403934,32 грн., в тому числі ПДВ 67322,39 грн.;

- № 29 від 19.10.2017 року на загальну суму 237963,07 грн., в тому числі ПДВ 39660,51 грн.;

- № 31 від 06.10.2017 року на загальну суму 205854,38 грн., в тому числі ПДВ 34309,06 грн.;

- № 33 від 21.10.2017 року на загальну суму 604986,86 грн., в тому числі ПДВ 100831,14 грн.;

- № 34 від 22.10.2017 року на загальну суму 400976,56 грн., в тому числі ПДВ 66829,43 грн.;

- № 36 від 23.10.2017 року на загальну суму 727675,09 грн., в тому числі ПДВ 121279,18 грн.;

- № 37 від 24.10.2017 року на загальну суму 2122687,02 грн., в тому числі ПДВ 353781,17 грн.;

- № 38 від 25.10.2017 року на загальну суму 1585243,70 грн., в тому числі ПДВ 264207,28 грн.;

- № 39 від 26.10.2017 року на загальну суму 446852,34 грн., в тому числі ПДВ 74475,39 грн.;

- № 40 від 29.10.2017 року на загальну суму 312799,81 грн., в тому числі ПДВ 52133,30 грн.

Відповідно до змісту ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.п. 2, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок виправлення відповідачем оскаржуваних порушень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, за висновком колегії суддів, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд вважає, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

При цьому, статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що оскаржувані порушення були виправлені ДФС України, що підтверджується матеріалами справи, тобто позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність присудження за заявою позивача всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 30400 грн. 00 коп., а саме: згідно квитанції ПАТ "Комерційний банк" «Земельний Капітал» від 27.11.2017 р. № КП-18/1 - 1600,00 грн., згідно квитанції ПАТ "Комерційний банк" «Земельний Капітал» від 27.11.2017 р. № КП-23/1 - 1600,00 грн. та згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 07.12.2017 р. № 3379 - 27200,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Орлівщина" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Орлівщина" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Орлівщина" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Сонячна, буд. 2-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 30400,00 грн. (тридцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) згідно квитанції ПАТ "Комерційний банк" «Земельний Капітал» від 27.11.2017 р. № КП-18/1 - 1600,00 грн., згідно квитанції ПАТ "Комерційний банк" «Земельний Капітал» від 27.11.2017 р. № КП-23/1 - 1600,00 грн. та згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 07.12.2017 р. № 3379 - 27200,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Врона