Справа № 219/10658/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/11/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправленні описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2017 року, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволена у повному обсязі.

21.02.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення помилки у постанові, оскільки в резолютивній частині постанови вказано два прізвища «ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість «Лазан Ганна Андріївна».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що у резолютивної частині постанови допущена описка, а саме вказано два прізвища «ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість «Лазан Ганна Андріївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2017 року (219/10658/17,2а/219/1101/2017), вказавши резолютивну частину у наступній редакції :

«Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, 06.05.1939року народження, пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_1, 06.05.1939року народження, ІПН НОМЕР_1, пенсії з 01 березня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

ОСОБА_3