Справа № 816/93/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/5172/18 816/93/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області форми «Ф» від 18.06.2015 №32-17 та №33-17.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у даній справі скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року скасувано та залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року.

14 грудня 2017 року заявник звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року (№816/93/16) та постанову Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року (№826/18692/15).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначена заява передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судді Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення залишено без руху у мотивів її невідповідності статті 2391 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року). У встановлений судом строк недоліки заяви усунуто.

Керуючись статтями 238-2392 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), пунктом 1 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати справу №816/93/16 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Волинського окружного адміністративного суду, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова