Справа № 804/586/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа № 804/586/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49098) до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в особі комісії з припинення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 22 а) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в особі комісії з припинення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, в особі комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі щодо відмови мені в перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливої роботи та місячної премії в розмірі 50 % з 01.08.2017р.;

- зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі в особі комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі здійснити перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розміру усіх складових заробітної плати, в тому числі з урахуванням надбавки за виконання особливо важливої роботи та місячної премії в розмірі 50 % та виплатити з 01.08.2017р. пенсію в повному обсязі з урахуванням виплачених сум пенсії та продовжити її виплачувати у подальшому;

- стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті

Дніпрі в особі комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, понесені мною судові витрати по сплаті судового збору на мою користь у розмірі 704 гривень 80 коп.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

12.02.2018 ОСОБА_1 було усунено недоліки, встановлені вказаною ухвалою.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49098) до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в особі комісії з припинення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 22 а) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3