Справа № 292/153/18
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/153/18
Номер провадження 2-а/292/2/18 У Х В А Л А
22 лютого 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2018 року по виконавчому провадженню за реєстраційним номером 55647657.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.
Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, однак в порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не вказано обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав , свобод, інтересів позивача.
Також в позовній заяві позивач зазначає, що отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 04.02.2018 року, однак на виконання вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України доказів на підтвердження цього не надав.
Крім того, відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010 року позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.
Згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2