Справа № 308/10792/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1095/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_6, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 31.10.2017р. про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_6 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 31.10.2017р. клопотання позивача ОСОБА_7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено; затримано громадянку ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_6, 09.06.1996р.н., та поміщено її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою її ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на строк до 6 (шести) місяців (а.с.18-19).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив адвокат ОСОБА_4, діючий від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_6, скерувавши до суду першої інстанції 25.01.2018р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ( а.с. 24-29).

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З урахуванням наведеного, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Із змісту поданої апеляційної скарги слідує, що остання підписана адвокатом ОСОБА_4 як адвокатом відповідача, однак відповідних документів, зокрема довіреності або ордеру на підтвердження своїх повноважень як адвоката, представником скаржника не надано.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, до апеляційної скарги не додано довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.296,297, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого від імені та в інтересах громадянки ОСОБА_5 Нгуєн ОСОБА_6, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. від 31.10.2017р. про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування в адміністративній справі № 308/10792/17 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3