Справа № 802/2033/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2033/17-а

20 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.11.2017 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії службових осіб Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведенню позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 та скасувати наказ Держекоінспекції про проведення перевірки за №129-П від 20.10.2017 і припис Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 23.10.2017, виданий за наслідками перевірки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.02.2018до апеляційного суду надійшло клопотання позивача - ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказана на те, що у Вінницькому міському суді розглядається адміністративна справа № 127/23849/17 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області щодо ФОП ОСОБА_1 за наслідками проведеної перевірки 20.10.2017.

У зв'язку з наявністю у судді Вінницького міського суду сумнівів щодо належності виявленого під час перевірки об'єкта до артезіанської свердловини та можливості за допомогою цього об'єкта здійснювати відбір води, судом 26.12.2017 призначено судово-будівельну експертизу, виконання якої наразі триває (ухвала набрала законної сили 31.01.2018). За результатами висновку експерта буде встановлено або спростовано належність виявленого під час перевірки об'єкта до артезіанської свердловини, що в свою чергу підтвердить або спростує можливість виконання припису, виданого Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, який оскаржується у даній справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до одержання результатів експертизи або набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/23849/17, оскільки результати її вирішення мають безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/2033/17-а до одержання результатів експертизи або набрання законної сили судовим рішенням Вінницького міського суду у справі № 127/23849/17.

Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.