overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5470/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.2018 р. № 820/5470/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій, -

встановив:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати незаконними дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо порушення прав боржника під час виконавчого провадження № 31796567 та проведення дій, спрямованих на примусове стягнення коштів.

07.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 01-26/5947/18) та розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд , враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248 , п.155 Перехідних положень КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк , визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 825/487/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/487/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Агапової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби, орієнтовно площею 70,00 га в оренду, терміном на 7 років на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, викладеної у листі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 грудня 2016 року №У-24531/0-6937/6-16.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби, орієнтовно площею 70,00 га в оренду, терміном на 7 років на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 04 травня 2017 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3226/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3226/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про проведення перерахунку заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 02.10.2015 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1437/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1437/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів - Непочатих В.О., Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Прокіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Чернігівську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року за період з 22 лютого 2012 року по 10 березня 2013 року, за відрахуванням суми виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення на випадок безробіття за вказаний період.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 25 квітня 2014 року після 14:00 год.

Головуючий суддя: В.І. Дяков

Судді: В.О. Непочатих

ОСОБА_4
Справа № 817/968/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне №817/968/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ДЕЙЛ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 20.02.2018 надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ДЕЙЛ" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.01.2018 по справі №817/968/17, в частині зміни боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 274, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №817/968/17. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 26.02.2018 о 12:30 год.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 825/3278/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3278/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Берт М.С.

представника відповідача - Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 07.10.2015 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1297/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1297/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д`якова В.І.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Лотоцького А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2014 про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних посадових окладів.
Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних посадових окладів відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду 07 травня 2014 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/11
№ 2-а/1331/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЛП ВАІ м. Новомосковська Дніпропетровській області ОСОБА_2, Новомосковського відділу по обслуговуванню населення м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

30 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Соколянська О.М. винесла ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ЛП ВАІ м. Новомосковська Дніпропетровській області ОСОБА_2, Новомосковського відділу по обслуговуванню населення м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ст. 106 КАС України, а саме: а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником, не зазначено в якості кого виступає Новомосковський відділ по обслуговуванню населення м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області (м. Новомосковськ, вул. Радянська, 7), не вірно зазначена адреса відповідача, не додано копії документа, що підтверджує особу позивача.

Позивачу було надано термін до 17.01.2011 року виправити недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачеві розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЛП ВАІ м. Новомосковська Дніпропетровській області ОСОБА_2, Новомосковського відділу по обслуговуванню населення м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її винесення.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 825/3257/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3257/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Підгорного К.Є.,

представника відповідача - Гладченко Н.Л., Уманця Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БЮС-гарантія" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 12.10.2015 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № , № , № від 27.08.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28 ) 5923 грн. 94 коп. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БЮС-гарантія" (14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 57-Е, ).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 818/101/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. Справа № 818/101/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Ричкаля С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та незаконними, стягнення коштів, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та незаконними, стягнення коштів.

Роз"яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до суду цивільної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 825/1356/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1356/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Срібнянського районного споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Срібнянського районного споживчого товариства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 16 травня 2014 року після 11:00 год.

Суддя В.І. Д'яков