Справа № 808/3416/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №808/3416/16

адміністративне провадження №К/9901/5375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №808/3416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №808/3416/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником причини його пропуску не були визнані поважними, не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримало 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшли документ про сплату судового збору та заява скаржника, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримало 18.12.2017 повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак представником скаржника його отримано 20.12.2017. Також зазначив, що відповідач на момент отримання судового рішення здійснював підготовку численних щомісячних та річних звітів.

Вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки процес передачі оскаржуваного рішення представнику відповідача та підготовка річних звітів не перешкоджали волевиявленню Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подати касаційну скаргу у встановлені строки.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №808/3416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич