Справа № 826/16962/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року м. Київ № 826/16962/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної авіаційної служби України

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Київської міської державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ГРУП"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Державна авіаційна служба України (далі також – позивач, Державіаслужба) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО ГРУП» (далі також – відповідачі), за участі третіх осіб - Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Регіонального структурного підрозділу «Київцентраеро», Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), в якому просить:

1) зобов'язати ТОВ «ЛІKO ГРУП» виконати рішення Державіаслужби від 18.07.2017 року № 32;0

2) визнати неправомірною бездіяльність Київської міської державної адміністрації в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Максимовича (Трутенка), 32, з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;

3) визнати неправомірними дії Київської міської державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Максимовича (Трутенка), 32;

4) визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки видані Державною архітектурно-будівельною інспекцією, Київською міською державною адміністрацією по об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Максимовича (Трутенка), 32.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 позовну заяву залишено без руху в зв'язку з, в тому числі, не наданням позивачем належних доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору, позивачем надано платіжне доручення №1433 від 22.12.2017 на суму 4800 грн.

Втім, оскільки позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, в дійсності судовий збір має бути сплачено в сумі 6400 грн (1600 * 4).

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович