overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1299/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1299/17
Провадження № 2-асз/324/1/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 року у справі №324/1299/17, номер провадження 2-асз/324/1/18, заяву про повернення суми сплаченого судового збору було задоволено.

Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: вказано: «банк отримувача: УДКCУ в Пологівському районі, 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030101» замість «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виявивши описку, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду, який постановив ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 року у справі №324/1299/17, номер провадження 2-асз/324/1/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, і вважати правильними наступні реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «банк отримувача: УДКCУ в Пологівському районі, 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030101».

В іншій частині ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 року у справі №324/1299/17, номер провадження 2-асз/324/1/18, залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 346/1748/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1748/17
Провадження № 2-а/346/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, третя особа відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року по справі №346/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, третя особа відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради про зобовязання вчинити дії, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про зобовязання вчинити дії - відмовлено.

Однак, як вбачається з тексту самого рішення (стор.2 рішення, а.с.219) в описовій частині в третьому абзаці допущено помилку, вказано помилкову адресу відповідача ОСОБА_2 та помилкове посилання на документи, які підтверджують право власності відповідача на земельну ділянку,а саме викладено в наступній редакції: «Відповідач є власником двох земельних ділянок по вул.Гнатюка,39Б,що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку від 10.02.1994 року серія ІФ 17-2-002-113 та від 27.10.2004 року серія ІФ №026873», замість правильного : «Відповідач є власником земельної ділянки по вул.Гнатюка,35 в м.Коломия, площею 0.0432 га , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.178)».

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень , суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки дійсно в рішенні суду допущена описка стосовно адреси та документу ,який посвідчує право власності відповідача ОСОБА_2, вона є очевидною, то її слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4 ч.1 п.10, 229 ч.4, 248,253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому рішенні Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року по справі №346/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, третя особа відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради про зобовязання вчинити дії описку (стор.2 рішення, а.с.219) в описовій частині в третьому абзаці , виклавши його в наступній редакції: «Відповідач є власником земельної ділянки по вул.Гнатюка,35 в м.Коломия, площею 0.0432 га , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.178)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 348/2590/17
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/2590/17

23 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: Попюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовільнити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з 03.08.2017 р. зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи з 01.08.1976 р. по 31.10.1978 р. в колгоспі ім. Дзержинського на посаді різноробочої, а також здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, виплатити недоотримані нею суми пенсії та виплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 350/1889/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1889/17
Номер провадження 2-а/350/36/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2017 року відкрито провадження у справі.

28.12.2017 року ухвалою судді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

01.02.2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернуто для розгляду Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, для продовження розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 192 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 14:00годин 14 березня 2018 року з викликом учасників процесу.

Суддя:
Справа № 461/3543/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3543/17
Провадження №2-а/461/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю: секретаря Думича Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28.02.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 357/11853/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 357/11853/17; 2-а/357/56/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно. Заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні адресу спірного житлового приміщення зазначено як: «квартира АДРЕСА_1», тоді як слід було вказати: «квартира АДРЕСА_2». Заявник просив виправити помилку у рішенні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно постанови про арешт майна боржника, ВП № 533865 від 10.02.2017 р. арешт накладено на квартиру АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/11853/17; 2-а/357/56/18 від 12.01.2018 року. Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 10 лютого 2017 року про арешт квартири АДРЕСА_4 у виконавчому провадженні №53386537 за виконавчим листом №2/357/307/16 виданим 07.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу 51 793,49 грн. винесену головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна справа подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 441/1732/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, 20.11.2017р. звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання 21.02.2018р. не з"явилися.

25.01.2018р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відомості про вручення представнику Львівської митниці Державної фіскальної служби судової повістки на означену дату в матеріалах справи, відсутні.

З огляду, на положення ч. 4 ст. 223 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити сторони, роз"яснивши наслідки повторної неявки відповідно до ст. 205 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 17 год. 00 хв., 07.03.2018р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 442/186/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/186/18
Провадження №2-а/442/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради № 91 від 18.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.- скасувати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.02.2018 року.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4391/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши на строк один день.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 359/10254/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Бердник О.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, третя особа Приватне акціонерне товариство «АТАСС-Бориспіль» про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаних відповідачів.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КАС України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем та відповідачами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

-судом задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи та клопотання відповідачів про виклик свідків;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення чи відмову в позові.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, третя особа Приватне акціонерне товариство «АТАСС-Бориспіль» про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 06 квітня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/1378/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1378/18
№2-а/359/110/2018
УХВАЛА

„22 лютого 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Грузії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення -

встановив:

22.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.19,171,288 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 22 лютого 2018 р. на 13 годин 30 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів