Справа № 760/11412/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Так, в порушення пунктів 3, 4, 6, 8 частини другої, пунктів 2, 4 частини п`ятої, шостої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач не зазначив в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, не вказав повне найменування всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження, не навів належного обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не вказав дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції та не надав доказів, що підтверджують цю дату, не долучив копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (окрім позивача сторонами у справі є два відповідачі, однак долучено лише одну копію апеляційної скарги), не вказав підстав для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта; повного найменування всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження; належного обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення дати та подання доказів отримання копії судового рішення суду першої інстанції; долучення копії апеляційної скарги; зазначення про підстави для звільнення від сплати судового збору.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко