Справа № 497/4/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №497/4/17

адміністративне провадження №К/9901/4379/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 497/4/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого та надання доказів на їх підтвердження.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві скаржник зазначає, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року йому не надходила у зв'язку із втратою листів поштовим відділенням. Про існування рішення дізнався 29 листопада 2017 року від позивача. З касаційною скаргою відповідач звернувся 08 грудня 2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту коли він дізнався про оскаржуване судове рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 497/4/17.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу № 497/4/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз