Справа № 754/3579/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/12/18
Справа № 754/3579/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши у порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1 на невиконання Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на невиконання Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ЛОУПФУ в м. Києві) постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2017 року, дану скаргу передано для розгляду судді Журавській О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року №886 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року, справу передано для розгляду судді Клочко І.В.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що зазначена скарга підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В даному випадку звернення до суду зі скаргою не передбачено ч.1 ст. 383 КАС України.

Відповідно до п.п. 8,9 ч.2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються: інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, кірм випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Позивачем ОСОБА_1 вищевказані вимоги ч.2 ст. 383 КАС України не дотримано.

Виходячи зі змісту абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вимогам ч.ч. 1-4 ст. 383 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 383 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на невиконання Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 296, 297 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2018 року.

Суддя