Справа № 729/1149/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 729/1149/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергія Миколайовича на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем по справі - інспектором роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергієм Миколайовичем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергія Миколайовича, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до оформлення апеляційної скарги врегульовані ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга, на якій стоїть відбиток вхідного штемпеля суду першої інстанції, не відповідає визначеним ст. 296 КАС України, оскільки не містить підпису апелянта.

При цьому, саме зареєстрована через канцелярію суду першої інстанції апеляційна скарга розглядається судом на предмет її відповідності вимогам, встановленим ст.296 КАС України, а не інший наявний в матеріалах справи екземпляр апеляційної скарги, підпис на якій явно не відповідає зразку підпису на довіреності № 268 від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього кодексу, застосовується положення статті 169 КАСУ України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що апеляційна скарга інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергія Миколайовича не підписана,вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення зазначених недоліків, в тому числі надання доказів повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст., 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шуменко Сергія Миколайовича на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 р. - залишити без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Головуючий суддя Петрик І.Й.