Справа № 379/213/18
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сесії Петрівської сільської ради від 01 вересня 2017 року № 176-26-УІІ «Про заяву громадянки ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства» та зобов'язати Юшківрізьку сільську раду повторно розглянути заяву від 01.08.2017 року ОСОБА_1, внести на сесію проект рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки розміром 2 га. для ведення особистого селянського господарства із земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0048 у порядку і строки, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, та прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, яким є Таращанський районний суд Київської області. Проте, позивач в позовній заяві не зазначає мотивів звернення з даним позовом саме до Таращанського районного суду Київської області з порушенням правил предметної підсудності

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2