Справа № 299/3687/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3687/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

31.01.2018 року на адресу Виноградівського районного суду надійшов лист за №801/09 від 30.01.2018 року, про те, що з Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі утворено нову юридичну особу-Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .

Розглянувши наданий лист, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справу призначено до судового розгляду на 21.02.2018 року.

16.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 21.02.2018 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду у відсутності сторін/представників сторін.

У відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд керувався таким.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п'ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1, то судові витрати поверненню позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена через Виноградівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2