Справа № 191/1224/17 (2-а/191/101/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/13264/18 191/1224/17 (2-а/191/101/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року у справі № 191/1224/17 (2-а/191/101/17) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив:

скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року, а постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Також, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року; надалі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що у КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 розділу 4 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Таким чином, станом на час звернення заявника (27 січня 2018 року) діє нова редакція КАС України, яка не передбачає процесуального права на звернення з заявою про перегляд судових рішень після їх касаційного перегляду, а тому заява не підлягає прийняттю Верховним Судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заява про перегляд судових рішень подана 27 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у допуску до провадження справи № 191/1224/17 (2-а/191/101/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року .

Керуючись статтею 248, розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року у справі № 191/1224/17 (2-а/191/101/17).

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді М.М. Гімон

Л.Л.Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді ______________ В.М. Носач