Справа № 821/103/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/103/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для надання доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саксонія", ОСОБА_3, Приватне підприємство "БАНС" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2017 р. № 4369/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2016 р. № 3005643 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 4005643 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_4 стосовно Приватного підприємства "БАНС" ();

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій від 09.08.2016 р. № 3005643 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 4005643 ""Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_4 стосовно Приватного підприємства "БАНС" (), скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 29.12.2017 р. № 4369/5.

22.02.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання доказів. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 31.01.2018 р. зобов'язано Міністерство юстиції надати до суду у строк до 21.02.2018 р. належним чином засвідчені копії документів та відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України надав Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області доручення для представництва інтересів у суді у справі № 821/103/18. 16.02.2018 р. за № 07-15/1013 Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області направлено лист до Департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, в якому вказано про зобов'язання Міністерства юстиції України надати до суду у встановлений строк належні докази, які мають значення у даній справі. Станом на 22.02.2018 р. засвідчені копії витребуваних судом документів від Департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України не надходили. Відсутність вищевказаних документів унеможливлює належне складання відзиву представником Міністерства юстиції України.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд розглядає клопотання представника відповідача про продовження строку для надання доказів в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подане представником відповідача клопотання не відповідає вказаним вимогам, оскільки до нього не долучено докази звернення Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України щодо надання належним чином завірених доказів, відсутні підстави та посилання на норми законодавства, які регулюють питання продовження строку для надання доказів. При цьому, посилання представника відповідача на ч.8 ст.79 КАС України є безпідставним, так як нею не регулюється питання продовження строків для надання доказів.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.