Справа № 320/2919/17(2-а/320/219/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

справа № 320/2919/17

провадження №2-а/320/219/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р. по справі №320/2919/17(провадження №2-а/320/219/17) за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця.

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надішла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р. по справі № 320/2919/17(провадження №2-а/320/219/17).

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та справу №320/2919/17 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 20 лютого 2018 року.

20 лютого 2018 року на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 20.02.2018 року, у зв’язку з відсутністю належного фінансування видатків на відрядження та із можливими несприятливими погодними умовами.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписати частини сьомої наведеної статті клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначено вище, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду відповідачем в день розгляду справи судом апеляційної

інстанції - 20.02.2018 року, отже заявником не дотримані вимоги ч. 7 ст. 195 КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк