Справа № 318/1002/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1002/15-а
Номер провадження №6-а/318/5/2018
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.01. 2018 року Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації звернулось до суду із заявою, в якій зазначає, що постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 р з ОСОБА_1В стягнуто на користь держави в особі управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 170 грн 42 коп. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та направлений для виконання до виконавчої служби. 27.011.2015 р виконавчий лист був повернутий позивачеві. Боржник ОСОБА_1В під час телефонної розмови зобовязався протягом двох років добровільно відшкодувати завдану шкоду. Однак до теперішнього часу свої зобовязання не виконала. Просять суд визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа справа від 13.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1В на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку сумі 2 170 грн 42 коп

До судового засідання заявник та боржник по справі в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином було повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частина 1 ст. 376 КАС України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи № 318/1002/15-а, провадження по справі № 2-а/318/39/2015 вбачається, що постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 р позовні вимоги Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1В на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 170 грн 42 коп (а.с.30-32)

Представник Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації особисто отримав копію рішення суду та виконавчі листи 16. 06. 2015 року, що підтверджується заявою (а.с.3). Тобто, фактично виконавчі листи заявник отримав 16.06.2015 року, що підтверджується матеріалами справи

Рішення по справі було винесено у 2015 році, заявник звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання в 2018 році, тобто майже через три роки з винесення рішення. Суду не надано будь-яких доказів того, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини.

Суд вважає, що причина пропуску предявлення виконавчих листів до виконання неповажна, оскільки заявникові було відомо про винесене рішення та про те, що воно набрало чинності, тому суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити

Керуючись ст. ст.1-3, 6-10, 14, 241-242, 248,294-295, 376ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Петров В.В.