Справа № 823/195/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №823/195/16

адміністративне провадження №Зі/9901/109/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/16944/16 у справі № 823/195/16.

На виконання вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України надіслано матеріали касаційного провадження, з яких вбачається, що оригінал документа про сплату судового збору на 1 аркуші направлено до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, для вирішення питання про повернення судового збору, ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року витребувано у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Для виконання вимог даної ухвали заявнику надано десятиденний строк з дня вручення її копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року заявник отримав 30 січня 2018 року.

Станом на 21 лютого 2018 року заявник не усунув недоліки заяви про повернення судового збору, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За таких обставин, при зверненні до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення певного питання заявник зобов`язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та за відсутності оригіналу документа про сплату судового збору, клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус