Справа № 820/737/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.02.2018 р. № 820/737/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" (вул. Хімічна, 2,Сонцедарівка,Краснокутський район, Харківська область,62052, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 05.02.2018р.;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Представником позивача - ГУ ДФС в Харківській області, ініційовано перед судом клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 820/238/18.

Представник позивача не прибув у судове засідання, засобами електронного зв'язку 21.02.2018р. направив клопотання про зупинення провадження по справі та просив суд розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Носов К.В., прибув у судове засідання, склав на адресу суду заяву про розгляд даного питання в порядку письмового провадження, та вказав, що покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/238/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №820/737/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", застосованого на підставі рішення ДФС про застосування адміністративного арешту майна від 05.02.2018р. №4102/10/20-40-14-22-16, у зв'язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, на підставі наказу від 12.01.2018р. №189 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд".

З електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №189 від 12.01.2018р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд".

Ухвалою суду від 18.01.2018 року відкрито провадження по справі №820/238/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу. Судове засідання по справі призначено на 28.02.2018р. об 11:30 год. Отже, вказана справа по суті не вирішена.

Оскільки предметом розгляду справи №820/737/18 є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд", застосованого на підставі рішення ДФС про застосування адміністративного арешту майна від 05.02.2018р. №4102/10/20-40-14-22-16, у зв'язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, на підставі наказу від 12.01.2018р. №189, а предметом розгляду справи №820/238/18 є визнання незаконним та скасування зазначеного наказу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження по справі №820/737/18, до набрання законної сили рішення суду по справі №820/238/18, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Зупинити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішення суду по справі №820/238/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко