Справа № 817/855/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/7093/18 817/855/17
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №817/855/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що вона одинока матыр трьох неповнолытніх дітей, а одна дитина є інвалідом, що підтверджується документами доданими до касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі умови, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда. Відповідно до частини 2 зазначеної статті суд може звільнити позивача від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3 жовтня 2017 року) вбачається що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №817/855/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року - відмовити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/855/17. Просимо Вас надіслати справу №817/855/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер