Справа № 725/194/18
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/194/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

12.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до інспектора ДПС роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.160 КАС України.

Так, п.2 ч.5 вказаної статті передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте всупереч вказаного, позивач не зазначає у своїй заяві своє прізвище, імя та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, а також всі відомі вищевказані дані відповідача.

Крім того, незважаючи на вимоги ч.2 ст.9 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, звертається до суду із заявою.

У своїй заяві позивач посилається на те, що відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності саме за те, що він керував транспортним засобом по крайній лівій смузі проїзної частини дороги при вільній крайній правій смузі. На підтвердження цього, ним надано до матеріалів заяви копію постанови.

Разом з тим, із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він під час перестроювання та повороті праворуч не ввімкнув світловий покажчик повороту.

Також події, зазначені позивачем у заяві датовані 01 січня 2018 року, проте із вказаної вище постанови вбачається, що Правила дорожнього руху України позивачем були порушенні 01 січня 2017 року і саме цього дня було винесено інспектором постанову.

Позивачем до своєї заяви додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.94 КАС України, а саме: не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення.

Більше того, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків три дні, з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 12 січня 2018 року про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.