overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6882/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №820/6882/16

адміністративне провадження №К/9901/918/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 22 січня 2018 року у справі № 820/6882/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі № 820/6882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП ТРІАДА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 73850 грн 50 коп., платіжне доручення № 4023 від 28 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер,

Суддя
Справа № 806/1899/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №806/1899/17

провадження №К/9901/2433/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення суми, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 01.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 812/1485/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 812/1485/15

адміністративне провадження № К/9901/15177/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 12.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 303/3790/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26 лютого 2018 року м. Київ №303/3790/15-а

№К/9901/14089/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі №303/3790/15-а за позовом ТОВ "Кріс" до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання незаконними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2016 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 та ст. 340, 343 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №303/3790/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс" до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/8878/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні

26 лютого 2018 року м. Київ №804/8878/16

№К/9901/4437/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №804/8878/16 за позовом ТОВ "Алло" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №804/8878/16 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 359/8736/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26.02.2018 м. Київ К/9901/18830/18

359/8736/16

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №359/8736/16 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

08.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №359/8736/16 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-858/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24.01.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165,1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та випвиплату підвищення до пенсфїї як "дитині війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/824/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

26.02.2018 м. Київ К/9901/1037/18

343/824/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі №343/824/17 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №343/824/17 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 539/4048/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа №539/4048/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7622/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 24.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 800/395/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

26.02.2018
м. Київ

справа № 800/395/17

(П/9901/199/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., -

за участю секретаря судового засідання Кочерги В.П.;

учасники справи:

представник відповідача Погребняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконними та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня її проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Гриців М.І.

Мороз Л.Л.
Справа № 696/110/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2018 Справа № 696/110/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 57 в м. Черкаси) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 31.01.2018 року про витребування документів не виконана. Крім цього, представник Відповідача клопотав про слухання справи в режимі відео конференції.

Згідно частин 1 та 6 статті 127 ЦПК України суд вправі за заявою учасника справи поновити процесуальний строк у випадку поважності його пропуску. Про поновлення строку суд постановляє відповідну ухвалу

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 127, 173, 195 КАС України,

постановив :

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 28.03.2018 року на 08 год. 00 хв.

Повторно витребувати з Камянського ВП ГУ НП в Черкаській області завірені належним чином матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (постанова серії ДР № 020468 від 20.01.2018 року), які відповідальним особам надати до суду в строк до 28 березня 2018 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (вул. Гоголя, б. 316 в м. Черкаси, 18000).

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, б. 316 в м. Черкаси, 18000) забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 00 хв. 28 березня 2018 року в режимі відео-конференції з Камянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, б. 316 в м. Черкаси, 18000)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.
Справа № 2-а-1006/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1006/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.01.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Смілянському районі про зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165,1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Смілянському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та випвиплату підвищення до пенсфїї як "дитині війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2