Справа № 548/1797/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 548/1797/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2017р. по справі № 548/1797/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

12.02.2018 р. Лубенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано до Хорольського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 18.12.2017 року.

Згідно наявного в матеріалах супровідного листа, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана відповідачем 08.02.2018 року (а.с. 34).

Апеляційна скарга була подана до суду 12.02.2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2017р. по справі № 548/1797/17 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.