Справа № 362/687/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/687/18
Провадження № 2-а/362/60/18
У х в а л а

"14" лютого 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Києва Скрипник Станіслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому проситьвизнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції міста Києва Скрипник Станіслав Вікторович серія ВР №253446 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з п.5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 постанова про адміністративне правопорушення винесена 24.01.2018 р. та отримана позивачем на місці оформлення, а адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 13.02.2018 р., але як вбачається з відмітки «Укрпошти» на конверті позивач надіслав позовну заяву до суду 08.02.2018 р., тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку, але не містить заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного судута доказів, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У зв'язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Києва Скрипник Станіслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивач має право подати заяву про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаним позовом та докази поважності причин його пропуску.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Києва Скрипник Станіслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Кравченко