overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/479/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/1586/18 0670/479/11
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 у справі №0670/479/11 за позовом ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.02.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/14052/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/17140/18 826/14052/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14052/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 826/19899/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/8364/18 826/19899/14

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 826/19899/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон есет менеджмент" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 19 червня 2015 року у справі №826/19899/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 826/19899/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон есет менеджмент" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 143/1706/17
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 143/1706/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Садова, 48) до: Ілльнецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 27) про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Садова, 48) до Ілльнецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 27) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №143/1706/17, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Запропоновано учасникам справи до 15.02.2018 надати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.

Згідно матеріалів справи, стороною відповідача копію ухвали суду від 02.02.2018р. отримано 06.02.18. Однак, станом на 20.02.18 відзив від сторони відповідача не надходив.

В силу положень ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через пятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст. 262 КАС України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 262, 263 КАС України, суд вважає за можливе призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для вирішення її по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №143/1706/17 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по суті на 13.03.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 128/860/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

21 лютого 2018 р. Справа № 128/860/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Агрономічної сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства "Науковий інноваційний-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства "Науковий інноваційний-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої здійснювався у складі колегії суддів під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. прийнято рішення про задоволення заяви Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про відвід судді Томчука А.В. та справу передано для визначення іншого судді - доповідача.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено суддю - доповідача у справі ОСОБА_2.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 128/860/17 за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства "Науковий інноваційний-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/135/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/135/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкціях у розмірі 5995грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 05 лютого 2018 року нарочно згідно з розносною книгою, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів, наявним в матеріалах справи.

Станом на 20.02.2018 року будь-яких доказів (документів) на підтвердження усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 2а/0470/9174/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Справа № 2а/0470/9174/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а/04720/9174/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Ада -Сервіс" Зактритого акціонерного товариства "Ада " про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено в повному осязі, стягнуто з Дочірнього підприємства "Ада*Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Ада" суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 4818 грн. 00 коп. ( чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 00 копійок.).

11 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/9174/11.

10 січня 2018 року Фонд Соціального страхування України Управління виконачої дирекції Фонду в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2018 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Витребувати у заявника постанову державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/3767/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. Справа №804/3767/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Боженко Н.В.

суддя - Чорна В.В.

суддя - Тулянцева І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату № 2780 д від 16.11.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017 року внесено зміни до складу колегії суддів, а саме замінено суддю Гончарову І.А. на суддю Чорну В.В.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.08.2017 року провадження у справі зупинено до 13.09.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі № 804/3767/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2139/08
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Справа № 2-а-2139/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі № 2а-2139/08/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самасрському районі м. Дніпропетровська до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року адміністративний позов задоволено, стягнето з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" заборгованість на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2813,42 грн.

09 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заява зареєстрована за № 23вр-18/2а-2139/08/0470.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №23вр-18/2а-2139/08/0470 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2018 року о 09:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук