overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1/18
Провадження № 2-а/376/21/2018
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М.,при секретарі Якштас А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Сквирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не зявився в підготовче засідання, уточнень до позову не має.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 368/750/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/750/17
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляна Г.В. та суддів Сорочко Є.О, Ісаєнко Ю.А, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 р. о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко
Справа № 357/916/18
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/916/18
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляна Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича, Головного спеціаліста Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Юрчика Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича, Головного спеціаліста Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Юрчика Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 р. о 09:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 450/2886/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2886/17 Провадження № 2-а/450/55/18
УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів правомірності дій та розгляду поданого позивачем клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та відповідача слід зобовязати надати докази розгляду поданого позивачем ОСОБА_2 клопотання.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області докази розгляду поданого позивачем ОСОБА_2 Петровитча клопотання від 05.09.2017 року.

Вищезазначені докази просимо надати до 03.04.2018 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

СуддяОСОБА_3
Справа № 823/1427/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1427/17
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляна Г.В. та суддів Сорочко Є.О, Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 р. о 09:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/1/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_3

представника відповідача ОКП ЛОР "БТІтаЕО" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про відвід головуючого судді Горбань О.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді Горбань О.Ю., оскільки має сумніви в професійності і не погоджується з процесуальними діями головуючого у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного.

Розглянувши заяву про відвід судді, відсутні підстави, передбачені ст. 36 КАС України, доводи заяви є безпідставними, отже, заявлений відвід є необґрунтованим.

У ч. 4 ст. 40 КАС України зазначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи висновок суду про необґрунтованість заявленого відводу, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 464/12204/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення - до вирішення питання про відвід.

Визначити склад суду для вирішення питання про відвід згідно з вимогами ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 40 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 826/7929/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7929/17
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл Корпорейшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл Корпорейшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяІ.В.Федотов
СуддяА.Ю.Коротких
Справа № 464/3789/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3789/17
пр.№ 2-а/464/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.02.2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Грицина Я.М.

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування, припису та постанови, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування, припису та постанови, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо складання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 01 грудня 2016 року та щодо складання постанови №0006-вих. 451/30 від 25 січня 2017 року.

Скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 01 грудня 2016 року.

Скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові №0006-вих. 451/30 від 25 січня 2017 року.

Стягнути з інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) 2 500 (дві тисячі п"ятсот) грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 30 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07.03.2018 року

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/5843/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5843/17
пр.№ 2-а/464/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/5843/17

позивач ОСОБА_1 не з'явилась

відповідач Львівська міська рада,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобов'язання до вчинення дій,

за участю представників учасників справи: представник відповідача - Кадикало Р.Є. (довіреність від 16.01.2017 № 2901/вих-17) з'явилась,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 03 березня 2017 року № 1706 «Про відмову гр.ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Зеленій».

Зобов'язати Львівську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 квітня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) оірєнтовною площею до 0,05 га, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1, на пленарному засіданні сесії Львівської сміської ради відповідно до законодавства з прийняттям мотивованого рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 810/1666/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1666/17
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 р. о 11:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов