Справа № 803/281/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/281/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження №2080-р від 05.05.2016 року «Про приватизацію державного житлового фонду», виданого відділом реєстру житлового фонду Департаменту.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем подано адміністративний позов щодо скасування розпорядження відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради №2080-р від 05.05.2016 року «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто фактично оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, яке датоване більш ніж 1 рік і 10 місяців тому.

При цьому, до позовної заяви позивачем (представником позивача) долучено заяву про поновлення пропущеного строку, яка містить виключно перелік судових справ та процесуальних рішень суду в даних справах, однак в заяві відсутнє зазначення дати (моменту) з якого позивач дізнався про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням та докази на підтвердження даного факту.

Вищевказане свідчить, що позивачем позовну заяву подано з пропущенням строку на звернення до суду, а підстави поважності у долученій до позову заяві про поновлення пропущеного строку не наведені.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку, поважності причин його пропуску та зазначення дати, з якої він дізнався про порушення своїх прав оскаржуваним розпорядженням від 05.05.2016 року, а також доказів на підтвердження фактів та обставин, викладених в такій заяві.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук