overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/51/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м. Рівне №817/51/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача 1 : представник ОСОБА_2, відповідача 2 : представник Міськова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доТериторіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Макарова, 21), Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ( 33024 м.Рівне, вул.Вербова, 39 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40112275), задовольнити частково.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про первинну реєстрацію транспортного засобу марки BMW модель 320D XDRIVE, VIN НОМЕР_2, білого кольору, 2013 року виготовлення, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальність "Рівнестандарт" (33028 м. Рівне, вул.Князя Володимира, 28 Б, офіс 32, ) з 06.09.2016 і по даний час входить в Перелік призначених Органів із сертифікації колісних транспортних засобів, що оприлюднений на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області судові витрати у вигляді пропорційної частини сплаченої суми судового збору, а саме 352,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 384/84/18
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/84/18

№пр. 2-а/384/2/2018

19 лютого 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, зал. № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1103/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:
Справа № 384/83/18
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/83/18

№пр. 2-а/384/1/2018

22 лютого 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ІДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ІДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ІДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 березня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, зал. № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1103/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:
Справа № 818/1987/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. Справа № 818/1987/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Носова К.В.,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1987/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 21.09.2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина" за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 976198 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина" (с. Порозок, Краснопільський район, Сумська область, 42457, ) витрати на оплату судового збору в сумі 14642 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1768/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2018 року м. РівнеСправа №817/1768/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Екотехника-К",
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом Публічного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Екотехника-К", про визнання протиправною та скасування постанови від 07.11.2017 №011676 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00грн.

02.01.2018 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 10:00год. 30.01.2018 та відкладено ухвалою суду від 05.02.2018 до 11:40год. 23.02.2018.

В ході судового розгляду, від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив, оскільки такий відзив не було вчасно отримано ОСОБА_1 підприємством фірмою "Екотехника-К".

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 9:00год. 2 березня 2018 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на відзив строком до 1 березня 2018 року, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/414/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2018 р. Справа № 818/414/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №818/414/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 22 лютого 2018 року.

Позивач та представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник відповідача надіслав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача належним, яким є Управління поліції охорони в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про заміну неналежної сторони вирішується з урахуванням думки позивача, згідно з ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 229, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2018 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/656/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 р. справа №818/656/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання провести позапланову перевірку об'єкта будівництва у м. Суми по вул. Поліській, 36, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та - забудова міських і сільських поселень", затвердженими наказом Держкоммістобудування - від 17.04.1992 №44 в частині дотримання мінімально-допустимих відстаней відносно господарської будівлі розташованої на суміжній земельній ділянці по вул.Поліській, 38.

Суд залишає дану позовну заяву без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем в порушення вказаних положень подані до суду не завірені належним чином копії документів.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати, яку бездіяльність відповідача він просить визнати протиправною.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/360/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 р. Справа № 818/360/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", в якому просило зупинити видаткові операції на рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (), зобов’язати відповідача допустити податкового керуючого та експерта для огляду заставного майна та надати необхідну документацію по описаним об’єктам.

Ухвалою від 05.02.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України у зв’язку із поданням особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. При цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.02.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/20/15-а
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/20/15-a

22 лютого 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі до Приватного малого підприємства "Вік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року у справі №819/20/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі до Приватного малого підприємства "Вік" про стягнення заборгованості на правонаступника стягувача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

В судове засідання призначене на 22 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. сторони не прибули.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення для долучення додаткових доказів.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 березня 2018 року о 14:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.