Справа № 2а/1270/5107/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5107/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду з заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

Під час відкриття провадження від 29.11.2017, зупинення розгляду зави від 08.12.2017 та поновлення розгляду заяви від 20.12.2017 в ухвалах суду було допущено описку в зазначенні суті справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, від 08 грудня 2017 року та від 20 грудня 2017 року у справі № 2а/1270/5107/2012 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року та від 20 грудня 2017 року у справі № 2а/1270/5107/2012 та вважати вірно викладеною суть справи «про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі» по всьому тексту ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється

Суддя Є.О. Кисельова