Справа № 808/3345/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2018 року Справа № 808/3345/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Садового І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2. від 01.12.2016 відкрито провадження у справі №808/3345/16 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.07.2017 провадження у справі зупинене на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1423/17.

У зв'язку припиненням повноважень судді ОСОБА_2. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку" згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду від 11.10.2017 №256 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/3345/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 12.10.2017 справу прийнято до провадження судді Садового І.В.

Ухвалою від 09.01.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 08.02.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2018 підготовче засідання відкладено до 22.02.2018.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про встановлену дату і час судового засідання. Дата отримання позивачем розписки 08.02.2018.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у підготовче засідання сторін, суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач, як суб'єкт владних повноважень, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 23.02.2018

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий