Справа № 486/403/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/403/17 Провадження №2-а/486/42/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Южноукраїнського міського голову ОСОБА_2 надати звіт про виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.08.2018 року по справі № 486/403/17 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2 про бездіяльність та зобов'язання скликати позачергову сесію Южноукраїнської міської ради з питань звітування Южноукраїнського міського голови щодо об'єднання територіальних громад,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_3 про бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано бездіяльність Южноукраїнського міського голови ОСОБА_3 щодо розгляду колективного звернення від 07.03.2017 року про скликання позачергової сесії Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо обєднання територіальних громад та зобовязано Южноукраїнського міського голову ОСОБА_3 скликати позачергову сесію Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо обєднання територіальних громад, а також, зобовязано Южноукраїнського міського голову ОСОБА_3 довести до відома населення міста Южноукраїнська розпорядження Южноукраїнського міського голови про скликання позачергової сесії Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо обєднання територіальних громад. Вирішено питання щодо судових витрат.

Зазначена постанова ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року була залишена без змін.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов'язання Южноукраїнського міського голову ОСОБА_2 надати до суду звіт про виконання вищезазначеної постанови.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу пункту 1 ч. 6 ст. 246 КАС України, згідно з якою у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про порядок і строк виконання рішення.

З наведених норм, а також з Інформаційного листа від 9.01.2013 № 28/12/13-13 Вищого адміністративного суду України від 9.01.2013 № 28/12/13-13 слідує, що встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу. При цьому, у зазначеному листі зазначено, що у разі звернення позивача із заявою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

У зв'язку з тим, що під час ухвалення постанови від 11 серпня 2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області судом не вирішувалось питання про встановлення судового контролю за її виконанням та відповідно, обов'язок подавати звіт про виконання постанови суду на відповідача покладений не був, що також не було зроблено і під час перегляду вищезазначеної постанови апеляційним судом, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Южноукраїнського міського голову ОСОБА_2 надати звіт про виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.08.2018 року по справі № 486/403/17 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2 про бездіяльність та зобов'язання скликати позачергову сесію Южноукраїнської міської ради з питань звітування Южноукраїнського міського голови щодо об'єднання територіальних громад, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4