Справа № 556/1463/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1463/17
Номер провадження 6-а/556/14/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, а саме постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року по справі №556/1463/17.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/1463/17 від 13.10.2017 року зобов'язано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75% заробітку, в межах строку позовної давності звернення до суду починаючи з 14 серпня 2017 року. Гр. ОСОБА_1 призначено пенсію на умовах п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». 11.10.2017 року у відповідній частині набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій від 03.10.2017 року №2148- VIII, згідно із п.2 п.п.3 розділу І норму ст. 56 ч.2 Закону №796-ХІІ доповнено словами і цифрами у разі призначення пенсії на умовах частини другої ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Тобто передбачає перерахунок пенсії за умовами п.4 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Дана обставина істотно ускладнює виконання рішення суду.

Заявник просить встановити, який вид заробітку слід застосовувати при розрахунку пенсії відповідно до даного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання представник заявника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області не зявився, до суду надано заяву за підписом начальника управління про розгляд справи без участі представника.

Згідно вимог ч.2, 3 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/1463/17 від 13.10.2017 року набрала законної сили. Встановлення виду заробітку, який слід застосовувати при розрахунку пенсії відповідно до даного рішення суду становитиме в даному випадку зміну цього рішення по суті, оскільки для позивача це може мати зовсім інший результат, відмінний від того, за яким він звертався до суду, в тому числі такий, що погіршує його становище.

Частина 8 ст. 250 КАС України, вказує, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.370 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, а саме постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року по справі №556/1463/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.