overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13800/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13800/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідабо"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення №2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 . .

Ухвалою суду від 31.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 в порядку статтей 104-107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції станом до 15.12.2017.

Зважаючи на перебування судді Власенкової О.О. на лікарняному судове засідання призначене 18.12.2017 відкладено на 21.02.2018 об 13:30 год.

15.12.17 набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 12 загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173-180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначене на 21 лютого 2018 року об 13:30 год. судове засідання вважати підготовчим.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13790/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13790/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями

"Соломія"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2017 №.

Ухвалою суду від 01.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 в порядку статтей 104-107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції станом до 15.12.2017.

Зважаючи на перебування судді Власенкової О.О. на лікарняному судове засідання призначене 18.12.2017 відкладено на 21.02.2018 об 14:00 год.

15.12.17 набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 12 загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173-180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначене на на 21 лютого 2018 року об 14:00 судове засідання вважати підготовчим.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 750/14253/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 лютого 2018 року Чернігів Справа № 750/14253/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 10 рішення Чернігівської міської ради №21/VІІ-22 від 29 червня 2017 року про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Танкістів (будівельний №17) орієнтовною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради (вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Рокосовського, б. 6-а, кв. 14, м. Чернігів) понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 22.02.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1050/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1050/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, у тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/456/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

20 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/456/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Мірошніченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування пункту наказу, скасування абзацу у висновках службового розслідування,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26 лютого 2018 року після 16:00 год.
Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/445/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/445/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові Чернігівської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі: 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 28 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (, просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14017, ІН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 26 лютого 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2003/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/2003/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області за адресою: вул. Українська, 50, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область шляхом відключення будівлі початкової школи від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

В судовому засіданні 20.02.2018 представники сторін звернулися до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення терміном на двадцять один день.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, повідомлений представниками сторін у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/2003/17 до 13.03.2018.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Стависької загальноосвітньої школи I-III ступенів Козелецької районної ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 14 год. 00 хв. 13.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/13823/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13823/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Центральної комісії Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Міністерства юстиції України та Центральної комісії Міністерства юстиції України та скасування рішення, оформлене протоколом засідання Центральної комісії Міністерства юстиції України в частині, що стосується ОСОБА_1 та зобов'язання повторно розглянути подання.

Ухвалою суду від 3 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 12 березня 2018 року та доручено Рівненському районному суду Рівненської області забезпечення проведення попереднього судового засідання 12 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

В зв"язку з наведеним, суд відкладає попереднє судове засідання на 15 березня 2018 року.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195,205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання у справі № 826/13823/17 на 15 березня 2018 року об 11:00 год.

2. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 120).

3. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) забезпечення проведення попереднього судового засідання 15 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/21/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/21/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по справі за позовом Приватного підприємства "Домашній текстиль" (вул. Коцюбинського, буд.49-А, к.Б, оф.202, м.Чернігів,14000) до Чернігівської митниці ДФС (просп. Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017) про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2018 від представника позивача через канцелярію суду подана заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

11.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позивного провадження.

Представник позивача в ході судового засідання вказану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши обставини, викладені в заяві представника позивача від 11.01.2018, суд встановив таке.

Як вбачається з системи «Діловодства спеціалізованого суду», 11.01.2018 об 11:43 хв. надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

В той час, ухвала про відкриття провадження в даній справі внесена до системи "Діловодства спеціалізованого суду" 11.01.2018 о 13:51 хв.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернути на користь Приватного підприємства "Домашній текстиль" (код ЄДРОПУ 38270654) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 636 від 26.12.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко