Справа № 813/1782/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23 лютого 2018 року справа № 813/1782/17
м.Львів, вул.Чоловського, 2
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2018 у справі №813/1782/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, виплати грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.12.2017 та ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 04.12.2017 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 24 од тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.02.2017;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 м.Стрия Львівської області виплатити премію та додаткову грошову винагороду за грудень 2016 року та січень 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання по виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
При вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні суд виходив з такого.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/1782/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, виплати грошових коштів.

В описовій частині вказаного рішення (абз.7 а.с.138) суд зазначає, що заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Крім того, при вирішенні спору по суті суд встановив, що за результатами службового розслідування ОСОБА_1 правомірно притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено на нього дисциплінарне стягнення Сувора догана за порушення вимог ст.ст.11, 12, 14, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, яке полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць. Таким чином, суд дійшов висновку, що наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №24 од від 03.02.2017 є правомірним та скасуванню не підлягає. (абз.2, 3 а.с.142).

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю (абз.5 а.с.143).

При виготовленні тексту вказаного рішення суд допустив описку, а саме у резолютивній частині рішення пропустив словосполучення «відмовити повністю».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/1782/17, а саме доповнити резолютивну частину вказаного рішення словосполученням «відмовити повністю», виклавши її у такому вигляді: «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, виплату грошових коштів відмовити повністю».

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :
виправити описку, допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/1782/17, а саме доповнити резолютивну частину вказаного рішення словосполученням «відмовити повністю», виклавши її у такому вигляді: «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, виплати грошових коштів відмовити повністю».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик