Справа № 132/4065/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. Вінниця Справа № 132/4065/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 23.02.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.

06.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотанння про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обгрунтуваним та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Так, обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач вказує, що позивач в позовній заяві просить врахувати при перерахунку пенсії складові грошового забезпечення, які не входять до складу довідки. Відтак, на думку управління, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом спору не є вимога про включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, яка видана ліквідаційною комісії УМВС України у Вінницькій області, надбавки за стаж у розмірі 40% та надбавки за вислугу років в розмірі 30%. Окрім того, довідка про розмір грошового забезпечення, що отримана органом пенсійного фонду, є достатньою підставою для проведення перерахунку пенсії. Відтак, проведення перерахунку пенсії позивачу на підставі відповідної довідки жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області. А тому клопотання про залучення третьої особи задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна