Справа № 802/2308/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

м. Вінниця

21 лютого 2018 р. Справа № 802/2308/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про об'єднання позовів за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №802/2308/17-а за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

21.02.2018 через відділ прийому суду представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №802/2308/17-а, №802/2263/17-а №802/2309/17-а, №802/2327/17-а, №802/2328/17-а, оскільки у вказаних справах вимоги заявлені до одного й того ж самого відповідача. Разом з тим, просив розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, у зазначених вище адміністративних справах різні позивачі, проте звернулись вони до одного й того ж самого відповідача - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з одними і тими ж вимогами.

За таких обставин суд вважає за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №802/2308/17-а, №802/2263/17-а, №802/2309/17-а, №802/2327/17-а, №802/2328/17-а.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти №802/2263/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна