overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8496/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8496/11
Провадження № 6-а/279/26/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а8496/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

12.10.2012 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії: свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, довідки з Коростенської міської державної нотконтори, повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №5612/38/3.2-33/18 від 23.01.2015 року вбачається, що виконавчий лист № 2-а-8496/11 виданий Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради перебуває на виконанні в ГУДКСУ Житомирської області та прийнятий до обліку рішень, виконання яких гарантується державою.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а8496/11 з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником померлого стягувача вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 284/109/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/109/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/109/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1634/11 призначити до розгляду на 15:50 год. 12 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 343/922/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/922/17
Провадження №: 2-а/0343/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретарів Шикор Г.В., Оленяк С.І., Олійник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову № 24/17 про накладення адміністративного стягнення від 17 травня 2017 року, якою Віткаускаса Вакарюса Антанасовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 гривень, винесену адміністративною комісією Долинської міської ради Івано-Франківської області, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Віткаускас Вакарюс Антанасович, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Долина, пр. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено 26 лютого 2018 року.

Суддя:
Справа № 343/922/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/922/17
Провадження №: 2-а/0343/16/18
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

21 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену адміністративною комісією Долинськї міської ради Івано-Франківської області, за № 24/17 від 17.05.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн., а провадження у справі закрити, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Частиною 1 статті 19 КАС України визначено конкретні спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що право закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення належить лише органу, який розглядає таку справу або ж суду у передбачених ст. 221 КУпАП випадках, та не відноситься до компетенції адміністративного суду, який перевіряє законність винесення суб'єктом владних повноважень постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому позовні вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині вимоги щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 804/3392/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 804/3392/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 804/3392/17

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/3392/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 804/3392/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.

У розгляді справи 23 січня 2018 року оголошено перерву на 30 січня 2017 року о 14:30.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч.4 ст. 11, ч. 4 ст. 308 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 72, 77, 308 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну фіскальну службу України, в строк до 30.01.2018 надати до суду:

- витяг з плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків за II квартал 2017 року, який затверджено в.о. Голови ДФС України М.В. Проданом 31.03.2017, про включення фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до цього графіку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/2832/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року справа № 808/2832/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року у справі № 808/2832/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії", Приватного підприємства "Автосвіт"

до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА"

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2832/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годині 20 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № П/811/1812/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м.Дніпросправа № П/811/1812/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. (суддя А.В. Сагун ) по справі № П/811/1812/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет".

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 334/286/17(2-а/334/218/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 рокусправа № 334/286/17(2-а/334/218/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чепурнова Д.В.,

суддів - Кругового О.О., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2017 р. (суддя Турбіна Т.Ф.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2017 р. (суддя Турбіна Т.Ф.) в адміністративній справі № 334/286/17(2-а/334/218/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 334/286/17(2-а/334/218/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року справа № 334/286/17(2-а/334/218/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Кругового О.О., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2017 року у справі № 334/286/17(2-а/334/218/17)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 334/286/17(2-а/334/218/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 27 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/2353/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

справа № 808/2353/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 808/2353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс", до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення складено у повному обсязі 05.01.2018 та отримано позивачем 12 січня 2018 року (а.с. 155).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 295, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 2а-20/11/0407(6-а/174/1/2018)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року справа № 2а-20/11/0407(6-а/174/1/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Прокопчук Т.С., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року у справі № 2а-20/11/0407(6-а/174/1/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

про визнання дій непрвомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-20/11/0407(6-а/174/1/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годині 27 березня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Сафронова