Справа № 826/1140/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/1140/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства "Реал-Білдінг"

до

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного

управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та касування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача про арешт від 07.10.2014 № 43260899.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; обґрунтуванням порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів позивача; 2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) копії постанови від 07.10.2014 № 43260899 про арешт, а також всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

05.02.2018 на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява про усунення вказаних недоліків, до якої останнім також додано позовну заяву, викладену у новій редакції, в якій позивач просить:

зняти арешт та скасувати заборону на відчуження майна ПП "Реал - Білдінг";

зобов'язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві внести запис у Держаний реєстр обтяжень рухомого майна про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.2014 № 43260899 і виключення запису від 07.10.2014 № 14572519

зняти арешт грошових коштів ПП «Реал - Білдінг», що знаходяться на рахунку № 9 у АТ «Укргазбанк», МФО: 320478;

зобов'язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві внести записи (подати заяву про внесення записів) у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.2014 № 43260899 і виключення записів від 24.10.2014 № 7452267, № 7452227, № 7452189, № 7451866, № 7451781, № 7451665, № 7451632, № 7451592, № 7451553, № 7451513, № 7451446.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на те, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України суду позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв'язку з чим суд, в силу вимог вказаної норми, не приймає таку заяву до розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ст. 47 КАС України допускає зміну предмета або підстав позову, тобто позивач має можливість змінити або предмет або підставу позову, а відтак зміна одночасно і предмету і підстави позову чинним КАС України не передбачено, натомість доданий до заяви про усунення недоліків позов у новій редакції є фактично поданням нового позову, оскільки містить відмінний від первинних предмету та підстави позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача подано без додержання вимог ст. 47 КАС України та, відповідно, така заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 47 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Реал-Білдінг" заяву від 05.02.2018.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко