overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/329/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. Справа № 818/329/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

26.02.2018 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про повернення судового збору по справі за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги до розгляду на 14.03.2018 о 10:15 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/17/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 р. Справа № 818/17/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - І.І. Гонтаренко,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/17/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області щодо ненаданні відповіді ОСОБА_1 на пункти 2, 3 і 4 його заяви № 317 від 04 липня 2017 року.

Зобов'язати начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області розглянути заяву № 317 від 04 липня 2017 року ОСОБА_1 та надати йому відповідь на питання 2 і 3 цієї заяви відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 200,73 грн (двісті грн 73 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст постанови буде складено 02.03.2018.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/762/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/762/17

27 лютого 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/762/17 за позовною заявою Головного управління ДФС в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/913/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2015 року №.

26 лютого 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/762/17.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1456/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1456/17

26 лютого 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації видати ОСОБА_1 довідку про його середню заробітну плату за період з 1978 до 1983 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 241-248, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачу до 19 березня 2018 року подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/158/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/158/18

26 лютого 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління ДСНС України в Тернопільській області до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження дій, бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження дій, бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

31 січня 2018 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 лютого 2018 року, шляхом долучення оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління ДСНС України в Тернопільській області до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження дій, бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/948/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.02.2018 р. № 820/948/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення рішення від 12.06.2017 року №, винесене Головним Управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 27.02.2018 року об 11:30 год.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи задля підготовки відзиву та доказів на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/948/18 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 20.03.18 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 818/620/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2018 р. Справа № 818/620/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 зупинено провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 237 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на 26.02.2018 обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду на "13" березня 2018 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/448/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2018 р. Справа № 818/448/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ПП "Лагуна-С", про скасування реєстраційної дії змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2), третя особа - ПП "Лагуна-С" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича,4, офіс 415) про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2017 р. №0005108 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження ПП "Лагуна-С" ().

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. призначено судове засідання на 07.03.2018 р. об 11:00 год.

26.02.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21000, м. Вінниця, вул. Брацлавська,14).

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до наявної у суду інформації, на дату та час проведення судового засідання 07.03.2018 р. об 11:00 год. у Вінницькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, це не позбавляє права представника позивача звернутися до іншого суду, що територіально знаходиться у м. Вінниця, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції у Вінницькому окружному адміністративному суді - відмовити.

Роз’яснити представнику позивача, що він має право звернутися до іншого суду, що територіально знаходиться у м. Вінниця, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/169/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/169/18

22 лютого 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 6361,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 6361,50 грн.

В судове засідання призначене на 22 лютого 2018 року о 10:00 год. представник позивача не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області: вул. П.Польового, 2/147, м. Тернопіль.

Суд встановив, що в матеріалах справи зазначені дві адреси відповідача, а саме:

- вул. П.Польового, 2/147, м. Тернопіль.

- вул. 15 Квітня, 19/40, м. Тернопіль.

Суд вважає, що відповідач повідомлений не належним чином, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі відправлена лише на одну адресу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 березня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.