Справа № 2-а-3230/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

За змістом своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 року її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - задоволено. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року постанову Шевченківського районного суду від 30.03.2011 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На теперішній час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Посилаючись на вказані підстави, просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя її правонаступником- Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання Сергієнко не зявився, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимови викладені в заяві підтримала.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не зявився, в звязку із чим суд на підставі ч. 2 ст.379 КАС України розглянув заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню виходячі з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року постанову Шевченківського районного суду від 30.03.2011 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обгрунтовано звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її його правонаступником, а тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні №0827/2-а-3230/11 щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, на правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.О. Наумов