overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3324/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2018 року

справа №826/3324/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Філії “135 домобудівельний комбінат” Державного підприємства “Укрвійськбуд”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Філії “135 домобудівельний комбінат” Державного підприємства “Укрвійськбуд” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 173, 88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/3324/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року адміністративну справу №826/3324/17 призначено до судового розгляду.

22 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без розгляду та вирішив задовольнити заяву представника позивача від 31 жовтня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/14367/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/14367/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт"

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною та скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 08.02.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з’ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Аналізуючи зазначену норму, а також зважаючи на те, що предметом оскарження в даній справі є рішення Кабінету Міністрів України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15381/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/15381/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2017, індексний номер: 35998894, про державну реєстрацію за ПАТ "Місто Банк" права власності на 92/100 частини цілісного майнового комплексу розташованого в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3624/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року справа №826/3624/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгенійовича Публічне акціонерне товариство "Дельта БАнк"
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгенійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19 травня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером: 29672089.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3624/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 січня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме реєстраційної справи щодо спірного майна, яка знаходиться у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об'єкта житлової нерухомості (квартири), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Ахматової Анни, 35-А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 00).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію до 15 квітня 2018 року надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об'єкта житлової нерухомості (квартири), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Ахматової Анни, 35-А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 00).

2. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2018 року о 16 год. 40 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/16367/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/16367/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруМіністерства юстиції України, державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аті Інвестмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аті Ріал Істейт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лідія Анатоліївна,
провизнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних номерів об'єкта нерухомого майна, відновлення реєстраційного номера нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді на нерухоме майно, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 30.11.2017 № 38450176, № 38451160, № 38450910, № 38450767, № 38450125, № 38450655, № 38451978, № 38451233, № 38452218, № 38450695, № 38451499, № 38451147.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15776/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року м. Київ № 826/15776/17

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» про розподіл судових витрат за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи:

представника позивача - Самосуд Ж.О.,

представника відповідача - Шевченко М.А., Шевченко І.Д.,

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п?яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 132, 134, 143, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Студія Саунд» (, вул. Каземира Малевича, 47/49, м. Київ, 03150) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 1261А1А56 від 04.12.2017 судовий збір у сумі 5162, 36 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят ривні тридцять шість копійок).

В іншій частині заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14367/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/14367/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсігнія Резорт"

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною та скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кабінету Міністрів України:

належним чином засвідчені копії висновків експертизи та довідки (у разі їх наявності), які були взяті до уваги при прийнятті постанови від 16.10.2014 № 570 "Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу";

належним чином засвідчену копію порядку денного засідання Кабінету Міністрів України від 16.10.2014;

витяг із стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 в частині обговорення та голосування проекту постанови Кабінету Міністрів України № 570 "Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу";

інформацію про реєстрацію Секретаріатом Кабінету Міністрів України проекту постанови Кабінету Міністрів України № 570 "Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу".

2. Зобов’язати Кабінет Міністрів України надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/4703/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/4703/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання неправомірними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" належним чином засвідчену копію наказу (рішення), яким визнано нікчемною транзакцію (операцію) від 19.02.2015 по перерахуванню коштів на поточний рахунок позивача від юридичної особи - клієнта банку ПрАТ "УПСК", а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято такий наказ (рішення).

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2003/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/2003/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру та здійснити виплату заборгованості по ній.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/2135/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/102
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року м. Київ№ 826/2135/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича
про зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (83050, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка В. І. (01001, АДРЕСА_2) про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо подачі заяви про вилучення з Державного реєстру відомостей стосовно обтяження рухомого майна ОСОБА_1: реєстраційний номер запису 16223676 від 11.04.2017 року стосовно боржника - фізичної особи ОСОБА_1, предмет обтяження: транспотний засіб.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що наявність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження предмету застави є порушенням його права на вільне володіння та розпорядження належним йому майном.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Філію ДП "Національні інформаційні системи".

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23 квітня 2018 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 31.03.18 р.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: позовна заява з додатками

Суддя О.В. Головань