Справа № 172/944/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/944/17
Провадження № 2-а/172/6/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора ГУ Держгеокадастру ОСОБА_2, державного інспектора ГУ Держгеокадастру ОСОБА_3 про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду перебуває вказана справа. Відповідачем подано клопотання про заміну неналежних відповідачів на ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки відповідачі є працівниками зазначеного органу та приймають рішення від його імені.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримали свої позовні вимоги і заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2421 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 531 КУпАП віднесено до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Однак згідно з положенням про управління Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області з питань контролю за використанням та охороною земель, затвердженим наказом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області посадові особи управління в межах своїх повноважень мають право складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, давати обовязкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб, виконувати інші повноваження у сфері нагляду за охороною та використанням земель. Повноваження ж приймати рішення у справах про адміністративні правопорушення покладено на заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Таким чином суд вважає, що позов заявлено до посадових осіб, які приймали рішення у межах своїх повноважень. Разом з тим, оскільки вони діяли від імені державного органу, то ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області необхідно залучити до справи у якості співвідповідача.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора ГУ Держгеокадастру ОСОБА_2, державного інспектора ГУ Держгеокадастру ОСОБА_3 про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк