Справа № 569/5742/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №569/5742/17

адміністративне провадження №К/9901/6177/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівному про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали наступним чином: викласти касаційну скаргу розбірливим почерком; зазначити у ній правильне найменування суду касаційної інстанції; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначити, які судові рішення оскаржуються; обґрунтувати вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначити вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надати документ про сплату судового збору або зазначати підстави звільнення від сплати судового збору, підтвердивши їх належними та допустимими доказами; надати копії касаційної відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником зазначена ухвала була отримана 03.02.2018 року.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником 05.02.2018 року подано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві скаржник, зазначила вимоги, що стосуються роботи в галузі освіти, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 29.01.2018 щодо: викладення касаційної скарги розбірливим почерком; зазначення у ній правильного найменування суду касаційної інстанції; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення, які судові рішення оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, підтвердивши їх належними та допустимими доказами; надання копій касаційної відповідно до кількості учасників справи - скаржником не виконано.

Отже, вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не усунуто.

Частиною 2 статті 332 КАС України, передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до в вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частина 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти в м. Рівному про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх