overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1562/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1562/13-а
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н. М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за заявою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/1562/13-а,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 1762 грн.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апелянт отримав 08 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, 1762 грн. суми судового збору не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

суддя Федотов І.В.

Судді: Літвіна Н. М.

Сорочко Є.О.
Справа № 750/11890/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняте нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 31 січня 2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 лютого 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Карпушова О.В.
Справа № 825/2187/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2187/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Епель О.В. перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, прийняте нове рішення, яким клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 01 лютого 2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 лютого 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Епель

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Епель О.В.
Справа № 826/2646/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2646/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"20" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 366/3609/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3609/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на постанову Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова
Справа № 826/6191/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6191/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

19 лютого 2018 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулось до суду із клопотанням про продовження строку сплати судового збору.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року, а саме сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року шляхом сплати судового збору протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.
Справа № 2-а-3722/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3722/11 6-а/335/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.ст. 169, 376 КАС України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22 січня 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений ухвалою судді строк, заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки заяви, а тому заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконанняслід вважати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 ч. 4 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Макаров
Справа № 754/3105/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3105/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Києві від 10.11.2017 у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа-ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа-ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на 01 березня 2018 р. о 15:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 826/17656/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/17656/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Літвіної Н.М.,

Троян Н.М.,

за участю

секретаря судового засідання Капші А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року (прийняту в порядку письмового провадження, головуюча суддя Бояринцева М.А., судді Васильченко І.П., Вєкуа Н.Г.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 21 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді Н.М.Літвіна

Н.М. Троян

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Троян Н.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 333/3608/17(2-а/333/195/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокусправа № 333/3608/17(2-а/333/195/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чепурнова Д.В.,

суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 р. (суддя Кулик В.Б.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій неправоміриними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 р. (суддя Кулик В.Б.) в адміністративній справі № 333/3608/17(2-а/333/195/17) за позовом ОСОБА_1 до ШШевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправоміриними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 09 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник