Справа № 826/10716/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/10716/17
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі колегії суддів: Головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ БІЛДІНГ"
до третя особаДержавної фіскальної служби України Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31.01.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 31.01.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позову та повернення судового збору, яка вмотивована тим, що після подання позовної заяви, 25.01.2018 Відповідачем було самостійно зареєстровано податкові накладні, вказані в позовній заяві, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником відповідача обставина реєстрації податкових накладних не заперечувалась.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне..

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 3200 грн судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання Суду, оскільки реєстрація податкових накладних здійснена контролюючим органом після відкриття провадження у справі, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за правильне присудити судові витрати в сумі 3200 грн на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження по адміністративній справі №826/10716/17 - закрити.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял білдінг» (ідентифікаційний код 40167895, адреса: 03169, м.Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 44/1) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович