Справа № 826/8624/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2018

Київ

К/9901/10447/18

826/8624/13-а

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі №826/8624/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі ДПІ) 13.12.2017 направила до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у зв’язку з неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: п. 135.4 ст. 135, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

31.01.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДПІ про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов’язано заявника надати оригінал довіреності представника відповідача або належним чином завіреної її копії.

19.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків заяви разом з копією довіреності представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до частини 3 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, додана копія довіреності на представлення інтересів Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м Києві, не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 2392 КАС України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31.01.2018, заява ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 у справі №826/8624/13-а разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова