Справа № 814/1876/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

26 лютого 2018 р. Справа № 814/1876/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву за нововиявленими обставинами по справі 814/1876/17

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доБратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Миру, 98, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

провизнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017року № 54337466,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до суду надійшла заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі № 814/1876/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до приписів ст. 363 КАС України, строк подання заяви про перегляд судового рішення становить 30 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (або з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; або з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду).

Ст. 364 КАС України встановлено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

На виконання зазначеного вище заявником надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому ним самостійно зазначено, що про постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі № 814/1867/17 Управління дізналось 15.11.2017, то строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - до 15.12.2017 року.

Таким чином, заявник самостійно вказує на пропуск строку звернення до суду, при цьому поважність строку звернення жодним чином не обгрунтував, не вказав на обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Крім того, з аналогічною заявою заявник звертався до суду ще 22.11.2017 року, зазначену заяву було повернуто заявнику ухвалою від 15.12.2017 року.

Тому клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Як наслідок, заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 169, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі № 814/1876/17 за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі № 814/1876/17 за нововиявленими обставинами разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко