Справа № 815/5763/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5763/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Сосніної Ганни Валеріївни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 грудня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд за власною ініціативою витребував докази у справі, зобов'язавши управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду у строк до 10 січня 2018 року належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» () та копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень об'єкта нерухомості за адресою: вул. Одеська, буд.43Г, м. Одеса.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ» 28 грудня 2017 р., подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Одночасно в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 року, а апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту строку протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 року отримана апелянтом 20.01.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 355.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічні приписи містились у частині 4 ст. 189 КАС України в редакції чинній на час залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апелянт у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 05.01.2018 року - не зазначив інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності цих причин, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ШІЛТОН-КТ», на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.02.2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець