Справа № 802/124/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/124/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області, у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області щодо не виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою передбаченою додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, та не направлення до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області цієї довідки для подальшого перерахунку пенсії - протиправною;

- зобов'язати голову ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області виготовити та направити до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення за формою передбаченою додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500,00 грн., оклад за військовим званням - 2200,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2115,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (56%) - 3816,40 грн., премія (14%) - 1488,40 грн., з 01.01.2016 року.

20.02.2018 року позивачем подано заяву за вх. №6511 про заміну первісного відповідача на належного - ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області. Розгляд даної заяви просив здійснювати у письмовому провадженні.

Представником відповідача також подано клопотання вх. №6487 про розгляд даної справи без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що належним відповідачем за позовними вимогами позивача про визнання протиправною бездіяльності щодо виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язання виготовити нову довідку є саме ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області належним відповідачем - ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна