Справа № 818/2031/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2018 р. Справа № 818/2031/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів задоволено частково. Скасовано приписи Управління Держпраці у Сумській області №05-35/249 від 23.05.2017 р. в частині пунктів 5-6; №05-35/252 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 3, 5; №05-35/253 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 5-6; №05-35/254 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 19, 24, 30; №05-35/261 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 6,7,20,21; №05-35/264 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 3-5. В частині позовних вимог щодо скасування приписів Управління Держпраці у Сумській області №05-35/251 від 23.06.2017 р., №05-35/252 від 23.06.2017 р. в частині пунктів 6,8, №05-35/261 від 23.06.2017 р. в частині пункту 14 відмовлено.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення було допущено описку, а саме: зазначено "припис №05-35/261 від 23.06.2017 р." замість правильного "припис №05-35/261 від 27.06.2017 р." та зазначено "припис №05-35/264 від 23.06.2017 р." замість правильного "припис №05-35/264 від 30.06.2017 р.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 07.02.2018 року, а саме: зазначити "припис №05-35/261 від 27.06.2017 р." замість "припис №05-35/261 від 23.06.2017 р." та зазначити "припис №05-35/264 від 30.06.2017 р." замість "припис №05-35/264 від 23.06.2017 р.".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року, а саме: зазначити "припис №05-35/261 від 27.06.2017 р." замість "припис №05-35/261 від 23.06.2017 р." та зазначити "припис №05-35/264 від 30.06.2017 р." замість "припис №05-35/264 від 23.06.2017 р.".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук