Справа № 808/3373/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

19 лютого 2018 року Справа № 808/3373/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі Стратулат С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено та застосовано до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації твердопаливної котельні на території Дошкільного навчального закладу № 99 Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37-А, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

26.12.2017 судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 судом виправлено описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018, виклавши її у наступній редакції: «Застосувати до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації твердопаливної котельні на території Дошкільного навчального закладу № 99 Мелітопольської міської ради Запорізької області розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37 А, шляхом зобов'язання Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію твердопаливної котельні за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень».

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 808/3373/17, судом зазначено резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного від 21.11.2017 із допущеної опискою, яка в подальшому ухвалою суду від 19.02.2018 була виправлена.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у резолютивній частині виконавчого листа у справі № 808/3373/17.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/3373/17, зазначивши:

«Застосувати до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації твердопаливної котельні на території Дошкільного навчального закладу № 99 Мелітопольської міської ради Запорізької області розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37 А, шляхом зобов'язання Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію твердопаливної котельні за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник