Справа № 2а/1570/8861/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8861/2011

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в розмірі 1540,80 грн.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 листопада 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив заяву Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1570/8861/2011 з управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі одеської області на Малиновське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 04.01.2018 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України; для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року отримана апелянтом 28.01.2018 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 641.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав:

- клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволення якого відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 року;

- заяву, в якій просить письмово роз'яснити «згідно якої норми був встановлений судовий збір для розгляду апеляції в сумі 1762 грн.», яка не є а ні заявою про роз'яснення судового рішення в розумінні ст. 254 КАС України, а ні належним доказом усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 16.01.2018 р.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року не виконана, недоліки апеляційної скарги (п. 3 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) не усунені.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець