Справа № 560/201/18
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/201/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити ОСОБА_2, як стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року, справа №2-а-1668/11 на себе, як його правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по справі №2-а-1668/11, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії позовні задоволено. Однак, 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем її майна був її чоловік ОСОБА_2, який прийняв спадкове майно, але юридично своїх прав не оформляв та який 16 лютого 2016 року також помер.

Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину, яка складається із заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1668/11 від 22 вересня 2011 року.

В подальшому заявник звернулась до Управління Державної виконавчої служби з заявою про прийняття рішення суду №2-а-1668/11 до виконання, однак працівниками Управління їй було роз'яснено, що в разі прийняття даної заяви вона буде повернута, у звязку з відсутністю ухвали суду про заміну стягувача. Таким чином, сума недоплаченої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_3, але не була отримана за життя ні нею, а ні її чоловіком ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, входить до складу їїї спадщини та підлягає виплаті для неї, як спадкоємцю. Тому просять замінити стягувача, так як вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, після смерті її батька ОСОБА_2.

Заявник на розгляд справи не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року у справі №2-а-1668/11, яка набрала законної сили, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_3 передбачених ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст. 39, ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум. Вказана постанова набрала законної сили 01.11.2012 року і підлягає негайному виконанню (а.с.6).

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 28.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 177662 від 31.08.2015 року (а.с.7).

Окрім того, із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №185459 від 16.02.2016 року, вбачається, що 16.02.2016 року помер ОСОБА_2 (а.с.8), який, як встановлено судом, був чоловіком ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії НМХ 199886 від 22.12.2017 року, заявник є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2, яке складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1668/11 від 22.09.2011 року в сумі 10484,76 грн. та на підставі довідки Зарічненського об'єднаного Управління ПФУ Рівненської області від 18.12.2017 року за №1913/02-2, рахується за ОСОБА_3, яка померла 28 серпня 2015 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.9).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, в зв'язку зі смертю ОСОБА_5, останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1668/11 пенсійні виплати, які не були одержані нею за життя, ні її чоловіком, який фактично прийняв спадщину, після її смерті, але юридично своїх спадкових прав не оформив, а оскільки вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, тому ОСОБА_2 необхідно замінити на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1668/11 від 22 вересня 2011 року на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6