Справа № 370/250/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Справа № 370/250/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яку уточнила, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-84/09 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

На виконання вказаної постанови суду, 17.06.2009 року видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

12.07.2017 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ 709117 від 01.02.2018 року, спадкоємцем до майна померлого 12.07.2017 року ОСОБА_2 є його дочка, ОСОБА_3.

Заявник просить:

- на виконання виконавчого листа №2-а-84/09 від 17.06.2009 року по справі №2-а-84/09 замінити стягувача із ОСОБА_2 у звязку з його смертю на правонаступника ОСОБА_3.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-84/09 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

На виконання вказаної постанови суду, 17.06.2009 року видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

12.07.2017 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ 709117 від 01.02.2018 року, спадкоємцем до майна померлого 12.07.2017 року ОСОБА_2 є є його дочка, ОСОБА_3.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 14.12.2017 року №12-04/1868-6764, на виконанні знаходиться виконавчий документ №2а-84/09 від 17.06.2009 року, виданий Макарівським районним судом Київської області на суму 94 875,25 гривень. Зазначено, що оригінал ухвали або належним чином засвідчену копію ухвали про заміну сторони по справі необхідно направити до Головного управління Казначейства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.379 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

У х в а л и в :

На виконання виконавчого листа №2-а-84/09 від 17.06.2009 року по справі №2-а-84/09 замінити стягувача із ОСОБА_2 у звязку з його смертю на правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя