Справа № 523/5348/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №523/5348/17

адміністративне провадження №К/9901/247/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 8 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 523/5348/17 за позовом ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 8 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

Наступною ухвалою від 12 лютого 2018 року визнано необґрунтованою заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відвід судді Гімона М.М. від розгляду адміністративної справи № 523/5348/17 та зупинено провадження у справі до вирішення питання про розгляд заяви про відвід судді-доповідачу іншим суддею.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі у складі Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відвід судді Гімона М.М. відмовлено.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 27 лютого 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду