Справа № 11762/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року № 2а-11762/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі № 2а-11762/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-11762/10/2070 щодо стягнення з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 61000 заборгованості в сумі 19759,37 грн та поновити строк для його пред'явлення.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначив, що на виконанні у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області знаходився виконавчий лист по справі № 2а-11762/10/2070 виданий Харківським окружним адміністративним судом від 11.04.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 19759,37 грн. В ході проведення виконавчих дій держаним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, проте, на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. У зв'язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі № 2а-11762/10/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 61000) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (р/р 2007, в ГУДК у Харківській області код-36224721, МФО-851011) витрати на професійне навчання в сумі 19759,37 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн 37 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання виданий виконавчий лист.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення від 20.12.2012 Харківським окружним адміністративним судом 11.04.2011 видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 09.04.2012.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.02.2015 виконавчий лист №2а-11762/10/2070 повернуто стягувачу. Також, державним виконавцем вказано строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до 09.02.2016.

Враховуючи те, що виконавчий документ повернуто стягувачу та положення частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання - 09.02.2016.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-11762/10/2070 після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 09.02.2016.

Крім того, представник заявника зазначив, що виконавчий документ було у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, поряд із тим, із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2015 вбачається, що документ повернуто у зв'язку із тим, що стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

Беручи до уваги положення пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 09.04.2016, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-11762/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Щодо вимоги поновити строк для пред'явлення виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником не надано до суду доказів та не обґрунтовано причин пропуску строків для пред'явлення виконавчого листа, суд приходить до висновку, заява Харківського міського центру зайнятості не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 72-79, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі № 2а-11762/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків вул. Шевченко 137-А, код 36224721) до ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин