Справа № 821/103/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/103/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саксонія", ОСОБА_3, Приватне підприємство "БАНС" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2017 р. № 4369/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2016 р. № 3005643 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 4005643 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_4 стосовно Приватного підприємства "БАНС" ();

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення реєстраційних дій від 09.08.2016 р. № 3005643 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 4005643 ""Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Херсонської міської ради ОСОБА_4 стосовно Приватного підприємства "БАНС" (), скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 29.12.2017 р. № 4369/5.

08.02.2018 р. від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в Слідчому управлінні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0004998 від 08.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, заведеного за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає те, що ОСОБА_1, як третя особа, не має можливості самостійно надати копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та які підтверджують обізнаність ОСОБА_3 з серпня 2016 року про наявність відповідних реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни власника ПП "БАНС" з ОСОБА_3 на ОСОБА_8 і є необхідними для розгляду даної справи.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд розглядає клопотання третьої особи про витребування доказів в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

і ЦЧастиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

З клопотання третьої особи слідує, що ОСОБА_1 просить суд витребувати в Слідчого управління Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0004998 від 08.09.2016 р. та належним чином завірені копії документів, які знаходяться в даному кримінальному провадження. Необхідність витребування цих доказів мотивує тим, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 та його адвокати надавали письмові пояснення, докази, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 на момент звернення до правоохоронних органів вже був обізнаний щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать також і витяги з реєстру.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, в розумінні ст.72 КАС України кримінальне провадження не є доказом і ст.222 КПК України презюмовано недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування; по-друге, в порушення ч.2 ст.80 КАС України ОСОБА_1 не зазначив, копії яких саме документів необхідно витребувати з Слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, при тому, що самим ОСОБА_1 надано разом з клопотанням копії документів з матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.