overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1019/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/1019/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Повного товариства «АЛАН «Губаревих «Ломбард» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Повного товариства «АЛАН «Губаревих «Ломбард» (14005, м. Чернігів, вул. Київська,6, код 14236054) податковий борг:

- по податку на прибуток фінансових установ у сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 53 коп., на р/р 0002, код платежу 11021600; одержувач: одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на прибуток у сумі 336 656 (триста тридцять шість тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 00 коп. на р/р 0002 код платежу 11021000; одержувач: Місцевий бюджет. банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на р/р0002 код платежу 11010100; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, з рахунків в установах банку:

- р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 7 в Полікомбанк, МФО 353100;

- р/р 9993 в ПАТКЕ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 10 червня 2016 року після 14:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2154/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2154/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5747 (пять тисяч сімсот сорок сім) грн. 69 коп. на р/р 0002, код платежу 11010500; код виду сплати 85, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 грудня 2016 року після 13:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 741/982/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року Чернігів Справа № 741/982/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Д`якова В.І.,

суддів - Падій В.В., Клопота С.Л.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 01 вересня 2016 року після 14:00 год.

Головуючий суддя В.І. Д`яков

Судді В.В. Падій

С.Л. Клопот
Справа № 826/14819/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/14819/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Реєстратора філії комунального підприємства

"Добробут" Литвинівської сільської ради Донського Ярослава

Сергійовича,

треті особи, які Галфіна Бізнес ЛТД,

не заявляють Головне управління Держгеокадастру у м. Києві,

самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

на предмет спору Петріцьку А.П.,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

поновлення запису,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких прийнято:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 37736728, яким внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Панфіловців, 43, 43/1 у Печерському районі м. Києва, кадастровий номер :82:185:0164 та внесено запис про виникнення права власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Панфіловців, 43, 43/1 у Печерському районі м. Києва, кадастровий номер :82:185:0163;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 № 377735934, яким зареєстровано право власності земельної ділянки, розташованої по вул. Панфіловців, 43, 43/1 у Печерському районі м. Києва, кадастровий номер :82:185:0164 за Галфіна Бізнес ЛТД.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 825/394/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/394/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати приписи до акту перевірки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 17.01.2017 № 011, від 20.01.2017 № 014, від 27.01.2017 № 016 та від 27.01.2017 № 017.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області () на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» () судові витрати в сумі 6400 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 03 квітня 2017 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/1654/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1654/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 07 листопада 2016 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/689/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2018 року м. Київ№ 826/689/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"
пронакладення арешту на рахунки, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд", в якому просив накласти арешт на наступні рахунки відповідача:

- №1843 (код валюти 840, 978, 980), відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670;

- №2825 (код валюти 980), відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- №2825 (код валюти 980), відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- №2825 (код валюти 980), відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- №2825 (код валюти 980), відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- №2825 (код валюти 980), відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

- №2 (код валюти 980), відкритий у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- №4349 (код валюти 980), відкритий у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- №2 (код валюти 980), відкритий у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- №2539 (код валюти 980), відкритий у ПАТ «Вернум Банк», МФО 380689;

- №5 (код валюти 980), відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2014, позов задоволено та накладено арешт на рахунки.

Постановою Верховного суду від 30.01.2018 касаційну скаргу ТОВ "Архібуд" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу 826/689/14 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 02 квітня 2018 року о 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 825/694/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/694/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д`якова В.І.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Сидорчука В.М.,
представників відповідача - Дрогана С.В., Двараковського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за 2016 - 2017 роки.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, з січня 2016 року по квітень 2017 року.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду 29 травня 2017 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 825/2241/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2241/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Управління державної казначейської

служби України у м. Чернігові Чернігівської області - ОСОБА_2,

представника Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС

у Чернігівській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укрінтеркомпані» до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Укрінтеркомпані» задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрінтеркомпані» () 167131 (сто шістдесят сім тисяч сто тридцять одну) грн. 59 коп. пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за 2015 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрінтеркомпані» () судовий збір у розмірі 2506 (дві тисячі пятсот шість) грн. 97 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 грудня 2016 року після 13:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/643/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/643/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 березня 2018 року о 13:30 год., яке буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 4.

2. Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

5. Звернути увагу відповідача про обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна