Справа № 569/3369/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №569/3369/17

адміністративне провадження №К/9901/10212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання виплатити пільгову пенсію,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 26 січня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 24 січня 2018 року.

Ухвалою від 31 січня 2018 року Верховний Суд відмовив Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними та в зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали 16 лютого 2018 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на те, що участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції не приймав, копію рішення отримав 26 грудня 2017 року. Оскільки касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення (частина друга сттатті 329 Кодексу адміністративного судочинства України), просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість, оскільки наведені у ній підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Таким чином, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 серпня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/3369/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання виплатити пільгову пенсію.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців