Справа № 826/797/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/797/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2018 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт»
до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві
про визнання неправомірними і скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, в якому просить суд:

1) визнати неправомірним та скасувати Акт Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві від 27 вересня 2017 року № 398/26-15-14-02-03/38336657 про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Віжн Прінт»;

2) скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві від 11 жовтня 2017 року № , №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

При цьому, содом виявлено, що в тексті судового рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено відповідача «Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області», замість правильного «Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві», а також короткий зміст позовних вимог «скасування податкового повідомлення-рішення», замість правильного «визнання неправомірними і скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року у справі № 826/797/18 та у вступній частині рішення замість відповідача «Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області» - читати вірно «Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві», а також у короткий зміст позовних вимог замість «скасування податкового повідомлення-рішення», - читати вірно «визнання неправомірними і скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін