overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1159/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 14.06.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 14.06.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1151/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 14.06.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 14.06.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2а/0612/4953/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4953/11
Провадження по справі № 6-а/281/89/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/4953/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 214/188/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/188/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

12.01.2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 лютого 2018 року позивачем були усунуті недоліки.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючі до уваги те, що зазначена справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії направити за підсудністю до ОСОБА_3 адміністративного окружного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Ухвала може бути оскаржена через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 344/2259/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2259/18
Провадження № 2-а/344/554/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 343/301/18
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/301/18
Провадження №: 2-а/0343/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4, 4 рота, старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4, 4 рота, старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів сторін по справі, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, поштову адресу та засоби зв»язку відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів та серій паспортів сторін по справі (якщо такі відомі), відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адресів або адресів електронної пошти, поштової адреси та засоби зв»язку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4, 4 рота, старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/839/18
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/839/18
Провадження № 2-а/0274/111/18
У Х В А Л А

19.02.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Виконавчийо комітету Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирській області справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (п/і 10002, вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Скиба
Справа № 281/3120/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3120/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ освіти, молоді і спорту Лугинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою в якій просила замінити у вказаній справі стягувача ОСОБА_3, померлого 28.02.2017, який доводився заявниці чоловіком, у частині зобовязання відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_3 доплати до заробітної плати, передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також у частині зобовязання УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_3 недоплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судові засідання, призначені на 07.02.2018 та 20.02.2018 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання заявниця не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що заявниця повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, п. 12 ч .1 ст. 294, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ освіти, молоді і спорту Лугинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 284/102/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/102/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовика П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 376 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/102/18 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа призначити до розгляду на 16:50 год. 28 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: