Справа № 286/2838/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 286/2838/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомрського апеляційного адмінстративного суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "27" листопада 2017 р. скасовано та прийнято нове рішення, про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо невиговлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 та ненаправлення нової довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 для перерахунку пенсії з повною інформацією за формою, встановленою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3250,00 грн.; оклад за спеціальне звання -2200,00 грн.; процентна надбавка за вислугу років 40% - 2180,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 100% - 7630,00 грн.; премія 19,43% - 2965,02 грн. з врахуванням перерахунку пенсії у розмірі 83 % від зазначеного грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описку в сумі процентної надбавки за вислугу років, а саме: замість "процентна надбавка за вислугу років 40% - 2180,00 грн." вказано "процентна надбавка за вислугу років 40% - 2108,00 грн."

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" січня 2018 р. у справі № 286/2838/17.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. у справі № 286/2838/17 вказавши правильно суму процентної надбавки за вислугу років 40% - 2180,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська