Справа № 821/1920/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
22 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1920/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., суддів: Василяки Д.К., Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
11 грудня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме:
- скасувати Рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23 листопада 2017 року №316282/38822685;
- зобовязати ДФСУ зареєструвати податкову накладну від 10 листопада 2017 року №1702 та подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року закрито провадження у адміністративній справі №821/1920/17 за клопотанням позивача, підставою для якого стала добровільна реєстрація Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1702 від 10.11.2017. Тобто вимоги позивача задоволено відповідачем після подання даної позовної заяви.
Судом при винесенні ухвали від 31.01.2018 у справі №821/1920/17 питання про судові витрати не вирішено.
20.02.2018 року на адресу суду представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.3 ст. 252 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 3200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №391 від 08 грудня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення заявлених вимог відповідачем після подання позовної заяви сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 3200, 00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 КАС України, суд, -
Копію додаткового рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8