Справа № 283/2441/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 року м. Житомир

справа № 283/2441/17

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при зверненні з позовною заявою Малинської міської ради Житомирської області до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про зняття арешту з майна,-

встановив:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, накладений відділом Державної виконавчої служби Малинського РУЮ згідно з актом опису та арешту майна боржника від 15.04.2016, а саме:

- автомобіль УАЗ 35512, легковий, зеленого кольору, днз АМ6270ВМ, 1988 року випуску;

- автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, вантажний, синій, дзн АМ6271ВМ, 1984 року випуску;

- автомобіль ГАЗ5314, вантажний сірий, днз 4027 ЖИУ, 1983 року випуску;

- автомобіль ГАЗ3307, вантажний, сірий, днз 2622 ЖИУ, 1992 року випуску;

- автомобіль ЗІЛ 130, вантажний, синій, днз 4574 ЖИС, не робочий, 1992 року випуску;

- автомобіль ГАЗ5312, вантажний, синій, днз 4028 ЖИУ, 1990 року випуску.

12 січня 2018 року відповідно до ухвали суду позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області залишено без руху. Встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та надання документу, що засвідчує повноваження особи, якою підписано адміністративний позов.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позивачу продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 12.01.2018.

09 лютого 2018 року представником Малинської міської ради Житомирської області за довіреністю отримано ухвалу суду від 12.01.2018 про залишення без руху позовної заяви та ухвалу від 05.02.2018 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Малинської міської ради Житомирської області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про зняття арешту з майна, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко