Справа № 368/750/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/750/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляна Г.В. та суддів Сорочко Є.О, Ісаєнко Ю.А, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни залишено без руху, у зв'язку з ненаданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

23 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом усунуто недоліки та наданно вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дакази на підтвердження таких обставин.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Батрак Валентини Юріївни про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 06 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко