Справа № 804/208/7211/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 804/208/7211/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю: представника позивача: ОСОБА_3,
представника відповідача 1: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр" до відповідача 1 Виконавчого комітету Камянської міської ради; відповідача 2 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/20/7211/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр" до відповідача 1 Виконавчого комітету Камянської міської ради; відповідача 2 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.02.2018 року.

У судовому засіданні на розгляд ставилося питання щодо витребування доказів по справі у Виконавчого комітету Камянської міської ради та у Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у Виконавчого комітету Камянської міської ради та у Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, належним чином завірені, копії наступник документів:

- рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.02.2015 року № 1254-60/VI «Про забезпечення утримання в належному стані території міста Дніпродзержинськ»;

- рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» зі змінами, внесеними рішеннями виконавчого комітету міської ради від 23.09.2015 року № 183; ;

- рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 23.09.2015 року №183 «Про внесення доповнень до рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 зі змінами»;

- акти приймання-передачі павільйону;

- повідомлення щодо направлення рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 23.09.2015 року № 183 «Про внесення доповнень до рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 зі змінами» та відомості щодо його отримання;

- документи на підставі яких відбувся демонтаж павільйону, який розташований за адресою: м. Камянське, пр. Леніна, 107;

- копію відповіді на звернення товариства вих. № 140 від 09.10.2017 року щодо прийнятих рішень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідач-1: Виконавчого комітету Камянської міської ради (51931, м. Камянське, майдан ОСОБА_5, 2, ), відповідач-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, м. Камянське, вул. Москворецька, 14, ) про визнання незаконними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, належним чином завірені копії таких документів:

- рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.02.2015 року № 1254-60/VI «Про забезпечення утримання в належному стані території міста Дніпродзержинськ»;

- рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 «Про звільнення території міста від самовільно встановлених тимчасових споруд» зі змінами, внесеними рішеннями виконавчого комітету міської ради від 23.09.2015 року № 183; ;

- рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 23.09.2015 року №183 «Про внесення доповнень до рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 зі змінами»;

- акти приймання-передачі павільйону;

- повідомлення щодо направлення рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 23.09.2015 року № 183 «Про внесення доповнень до рішення Виконавчого комітету міської ради від 27.05.2015 року № 95 зі змінами» та відомості щодо його отримання;

- документи на підставі яких відбувся демонтаж павільйону, який розташований за адресою: м. Камянське, пр. Леніна, 107;

- копію відповіді на звернення товариства вих. № 140 від 09.10.2017 року щодо прийнятих рішень.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 06.03.2018 року.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.В ОСОБА_1 ОСОБА_1