Справа № 806/668/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 року м.Житомир справа № 806/668/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01113, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Л.Качинського, 12-а) про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у якому вона просить:

- скасувати постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2018 ВП№48979742;

- зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вирішити питання щодо подовження здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №1610 (справа №806/2265/15), виданого Житомирським окружним адміністративним судом 02.10.2015, щодо знесення самочинно збудованого гаражу по АДРЕСА_1, боржником за яким являється ОСОБА_1

Підставою для звернення з позовом слугувало винесення відповідачем протиправної, на думку позивача, постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2018 ВП №48979742.

Ухвалою від 12.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

20.02.2018 від позивача надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн, якими позивач усунув недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01113, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Л.Качинського, 12-а) про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 березня 2018 року о 14:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко