Справа № 810/3631/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року № 810/3631/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно акту позапланової документальної перевірки ОСОБА_1 від 18.12.2015 встановлено, що відповідачем не задекларовано дохід на податок на доходи фізичних осіб, що підлягають сплаті до бюджету за 2013 рік в розмірі 100981,54 грн. Окрім того до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 25245,38 грн. 03.02.2016 позивачем було оформлено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №. Отже позивачем здійснено всі заходи спрямовані на погашення відповідачем податкової заборгованості, проте у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує.

З огляду на зазначене, з урахуванням п.87.11 ст. 87 ПК України позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 126396,92 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду справі №810/3723/16 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 поновлено провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №810/3723/16 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У грудні 2015 року ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області відповідно до п.п.75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п.78.1.1, п.п.78.1.2 п. 78.1 ст.71, п. 79.1 ст. 79 Податкового кодексу України та на підставі наказу від 25.11.2015 №1115 проведено позапланову документальну невиїзну перевірку громадянина ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено Акт від 18.12.2015 №403/17-1/НОМЕР_1 (далі - Акт перевірки), за висновками якого встановлені наступні порушення:

- абзацу "д" п.п.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в результаті чого не задекларовано дохід та податок на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету за 2013 рік в розмірі 100981,54 грн.;

- п. 179.1 ст. 179, п.п.49.18.4, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подано за 2013 рік декларації про майновий стан і доходи.

На підставі висновків Акта перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.02.2016 №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 126396,92 грн., з яких за основним платежем на суму 100981,54 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 25415,38 грн.

03.02.2016 податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2016 направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №450. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №450, останнє вручене відповідачу 04.02.2016.

06.04.2016 позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням №1154 з повідомленням про вручення податкову вимогу №1662-23, яке, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1154, отримано відповідачем 30.04.2016.

Разом з тим, вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржено ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду.

10.10.2017 набрала законної сили постанова Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №810/3723/16 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016.

Відповідно до даного судового рішення адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 03.02.2016 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 2412,07 грн., з яких за основним платежем на суму 1929,66 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 482,41 грн.

Разом з тим, даним рішенням встановлено, що загальна сума до сплати ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням № від 03.02.2016 становить 123984,85 грн.

Відповідно до абз. 4, п. 56.18, ст. 58 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з 10.10.2017 податкове зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 03.02.2016 у сумі 123984,85 грн. є узгодженим.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 123984,85 грн (сто двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 85коп.) в рахунок погашення податкового боргу.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 16 лютого 2018 р.