Справа № 804/1288/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа № 804/1288/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Проект ЛТД" (ідентифікаційний код юридичної особи 41195169, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.138, оф.4) до Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 39292197, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Проект ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття для реєстрації податкових накладних ТОВ "СГ Проект ЛТД" від 03.05.2017 №1, від 03.05.2017 №2, від 05.05.2017 №3, від 10.05.2017 № 1, від 11.05.2017 №5, від 12.05.2017 №6, від 13.05.2017 №7, від 17.05.2017 № 8, від 13.05.2017 №9, від 26.05.2017 №10; зобов'язання Державної фіскальної служби України визнати податкові накладні ТОВ "СГ Проект ЛТД" від 03.05.2017 №1, від 03.05.2017 №2, від 05.05.2017 №3, від 10.05.2017 № 1, від 11.05.2017 №5, від 12.05.2017 №6, від 13.05.2017 №7, від 17.05.2017 № 8, від 13.05.2017 №9, від 26.05.2017 №10 такими, що прийняті та зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 804/1288/18 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3524,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Проект ЛТД" на виконання ухвали від 20 лютого 2018 року (вх. № 8660/18 від 20.02.2018).

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2018 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 20.02.2018 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №804/1288/18.

Керуючись статтями 65, 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Проект ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царікова О.В..

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/532/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.)

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова