Справа № 320/9019/17(2-а/320/344/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокусправа № 320/9019/17(2-а/320/344/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017р.про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2018р.

07 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Щербака А.А.

Заява обґрунтована тим, що суддя не може брати участь у праві у звязку з нездатністю керуватися верховенством права, що підтверджується, на думку заявника, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018.

Посилаючись на пункти 2 та 4 частини 1 статті 36 КАС України, ОСОБА_1 просить відвести суддю Щербака А.А. від розгляду справи.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З урахуванням того, що заява про відвід судді Щербака А.А. мотивована незгодою заявника із судовим рішенням, прийнятим Суддею Щербак А.А., беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 36 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про відвід судді Щербака А.А.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п.8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щербака А.А.

Передати справу № 320/9019/17 (2-а/320/344/17) для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

ОСОБА_2