Справа № 826/16269/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/16269/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Поліщук О.М., розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний виставковий центр"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про об'єдання, в якому позивач просить суд об'єднати в одне провадження по даній справі (№826/16269/17) адміністративні справи: №826/16259/17 за позовом ТОВ "АК ІНЖИНІРИНГ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії; №826/16264/17 за позовом ТОВ "Інститут сучасного проектування" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування приписів. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що в окружному адміністративному суді міста Києва перебувають справи за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача і з тих самих підстав (та сама перевірка).

У судовому засідання 20 лютого 2018 року представник позивача підтримав клопотання про об'єдання.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 лютого 2018 року заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно Діловодства спеціалізованого суду, станом на 20 лютого 2018 року адміністративна справа 826/16259/17 перебуває у письмовому провадженні, в адміністративній справі №826/16264/17 22 січня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодекс адміністративного судочинства України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали адміністративних справ №826/16269/17 та копію позовної заяви в адміністративній справі №826/16259/17 та розглянувши наведені відповідачем обґрунтування щодо наявності підстав для об'єдання в одне провадження позовів в адміністративних справах №826/16269/17, №826/16259/17 та №826/16264/17 суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого об'єднання з огляду на те, що позовні вимоги заявлені різними суб'єкта господарювання спільний їх розгляд ускладнить та значно сповільнить вирішення справи.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали виготовлений 23.02.2018