Справа № 804/3205/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 р. Справа № 804/3205/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Боженко Н.В.,
при секретарі судового засіданні - Трошиній А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земля" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомової Оксани Вікторівни, третя особа - Фермерське господарство "ім.І. Кириленко" про скасування рішення, -
23 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Агрофірма "Земля" з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомової Оксани Вікторівни, третя особа - Фермерське господарство "ім.І. Кириленко" про скасування рішення.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма "Земля" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомової Оксани Вікторівни, третя особа - Фермерське господарство "ім.І. Кириленко" про скасування рішення - задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року залишено в силі.
16 лютого 2018 року від ПП "Агрофірма "Земля" через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3205/17, у зв'язку з не вирішенням у постанові суду від 04.08.2017 року питання про розмір судових витрат.
Дослідивши заяву представника позивача та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Встановлено, що до адміністративного позову позивачем додано оригінал платіжного доручення № 137 від 22.05.2017 року про сплату судового збору на суму 1 600,00 грн. (а.с.3).
За правилами ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року судом не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині питання щодо судових витрат та стягнути на користь ПП "Агрофірма "Земля" судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко