overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1568/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 червня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 22 червня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 22 червня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1564/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 червня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 22 червня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 22 червня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у м. Новомосковськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 243/11352/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №49 від 27.11.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 17.11.2017 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з статтею 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у Виробничому обєднанні з видобутку вугілля «Жовтеньвугілля» Шахтоуправління імені 60-річчя Великої Жовтневої ОСОБА_2 /пізніше - Шахті імені 60-річчя Великої Жовтневої ОСОБА_2 Виробничого обєднання «Жовтеньвугілля», Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої ОСОБА_2», Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої ОСОБА_2» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля»/ з 24.01.1989 року по 31.12.1998 рік.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/9342/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 243/9342/17
Номер провадження 2-а/243/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

20 лютого 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. за участю секретаря судового засідання Каліух К.М., представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Словянського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі, обґрунтувавши його тим, що 01 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято до провадження справу № 820/6514/17 для прийняття зразкового рішення.

Позивач та представник позивача до судового засідання не зявилися, надавши до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

01 лютого 2018 року Верховним судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі (№ 820/6514/17, Пз/9901/8/18) предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме питання перерахунку пенсії за вислугу років МВС з 01 січня 2016 року з урахуванням довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії структурного підрозділу МВС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18, 820/6514/17.

На підставі викладеного, керуючись 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 243/9342/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18, 820/6514/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/8764/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

23 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/344/18
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/344/18
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв., 20 березня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 07 березня 2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Позивач може подати відповідь на відзив в строк до 13 березня 2018 року, а відповідач заперечення в строк до 20 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 215/675/18
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/675/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Кошового, 25 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, про повернення безпідставно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В

22.02.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог п. 9 ст. 1 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» щодо ненадання позитивної відповіді на її вимогу повернути безпідставно сплачений нею збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 8340,43 грн..

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючі до уваги те, що зазначена справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Кошового, 25 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, про повернення безпідставно сплачених коштів направити за підсудністю до ОСОБА_3 адміністративного окружного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала може бути оскаржена через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2141/10 6-а/303/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-а-2141/10.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовуючи її тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання ОСОБА_1М не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2010 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 19 травня 2010 року, з урахуванням ст.ст.50, 67, ч.4 ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку не менше 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, із розрахунку не менше 50 процентів від мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично здійснених виплат. Відповідно ч.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Керуючись п.18 ч.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-2141/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання відмови в перерахунку пенсії управління ПФУ в Мукачівському районі неправомірною і зобовязання його вчинити певні дії.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 216/3895/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3895/17
номер провадження 2-а/216/71/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Хайла Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 250 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про скасування постанови, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення у повному обсязі буде виготовлено о 15-00 годині 27 лютого 2018 року .

Головуючий суддя: М.В. Бутенко