Справа № 323/457/18
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/457/18
провадження №2-а/323/24/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.18 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: Запорізька область,

м. Оріхів, вул. Дімітрова, 57)

до відповідача: інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції

ОСОБА_2

(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 380342 від 10.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 380342 від 10.02.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст.286 КАС України, дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.160, 171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 380342 від 10.02.2018 року, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 березня 2018 року о 14-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України до 13.03.2018 року, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Розяснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал