Справа № 826/1140/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/1140/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Реал-Білдінг"

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського

районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача про арешт від 07.10.2014 № 43260899.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; обґрунтуванням порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів позивача; 2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) копії постанови від 07.10.2014 № 43260899 про арешт, а також всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

05.02.2018 на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява про усунення вказаних недоліків, до якої останнім також додано позовну заяву, викладену у новій редакції, в якій позивач просить:

зняти арешт та скасувати заборону на відчуження майна ПП "Реал - Білдінг";

зобов'язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві внести запис у Держаний реєстр обтяжень рухомого майна про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.2014 № 43260899 і виключення запису від 07.10.2014 № 14572519

зняти арешт грошових коштів ПП «Реал - Білдінг», що знаходяться на рахунку № 9 у АТ «Укргазбанк», МФО: 320478;

зобов'язати Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві внести записи (подати заяву про внесення записів) у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження на підставі постанови від 07.10.2014 № 43260899 і виключення записів від 24.10.2014 № 7452267, № 7452227, № 7452189, № 7451866, № 7451781, № 7451665, № 7451632, № 7451592, № 7451553, № 7451513, № 7451446.

Ухвалою суду від 08.02.2018 вказану заяву повернуто позивачу.

Станом на 08.02.2018 витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, визначених ухвалою суду від 22.01.2018, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко