Справа № 820/1290/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. Справа № 820/1290/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/1290/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними дії та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними дії та бездіяльності.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній на час подання апеляційної скарги) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній на час подання апеляційної скарги) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено 14.12.2017р., тобто до набраня чинності Законом № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно із ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття постанови судом першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 19.12.2017р. та 22.12.2017р. (а.с.131, 132)

Проте, представником Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" - адвокатом ОСОБА_3 - подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції лише 18.01.2018 року, тобто із пропуском встановленого строку на оскарження постанови суду першої інстанції. При цьому, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок іншого суду, ніж Харківський апеляційний адміністративний суд.

Таким чином, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування на відповідний розрахунковий рахунок Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику термін для виправлення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

При цьому, заявнику повідомлено про необхідність усуненння таких недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору на відповідні реквізити відповідного суду.

Крім того, апелянту вказано на приписи чинного законодавства щодо наслідків неусунення недоліків апеляційної скарги.

На даний момент до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходила заява апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та із оригіналом відповідного платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на відповідні реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч.4 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 року) копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Подібні норми були передбачені і положеннями ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року, тобто, на час прийняття постанови судом першої інстанції).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року, тобто, на час прийняття постанови судом першої інстанції), ст.ст.3, 299, п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/1290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконними дії та бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6