overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2524/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Справа № 808/2524/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Леус Г.О.

представника відповідача: Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ ХХІ»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення від 28 квітня 2017 року № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ ХХІ» (місцезнаходження: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 7, ідентифікаційний ) судові витрати у розмірі 8780 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-679/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 809/1652/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2018 р. справа № 809/1652/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача - Ієвлєва С.О.,

представників відповідача - Пазинюк А.В., Хомик Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 17.07.2017, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 102, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі №809/1652/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 17.07.2017, - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 27.02.18.
Справа № 316/1416/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1416/17
Провадження № 2-а/316/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, в особі управління містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, в особі управління містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Н.О. Вільямовська
Справа № 808/363/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2018 року

Справа № 808/363/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №199”

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №199” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2).

За вказаним судовим рішенням 20.04.2017 видано виконавчий лист.

05.02.2018 на адресу суду надійшла заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – заявник) про заміну сторони по справі №808/363/17.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі №808/363/17 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №199” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2).

2.Призначити розгляд заяви на 14 лютого 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 12 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

14 лютого 2018 року 12:00
Справа № 2-а-10555/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-10555/11,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-10555/11 сторону ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.03.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 808/224/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

19 лютого 2018 року

Справа № 808/224/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Горбової І.С. розглянув клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА ФІРМА “ЯРОСЛАВ ГРИШИН ТА ПАРТНЕРИ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області до Олександрівського управління у місті Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА ФІРМА “ЯРОСЛАВ ГРИШИН ТА ПАРТНЕРИ” (далі – позивач або ТОВ “МЮФ “ЯРОСЛАВ ГРИШИН ТА ПАРТНЕРИ”) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1 або ГУ ДФС у Запорізькій області), Олександрівського управління у місті Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2 або Олександрівське управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.01.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 20.02.2018.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №5154 від 15.02.2018), яким, враховуючи обставини справи, просить призначити розгляд справи №808/224/18 за правилами загального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обгрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи за правилами загалшьного позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2-а-679/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

22.02.2018 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України суд стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник зазначив, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є те що він є чоловіком похилого віку та юридично необізнаний. Однак судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року ОСОБА_1 вже поновлювався строк предявлення виконавчого листа до виконання. Тому викладені факти в заяві про юридичну необізнаність не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 810/3619/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 року 810/3619/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 21 листопада 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 13 грудня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Поновити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2018 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/498/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Справа № 808/498/18 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Ременюка О.М.,

представників відповідача Лютої Г.Ю., Девятко І.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників відповідача з питань зупинення провадження у справі

за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1» (місцезнаходження: 71201, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 111, )

до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 416-а, )

треті особи Чернігівський районний суд Запорізької області (місцезнаходження: 71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця

Керуючись п.3 ч.1ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі №808/498/18 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 808/498/18 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1» до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

треті особи Чернігівський районний суд Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 329/940/17.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №808/498/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Батрак