Справа № 808/4015/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 І ПРОДОВДЖЕННЯ

СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 лютого 2018 року Справа № 808/4015/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 46/4) до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8) про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку № 813 від 22.11.2017 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 22.11.2017 № 0000813.

20.02.2018 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на Державну служби України з безпеки на транспорті. Указане клопотання обґрунтовує тим, що територіальне управління не має статусу юридичної особи, не має прямих бюджетних асигнувань, є структурним підрозділом апарату Державної служби Укртрансбезпеки, не може здійснювати та реалізовувати свої права самостійно.

Представник позивача проти такого клопотання не заперечив.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладених у клопотанні доводів щодо необхідності заміни неналежного позивача на належного, суд вважає, що Державна служба України з безпеки є належним відповідачем у цій справі.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на необхідність почасти розгляд справи спочатку, судом винесено на обговорення представника позивача питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

26.12.2017 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання, отже строк підготовчого провадження спливає 23.02.2018.

ОСОБА_1 до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку із необхідністю надання відповідачу строку для подання суду відзиву та надання позивачем за необхідності заперечень на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 26.03.2018) та призначити підготовче засідання на 13.03.2018.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 179, 223, 205, , 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Замінити у справі №808/4015/17 первісного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на належного Державну служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ).

Розгляд справи відкласти. Призначити наступне судове засіданні на 13.03.2018 о 14:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник