Справа № 404/1060/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1060/18
Номер провадження 2-а/404/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ВР № 036633 від 03.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, разом з позовом до суду подано заяву про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що ухвалою суду від 13.02.2018 року його позов до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВР № 036633 від 03.02.2018 року про адміністративне правопорушення був залишений без руху суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю.(копія надана до суду).

При цьому, позивач не надав до суду копію ухвали, винесену суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. про повернення даного адміністративного позову.

З автоматизованої компютерної програми документообігу «Д-3» Кіровського районного суду м. Кіровограда вбачається, що суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. ухвала про повернення вищевказаного адміністративного позову станом на 22.02.2018 року не винесена.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вимоги ст.169 КАС України, суд приходить до висновку про повергнення адміністративного позову позивачу.

Керуючись п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко