overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1792/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1792/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі у 2004 році. Проте, з моменту взяття на облік як платника податків, а саме з 05.07.2004 року і по даний час відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 14 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/2190/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2190/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді В.В. Падій,
при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.
Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови суду в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1835/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1835/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 300 грн. 00 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/2257/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2257/15-а

11:50

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Кушнір Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки прокурора Семенівського району в інтересах держави до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторона відповідача - Дочірнє підприємство "Ліга-2" про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Виконуючого обов'язки прокурора Семенівського району в інтересах держави - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 18.08.2015 після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/414/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/414/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Смирнова К.О.,

Назаренка Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати визначення вартості майна- боржника приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика".

В решті задоволення адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та спосіб, передбачений статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду в повному обсязі можна буде отримати 10.02.14 після 15:30.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1335/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1335/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 11,122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати дії управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - протиправними.

Скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 22.01.2013 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія постанови суду в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/2322/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2322/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Падій В.В.,

за участі секретаря - Кондратенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 31 серпня 2015 року після 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.06.2015: № 22473263, № 22475463, № 22492888, від 01.07.2015: № 22493835, № 22493615 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею: 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1); 0,0235 га (кадастровий номер НОМЕР_2); 0,0049 га (кадастровий номер НОМЕР_3); 0,0057 га (кадастровий номер НОМЕР_4); 0,1164 га (кадастровий номер НОМЕР_5).

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09.07.2015: № 22743670, № 22743697 № 22743644, від 23.07.2015: № 23078770, № 23079110 щодо припинення речових прав на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею: 0,0049 га (кадастровий номер НОМЕР_3); 0,0057 га (кадастровий номер НОМЕР_4); 0,1164 га (кадастровий номер НОМЕР_5); 0,0235 га (кадастровий номер НОМЕР_2); 0,0020 га (кадастровий номер НОМЕР_1).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2996/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2996/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді В.В.Падій

при секретарі О.В. Кондратенко,

за участю представника позивача С.М.Дзюби

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Вектор-Б" до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог приватного виробничо-комерційного підприємства "Вектор-Б"-відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАСУ.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 20 серпня 2013 року після 15:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-1859/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1859/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Канівською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі з 21.08.2006 року. Проте, з моменту державної реєстрації, а саме з 21.08.2006 року і по даний час відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 11 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/262/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/262/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо винесення рішення від 26.11.2010 про визнання видачі посвідчення ОСОБА_3 від 27.09.2007 (категорія 1 НОМЕР_1) неправомірним.

Скасувати рішення обласної комісії зі встановлення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 26.11.2010 про визнання видачі посвідчення ОСОБА_3 від 27.09.2007 (категорія 1 НОМЕР_1) неправомірним.

Зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію видати викладку до посвідчення ОСОБА_3 від 27.09.2007 (категорія 1 НОМЕР_1).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 21.01.2014 року після 14:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3112/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3112/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю позивача Коляди Ю.О.,

представника відповідача Ювченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом виконуючого обов'язки Прилуцького міжрайонного прокурора до Дідовецької сільської ради про визнання рішення незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги виконуючого обов'язки Прилуцького міжрайонного прокурора - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення тридцять другої сесії шостого скликання Дідовецької сільської ради від 27.06.2013 "Про усунення порушень вимог законодавства України про засади запобігання і протидії корупції".

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 27.08.2013 року, після 16:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3442/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3442/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 -залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Копію ухвали суду, можна буде отримати 30.10.2015, після 14:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/2181/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2181/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді В.В. Падій,

суддів С.Л. Клопота,

В.І. Д'якова,

за участю секретаря О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання дій, бездіяльності та наказу протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Головуюча суддя: В.В. Падій

Судді: С.Л. Клопот

В.І. Дяков