Справа № 193/220/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/6/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м.Кривий Ріг Поліцейського батальйону №3 ДПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПП в м.Кривий Ріг Поліцейського батальйону №3 ДПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Стаття 160 КАС України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві зазначено відповідача УПП в м.Кривий Ріг Поліцейського батальйону №3 ДПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3, а згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі зазначено, що її склав поліцейський роти №3 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі ДПП капрал поліції ОСОБА_3, тому необхідно уточнити відповідача.

Одночасно позовна заява містить вимогу про поновлення терміну звернення до суду із адміністративним позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 286 КАС України , позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Позивачем не надано жодних доказів, що він з поважних причин пропустив строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Крім того, позивач керується нормами КАС старої редакції

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПП в м.Кривий Ріг Поліцейського батальйону №3 ДПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 123, ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м.Кривий Ріг Поліцейського батальйону №3 ДПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська