Справа № 804/3856/16
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. Справа №804/3856/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.09.2016 року винесено постанову в адміністративній справі №804/3856/16 за адміністративним позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного витрат, пов'язаних з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі, у розмірі 9011,92 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу 30.01.2017 року було видано виконавчий лист від 21.09.2016 року №804/3856/16.

07.02.2018 року до суду через канцелярію надійшла від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій останній просить суд виправити помилку, шляхом зазначення дати народження відповідача - ОСОБА_1.

У зв'язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці, на підставі розпорядження від 07.02.2018 року №158д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 07.02.2018 року передано останню на розгляд судді Кальника В.В.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

13.02.2018 року від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та про підтримання заяви.

У судове засідання сторони по справі не прибули.

З огляду на вище викладене та враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 21.09.2016 року №820/3856/16 в графі боржника не зазначено дату народження відповідача - ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне з метою приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі від 21.09.2016 року №804/3856/16 зазначити дату народження боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 243, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зазначити у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року у справі №804/3856/16 дату народження боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник