Справа № 826/26468/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Чаку Є.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.17р. у справі №826/26468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРТЕХНО-АТОМ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и л а:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.17р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 25 427,69 грн. грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків до 22.12.17р.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі, втім такий судовий збір був сплачений за реквізитами визначеними для сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12.01.18р. апелянту було продовжено строк на сплату судового збору до 06 лютого 2018 року.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю у державного органу бюджетних призначень на його сплату, або продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону N 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підстави, які визначені ч. 1 ст. 8 Закону N 3674-VI, як умови для відстрочення сплати судового збору, не передбачені для суб'єктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору Відповідач не надав суду доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також заявлене клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги до 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання апелянта про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк на сплату судового збору до 27 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Чаку Є.В.