overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/564/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/564/18
провадження № 6-а/361/6/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду у м. Бровари Київської області, Броварський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 379 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 21 березня 2018року на 16.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6561/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6561/17
провадження № 2-а/361/95/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Сердинський В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року в справі №361/6561/2017 (провадження №2-а/361/95/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Рішенням суду від 05 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Із резолютивної частини рішення суду від 05 лютого 2018 року вбачається, що судом допущено описку щодо зазначення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, помилкового вказано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року у справі №361/6561/2017, провадження №2-а/361/95/2018 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення, вважати вірним «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення», замість «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5978/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5978/17
провадження № 2-а/361/69/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Сердинський В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року в справі №361/5978/2017 (провадження №2-а/361/69/2018) за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Державної екологічної інспекції у місті Києві ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Рішенням суду від 02 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Із резолютивної частини рішення суду від 02 лютого 2018 року вбачається, що судом допущено описку щодо зазначення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, помилкового вказано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі №361/5978/2017, провадження №2-а/361/69/2018 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва Державної екологічної інспекції у місті Києві ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, вважати вірним «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення», замість «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/721/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/721/18
Провадження № 2-а/362/63/18
У Х В А Л А

16.02.2018 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністраивного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністраивного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.03.2018 р. о 08-50 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/636/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/636/18
Провадження № 2-а/362/57/18
У Х В А Л А

09.02.2018р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 16.04.2018 р. о 14-00 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 363/4410/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" лютого 2018 р. Справа № 363/4410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. ст..ст. 5, 9, 10 , 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення буде складений 27 лютого 2018 року.

Головуючий М.Б.Баличева
Справа № 363/4654/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2018 Справа № 363/4654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради Київської області щодо нерозгляду згідно вимог ст. 118 ЗК України заяви ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу на території м. Вишгород Київської області.

Зобов'язати Вишгородську міську раду Київської областірозглянути заяви ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу на території м. Вишгород Київської областіз дотриманням вимог, передбачених ст. 118 ЗК України.

Повне судове рішення буде складено 28 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/8443/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8443/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року заяву було залишено без руху, яка того ж дня направлена на адресу позивача. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Позивач, 09.02.2018 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 23.02.2018року позивач до суду не з′явився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 12.12.2017 рокунедоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки ухвалу суду від 12.12.2017 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 369/13305/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ст. 183 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року 10 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/2083/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2083/18
Провадження №2-а/369/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувсь до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 160-161, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити розгляд справи в порядку вимог Розділу 2 глави 11 КАС України у відкритому судовому засіданні на 23.02.2018 о 16:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Волчко А.Я.