overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1085/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1085/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/8099/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2018 року м. Київ№ 826/8099/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., суддів Смолія І.В., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ»

до Міністерства юстиції України

про часткове скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2017 відкрито провадження по справі № 826/8099/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 04.10.2017 розгляд справи відкладався до 13.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Григоровича П.О. на лікарняному, судове засідання 13.12.2017 не відбулось, тому було відкладено на 07.02.2018.

В судове засідання 07.02.2018 позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неможливості забезпечити участь представника суду не повідомив.

Отже, в судові засідання 04.10.2017 та 07.02.2018 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Григорович П.О.

Судді Смолій І.В.

Шрамко Ю.Т.
Справа № 825/1610/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1610/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів Баргаміної Н.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" (місце знаходження: вул. Князя Чорного, будинок 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000, ) до Головного управління ДФС у м. Києві (місце знаходження: вул. Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04655, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" (місце знаходження: вул. Князя Чорного, будинок 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000, ) несплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір в розмірі 433581 (чотириста тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 80 коп. на р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030001.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 05 березня 2018 року після 15:00 год.

Головуюча суддя І.І. Соломко

Судді Н.М. Баргаміна

ОСОБА_1
Справа № 826/17196/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/17196/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в письмовому провадженні подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний сервісний центр»
простягнення заборгованості у розмірі 307,88 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Суду від 25.12.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний сервісний центр» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 307,88 грн.

02.04.2014 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

23.10.2017 року через канцелярію суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання (заява) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25.10.2017 призначено розгляд подання (заяви) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні 03 листопада 2017 року.

Враховуючи неприбуття в судове засіданні представників сторін та державного виконавця, Суд вирішує питання видачі дубліката виконавчого листа в письмовому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Довідки від 04.09.2017 №43131262 Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінал виконавчого документа втрачений.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 826/17196/13-а задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/17196/13-а.

3. Виконавчий лист від 02.04.2014 №826/17196/13-а вважати недійсним.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5165/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/5165/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОЛ»
до третя особаДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суду від 13.11.2017р. задоволено клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОЛ» бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 431 221,00 грн до 1 грн.

14 листопада 2017 від представника позивача за довіреністю Бевзи В.І. надійшла письмова заява про повернення судового збору в сумі 51 468,32 грн, сплаченого за вказану вище позовну вимогу.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог з 3 431 221 грн до 1 грн, відповідно поверненню підлягає судовий збір в сумі 51 468,30 грн (3 431 220 * 1,5%).

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково. 2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВРОЛ» (, адреса 02232, м. Київ, ПРОСПЕКТ ВОЛОДИМИРА МАЯКОВСЬКОГО, будинок 68, офіс 233; р/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 51 468,30 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн 30 коп.), сплачений платіжним дорученням № 107 від 19.05.2017 на суму 51 468,32 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення №107 від 19.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11504/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/11504/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ «Київметробуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ «Київметробуд» () борг в сумі 936 439,18 грн на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

29 вересня 2017 від представника відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання про вихід зі скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, яке вмотивовано тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

За змістом частини 4 статті 263 КАС України Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що в даному випадку сума позовних вимог перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розглянути справу в спрощеному провадженні з проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 13 лютого 2018 року о 08 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10225/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/10225/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»

про стягнення заборгованості у розмірі 200 996,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 200 996,27 грн., в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» () кошти у розмірі 200 996,17 грн. з розрахункових рахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі

06 жовтня 2017 від представника відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного і повного з’ясування всіх обставин по справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного провадження з проведенням судового засідання відповідно статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 13 лютого 2018 року о 08 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17486/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ № 2а-17486/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяс О.В., розглянувши заяву

за позовом

Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Приватне підприємство "Джерело-М"

про

видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17486/11/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11530/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/11530/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України в особі Центральної комісії

МВС України з розгляд питань, пов'язаних з установленням статусу

учасника бойових дій

третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 через відділ документального забезпечення (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від третьої особи (Головного управління Національної поліції в Донецькій області) надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 826/11530/17 в режимі відеоконференції.

Клопотання вмотивовано тим, що до ГУНП в Донецькій області позовна заява з додатками надійшла 08.11.2017, внаслідок проведення АТО складність пересування між регіонами, а також обмежене фінансування на відрядження.

30.11.2017 в судовому засіданні суд розглянув та задовольнив клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи №826/11530/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2 16 січня 2018 року о 15 год. 20 хв.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 52-а) забезпечення проведення судового засідання 16 січня 2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області по справі №826/11530/17.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Приморському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович