Справа № 821/703/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/703/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 821/703/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод “Буддеталь” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

встановив:

15.02.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 821/703/14, а саме: з "Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ".

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. в адміністративній справі № 821/703/14 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий 2014 року у сумі 239,95 грн. (двісті тридцять дев'ять гривень 95 коп.). Враховуючи, що Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізовано у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821, тому заборгованість Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відкрите акціонерне товариство "Буддеталь" відзиву на дану заяву не надало.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. розгляд даної заяви призначено на 26.02.2018 р.

В судове засідання сторони не прибули.

ГУ ПФУ в Херсонській області у заяві від 15.02.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати дану заяву без участі його представника.

Представник ВАТ "Буддеталь" в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд заяви за його відсутності суду не надав, судова повідка повернулася на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам – за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи та такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи, що судовий виклик або судове повідомлення було направлено на адресу відповідача відповідно до витягу з ЄДР, тому суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. 9 ст. 205 цього Кодексу).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує про наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою суду від 27.03.2014 р. в адміністративній справі № 821/703/14 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий 2014 року у сумі 239,95 грн. (двісті тридцять дев'ять гривень 95 коп.).

Виконавчий лист по справі №821/703/14 видано представнику УПФ України у м. Херсоні 07.05.2014 року, який серед іншого містить відомості щодо " найменування стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні".

Ухвалою суду від 08.08.2017 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі від 07.05.2014 року в адміністративній справі № 821/703/14, а саме стягувача з “Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні” на його правонаступника “Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області”.

Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона від 26.12.2017 року ВП № 54969149 виконавчий лист № 821/703/14, виданий 07.05.2014 р., повернуто стягувачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 37 Закону України, від 02.06.2016 р., № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження припиняється, якщо: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з’ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, у зв’язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника); (п. 5 ч. 1 цієї статті).

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. (ч. 5 цієї статті).

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Кабінет Міністрів України затвердив перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання. Згідно вказаного переліку, Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ПФУ в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 124, 205, 241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 821/703/14 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/703/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод “Буддеталь” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з стягувача – " Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області ()" на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ().

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.02.2018 року.

Суддя Дубровна В.А.