Справа № 755/11654/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстицію України про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсії.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в у м. Києві, Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсі було задоволено, однак позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з урахуванням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року визначити спосіб виконання зазначеного судового рішення за вказаними в пунктах 3 і 5 щодо зобов'язання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України видати нову довідку про вже виплачене грошове забезпечення згідно виданої довідки з урахуванням вищезазначених виплат для подачі до Пенсійного фонду для перерахування пенсії та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити йому пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження з дня подачі заяви до Дніпровського районного суду м. Києва. Тому просить винести додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Крім того, ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Визначити спосіб виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в у м. Києві, Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсії за вказаними в пунктах 3 і 5 щодо зобов'язання Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України видати нову довідку про вже виплачене грошове забезпечення згідно виданої довідки з урахуванням вищезазначених виплат для подачі до Пенсійного фонду для перерахування пенсії та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановити йому пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження з дня подачі заяви до Дніпровського районного суду м. Києва. Тому просить винести додаткове рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва суд, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. О. Яровенко