Справа № П/811/2464/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2464/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. за участю секретаря судового засідання Побочій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сервіском"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017р. ПП "Сервіском" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2017р. №№ , , .

Разом з позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. позивачеві відстрочено сплату судового збору до 29.01.2018р. (а.с. 1). Станом на 29.01.2018р. судовий збір не сплачено.

29.01.2018р. позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору (а.с. 61).

Ухвалою суду від 30.01.2018р. позивачеві відстрочено сплату судового збору до 20.02.2018р. (а.с.87). Станом на 20.02.2018р. судовий збір не сплачено.

20.02.2018р. позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі (а.с. 204).

Частина 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік умов за яких може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вказаний перелік не передбачає можливості застосування положень вказаної статті в разі звернення до суду юридичної особи суб'єкта господарювання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 133, Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Сервіском" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник