Справа № 826/17641/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018

Київ

К/9901/9364/18

826/17641/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 у справі № 826/17641/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» звернулося до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 по справі № 826/17641/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Частиною першою, третьою та четвертою статті 328 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З аналізу вказаних норм вбачається, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку лише рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково, а також визначені цим Кодексом ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивач оскаржує до суду касаційної інстанції постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017, у зв’язку з неоднаковим застосуванням Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права.

Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

КАС України в новій редакції не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Вищого адміністративного суду України, поданих після 15.12.2017.

Відповідно до пункту 1 Розділу VI Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Даний закон оприлюднений в газеті «Голос України» 28.11.2017 за № 221-222.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Вказана Постанова оприлюднена у газеті «Голос України» від 01.12.2017 № 225.

Таким чином, заявникові з офіційних джерел було відомо про те, що з 15.12.2017 діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, яка не передбачає процесуального права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» на подання скарги про перегляд постанови постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 у справі № 826/17641/15 з мотивів неправильного застування Вищим адміністративним судом України норм матеріального та процесуального права.

Оскільки касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 у справі № 826/17641/15 подана позивачем після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII, вона не підлягає прийняттю Верховним Судом та має бути повернута заявнику.

Керуючись статтею 24, 248, 328, 332, 355, 359 підпунктами 1 та 2 пункту першого Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд –

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 у справі № 826/17641/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНТА ЛОУ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявникові разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк