Справа № 804/5579/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. Справа № 804/5579/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/5579/16 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35»" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови по справі № 804/5579/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості, у якій просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі № 804/5579/16 в частині сплати непогашеної заборгованності у розмірі 22 437,50 грн., щомісячними рівними частинами у розмірі 1 246,53 грн. строком на 18 місяців.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що у підприємства немає фінансової можливості сплатити суму боргу, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, негайне виконання рішення суду може призвести до зупинки діяльності підприємства та ускладнити його фінансове становище.

Представник заявника про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, просив задовольнити заяву та розглянути заяву без участі заявника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, не заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду та просив розглянути заяву без участі представника управління.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи при прийнятті ухвали виходить з наступного.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» адміністративно-господарські санкції у розмірі 26 437,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №804/5579/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі № 804/5579/16 щомісячними рівними частинами у розмірі 1246,53 грн. терміном на 18 місяців.

Складне становище заявник підтверджує:

1) наявністю дебіторської заборгованості мешканців перед КП «ЖЕО №35» станом на 01.10.2017 року складає 14 495,20 грн., що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна у матеріалах справи;

2) підприємство є збитковим, що підтверджується фінансовими звітами, які наявні у матеріалах справи;

3) кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.10.2017 року складає 12 849,90 грн.;

4) відбувається примусове виконання виконавчих документів у Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ відносно КП «ЖЕО №35», що також підтверджується матеріалами справи;

5) відповідач вже вчиняє дії зі сплати наявного боргу на користь кредитора, що підтверджується платіжними дорученням №7530 від 28.09.17р., №7561 від 19.10.17р., №7572 від 23.10.17р., які є наявними у матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить висновку, що заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» підлягає задоволенню, оскільки належними доказами, які містяться в матеріалах справи підтверджено обставини, які можуть бути підставами для розстрочення виконання постанови від 13 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86, 70, 71, 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/5579/16 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі №804/5579/16 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості в частині сплати непогашеної заборгованості у розмірі 22 437,50 грн. строком на 18 місяців, починаючи з листопада 2017 року, а саме з виплатами в розмірі 1 246,53 грн. щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1