Справа № 646/533/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/533/18
№ провадження 2-а/646/68/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальону старшого лейтенанта Шахова М.А. про скасування постанови серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальону старшого лейтенанта Шахова М.А. про скасування постанови серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення(постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,- протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач отримав оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 11.01.2018 року, про що свідчить його підпис у останній, відповідно строк на оскарження сплинув 21.01.2018. Проте адміністративний позов поданий позивачем до суду 29.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову, після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду не звертався.
Крім того, позивачем не дотримані вимоги, встановлені до адміністративного позову п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, та позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на наведене, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнанні неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 123, 160,286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальону старшого лейтенанта Шахова М.А. про скасування постанови серії ЕАА № 261454 від 11.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.