Справа № 559/1122/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1122/17
Номер провадження 2-а/559/10/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Свирида М.І.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії АР №968035 від 14.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Волинській області.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 49 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову, заявленого позивачем є скасування постанови, винесеної інспектором поліції про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З постанови, що є предметом оскарження вбачається, що вона винесена інспектором СРПП Луцького РВП ЛВП Головного управління національної поліції у Волинській області, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Луцькому РВП ЛВП Головного управління національної поліції у Волинській області.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Головного управління національної поліції у Волинській області, у звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 управління національної поліції у Волинській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Домальчука Федора Володимировича про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконної та скасування постанови серії АР №968035 від 14.05.2017 рок в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Третій особі направити судову повістку, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснення на позов. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду,їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включена до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя