Справа № 802/118/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 лютого 2018 р. Справа № 802/118/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Державного підприємства "Барський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державного підприємства "Барський спиртовий завод" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в загальній сумі 458908,41 грн., з яких заборгованість з податку на додану вартість в сумі 16855,52 грн., з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) в сумі 881,70 грн., з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) в сумі 4232,16 грн., земельний податок з юридичних осіб по м. Бар в сумі 286 848,82 грн. та земельний податок з юридичних осіб по Івановецькій сільській раді в сумі 150 090,21 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. №6339 від 19.02.2018).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, окремо зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (вх. №6310 від 19.02.2018, вх. №6341 від 19.02.2018).

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності та немає необхідності заслухати свідка чи експерта у справі, суд, відповідно до вказаної частини 9 статті 205 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 14.12.2017 року за Державним підприємством "Барський спиртовий завод" рахується податковий борг в загальній сумі 458908,41 грн., з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 16855,52 грн., яка утворилась внаслідок самостійного подання податкових декларацій за період з травня 2016 року по листопад 2017 року, а також несплати сум податкового боргу за податковими повідомленнями рішеннями № від 12.07.2016 та № від 04.11.2016 (а.с. 16-40);

- з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) в сумі 881,70 грн., який утворився внаслідок самостійного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016 (а.с. 43);

- з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) в сумі 4232,16 грн., який утворився внаслідок самостійного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 17.02.2017(а.с. 45);

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб по м. Бар в сумі 286 848,82 грн., який утворився внаслідок самостійного подання податкової декларації з плати за землю № від 19.02.2016 року та податкової декларації з плати за землю № від 17.02.2017 року (а.с. 48-51);

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб по Івановецькій сільській раді в сумі 150 090,21 грн., який утворився внаслідок самостійного подання податкової декларації з плати за землю № від 19.02.2016 року та податкової декларації з плати за землю № від 17.02.2017 (а.с. 54-57).

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення першої податкової вимоги № 148 від 22.11.2007 та другої податкової вимоги № 2/13 від 24.12.2007 (а.с. 11-12). Однак, податкові вимоги в повному обсязі виконані не були.

Наявність у відповідача заборгованості в загальній сумі 458 908,41 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про суми податкового боргу, витягами з облікової картки платника податку (а.с. 7, 10, 13-15, 41-42, 44, 46-47, 52-53).

Підпункт 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Державного підприємства "Барський спиртовий завод" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, ) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 458 908,41 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень 41 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2018.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, )

Державне підприємство "Барський спиртовий завод" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, )

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна