Справа № 426/3312/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3312/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії. Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. У звязку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 15 лютого 2018 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України. За змістом частини першої вказаної статті справа не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України). За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Луганським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії направити на розгляд Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова