Справа № 808/598/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 лютого 2018 року

Справа № 808/598/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скріпт - Інсайд» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року об 11 годині 20 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скріпт - Інсайд» (далі – відповідач), в якому заявник просить суд про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Скріпт – Інсайд» (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь:

- мито на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 6058,14 грн. (код платежу 15010100 на р/р 5002, державний бюджет м. Запоріжжя, в установі банку ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015);

- податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1211,64 (код платежу 14070100 на р/р 5002, державний бюджет м. Запоріжжя, в установі банку УК у м. Запоріжжя/Запоріжжя/14070100, МФО 813015).

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до заяви у справах за зверненням органів доходів і зборів. Водночас у частині, що не врегульована статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до заяви визначаються загальними нормами, зокрема статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з січня 2018 року складає 1762 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів за податковим боргом по податку з мита на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 6058,14 грн. та по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1211,64 грн.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою ставить 1762,00 грн.

Однак, позивачем до суду не надано доказу про сплату суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за звернення з вказаною заявою до суду.

З урахуванням викладеного, заявником не дотримано частини 3 статті 161 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам статті 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скріпт - Інсайд» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 11 години 00 хвилин, 20 лютого 2018 року .

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та часу, встановленої судом оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме – 1762,00 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 3 статті 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Д.В. Татаринов