Справа № 820/1428/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №820/1428/16

адміністративне провадження №К/9901/9729/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі №820/1428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро-горільчаний завод " Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 2 лютого 2018 року у справі № 820/1428/16 заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року - залишено без руху, через її невідповідність вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VІІІ, що діяла на момент подання заяви, та надано строк для усунення недоліків заяви.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 6 лютого 2018 року на адресу заявника, яку ним зазначено у поданій ним заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 9 лютого 2018 року.

Як зазначалось вище, ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 2 лютого 2018 року заяву залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VІІІ, у частині надання документу про сплату судового збору та надання належним чином завіреної копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року про перегляд якої подано заяву. Крім того, згідно з частиною третьою статті 239 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заяву не було підписано особою, яка її подала, або представником особи, який додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

19 лютого 2018 року Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління подало клопотання про усунення недоліків заяви до якої додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року та оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала таку заяву, однак в частині сплати судового збору просить продовжити строк на усунення недоліків поданої заяви.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає, що враховуючи значну суму зі сплати судового збору, продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року у справі № 820/1428/16.

Керуючись статтями 88, 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, що діяв до набрання чинності положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року у справі № 820/1428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду