Справа № 805/1838/14
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 р. Справа №805/1838/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1838/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1838/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року по справі № 805/1838/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн., позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідно до Акту Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/1838/14 втрачена.

16 лютого 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/1838/14, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 19 лютого 2018 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/1838/14, справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/1838/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/1838/14 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, виконавчий лист виданий 27 березня 2014 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 24 лютого 2014 року адміністративна справа розглянута у відкритому засіданні, позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн., - задоволено у повному обсязі.

Інших доказів сторонами надано не було.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 385-386, 389 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1838/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 243, 248, 256, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/1838/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн., в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, якою вирішено:

"Позовні вимоги управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 823,72 грн. - задовольнити.

Стягнути з Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Україниського товариства глухих" () на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (р/р 31 у ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 335106, ) суму боргу у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 72 (сімдесят дві) коп.";

- виконавчого листа №805/1838/14 виданого 27 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 лютого 2018 року.

Суддя Шувалова Т.О.