Справа № 819/50/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/50/18

14 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

судді Шульгача М. П.

за участю:

секретаря судового засідання Музика О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи: Управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивачка звернулась до відповідача з вимогою про повернення їй збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, а саме 6600,30 грн., посилаючись на те , що вона придбала квартиру вперше.

Листом від 01.12.2017 року № 19382/07 Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, відмовлено в поверненні вище вказаного збору, посилаючись на те, що Пенсійний фонд України не володіє інформацією щодо прав власності громадян на нерухоме майно.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених в поданих письмових запереченнях.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області в судове засідання не зявився проте подав клопотання про розгляд справи без його участі та при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку , її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

21.11.2017 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2424, згідно якого позивачкою придбано квартиру № 35, що розташована в будинку № 9 на площі ОСОБА_5 в місті Тернополі.

Пунктом 15.3. постанови Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року №1740 Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється за наявності документального підтвердження сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

У зв'язку із наведеним, 21.11.2017 року позивачем було сплачено 6600,30 грн збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме за придбану квартиру, що підтверджується наданою квитанцією № 2PL0099368 від 21.11.2017 року.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, пп.15.1. вказаної постанови Кабінету Міністрів України збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно у розмірі 1 (одного) відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано право власності лише на одну квартиру № 35, що розташована в будинку № 9 на площі ОСОБА_5 в місті Тернополі, яка набута на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2017 року і іншого житла до придбанн7я даної квартири вона не придбавала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно 21.11.2017 року позивачка вперше придбала житло і при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу безпідставно сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від його вартості, а саме 6600,30 грн.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України, № 787 від 03.09.2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Таким чином з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільській області подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі подання про повернення ОСОБА_1 (вул.Миру, 11/44 м.Тернопіль, код НОМЕР_1) збір на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6600,30 грн.

Стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ( вул. Руська, 17, м. Тернопіль, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (вул.Миру, 11/44 м.Тернопіль, код НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривень 80 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст..255 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України

Повне судове рішення складено 19 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.