Справа № 826/2818/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/2818/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторовни
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторовни, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2012 о 12:01:47, реєстраційний номер обтяження 8675098, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна: квартира в будинку 20, двокімнатна квартира загальною площею 67,2 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: 19867682.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зокрема, приписами п. 2 і 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши зміст позову та додані до нього матеріали суд встановив, що позивачем всупереч вимог п. 2 і 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено у тексті позовної заяви відомості про реєстраційний номер його облікової картки платника податків або номер і серія паспорта громадянина (позивача), Також ані в тексті позову, ані окремо до нього позивачем не надано письмового підтвердження про відсутність у суді іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що у силу ч.ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В тексті свого позову позивач вказує на те, що відповідачем у порушення норм чинного законодавства прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 8675098 від 17.07.2012, на підставі якого до Державного реєстру іпотек внесений запис про тип обтяження - іпотеку квартири, яка належить на праві часткової власності позивачу, із зазначенням в якості іпотекодержателя ПАТ «Альфа-банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 937 від 15.06.2012. Позивач вважає, що спірні реєстраційні дії вчинені відповідачем без встановлення наявності у заявника (ПАТ «Альфа-банк») відповідного нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за іпотечним договором від 23.10.2007 (вказаний іпотечний договір, у свою чергу, був укладений між ПАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 з метою забезпечення повернення ОСОБА_1 кредитних коштів, отриманих за кредитним договором № 2608/1007/88-031 від 23.10.2007). Як зазначає позивач, про порушення своїх прав йому стало відомо лише після отримання інформаційної довідки № 114329738 з державних реєстрів, сформованої 16.02.2018. При цьому, у позовній заяві позивач не наводить обставини, за яких ним була отримана ця інформаційна довідка у строк більше ніж через 4-и роки після прийняття оскаржуваного реєстраційного рішення.

Між тим, зі змісту розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень судових рішень по справі № 357/9753/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що про обставини відступлення прав вимоги за кредитним № 2608/1007/88-031 від 23.10.2007 на користь ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_1 стало відомо ще у 2015 році, - з тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 у цій цивільній справі. Таким чином, суд припускає, що про факт переходу права вимоги від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Альфа-банк» позивачу було відомо наприкінці 2015 року, після ознайомлення зі змістом рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 357/9753/15-ц.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У силу ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позивачу додатково до наявної у матеріалах позову інформаційної довідки № 114329738 від 16.02.2018 слід надати суду письмові пояснення з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмових відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 або номер і серію її паспорта громадянина; письмових пояснень з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок