Справа № 212/4000/16-а(2-а/212/10/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.Дніпросправа № 212/4000/16-а(2-а/212/10/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Заєць Сергія Володимировича на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року у справі №212/4000/16-а(2-а/212/10/17) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Заєць Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

31 січня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Так, відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (станом на час прийняття оскаржуваної постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Заявником до суду подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що строк заявником порушено через суперечливість пп. 15.5 п. 15 КАС України, яка визначає порядок подання апеляційної скарги. Так, заявник зазначає, що строк звернення з апеляційною скаргою у даній справі ним порушено у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Дніпропетровького апеляційного адміністративного суду, а не через відповідний суд першої інстанції.

Суд вважає зазначені відповідачем причини пропуску строків на апеляційне оскарження не поважними з огляду на наступне.

По-перше відповідачем не надано доказів на користь вчасного звернення з апеляційною скаргою безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В матеріалах справи та за наслідками пошуку в автоматизованій системі діловодства Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутні документи на користь подання відповідачем апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, факту повернення її без розгляду, або перенаправлення до суду першої інстанції за належністю.

По-друге суд звертає увагу на те, що приписи КАС України є загальнодоступними, оприлюдненими належним чином в офіційному друкованому масовому засобі, тому незрозумілість норм КАС України відповідачу, співробітнику Національної поліції, є суб'єктивною обставиною, що не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, ( в редакції станом на час подання даної апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Заєць Сергія Володимировича на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року у справі №212/4000/16-а(2-а/212/10/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий