Справа № 823/3267/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року справа № 823/3267/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Гараня С.М., суддів: Паламара П.Г., Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за договором про надання послуг адвоката),

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального Прокурора України № 1483к від 23.10.2014 про звільнення з посади прокурора Черкаської області Миколенка В.А., з моменту його прийняття;

- поновити його на посаді прокурора Черкаської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

12.03.2015 Черкаським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про звернення до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" положенням Конституції України, а саме: пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади" положенням ст.ст. 22,43, 58, 61, 62, 68 Конституції України.

Провадження в адміністративній справі №823/3267/14 зупинено до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2015.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено об 11 год. 00 хв. 21.02.2018.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, представника не направив, проте в матеріалах справи наявний лист від 24.11.2014 з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На час розгляду судом питання про можливість поновлення провадження, суд бере до уваги, що рішення Конституційним Судом України у справі за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VII, не прийнято, що підтверджується, зокрема, листом секретаріату Конституційного Суду України від 16.02.2018, №4-11/1-16/426 та відсутністю інформації щодо винесення рішення на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України (www.ccu.gov.ua).

На підставі зазначеного, з метою досягнення однозначної визначеності у питанні про відповідність, в контексті доводів позивача, окремих положень Закону України "Про очищення влади" положенням Конституції України та, відповідно, з метою з'ясування питання щодо їх конституційності, забезпечення застосування при вирішенні спору норм Закону, які відповідають Конституції України, а також з метою забезпечення дотримання конституційних прав і свобод позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 237, 241-244, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в розгляді адміністративної справи № 823/3267/14 до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VII.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді П.Г. Паламар

О.А. Рідзель

Повний текст ухвали складено 26.02.2018