Справа № 399/937/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року Справа № 399/937/17

провадження № 2-іс/811/33/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов позов, в якому позивач просив:

1) зупинити стягнення відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017, винесеної старшим державним виконавцем Донцовою О.В. по виконавчому провадженню № 55250767 з виконання виконавчого листа №399/473/17, 2-а/399/8/17, виданого 13.11.2017 р.;

2) визнати протиправним пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017, винесеної старшим державним виконавцем Донцовою О.В. по виконавчому провадженню № 55250767 з виконання виконавчого листа №399/473/17, 2-а/399/8/17, виданого 13.11.2017 р.;

3) скасувати пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 по виконавчому провадженню № 55250767.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 позовну заяву, в порядку ст.29 КАС України, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ст.30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Так, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 161 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таких доказів позивачем не надано.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.8 ст.160 КАС України).

Позивачем оскаржено п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно до якого з Управління стягнуто виконавчий збір в розмірі 12800,00 грн.. Також, позовна вимога про зупинення стягнення відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 р. по суті є забезпеченням позову, а тому позивачу необхідно платити судовий збір за подання до суду позову майнового характеру та заяви про забезпечення позову.

Крім того, позивачу необхідно подати заяву про забезпечення позову у відповідності до ст. 152 КАС України.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.2ст.169 КАС України вказує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько