Справа № 428/3576/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3576/17
Провадження №2-а/428/219/2017
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.06.2017 року у адміністративній справі № 428/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року, винесеному у адміністративній справі № 428/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволені. Ухвалено визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 27520 грн., а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року помилково вказано найменування відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області» тоді як правильним є «Управління праці та соціального населення Сєвєродонецької міської ради».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року у цивільній справі № 428/3576/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року у цивільній справі № 428/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши замість помилково вказаного найменування відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області» правильне «Управління праці та соціального населення Сєвєродонецької міської ради».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель