Справа № 370/90/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. Справа № 370/90/18

Провадження №2-а/370/69/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити діїзалишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1)у порушення п.6 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

2)у порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3)ч.4 ст.161 КАС України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Вказана стаття повністю кореспондується із вимогам ст.94 КАС України, ч.5 якої передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а згідно ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У порушення вказаної норми, додані копії письмових доказів незасвідчені належним чином, а саме не зазначено дати їх засвідчення.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви, але не пізніше 08.02.2018 року.

Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви була надіслана ОСОБА_1 листом та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 682 позивач отримав ухвалу суду 29 січня 2018 року.

На теперішній час ухвала суду від 15 січня 2018 року не виконана.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити діїслід повернути позивачу.

Керуючись вимогами ст.ст.169, 248. 256 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити діїповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя