overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27768/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1145/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О. за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 1223 від 24 листопада 2017 року про притягнення голови ОСББ «Миколаївська 5» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Справу про притягнення голови ОСББ «Миколаївська 5» до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - закрити. Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27820/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення встановленого законом строку для оскарження постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, пропущений процесуальний строк для звернення до суду про оскарження постанови від 20.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 219/8467/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8467/17
Провадження № 2-а/219/24/2018
У Х В А Л А

23.02.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді було відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті розпочався.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив :

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Харченко
Справа № 158/416/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/416/18
Провадження № 2-а/0158/26/18 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аманпріт Сінг про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аманпріт Сінг про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аманпріт Сінг про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 23 лютого 2018 року до 15 години 30 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/2470/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2470/18
Номер провадження 2-а/161/188/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 ВУПП ДПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №2 ВУПП ДПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тому позивачу слід усунути ці недоліки. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 ВУПП ДПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 ВУПП ДПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 219/8467/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8467/17
Провадження № 2-а/219/24/2018
У Х В А Л А

23.02.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Під час ухвалення рішення по даній адміністративній справі у суду виявилася потреба щодо зясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -

ухвалив :

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії для зясування обставин по справі.

Призначити справу до розгляду на 13.03.2018 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/9564/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9564/17
Провадження № 2-а/219/92/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бондик Євгена Валерійовича про визнання дій незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бондик Євгена Валерійовича про визнання дій незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст.180,181 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального адміністративного провадження.

Керуючись 180,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бондик Євгена Валерійовича про визнання дій незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 06.03.2018р. об 08 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Бахмуті вул. Миру, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 229/4811/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

08 лютого 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.

за участі представника відповідача Михайлішіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 19, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати дії відповідача відносно припинення виплати ОСОБА_2 пенсійного забезпечення, такими що порушують права позивача.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Донецької областівиплатити належні виплати пенсії за період з дати припинення нарахування, тобто з 01 червня 2015 по 01 червня 2016 року.

В решті позову відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 166/216/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/216/18
номер провадження 2-а/166/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

26 лютого 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону УНП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону УНП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 263/15259/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/100/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР №335068 від 11.11.2017 року.

23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у звязку із зайнятістю по роботі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач реалізував своє процесуальне право.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 235/5120/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5120/17
Провадження № 2-а/235/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В., Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Управління соціального захисту населення

Красноармійської районної державної адміністрації

Донецької області Мінвалєєвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам», Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 365 від 08.06.2016 року, ст.ст. 2,3,9,10,14,241-246,250,255 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправною бездіяльність Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо призупинення виплати державної допомоги інвалідам з дитинства ОСОБА_4 з березня 2016 року по грудень 2016 року.

Зобов'язати відповідача Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації Донецької області здійснити виплату державної допомоги інвалідам з дитинства ОСОБА_4 з березня 2016 року по грудень 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: