Справа № 822/2249/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2249/17

21 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Трасковської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, а ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2018 року призначено справу до розгляду на 7 лютого 2018 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії 7 лютого 2018 року у відпустці вищевказану справу знято з розгляду та призначено на 21 лютого 2018 року.

Під час розгляду справи 21 лютого 2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень щодо поданих доказів.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтування рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування інформації :

- у позивача - про підтвердження спірної суми в розмірі 163085 грн. 23 коп. валових втрат в розрізі контрагентів за період 2015-2016 років, із зазначенням відповідних доказів;

- у відповідача - про контрагентів позивача, за якими податковий орган не підтвердив суму валових витрат, із зазначенням відповідних доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою дотримання усіх процесуальних прав учасників справи та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити апеляційний розгляд справи на 14 березня 2018 року о 14:20 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду Вінницької області (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) зал №3.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень рішень на п'ятнадцять днів.

Витребувати у ОСОБА_3 інформацію про підтвердження спірної суми в розмірі 163085 грн. 23 коп. валових втрат в розрізі контрагентів за період 2015-2016 років, із зазначенням відповідних доказів.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області інформацію про контрагентів ОСОБА_3, за якими податковий орган не підтвердив суму валових витрат, із зазначенням відповідних доказів.

Роз'яснити, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.