Справа № 825/1048/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі в частині

21 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1048/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Чернігівська, 5/107, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Чернігівська, 2А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, як вбачається з адміністративного позову однією з позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про стягнення з Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої пенсії у розмірі 25892,06 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Водночас, як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 (справа № 728/1739/17), судом розглядалась позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої пенсії у розмірі 25892,06 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

При цьому, Київським апеляційним адміністративним судом провадження у справі було закрито, у звязку з тим, що вирішення питання про стягнення коштів у вигляді заборгованості з невиплати пенсії, що нарахована на виконання рішення суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

Таким чином, питання стягнення з Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої пенсії у розмірі 25892,06 грн., було предметом розгляду Київського апеляційного адміністративного суду та є предметом позову у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

За таких обставин та з урахуванням наявності ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 про закриття провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі в частині стягнення з Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої пенсії у розмірі 25892,06 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у частині стягнення з Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої пенсії у розмірі 25892,06 грн. за рахунок бюджетних асигнувань - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмови у відкритті провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій