Справа № 812/160/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/160/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі третьої особи та витребування інформації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить визнати дії Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо призупинення позивачу виплати пенсії з 01.04.2017 протиправними та зобов'язати відновити виплату пенсії з моменту призупинення, а саме з 01.04.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.1-2).

21.02.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 4559/2018 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради та витребування інформації щодо чинності довідки про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 24.11.2014 №3819 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.46).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи та витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем у клопотанні не зазначено, на які права чи обов'язки управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради може вплинути рішення в цій справі.

Предметом спору є оскарження дій саме відповідача, а не управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, у зв'язку з цим суд приходить до висновку про те, що судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи, не вплине на права та обов'язки управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Щодо витребування інформації, суд зазначає, що Луганським окружним адміністративним судом 20.02.2018 направлено на адресу Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області судовий запит від 19.02.2018 про надання інформації щодо реєстрації ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: 91000, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: 93400, АДРЕСА_2) як внутрішньо переміщеної особи, а також інформації, чи приймалось рішення про скасування дії вказаної довідки внутрішньо переміщеної особи відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" (а.с.37).

На підставі викладеного, та у зв'язку з тим, що судом направлено на адресу Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області судовий запит, підстав для задоволення клопотання в цій частині також немає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі третьої особи та витребування інформації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова