Справа № 813/5054/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2018 року Справа № 813/5054/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., позивача ОСОБА_1, розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобов'язання видати позивачу нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши в таку посадовий оклад в розмірі 3600,00 грн., оклад за спеціальним званням в розмірі 2400,00 грн., надбавку за стаж служби в розмірі 50 %, надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, надбавку за специфічні умови проходження служби в розмірі 100%, премію в розмірі 19,67 відсотків та скерувати її до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області для проведення позивачу перерахунку пенсії та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Підставою позову є незгода позивача із розміром грошового забезпечення, визначеного у довідці, виданій Головним управлінням МВС України у Львівській області № 91-01062 від 09.10.2017 року, а також невідповідність такого вимогам встановленим ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, що порушує його права та законні інтереси у сфері публічних відносин.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження в цій адміністративній справі до розгляду Верховним Судом справи № Пз/9901/1/18 (802/2196/17- а).

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про перенесення судового засідання за вх. № 750ел. від 20.02.2018 року.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, типові адміністративні справи адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 7 ст. 290 КАС України встановлено, що ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного веб-порталу судової влади України (https://supreme.court.gov.ua) Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду в розділі "ухвали про відкриття провадження у зразковій справі" опублікував ухвалу Верховного суду від 02.02.2018 про відкриття провадження у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі № Пз/9901/1/18, суд дійшов висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено ті ж позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 813/5054/17, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

З врахуванням викладеною, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 813/5054/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№ 802/2196/17-а).

3. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року

Суддя Качур Р.П.