Справа № 415/4250/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року справа №415/4250/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року у справі № 415/4250/17 (головуючий І інстанції Калмикова Ю.О.) за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправними дії інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності за адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 465274 від 17.07.2017 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 08 листопада 2017 року Лисичанський міський суд Луганської області залишив без розгляду позов, у звязку повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій пославшись на неповне дослідження судом обставин справи, просив скасувати ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 приписами п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 15 серпня 2017 року Лисичанський міський суд Луганської області призначив розгляд справи на 04 жовтня 2017 року об 16-00 (а.с. 14). Копію вказаної ухвали позивач отримав особисто 15 серпня 2017 року про що свідчить розписка (а.с. 15).

Належним чином повідомлений позивач тричі не зявився в судове засідання 04 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року та 08 листопада 2017 року. ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до визначених дат слухання справи не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Стосовно посилання апелянта на відправлену на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів зазначає наступне.

Дійсно, в матеріалах справи міститься заява позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату засвідчену 06 листопада 2017 року (а.с.37). Проте, як вбачається з поштового конверту, вказана заява була скерована на адресу суду 17 листопада 2017 року, тобто вже після дати на яку було призначено розгляд справи по суті, а саме 08 листопада 2017 року.

Враховуючи встановлені по справі обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте із дотриманням норм процесуального права, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 309, 312, 315, 316, 321, 320, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року у справі № 415/4250/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року у справі № 415/4250/17 залишити без змін.

Повний текст постанови складений 07 лютого 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття може бути оскаржено до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4