Справа № 2-а-6552/11
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6552/11
Провадження № 6-а/744/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач (боржник) Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання нарахувати і виплатити пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-6552/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання нарахувати і виплатити пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких заяву просили залишити без розгляду.

Представник відповідача (боржника), Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, ОСОБА_4, у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надіслала до суду електронною поштою письмове клопотання, де зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, вважаючи необґрунтованими вимоги представника заявника.

Представник третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 ,у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду електронною поштою письмову заяву, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи на розсуд суду за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне за аналогією закону залишити згадану вище заяву без розгляду, адже за змістом вимог ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов (заяву) без розгляду, якщо надійшла заява про залишення звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип