Справа № 804/2670/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/15675/18 804/2670/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду 05 лютого 2018 року надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №804/2670/16.

Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 09 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 238 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною шостою статті 58 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів або копій з них засвідчених суддею. Заявником ж надана неякісна ксерокопія довіреності.

Відповідно до статті 2392 КАС України (в редакції від 13.07.2017 року) заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінал довіреності представника відповідача, який підписав заяву про перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 238-2392, пунктом 1 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, заяву про перегляд судового рішення буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова