overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/694/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа №806/694/16

адміністративне провадження №К/9901/12392/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Міністерства оборони України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 01.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 800/489/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2018 Київ П/9901/53/18 800/489/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.

розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення у справі в адміністративній справі №П/800/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 10.11.2017 №357/2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України від 10.11.2017 №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду».

У зв'язку із надходженням від позивача 08.02.2018 заяви про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/489/17 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 провадження у справі №П/800/489/17 зупинено до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриціва М.І. від 13.02.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/489/17 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/800/489/17, усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №П/800/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 10.11.2017 №357/2017.

2. Призначити справу №П/800/489/17 до розгляду в судове засідання на 05.03.2018 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І.Бившева

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова
Справа № 695/3307/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3307/17
номер провадження 2-а/695/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглядаючи справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії (перерахунок пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії (перерахунок пенсії).

Дана справа призначена до розгляду на 23.02.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до КАС України було внесено зміни, а кодекс викладено у новій редакції.

Враховуючи вказані законодавчі зміни необхідно визначити порядок позовного провадження, за яким буде розглядатися справа.

Враховуючи думку учасників процесу, важливість справи для сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному порядку з підготовчого судового засідання.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст.ст. 171, 80-183, 248КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії (перерахунок пенсії) та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 23.03.2018 року на 12:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 818/149/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №818/149/17

провадження №К/9901/2536/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 01.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/1568/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №815/1568/16

адміністративне провадження №К/9901/9936/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 29.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

О.П. Стародуб

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1897/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №810/1897/17

провадження №К/9901/2456/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 01.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № П/811/1394/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №П/811/1394/17

адміністративне провадження №К/9901/26783/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеонстрой» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №П/811/1394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеонстрой» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеонстрой» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 59 662,52 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 0007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелеонстрой» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №П/811/1394/17 без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелеонстрой» строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 127/27253/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа №127/27253/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23766/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергозахист», яка надійшла до Суду 15.02.2018, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №127/27253/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергозахист» до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуденергозахист» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №127/27253/16-а.

2. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/27253/16-а.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/2451/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №813/2451/17

адміністративне провадження №К/9901/4085/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №813/2451/17 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 закінчено підготовку та призначено справу №813/2451/17 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, 23 лютого 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" надійшло клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Її проведення просили доручити Галицькому районному суду міста Львова.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити, оскільки вони подані у строки та з дотриманням вимог передбачених частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №813/2451/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №813/2451/17 провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 27 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Галицькому районному суду міста Львова.

Копію цієї ухвали направити до Галицького районного суду міста Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" та Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 819/796/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №819/796/16

провадження №№ К/9901/23397/18, К/9901/23399/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича Михайла Івановича, перевіривши матеріали касаційних скарг Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про припинення (розірвання) контракту,

в с т а н о в и в :
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суд України ухвалами від 25 травня 2017 року відкрив касаційні провадження за названими скаргами.

15 лютого 2018 року скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :
Касаційні скарги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 819/796/16 прийняти до провадження та об`єднати їх для розгляду в одному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович