Справа № 826/27228/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №826/27228/15

адміністративне провадження №К/9901/4804/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №826/27228/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017, позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України 23.11.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з заявою про поновлення пропущеного строку, яка мотивована несвоєчасним отриманням копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017, а саме: 03.11.2017, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції відповідача №30212 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, яким вказану ухвалу було направлено на адресу Державної фіскальної служби України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VІІІ (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк на усунення недоліків до 29.12.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 28.12.2017 передано матеріали касаційної скарги К/9901/4804/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.12.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №826/27228/15 прийнято до провадження.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 відповідачем на адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано необхідною додаткового часу для сплати судового збору у зв'язку з блокуванням руху коштів на розрахунковому рахунку Державної фіскальної служби.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено заявнику строк щодо сплати судового збору терміном десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018, заявником, у встановлений судом строк, на адресу суду було направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - платіжне доручення №26 від 17.01.2018.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, тому така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №826/27228/15.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №826/27228/15, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/27228/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна