Справа № 804/232/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа №804/232/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (53400, м.Марганець ,вул.Коцюбинського, 4) до Виконавчого комітету Марганецької міської ради (м.Марганець, вул.Єдності, 29а) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради про демонтаж тимчасової споруди по вул.Київській, біля житлового будинку №172, що належить їй на праві власності .

Ухвалою суду від 10.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала набрала законної сили 10.01.2018р. та отримана позивачем 19.01.2018р., що підтверджується розпискою, наявною у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 29.01.2018р.

Проте, станом на 05.02.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.01.2018р., позивачем не усунуті, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній перелік документів, що додаються до заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (таким чином, позивачу необхідно зазначити повний перелік документів доданих до позовної заяви);

- не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

- копії паспорту та ідентифікаційного номеру належним чином не засвідчені;

- не зазначено причини, з яких не може бути подано позивачем оскаржуваного рішення;

- не надано доказів на підтвердження здійснення позивачем усіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання оскаржуваного рішення.

Таким чином, станом на 05.02.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.01.2018р. позивачем не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- Позивачу за адресою: 53400, м.Марганець ,вул.Коцюбинського, 4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2