Справа № 804/4674/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа №804/4674/16

адміністративне провадження №К/9901/894/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.10.2017 у справі №804/4674/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 27 грудня 2017 року у справі № 804/4674/16 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без руху.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 23 січня 2018 року у справі №804/4674/16 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

12 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані та наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року у редакції Закону від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, що діяла на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.10.2017.

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.10.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.10.2017 у справі № 804/4674/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/4674/16 .

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді