Справа № 554/3576/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 554/3576/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. по справі № 554/3576/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону 9 Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. залишено без задоволення заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону 9 Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначено, що до останньої додано копію довіреності, проте, фактично довіреність відсутня як додаток до апеляційної скарги, що підтверджується актом № 9/18 від 07.02.2018 року, складеним працівниками відділу документального забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься довіреність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виданої на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 21), проте, зазначена довіреність видана строком до 30 червня 2017 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на право підписання апеляційної скарги від імені та в інтересах Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність чинна на момент подачі апеляційної скарги, а отже, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. по справі № 554/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону 9 Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6