Справа № 820/1087/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 лютого 2018 р. справа № 820/1087/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61128, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення надбавки та винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним видання наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 14.01.2016 №10о/с щодо призупинення виплати ОСОБА_2 надбавки за специфічні умови служби в поліції з 01.01.2016;

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки за специфічні умови служби в поліції за період з 01.01.2016 по 01.03.2017 у сумі 148190 грн.;

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 на суму 42997,36 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_2 надбавку за специфічні умови служби в поліції за період з 01.01.2016 по 01.03.2017 у сумі 148190 грн., які перерахувати на картковий рахунок МФО 304665, КОД ЄДРПОУ №09304612, №карткового рахунку НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_2 винагороду за безпосередню участь в Антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 в сумі 42997,36 грн., які перерахувати на картковий рахунок МФО 304665, КОД ЄДРПОУ № 09304612, № карткового рахунку НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року вказаний адміністративний позов було залишено буз руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду мотивоване тим, що з наказом від 14.01.2016 №10о/с у встановленому законом порядку позивач ознайомлений не був та про його існування позивачу стало відомо лише після звільнення з Національної поліції України, отже позивачу фактично стало відомо про неправомірні дії та бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області, які порушували його законні права на отримання відповідного грошового забезпечення, лише після отримання документів, а саме 30.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з положеннями п.1 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п.1 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61128, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення надбавки та винагороди.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом шістнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.