Справа № 817/1800/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №817/1800/16

адміністративне провадження №К/9901/23717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів -Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 817/1800/16 за позовом ОСОБА_3 до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Із змісту заяви вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу повернуто скаржнику. З касаційною скаргою третя особа звернулася 09 лютого 2018 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту повернення третій особі касаційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Особою також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 817/1800/16.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 817/1800/16 є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 817/1800/16.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 817/1800/16.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1800/16 за позовом ОСОБА_3 до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз