Справа № 825/630/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/630/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз» (вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправними та скасування приписів, наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 54 від 15.09.2017 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесеного заступником начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 відносно КП «Чернігівбудінвест» ОСОБА_1 міськради, припису № 55 від 15.09.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесеного заступником начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 відносно ПП «АРДІ КА», наказу управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради № 136-ОД від 11.12.2017, яким скасована реєстрація про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 20 від 06.06.2017, рішення управління Державного архітектурно-будівельного контролю № 24 від 11.12.2017 щодо скасування реєстрації декларації та вилучення відомостей з єдиного реєстру; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 20 від 06.06.2017 шляхом вчинення дій по відновленню відповідного запису у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що винесені відповідачем приписи, наказ та рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки жодного порушення чинного законодавства при виготовленні робочого проекту на об'єкт будівництва «Будівництво торгово-сервісних приміщень та авто мийки по вул. Любецька, 98, на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні» допущено не було, а на момент затвердження проектної документації та видачі декларації про початок виконання будівельних робіт чинним законодавством не вимагалось обов'язкової експертизи проекту будівництва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву, зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» ОСОБА_1 міської ради та Приватного підприємства «АРДІ КА», підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, враховуючи, що оскаржувані приписи винесені відносно вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 21 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Чернігівбудінвест» ОСОБА_1 міської ради (вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14007) та Приватне підприємство «АРДІ КА» (АДРЕСА_1, 14000).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача субєкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна