Справа № 2а-1670/728/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2018 Київ К/9901/17050/18 2а-1670/728/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Шипуліної Т.М. та Бившевої Л.І. справі №2а-1670/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України від 27.12.2016 відкрито провадження за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 у справі №2а-1670/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховним Судом України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 21.02.2018 заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 у справі №2а-1670/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Неприпустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи встановлено і в статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 у справі №2а-1670/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, про перегляд якої звернувся відповідач, була прийнята у складі колегії суду касаційної інстанції: головуючого судді Бившевої Л.І. суддів Лосєва А.М. та Шипуліної Т.М.

Таким чином, судді Шипуліна Т.М. та Бившева Л.І. не можуть брати участь у перегляді справи №2а-1670/728/12 Верховним Судом України, який відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з 15.12.2017 здійснюється Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, заяви суддів Шипуліної Т.М. та Бившевої Л.І. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40, підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Шипуліної Т.М. та Бившевої Л.І. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 у справі №2а-1670/728/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк