overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1805/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 лютого 2018 року 810/1805/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - Прокопчук О.О.,

відповідача - не прибув,

представник третьої особи - Прокопчук О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа:Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Полтавській області (далі - ГУ ДФС у Полтавській області) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 21 лютого 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/1805/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ГЕОЦЕНТР" як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 19 листопада 2007 р. № 265-12, третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2018 року о 15:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Копію ухвали суду надіслати (надіслати) учасниками справи (їх представникам).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 814/271/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа № 814/271/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2, ордер, ;

представника відповідача: Долина Ю.О.,

розглянувши питання про відкладення розгляду справи

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2017 р. № 71-КП,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністратвним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Миколаївській області № 71-КП від 29.09.2017 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27 березня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати позивача в строк до 27.03.2018 року надати суду відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, в строк до 27.03.2018 року надати заперечення.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № П/811/2254/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року справа № П/811/2254/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Івашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче засідання) в м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України (суд задовільнив клопотання про виклик свідків та долучення доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 11:30 годин 13 квітня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1792/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1792/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Волошиної Н.Л.

представника третьої особи - Санжара І.М. ;

представника третьої особи ПСП ім. Ватутіна - Шинкорука О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про уточнення назви позивача, а саме змінити назву позивача з Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розпочати розгляд справи по суті 22 лютого 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/1673/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Кропивницький Справа № П/811/1673/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника,

при секретарі - Побочій О.В.,

за участю представника позивача - Овчаренко Т.В.,

представника відповідача - Бобух С.А,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Хімпостачавто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 04.03.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову Приватного підприємства "Хімпостачавто" (код 40432894, вул.Героїв України, 94, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код 39393501, вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006) про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 31 травня 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/142/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року справа № П/811/142/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дій.

Так, суд зобов'язав Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з 02 грудня 2015 року.

У рішенні суд детально пояснив, з якого часу треба проводити перерахунок, вийшовши за межі позовних вимог, керуючись приписами частини 2 статті 9 КАС України.

21 лютого 2018 року Управління подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду (а.с.47).

На його думку, перерахунок треба здійснювати з 01 січня 2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, суд не допустив описку.

Рішення суду містить обґрунтування початку строку здійснення перерахунку пенсії позивача.

А тому, Управління не погоджується з рішенням суду.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 814/2992/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа № 814/2992/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши питання про відкладення розгляду справи

за позовом:Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2017р. № Ю-6266-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.07.2017 року № 145, від 20.11.2017 року № 218.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження на 20.02.2018 року.

Відповідач у судове засідання 20.02.2018 року не з'явився. 19.02.2018 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 23.01.2018 року, якою відповідача було зобов'язано надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20 березня 2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 20.03.2018 року надати відзив на позов.

3. Зобов'язати позивача в строк до 20.03.2018 року надати суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу, у разі надання позивачем відповіді на відзив, в строк до 20.03.2018 року надати заперечення.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № П/811/211/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року справа № П/811/211/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дій (а.с.45-48).

Так, суд зобов'язав Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з 02 грудня 2015 року.

У рішенні суд детально пояснив, з якого часу треба проводити перерахунок, вийшовши за межі позовних вимог, керуючись приписами частини 2 статті 9 КАС України.

21 лютого 2018 року Управління подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду (а.с.52).

На його думку, перерахунок треба здійснювати з 01 січня 2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, суд не допустив описку.

Рішення суду містить обґрунтування початку строку здійснення перерахунку пенсії позивача.

А тому, Управління не погоджується з рішенням суду.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/182/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року справа № П/811/182/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дій (а.с.36-39).

Так, суд зобов'язав Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з 02 грудня 2015 року.

У рішенні суд детально пояснив, з якого часу треба проводити перерахунок, вийшовши за межі позовних вимог, керуючись приписами частини 2 статті 9 КАС України.

21 лютого 2018 року Управління подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду (а.с.42).

На його думку, перерахунок треба здійснювати з 01 січня 2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, суд не допустив описку.

Рішення суду містить обґрунтування початку строку здійснення перерахунку пенсії позивача.

А тому, Управління не погоджується з рішенням суду.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/578/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року справа № П/811/578/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На стадії відкриття провадження у справі суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд заяви цим складом суду, оскільки доводить, що він не може бути безстороннім для відповідача.

А тому, справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами статті 41 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про відвід судді Брегея Романа Івановича.

Передати справу на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/4956/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2018 року № 813/4956/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представник позивача Лилик В.В. .

представника відповідача Андріїв М.В.

провів підготовку справи до судового розгляду за позовом Концерну "Містшлябуд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області.

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Концерн "Містшляхбуд", звернувся 20.12.2017 до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій заявлено вимогу визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № прийняте 13.07.2017 року відповідачем, Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 24 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує повністю, подав відповідь на відзив та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, що викладені у відзиві.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2018 року на 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.