Справа № 757/51868/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Печерський районний суд м.Києва:

у складі головуючої судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - Овчиннікова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №757/51868/16-а залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 05.10.2016 №18-570/вих16 без обмеження граничного розміру пенсії з 10.10.2015. Рішення набрало законної сили.

У постанові суду сказано, що перерахунок пенсії провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть зміну розміру пенсії. Різницю у пенсії за минулий час може бути виплачено не більше як за 12 місяців. Оскільки позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок вже призначеної пенсії 10.10.2016, виплата пенсії має бути здійснена за 12 місяців до дня звернення за перерахунком пенсії, а саме з 10.10.2015 на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 05.10.2016 №18-570/вих16 з розрахунку 90% заробітку без обмеження граничного розміру. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд зобов'язати відповідача належним чином виконати постанову суду від 30.11.2016 року у справі №757/51868/16-а і перерахувати та виплатити йому пенсію у відповідності до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від розміру місячної зарплати діючого прокурора області на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 05.10.2016 №18- 570/вих16 без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник відповідача Овчиннікова Н.О. заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що доводи позивача, потребують належної перевірки в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві у строк до 07 березня 2018 року подати Печерському районному суду міста Києва звіт про виконання з постанови Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 05.10.2016 №18- 570/вих16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.