Справа № 805/1105/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

27 лютого 2018 р. Справа №805/1105/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018, заявник, Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що юридичну особу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС припинено та правонаступником прав та обов'язків останньої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Про дату, час та місце судового засідання, призначене на 26.02.2018 року сторони повідомлені належним чином.

Представник заявника з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16.05.2017 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2016 року скасовано.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС форми "В4" № від 07.04.2016 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 1063277,0 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі двісті сімдесят сім гривень), з яких за січень 2014 року - 502379,0 грн. (п'ятсот дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень), за лютий 2014 року - 560898,0 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень).

Присуджено Приватному акціонерному товариству "Комсомольське рудоуправління" () за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС () судові витрати в розмірі 33493,22 грн. (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто три гривні 22 копійки).

26.09.2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року у справі №805/1105/16-а залишено без змін.

На підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року видано виконавчий лист №805/1105/16-а від 21.12.2017 року.

Відділенням Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки юридичну особу боржника припинено.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №247 від 30.03.2016 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З урахуванням зазначених обставин Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС ().

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон №1404), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів дванадцятого та тринадцятого розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Норми Закону №1404 узгоджуються з положеннями частини першої статті 379 кодексу алміністартивного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 243,248,253,293,295,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1105/16-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №805/1105/16а зі стягувача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС () на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 лютого 2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.