Справа № 802/2518/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 лютого 2018 р. Справа № 802/2518/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Широкого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 02000), головного сервісного центру МВС України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ)

про скасування примусових заходів розшуку майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Київ, головного сервісного центру МВС України про скасування примусових заходів розшуку майна та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Укркомунбанк", та головне управління Національної поліції в Луганській області.

Представник позивача не заперечувала щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши питання про залучення третьої особи, вислухавши думку представника позивача та відповідача з цього приводу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третіх осіб, з огляду на наступне.

Згідно частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом даного позову є зобов'язання ГУ Національної поліції МВС України в м. Києві та Головний сервісний центр МВС України видалити арешт з підсистеми НАІС ДАІ МВС України дані про розшук, затримання, арешт автомобіля - Hyundai Elantra, ДНЗ НОМЕР_2 2010 р.в., номер кузову - НОМЕР_1.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За даних обставин, з метою з'ясування всіх обставин у справі та з урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ПАТ "Укркомунбанк" та головного управління Національної поліції в Луганській області, суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Укркомунбанк", , вул. Дніпровська Набережна, 13, м. Київ, інд. 02098 та головне управління Національної поліції в Луганській області, , вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, інд. 93404.

Встановити третім особам 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для подання пояснень щодо позову на предмет спору і відповідні докази, і які мають бути направлені одночасно до суду іншим сторонам по справі.

Наступне судове засідання призначити на 12 березня 2018 року в 10-00 годин, зал судових засідань №1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21100).

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Помічник: