Справа № 2а/1270/4078/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4078/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2а/1270/4078/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 в сумі 1784622, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить недоліки.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вищевказаної норми заявником в заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичних осіб сторін виконавчого провадження, їх номери засобів зв'язку та електронні адреси. Також, заявником не викладено обставини, якими він обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивачу слід надати суду уточнену заяву із зазначенням вищевказаних даних.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми процесуального закону заявником до заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Позивачу слід надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії уточненої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання для без руху до усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № № 2а/1270/4078/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 в сумі 1784622, 73 грн залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду уточненої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії уточненої заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова