Справа № 2а/0470/3634/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Справа № 202вр-18/2а/0470/3634/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення 368419,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі №2а/0470/3634/12 позовні вимоги Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" борг по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2011р. в сумі 368419,90 грн.

04.03.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.150,151 том 2).

02.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/3634/12, а саме: замінити стягувача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №2а/0470/3634/12 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 перейменовано на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке, в свою чергу реорганізоване шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України(а.с.112-114 том 3).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте 07.02.2018р. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив повернути дану заяву без розгляду (а.с.125 том 3).

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.127 том 3).

Розглянувши заяву заявника про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов’язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що заявником подано заяву, в якій заявник просить повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44-47, ст.240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у даній справі - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за виконавчим листом №2а/0470/3634/12 – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва