Справа № 493/34/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/34/18
Провадження № 2-а/493/7/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року.

Підготовче судове засідання призначалося тричі 18.01.2018 року, 06.02.2018 року, та 21.02.2018 року, однак представник відповідача до судового засідання не зявився, не надіслав повідомлення про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у визначений законом спосіб.

Позивач та його представник зробили заяву виклик у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також зробили заяву щодо наміру предявити до суду слідуючі докази:

копію конверту з відміткою про відправлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови № 596 від 21.12.2017 року;

копію табелю робочого часу працівників ТТ «Госптовари»;

копію наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 21.11.2017 року № 319 П;

копію службової записки відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту ДАБІ в Одеській області №989 від 13.11.2017 року.

інші докази у позивача відсутні, при цьому позивач зазначив, що підстави та предмет позову залишаються незмінним.

Положеннями ст.. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 173 КАС України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: