Справа № 814/2868/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р.

справа № 814/2868/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., розглянув питання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом в адміністративній справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід-Енерго",

вул. 8-го Березня, 34-А, оф. 306, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2017р. № 263894/34319349, №263895/34319349, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 02.11.2017 р. №263894/34319349 та №263895/34319349, якими позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних від 25.09.2017 р. №17, №18 та зобов’язати відповідача зареєструвати ці накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі №814/2868/17.

01.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання про повернення помилково судового збору в сумі 9600 грн.

Суд розглянув клопотання позивача та встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, відтак сума судового збору в даному випадку складає 6400 грн. (1600 грн. *4). До позовної заяви позивач додав платіжне доручення №4109 від 12.12.2017 р. про сплату судового збору в сумі 16000 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору позивачу в сумі 9600 грн. (16000 грн. - 6400 грн.), як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» (вул. 8-го Березня, 34-А, оф. 306, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 34319349) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9600 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз