Справа № 815/6017/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6017/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Радчука А.А.,

судді - Білостоцького О.В.,

судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 18.10.2017 року №232409/35992163 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.09.2017 року №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”, зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.09.2017 року №8, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 04.12.2017 року.

04.12.2017 року провадження по справі було зупинено до 26.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи продовжено за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України і ухвалою суду від 26.12.2017 року розгляд справи було продовжено в порядку загального провадження зі стадії проведення підготовчого засідання та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 25.01.2018 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано позивачем 04.01.2018 року, про причини поважності неявки не повідомив.

З наведених підстав судом було визнано неповажною неявку представника позивача в судове засідання, та відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 20.02.2018 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано позивачем 02.02.2018 року, про причини поважності неявки не повідомив.

З наведених підстав судом було визнано неповажною неявку представника позивача в судове засідання.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування засідання 20.02.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 13 ст. 10, ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі не прибув у підготовче засідання без поважних причин не повідомивши про причини неявки, при цьому до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 183, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 18.10.2017 року №232409/35992163 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.09.2017 року №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс”, зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.09.2017 року №8, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс” – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя О.В. Білостоцький

Суддя О.М. Соколенко