overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4175/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/593/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Яворського І. О.
суддів -Хобор Р. Б.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Бродівського районного центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 813/4175/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Бродівського районного центру зайнятості , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівський обласний центр зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бродівського районного центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 813/4175/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до Бродівського районного центру зайнятості , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівський обласний центр зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Яворський
судді Р. Б. Хобор
Я. С. Попко
Справа № 814/1506/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1506/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18.04.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 813/3750/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3750/17 за позовом ОСОБА_4 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними і скасування наказів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 813/3750/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
Справа № 464/7094/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1432/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 464/7094/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 464/7094/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин
Справа № 803/1219/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12129/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Яворського І. О.
суддів -Хобор Р. Б.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 803/1219/17 за адміністративним позовом Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 039 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 803/1219/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. О. Яворський
судді Р. Б. Хобор
Я. С. Попко
Ухвала підписана 23.02.2018 року
Справа № 814/2180/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2180/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25.04.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 308/11888/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1407/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2018 року у справі № 308/11888/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Уретій Сергія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2018 року у справі № 308/11888/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Уретій Сергія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш
Справа № 813/348/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1372/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/348/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства "Західний експертно - технічний центр Держпраці", треті особи - голова комісії з припинення, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_5, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_6, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_7 про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/348/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Державного реєстратора Кінащук Лілії Василівни Державного підприємства "Західний експертно - технічний центр Держпраці", треті особи - голова комісії з припинення, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_5, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_6, засновник/учасник ТзОВ "Менс" ЛТД ОСОБА_7 про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин
Справа № 361/7466/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7466/17
провадження № 2-а/361/138/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

23 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про заміну неналежного відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, так як відповідно до ст.ст. 522, 523 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил, передбачені ст.470 МКУ, розглядаються митними органами, а від імені митниць такі справи розглядаються відповідними посадовими особами митних органів. Статтею 529 МКУ передбачено оскарження постанови митниці у справі про порушення митних правил.

Таким чином, з огляду на викладене, заступник начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі.

Оскільки позов предявлено не до тієї особи, суд приходить до правильного висновку про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 належним відповідачем Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, що знаходиться за адресою: 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 809/477/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/594/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Яворського І. О.
суддів -Хобор Р. Б.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 809/477/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до ВАТ "Будзалізобетон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 055 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 809/477/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. О. Яворський
судді Р. Б. Хобор
Ухвала підписана 23.03.2018 року Я. С. Попко
Справа № 338/1019/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/476/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року у справі № 338/1019/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Прикарпатського юридичного інституту Львівського університету внутрішніх справ України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року у справі № 338/1019/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Прикарпатського юридичного інституту Львівського університету внутрішніх справ України про визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
О. М. Довгополов