Справа № 453/44/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/44/17
№ провадження 2-а/453/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з адміністративним позовом, в якому просять визнати дії голови ОСОБА_6 селищної ради Сколівського району Львівської області бездіяльними щодо розгляду їхньої заяви від 22 вересня 2016 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годину 06 лютого 2018 року не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та не повідомили про причини неприбуття в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищна рада Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2017 року за вих. №453/44/17/5141/2017 позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 20.11.2017 року судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 06.02.2018 року, справа буде залишена без розгляду.

06.02.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились та не повідомили суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивачі повторно не з»явились в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності ними не подано, повідомлялися судом про наслідки неявки в судове засідання, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7