Справа № 477/251/18
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/251/18
Провадження № 2-а/477/8/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського ОСОБА_2, що полягли у складанні постанови серії БР №029250 від 18.10.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та скасувати дану постанову.

На усунення даних недоліків 20 та 21.02.2018 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, якими подано: позовну заяву у новій редакції, заяву про поновлення строку на звернення до суду із цією позовною заявою та документи на підтвердження обставин, що зумовлюють поважність причин пропуску цього строку. Зокрема позивач вказує на те, що оскаржувана постанова, яка винесена не в його присутності, йому вручена не була. Про її винесення він дізнався від працівників виконавчої служби 05.02.2018 року під час примусового виконання даної постанови.

Відповідно до приписів ст. 123 КАС України, підставою поновлення строку звернення до суду є поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на підстави зазначені позивачем та докази надані з цього приводу, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Також, в новій позовній заяві позивачем висунуто вимоги як безпосередньо до поліцейського ОСОБА_2 так і до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання в порядку ст.166 КАС України про допит свідків та витребування матеріалів Управління патрульної поліції, що стосуються оскаржуваних дій та постанови, при цьому відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, суд вважає можливим вирішення даного клопотання без виклику сторін та з огляду на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та факти, що належить встановити, необхідним дане клопотання задовольнити, окрім як клопотання щодо виклику та допиту поліцейського ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та користується процесуальними правами учасника справи (ст.ст. 44, 47 КАС). Більш того, з положеннями ст. 93 КАС - сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає можливим розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 166, 171-172, 262 КАС України

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві та поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року о 10-30 годині з викликом учасників справи.

Відповідачі мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив продається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) стороні відповідача копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Встановити для відповідача строк для надання заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) стороні позивача копії цих документів (заперечення на відповідь на відзив).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі:

позивачу ОСОБА_1 с.Капустине, вул. І.Франка, 17

представнику позивача адвокату ОСОБА_3

відповідачам:

1.Управлінню патрульної поліції в м. Миколаєві, 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б,

2. Поліцейському роти № 4 батальйону 4 УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, с.Капустине, вул. Андрєєва, 49.

ОСОБА_6, 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б.

Відповідно до ст. 92 КАС України, попередити свідків про, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в Управління патрульної поліції м. Миколаєва:

1.відеозаписи з нагрудної камери поліцейських 4 роти 4 батальйону УПП в Миколаєві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та з камер відеореєстратора їх службового автомобілю з приводу фіксування обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП за участю ОСОБА_1 18.10.2017 року.

2.оригінал постанови БР № 029250 за ст. 126 КУпАП та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято дану постанову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова