Справа № 826/16444/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Київ № 826/16444/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Рівненської обласної ради
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2016р. №315,

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 11.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Рівненської обласної ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2016р. №315.

11 жовтня 2017 представником відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) Суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/9665/16.

Розглянувши подане клопотання, Суд зазначає наступне.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9665/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758», що об'єднана з рядом адміністративних справи, які містять аналогічні позовні вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 по справі №826/9665/16 призначено судово-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на те, що правова позиція, яка буде висловлена судом у справі №826/9665/16, має безпосереднє відношення до розгляду справи № 826/16444/16, оскільки предметом оскарження у справі № 826/9665/16 та справі № 826/16444/16 є правомірність встановлення Кабінетом Міністрів України тарифів на природний газ, а також наявність повноважень Уряду щодо змін, внесених Постановою № 315 до пунктів 6, 12, 13, 131, 16 Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 .

Суд часткового погоджується з вказаними доводами представника відповідача та вважає, що провадження у справі №826/16444/16 підлягає зупиненню до моменту поновлення провадження у справі №826/9665/16, адже саме результати судово-економічної експертизи можуть мати значення для вирішенні даного публічно-правового спору по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16444/16 до моменту поновлення провадження у справі №826/9665/16.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді Є.В. Аблов

Ю.Т. Шрамко