Справа № 809/65/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. Справа № 809/65/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за службу в нічний час, з врахуванням індексації починаючи з 18.12.2017 без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018, у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На виконання пункту 3 вказаної ухвали 30.01.2018 відповідач, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, подав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому зазначив, що для обчислення розміру пенсії за вислугу років особи, яка проходила службу в органах внутрішніх справ, враховується оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процент на надбавку за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія, фактично отримувані вказаною особою. Зазначено, що грошове забезпечення визначається відповідно до ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших громадян та пункту 7 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 10.07.1992 №393. Вказано на те, що для врахування до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, такого виду грошового забезпечення, як одноразової грошової допомоги при звільненні, одноразова премія, матеріальна допомога (для вирішення соціально-побутових питань, на оздоровлення) немає законних підстав.

Позивачем подано відповідь на вищевказаний відзив.

Суд зазначає, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем не подано до суду жодних доказів на підтвердження заперечення проти позову.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, який не підтверджений жодними доказами, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання. Також з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, суд визнає явку відповідача (його уповноваженого представника) обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 5, 8 статті 262, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "07" березня 2018 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, каб. 112.

2. Визнати явку уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - обовязковою.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направити на адресу суду до 07.03.2018 року, усі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Скільський І.І.