Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1454/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2011 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1 Л.) до управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, управління Пенсійного фонду) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу - підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Позивач стверджує, що є пенсіонером за віком, має статус дитина війни і, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) його щомісячна пенсія повинна збільшитись на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не виконав вимог вказаного Закону, а його письмове звернення про збільшення пенсії відповідно до цього Закону залишив без задоволення.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в збільшенні пенсії неправомірною, зобовязати його підвищити йому пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, а також здійснити йому виплату за період з 01.12.2010 р. по 01.06.2011р.

Відповідно до вимог КАС України:

ч. 2 ст. 99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ч. 1 ст. 100 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовних матеріалів, заявникові стало відомо про порушення права із письмового повідомлення відповідача у червні 2011 р., а позов надійшов до суду 21. 06.2011 р.

Таким чином, позовні вимоги у частині визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період із 01.12.2010 р. по 20.12.2010 р. не можуть бути предметом розгляду у суді, бо перевищують встановлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В той же час до суду не надійшла заява особи, яка подала позов, про поновлення строку із зазначенням підстав та причин для цього.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17-18, 99-107, 183-2, 185-186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни за період із 01 грудня 2010 року по 20 грудня 2010 р. без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новомиргородського

районного суду ОСОБА_2