Справа № 804/727/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 804/727/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (52063, АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №13711-13 від 09.11.2017 про визначення суми податкового зобовязання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості в розмірі 35 869, 66 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.02.2018 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

14.02.2018 до суду від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_3, обґрунтована тим, що позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічну позовну заяву до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №13711-13 від 09.11.2017. Ухвалою суду від 29.01.2018 у справі №804/678/18 суддею Вербою І.А. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 27.02.2017 об 11:40 год.

Розглянувши вказані заяви, суд встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема за подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч.3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/678/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати ротиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №13711-13 від 09.11.2017 про визначення суми податкового зобовязання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості в розмірі 35 869, 66 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 29.01.2018 у справі №804/678/18 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 27.02.2017 об 11:40 год.

Згідно з ч.3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної без розгляду у звязку з наявністю у провадженні суду адміністративної справи №804/678/18 за позовом позивача до одного й того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 240, 242-244, 248, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (52063, АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4