Справа № 428/11529/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/428/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька (в порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. по адміністративній справі №428/11529/16-а ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №714 від 29.09.2016р.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2017р. було закрито провадження у зазначеній адміністративній справі, у звязку з тим, що адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн.. 08.02.2018р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в ухвалі від 29.06.2017р., мотивуючи заяву тим, що судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у номері платіжного доручення, а саме зазначено «№11SW44605» замість правильного «№N11SW44605», тому, просить виправити зазначені описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р..

У відповідності до положень ч.2 ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлення описок в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії квитанції №N11SW44605 від 17.11.2016р. ОСОБА_2 сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 551,20грн. Відповідно до п.2 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги. Відповідно до п.п.2 п.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом є виконавчими документами, які провинні відповідати вимогам, встановленим ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. допущена описка , а саме , помилково зазначено номер квитанції «№11SW44605» замість правильного «№N11SW44605».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. у мотивувальну частину та другий абзац резолютивної частини щодо повернення судового збору ОСОБА_2 та вказати в ухвалі суду номер квитанції від 17.11.2016р. «№N11SW44605».

Керуючись ст. 248, 253, 295, 297 КАС України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. по адміністративній справі №428/11529/16-а, задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину та другий абзац резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.06.2017р. по адміністративній справі №428/11529/16-а та замість помилково зазначеного номеру квитанції від 17.11.2016р. «№11SW44605» вказати правильний «№N11SW44605».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

.