overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5818/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5818/11
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду по цивільній справі №2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 обєднане УПФ України Рівненської області звернулося до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про розяснення постанови суду від 06.09.2011 по цивільній справі №2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, в частині виконання даної постанови, а саме по яке число та якого місяця (травня чи червня) необхідно виконувати рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки розгляд справи №2-а-5818/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому суд розглядає заяву про розяснення судового рішення за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення постанови суду по цивільній справі №2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, призначити на 12 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/108/18
Суддя: Куцоконь Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/108/18

23 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.160 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м.Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та не чинною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП м.Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та не чинною.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.160 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні станом на 23 лютого 2018 року, позивач вимоги суду, не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169,ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м.Рівне, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та не чинною, разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 610/329/18
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Лук»ященка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу №610/329/18, 2-а/610/8/2018 за позовом ОСОБА_1 до службової особи Інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне викласти складення рішення у повному обсязі до 26.02.2018 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до службової особи Інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта патрульної поліції Лук`ященка ОСОБА_2 Ігоровича БР № 628524 від 04.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та надіслати справу на новий розгляд до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лук»ященка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Перемоги б.35, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження: 64200, Харківська область вул. Жовтнева б.33.

Повний текст рішення буде складено 26.02.2018.

Суддя
Справа № 640/19834/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП м.Харкова ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано постанову серії ЕАА №231726 від 09.12.2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйону №1 УПП м.Харкова ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення ч. 5 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрито.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Частина 2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

У рішенні Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року у третьому абзаці Помилково зазначено прізвище, імя по-батькові позивача як «Радченко Андрій Васильович», замість правильного «Юрченко Микола Федорович».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/1765/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1765/18
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.02.2018 року було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Від позивача надійшла до суду заява про проведення судового засідання без його участі, а відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181 183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.03.2018 року на 09 год. 15 хв.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 642/732/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/732/18

Провадження № 2-а/642/73/18

22 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, адреса проживання позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фрунзенського району м.Харкова.

Окрім того, адреса відповідача, що вказана у позові: м.Харків, вул. Шевченка, 315 а, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 29 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Грінчук О.П.
Справа № 642/733/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/733/18
Провадження № 2-а/642/75/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними Ії субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії Інспектора роти 3 батальйону 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 860133 від 12.02.2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними Ії субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 02 квітня 2018 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 02.04.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, матеріали адміністративної справи, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 642/6033/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" лютого 2018 р.
Справа 642/6033/17
Провадження № 2-а/642/38/18
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до, Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , 1962 р.н. (і.н. НОМЕР_1 ) відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 р.

Зобов`язати ОСОБА_2 повторно направити розпорядникові бюджетних коштів Міністерству Оборони України висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 р.

Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 р.н. (і.н. НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги передбаченої ст.. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4189/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати бездіяльність відповідача противоправною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 по 2011 р.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 94, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 по 31.12.2010 р., з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 2033/2-а-6244/11
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6244/11
Провадження № 6-а/645/2/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 29416710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6244/11, виданого 19 вересня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

За положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заінтересовану особу, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч