Справа № 816/143/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/143/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивачаДержавної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"
простягнення плати

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) направлено до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 8164,00 грн.

16.01.2018 позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням до суду документа про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 за клопотання позивача продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Для усунення недоліків позовної заяви встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 05.02.2018.

З розписки вбачається, що позивачем 08.02.2018 отримано копію ухвали від 05.02.2018.

Однак, позивач недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав до суду документи, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна