Справа № 2-а-3832/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3832/11/1628
Провадження №6-а/548/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник - Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.11.2011 року у справі №2-а-3832/11/1628 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку як дитині війни, нарахувати і виплатити підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно - задовольнено частково та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

Постанова Хорольського районного суду від 14.11.2011 року набрала законної сили 15.11.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд зазначає, що на момент розгляду справи Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності Кодексу, а саме до 15.12.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи встановлено, що Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.11.2011 року у справі №2-а-3832/11/1628 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку як дитині війни, нарахувати і виплатити підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно - задовольнено частково та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

У зв'язку з похилим віком, незнанням законодавства про порядок виконання судових рішень, частими хворобами у строк, встановлений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606 - 14 (який був чинний на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист від 14.11.2011 року до виконання заявником пред'явлений не був.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник - Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа від 14.11.2011 року по справі у справі №2-а-3832/11/1628 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Миркушіна