Справа № 813/3322/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 Київ Зн/9901/1/17 813/3322/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. перевірив матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКМЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКМЕ» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКМЕ» 26.10.2017 подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Верховного Суду Бившеву Л.І.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 01.11.2017 залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКМЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) (до заяви не додано документа про сплату судового збору) та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 191 ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 була отримана заявником 09.12.2017.

Скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) випливає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на наведене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 169, частиною 3 статті 366, підпунктом 6 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКМЕ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева