Справа № 816/1767/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 816/1767/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 816/1767/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича , Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано 05.02.2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 09.01.2018 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, її повний текст складено 15.01.2018 року, а вручено представнику позивача 19.01.2018р.

Апеляційна скарга подана позивачем 05.02.2018 року, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 816/1767/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. по справі № 816/1767/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло