Справа № 128/739/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/739/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

20.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду. Клопотання мотивоване тим, що в звязку з набранням законної сили КАС України в новій редакції від 15.12.2017 року вищевказана справа на даний час підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Представник позивача просив подане ним клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України (в редакції 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні:

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.20 КАС України.

Таким чином, значена справа, відповідно до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч.1 ст.20 КАС України в новій редакції предметно не відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч.2 ст.20 КАС України, - ОСОБА_3 окружному адміністративному суду Вінницької області.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду після відкриття провадження, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 229, 294, Розділом VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/739/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками справи до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ І.А.Ганкіна