Справа № 810/198/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2018 року №810/198/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

за участю:

- представника позивача: Семеняка В.В., довіреність від04.01.2018 б/н,

- представника відповідача: Гаврилюк Е.В., довіреність від 17.01.2018 №40-702-10/443,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №3-2212/1-10/10-9/2212/09/01 від 22.12.2017 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-1212/5 від 12.12.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2018.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, надавши відзив на адміністративний позов з документами, які були долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні 20.02.2018 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача та доказів по справі від позивача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та додатково витребувати докази по справі віл сторін.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3, яка працює товарознавцем у ФОП ОСОБА_4; ОСОБА_5, який працює головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; ОСОБА_6, який працює юрисконсультантом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Крім того, у судовому засіданні 20.02.2018 у суду виникла необхідність викликати в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідків вищевказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі та виклику свідків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копію Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; - копію посадової інструкції особи, яка проводила перевірку та наказу про прийняття її на роботу, довідку про займану нею посаду станом на день розгляду справи судом.

2. Додатково витребувати докази по справі від позивача:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд.130-А, с.Богданівка, Броварський р-н., Київська обл.;

- копію договору оренди приміщення за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд.130-А, с.Богданівка, Броварський р-н., Київська обл., який діяв станом на 06.12.2017 (із актом приймання-передачі);

від відповідача:

- повідомлення від 23.11.2017 про проведення перевірки, яке є примірником, що залишається у відправника;

- письмові пояснення та докази про те, чи відбувся виїзд на об'єкт перевірки 17.11.2017;

- письмові пояснення про те, чи здійснювався виїзд на об'єкт будівництва 06.12.2017 одним із головних інспекторів (ОСОБА_5), або на об'єкт перевірки виїжджали обидва головних інспектори, які мали відповідні направлення на перевірку;

- докази вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №696 (в якому було направлено на адресу позивача акт, припис, постанову та лист відповідача від 12.12.2017).

3. Встановити строк позивачу до 03.03.2018 для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

4. Викликати у судове засідання в якості свідків по справі на 29.03.2018 о 10 год. 00 хв. наступних осіб:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6(АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

5.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 29.03.2018 о 10 год. 00 хв.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.