Справа № 813/4526/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань винесення окремої ухвали

21 лютого 2018 року справа № 813/4526/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

представник позивача Білоконь В.А.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача та третіх осіб ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо винесення окремої ухвали у справі за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "Оболонь" "Красилівське" про визнання неправомірними дій Приватного нотаріуса ОСОБА_2 зобов'язання вчинити дії, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, МКП фірма "ГеяНА",-

встановив:

07.12.2017 року Дочірнє підприємство ПрАТ "Оболонь" "Красилівське" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, МКП фірма "ГеяНА", про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по справі.

19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача щодо винесення окремої ухвали. В обґрунтування клопотання у судовому засіданні 21 лютого 2018 року зазначив що представник позивача здійснював психологічний тиск на нотаріуса ОСОБА_2 , висував претензії та погрожував припиненням діяльності нотаріуса у разі не визнання нею позову. Просить суд постановити окрему ухвалу та направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно частини 3 статті 249 КАС України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому. Слід наголосити, що суд має право, але не зобов'язаний постановляти окрему ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд наголошує, що окрема ухвала це не обов'язок суду, а право.

На даний час матеріали справи не містять доказів на підтвердження існування підстав для необхідності винесення у цій справі окремої ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

В задоволенні заяви щодо винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст складено 26.02.2018р.

Суддя Коморний О.І.