Справа № 2-а-3298/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3298/10
Пр. № 2-аво/333/16/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при розглянувши в порядку судового провадження заяву ОСОБА_1 Миколай овича про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-3298/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя позов задоволено частково.

22.02.2018 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеної постанові суду від 20.12.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3298/2010 , в якій просить суд вказати у резолютивній частині постанови правильну назву відповідача по справі, замість Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області, вказати - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні Постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 2-а-3298/10 від 20 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії , було допущено описку, не вірно зазначено назву відповідача по справі.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України,суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та усунення недоліків постанови суду від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3298/2010 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати певні дії задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року по справі № 2-а-3298/10, а саме зазначити повну назву відповідача по справі:

«Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя».

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.Р.Піх