Справа № 809/334/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2018 р. справа № 809/334/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання неправомірною бездіяльності щодо неперерахунку та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 без обмежень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2018 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо неперерахунку та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 без обмежень.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач в прохальній частині позовної заяви посилається на довідку, яка за номером і датою не відповідає тій довідці, що значиться в додатках до позовної заяви та тій, яка безпосередньо долучена до матеріалів, що є недоліком позовної заяви та потребує усунення.

Згідно з частиною п'ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2); подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6); виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом (пункт 7).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Окрім вказаного, суд також наголошує, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами справи. Тому, для обєктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи до суду повинні бути подані належним чином оформлені докази, вичерпний перелік яких надасть можливість суду розглянути дану справу в розумний строк.

За наявності вказаного недоліку, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини п'ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо неперерахунку та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 без обмежень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом:

виправлення розбіжностей між довідкою, що значиться у прохальній частині позовної заяви (№3242/108/05/8-17 від 30.11.2017), зазначеною у переліку додатків до позовної заяви (№3242/108/05/8-17 від 01.02.2018) та наявною у матеріалах позовної заяви (№133/108/05/8-18 від 01.02.2018).

Роз'яснити позивачу, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

У відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2