Справа № 820/3541/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/11275/18 820/3541/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 820/3541/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми «Променерго» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватної фірми «Променерго» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна та накладення арешту.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 31.10.2017 адміністративний позов залишено без задоволення.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) залишив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося у січні 2018 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 94.2.3 пункту 94.2, пункту 94.10 статті 94 Податкового кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 820/3541/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми «Променерго» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна та накладення арешту, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк