Справа № 820/6361/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 р. № 820/6361/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро", на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 7291,00 грн., що еквівалентно 239,20 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 31.08.2017, в дохід Державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКСУ у Полтавській області /м.Полтава/22160100, , МФО 831019).

Ухвалою від 21.12.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" про стягнення суми - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 13.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" про стягнення суми - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко