Справа № 815/655/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/655/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, ), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) (65063, м. Одеса, пров. Штабний, 1, ), Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області (6770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 55, )

про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу тимчасово виконувача обов`язків командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.01.2018 року №19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконувача обов`язків командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.01.2018 року №8 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконувача обов`язків військового комісара Білгород-Дністровського ОМВК від 18.01.2018 року №6 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області оперативного командування «Південь» з 19.01.2018 року.

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь

ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Натомість, позивач не надав копії додатків до позовної заяви для відповідачів по справі, а саме для Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) та для Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем в прохальній частині позову заявлено вимогу про поновлення йому процесуального строку звернення до суду із зазначеним позовом, проте не надано безпосередньо окремої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, як то передбачає ч.1 ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідачів по справі, а саме для Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) та для Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів