Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1186/13-а
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності - відкрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, залучена ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

У відповідності до ч. 1,2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) - учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства вбачається, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли КАС України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

На час виникнення спірних правовідносин порядок відкриття адміністративного провадження був передбачений статтею 107 КАС України.

Проте необхідно звернути увагу на те, що ні зазначеною спеціальною нормою, ні будь-яким іншим положенням КАС України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття адміністративного провадження в справі.

Таким чином, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року про відкриття адміністративного провадження є остаточною і не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 299 КАС України - якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене, вважаємо необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.