Справа № 2а-7429/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
13 грудня 2017 р. справа № 2а-7429/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником, -
06 грудня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" про стягнення заборгованості в розмірі 3112,89 грн. задоволено повністю. 09.11.2017 року позивачу надійшла постанова від 19.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, у якій стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. З метою виконання виконавчого документа, враховуючи, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, заявник просить суд замінити позивача у справі його правонаступником.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 13.12.2017 року викликані сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, з клопотаннями про відкладення розгляду заяви до суду не звернулись.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони його правонаступником, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29.05.2009 року управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль", в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових снесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3112,89 грн. (а.с. 2-3).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року (суддя Павловський Д.П.) адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" заборгованість зі сплати страхових снесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3112,89 грн. (а.с. 28).
10.04.2010 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд видати виконавчій лист, та 10.09.2010 року представником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська отримано виконавчий лист по справі № 2а-7429/09/0470, про що міститься відповідний запис на заяві від 10.04.2010 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 32).
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, строк пред'явлення виконавчого документу складає до 3-х місяців.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська реорганізовані, шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", в назву управління було внесено зміни, а саме: перейменовано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є процесуальним правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони його правонаступником.
Керуючись статтями 55, 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво у адміністративній справі № 2а-7429/09/0470 та замінити позивача у справі його правонаступником, а саме: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Роз'яснити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський