Справа № 2а/0612/5263/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5263/11
Провадження по справі № 6-а/281/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 08.11.2016 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що він є чоловіком ОСОБА_2 та її правонаступником.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 296764 від 09 листопада 2016 року, копію свідоцтва про одруження ІІ-ЯК № 0579560 від 20 березня 1979 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.01.2018 року.

Заявник був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 13.01.2011 року по 18.06.2011 року (а.с. 12, 18-19).

На виконання вказаного судового рішення 21 листопада 2012 року були видані виконавчі листи, які позивач направила на виконання, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі та копіями повідомлень про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою (а.с. 29, 30).

08 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 296764 від 09 листопада 2016 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 та прийняв спадщину після її смерті на підтвердження чого надав копію свідоцтва про одруження ІІ-ЯК № 0579560 від 20 березня 1979 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.01.2018 року (а.с. 46, 47, 48, 49).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини, є правонаступником ОСОБА_2 і заміна сторони виконавчого провадження допускається до відкриття виконавчого провадження, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 08.11.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 21.11.2011 року по справі № 2а/0612/5263/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук