Справа № 822/654/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/654/18
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Техногалсервіс" до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року ВП № 55664520.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 23.02.2018 о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, та подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Заява обгрунтована тим, що після звернення до суду із даним адміністративним позовом оскаржувана постанова самостійно скасована відповідачем.

Крім того, представник позивача у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним, та подав до суду відзив на даний адміністративний позов, в якому у задоволенні позову просить суду відмовити оскільки оскаржувана постанова скасована, відповідно відсутній предмет спору, справу просить слухати за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у даній справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 21.02.2018 року ВП № 55664520 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року ВП № 55664520, яка є предметом даного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відповідачем самостійно скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року ВП № 55664520, відповідно відсутній предмет спору, суд вважає заяву позивача про відмову від позову прийнятною, оскільки вона не суперечить закону та не порушуює чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі необхідно закрити.

Щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.

На підставі частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Даний адміністративний позов поданий позивачем 13.02.2018 року, а відповідачем 21.02.2018 року скасовано оскаржувану постанову від 31.01.2018 року, тому суд вважає, що даний позов відповідачем задоволений після подання позовної заяви, в зв'язку з чим суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Техногалсервіс" про закриття провадження у справі № 822/654/18 за позовом приватного підприємства "Техногалсервіс" до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року ВП № 55664520, - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 822/654/18 за позовом приватного підприємства "Техногалсервіс" до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року ВП № 55664520.

Стягнути з Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ) на користь приватного підприємства "Техногалсервіс" (вул. Кн. Коріатовичів, 60/63, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300 ) за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду проголошена 23 лютого 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський