Справа № 813/3/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1182/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі : судді-доповідача Іщук Л.П., суддів - Обрізка І.М., Онишкевича Т.В., перевіривши апеляційну скаргу і розглянувши клопотання Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3/18 за адміністративним позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Автопромсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позовна заява повернута позивачу у справі за позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Автопромсервіс" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором та просить звільнити від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2018 рік, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №8 від 11.01.2018 року, не передбачає додаткових видатків на сплату судового збору у 2018 році. Пенсійний фонд України є органом, який проводить акумуляцію коштів, призначених для фінансування загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, а тому використання коштів його територіальними органами без відповідних бюджетних призначень може привести до порушення налагодженого процесу виплати пенсій та порушить гарантоване ст.46 Конституцією України право громадян на соціальний захист.

Апеляційним судом встановлено, що доказів майнового стану апелянтом не надано.

Відповідно до частини першої ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Оскільки обставин щодо його майнового стану апелянтом не наведено і відповідних доказів не надано, апеляційний суд вважає, що умови, передбачені частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати судового збору, відсутні і у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином , апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Апеляційний суд роз'яснює апелянту, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вона буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3/18 за адміністративним позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Автопромсервіс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Іщук

Судді І. М. Обрізко

Т. В. Онишкевич