Справа № 357/895/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 лютого 2018 року м. Київ №357/895/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, в якому просила суд:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білоцерківським РВГУ МВС України в Київській області 16.10.1997р.) для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області прийняти документи ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білоцерківським РВГУ МВС України в Київській області 16.10.1997р.) та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білоцерківським РВГУ МВС України в Київській області 16.10.1997р.) статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2018 вирішено адміністративну справу №357/895/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

21 лютого 2018 року автоматизованою системою Київського окружного адміністративного суду розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Терлецьку О.О. для розгляду адміністративної справи №357/895/18.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецькою О.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.