Справа № 296/9949/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Житомир справа № 296/9949/17

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу від 30.10.2017 року № 20-ОД,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати наказ управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 30.10.2017 № 20-ОД.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду), зважаючи на таке.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України (в редакції чинній на момент звернення до суду), якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 КАС України (в редакції чинній на момент звернення до суду) визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" ОСОБА_1

Згідно зі частинами 2, 3 статті 58 КАС України (в редакції чинній на момент звернення до суду) повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

З поданих матеріалів встановлено, що позивачем не надано документів на підтвердження повноваження особи, за підписом якої подано позовну заяву.

Таким чином, суб'єкту господарювання слід надати суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка" заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів, позов подано в Корольовський районний суд м. Житомира, судовий збір згідно квитанції № 108 від 13.12.2017 (а.с.1) сплачено на рахунок суду, до якого звертались з первісним позовом.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.12.2017 передано справу на розгляд Житомирським окружним адміністративним судом.

З урахуванням того, що провадження по справі № 296/9949/17 не відкрито, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Суд звертає увагу, що вказана підстава для залишення позовної заяви без руху була передбачена ст.108 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017. Приписами пункту 10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічні положення містить і ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 та докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн на вищезгаданий рахунок.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва