Справа № 826/7937/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Київ№826/7937/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Лича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адмініс-тративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Повноважним представником позивача - директором ТОВ "Елпіс-Україна" подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем виконано вимоги, заявлені у цьому позові, а також заявник просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2756 грн.

До судового засідання позивач явку свого представника не забезпечив, що не переш-коджає розгляду заяви.

Представник відповідача не заперечив прийняття судом відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з такого.

Як визначено у ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначив-ши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3). Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову з наведених ним у заяві мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 140 КАС України передбачено, якщо позивач відмовиться від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи, що мотиви відмови позивача від позову підпадають під обставини, визна-чені у ч. 1 ст. 140 КАС України, та враховуючи наявність заяви позивача про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення понесених позивачем судових витрат у загальній сумі 2756,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1, ) судові витрати у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня їїпроголошення.

Суддя Д.А. Костенко