overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/2879/17
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2879/17
У Х В А Л А

21.02.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гура А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області, за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування розпоряджень, та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування розпоряджень, та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечував проти призначення справи для розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти призначення справи для розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник відповідача відзив на позовну заяву подала 06 лютого 2018 року.

Відповідь на відзив надійшов до суду 21 лютого 2018 року.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд

ухвалиВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування розпоряджень, та поновлення на роботі

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/3388/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3388/16-а
20 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року зазначену постанову залишено без змін.
Сторони до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
Так судом встановлено, що відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію позивачу встановлено розмір пенсії у сумі 4 669,90 грн., що було предметом дослідження в рамках вищевказаної адміністративної справи.
При постановленні рішення суду помилково не зазначено відомості про застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати, яка на час розгляду справи становила 80%.
Відповідач надав відзив з якого вбачається, що предметом розгляду справи не були відсотки суми зарплати з якої був сплачений Єдиний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування, але ці заперечення є помилковими, так як предметом позову було визначення дій протиправними щодо відмови у включенні до складу призначеної ОСОБА_2 пенсії, інших виплат індексації грошових доходів населення і матеріальної допомоги на оздоровлення та щодо відмови у проведенні уточнення складових частин пенсії державного службовця з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року у звязку з підвищенням посадових окладів працівників державної податкової служби ДПІ у Овідіопольському районі та зобовязати відповідача здійснити поновлення строків донарахування до призначеної ОСОБА_2 пенсії та вчинити певні дії.
Керуючись ст.. 252 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити.
Копію направити зацікавленим особам.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 521/20883/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«12» лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 255, 286, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року в справі про порушення митних правил №1465/50000/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 522/15826/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/713/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б..

В провадження судді Ільченко Н.А. справа надійшла 12.02.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 668/18 від 12.02.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.11.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Свячену Ю.Б. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 14) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в залі засідань № 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 20 хвилин «26» березня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ст. 163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив відповідача у десятиденний строк з дня отримання цього відзиву.

В судове засідання викликати сторонни (їх представників).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко
Справа № 513/1212/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1212/17
Провадження № 2-а/513/10/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боднок Сергій Миколайович інспектор СРПП № 1 Гайсинського відділу поліції, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не законною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боднок Сергій Миколайович інспектор СРПП №1 Гайсинського відділу поліції, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не законною та скасування її - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної внстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 510/1097/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/23/18

Справа № 510/1097/17

19.02.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони адміністративного провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання недійсною інформації, -

встановив:

Представник позивач адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони адміністративного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при отриманні листа від Головного управління Національної поліції в Одеській області їй стало відомо, що у відповідача ОСОБА_3 інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України змінилася назва на ОСОБА_3 інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони адміністративного провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання недійсною інформаціїї задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 522/13986/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/706/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,- « про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,- « про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32833760 від 09.12.2016 року ( з відкриттям розділу), прийнятого державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, щодо державної реєстрації права власності на частку 400/1000 частин кв. 122А, 122В житлового блоку гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 3 за ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.02.18
Справа № 522/13985/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем було надано клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить витребувати Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів на підставі яких 23.03.2016 року реєстратором ОСОБА_2 було внесено зміни до розміру часток домоволодіння за індексним номером рішення 29018699 та копії документів на підставі яких було внесено зміни (індексний номер рішення 29402800) щодо площі домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Салтикова-Щедріна, 32.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність витребування з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів на підставі яких 23.03.2016 року реєстратором ОСОБА_2 було внесено зміни до розміру часток домоволодіння за індексним номером рішення 29018699 та копії документів на підставі яких було внесено зміни (індексний номер рішення 29402800) щодо площі домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Салтикова-Щедріна, 32.

Керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів на підставі яких 23.03.2016 року реєстратором ОСОБА_2 було внесено зміни до розміру часток домоволодіння за індексним номером рішення 29018699 та копії документів на підставі яких було внесено зміни (індексний номер рішення 29402800) щодо площі домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Салтикова-Щедріна, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2018
Справа № 513/724/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/724/17
Провадження № 2-а/513/4/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області",

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача заявила клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до заперечень.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребовування нових доказів.

Ураховуючи зазначені норми розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 205, 241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 березня 2018 року о 14 годині 45 хвилин з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/13793/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/705/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання припису протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б..

В провадження судді Ільченко Н.А. справа надійшла 12.02.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 716/18 від 12.02.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.11.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Свячену Ю.Б. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Золотий Берег, 8) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Преображенська, 60) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання припису протиправним та його скасування.

Призначити розгляд справи в залі засідань № 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 20 хвилин «26» березня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ст. 163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив відповідача у десятиденний строк з дня отримання цього відзиву.

В судове засідання викликати сторонни (їх представників).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко