Справа № 804/6410/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

справа № 804/6410/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 804/6410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Охоронна компанія "Цитадель" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " МТС-Бетон" про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 804/6410/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Охоронна компанія "Цитадель" задоволено.

28.12.2018 року відповідачем на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України отримано 29.01.2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.02.2018 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 804/6410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Охоронна компанія "Цитадель" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " МТС-Бетон" про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії– повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк