Справа № 818/1644/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 818/1644/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 818/1644/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 р. призначено до розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/1644/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 р. по справі № 818/1644/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 26.02.2018 р. о 13 год. 45 хв.

21.02.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення апеляційного розгляду справи № 818/1644/17, призначеного на 26.02.2018 року на 13 год. 45 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на значну завантаженість (велику кількість справ, що розглядаються в судах), та необхідність економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження). В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Колегія суддів відмічає, що виходячи зі змісту клопотання, відповідач вважає, що 26.02.2018 року о 13 год. 45 хв. розглядатиметься апеляційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 р. по справі № 818/1644/17. Однак, відповідачем не враховано, що вказана апеляційна скарга вже розглянута судом апеляційної інстанції 31.01.2018 р., і на 26.02.2018 р. о 13 год. 45 хв. призначена до розгляду заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, щодо якої у клопотанні відсутні будь-які посилання та прохання.

При цьому, колегія суддів відмічає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання. Для цього законодавцем передбачено обов'язок завчасного подання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з тим, щоб своєчасно вирішити це питання та забезпечити належні технічні умови для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що заява позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 21.02.2018 року - в період перебування головуючого судді Перцової Т.С. у відрядженні. Вказане клопотання було передане головуючому судді першого робочого дня після прибуття з відрядження - 26.02.2018 року, тобто, в день розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином, клопотання відповідача про призначення відеоконференції надійшло судді-доповідачу пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, призначеного на 26.02.2018 року, як це передбачено статтею 195 КАС України, що, у свою чергу, унеможливлює своєчасне вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом питання про призначення відеоконференції та забезпечення обома судами необхідних технічних умов для її проведення.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.02.2018 року о 13 год. 45 хв., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача Головного управління Нацвіональної поліції в Сумській області у задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.02.2018 р. о 13 год. 45 хв., у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.