Справа № 803/193/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/193/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання виплатити пенсію за період з 01.01.2013 року по 31.10.2017 року та компенсацію втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 15.02.2018 року, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошти" про вручення поштового відправлення.

19 лютого 2018 року позивачем до суду подано заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

В ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено, що оскільки ним подано позовну заяву у якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру (про зобов'язання виплатити пенсію за період з 01.01.2013 року по 31.10.2017 року та зобов'язання виплатити компенсацію втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати), тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 409,60 грн. (1 762,00 грн. х 0,4 х 2).

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, визначеними підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 409,60 грн. та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Позивач не надав до суду оригінал відповідного розрахункового документу про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

При цьому адміністративний позов ОСОБА_1 не пов'язаний ні з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, ні з відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки предметом позовних вимог є зобов'язання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити пенсію та компенсацію втрати частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків її виплати. У даному випадку відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, надати докази поважності причин його пропуску та заявити клопотання про поновлення такого строку, так як у своїй позовній заяві позивач вказує що його права порушені 01.01.2013 року, в той час як до суду звернувся лише в лютому 2018 року.

Проте, позивачем на виконання ухвали від 12.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху не обґрунтовано поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, не надано доказів поважності причин його пропуску та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

Суд не бере до уваги, пояснення позивача про те, що про порушення своїх прав він дізнався лише 14.09.2017 року, отримавши відповідь від Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки вказаною відповіддю звернення позивача залишено без розгляду, у зв'язку з його повторністю. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що права позивача порушені з 01.01.2013 року, оскільки посадові особи Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмінили виплату пенсії в розмірі 1978 грн. та призначили до виплати пенсію у розмірі 994 грн., з чим позивач був не згідний і протягом п'яти років просив пенсійний орган поновити виплату пенсії у більшому розмірі.

На виконання ухвали від 12.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було відповідно до пункту 1 статті 161 КАС України надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте, позивачем не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (довідка № 414 від 11.04.2016 року подана лише в одному примірнику).

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук