Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-119/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г., за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ГУ

МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у

справі про адмінправопорушення , - ;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АВ № 134784 по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що 06.07.2010 р., о 12 год. 50 хв. по вул.Соборній в м.Вінниці ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» на нерегульованому пішохідному переході не надавав переваги у русі пішоходам, чим порушив п.п.18.1 ПДР України, мотивуючи тим, що факти, викладені в постанові АВ № 133784 від 06.07.2010 р., не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки в протоколі та постанові про адмінправопорушення суб'єктом вчинення правопорушення вказано «Лавренка Валерія Вікторовича», а не ОСОБА_1, хоча протокол та постанова складені відносно його особи, про що свідчать його підписи в даному протоколі та постанові, та наявність у нього цих документів. Також він стверджує, що виконав вимоги п.18.1 ПДР України, про які в протоколі та постанові про адмінправопорушення вказував інспектор ДПС ОСОБА_2 як про порушені, оскільки він спочатку зменшив швидкість, а потім зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, Після чого, переконавшись, що інших пішоходів немає, він продовжив рух і був зупинений працівником ДАІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області

ОСОБА_2 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 260 грн., посилаючись на те,

що 06.07.2010 р., о 12 год. 50 хв. по вул.Соборній в м.Вінниці ОСОБА_3, керуючи автомобілем

«Мерседес Бенц» на нерегульованому пішохідному переході не надавав переваги у русі пішоходам,

чим порушив п.п.18.1 ПДР України.

Згідно протоколу серії АВ 1 № 074376 від 06.07.2010 р. (а.с.2) та постанови серії АВ № 134784 від 06.07.2010 р. (а.с.3) про адмінправопорушення, особою, яка вчинила правопорушення вказано «Лавренка Валерія Вікторовича», однак прізвище позивача «Лавренчук», що є недопустимим при накладенні стягнення.

Також, як стверджує позивач, 06.07.2010р. о 12 год. 50 хв. по вул.Соборній в м.Вінниці він, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» на нерегульованому пішохідному переході надавав перевагу у русі пішоходу, який у той час рухався по пішохідному переході, і впевнившись, що інших пішоходів немає, він продовжив рух, після чого був зупинений працівниками ДАІ.

З протоколом ОСОБА_1 згодний не був, про що й зазначив у протоколі.

Доказів на спростування доводів позивача про порушення відповідачем зазначених вимог закону не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 159-163 КАС України, ст.ст.7, 259, 279, 268 283 КУАП,-

постановив :

Позов задоволити.

Скасувати постанову АВ № 134784 у справі про адмінправопорушення від 06.07.2010 р., винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниця молодшим сержантом міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адмінстягнення у розмірі 260 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94