Справа № 204/6576/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6576/17
Провадження № 2-а/204/14/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

09 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій вона просила замінити відповідача по справі - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач в судовому засідання не заперечував проти заміни відповідача по справі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідача по даній справі слід замінити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, правонаступником Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Тобто, належним відповідачем у даній справі є саме головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити відповідача по справі - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 48, 166,167, 229, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати належним відповідачем по даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова