Справа № 2а/2570/5725/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/5725/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа - Менський районний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа - Менський районний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про скасування постанов про закриття виконавчого провадження від 25.10.2011 року №23481245, №23481525, №23481765, винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Кадиковою Л.П.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати:

у відповідача - копії матеріалів виконавчих проваджень № 23481245, № 23481525 та № 23481765;

у третьої особи - завірену копію наказу (рішення) № 090119 на підставі якого прийнято рішення про зняття позивача з обліку в зв'язку з віднесенням членів особистого селянського господарства до категорії зайнятого населення.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа - Менський районний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про скасування постанов.

Витребувати:

у відповідача - копії матеріалів виконавчих проваджень № 23481245, № 23481525 та № 23481765;

у третьої особи - завірену копію наказу (рішення) № 090119 на підставі якого прийнято рішення про зняття позивача з обліку в зв'язку з віднесенням членів особистого селянського господарства до категорії зайнятого населення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа - Менський районний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про скасування постанов та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 12:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.