Справа № 478/154/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 р. № 478/154/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаБаштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з відмови в призначені пенсії зі зниженням пенсійного віку від 01.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка евакуйована із 10-ти кілометрової зони та має статус потерпілої особи, визначеної в змісті ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали через Чорнобильську катастрофу";

- зобов'язати Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку віку від 01.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка евакуйована із 10-ти кілометрової зони та має статус потерпілої особи, визначеної в змісті ч. 2 ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали через Чорнобильську катастрофу".

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2018 року справу № 478/154/18 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем всупереч викладеним положенням не вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача, не надано власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

- надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов