overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-944/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 року справа № 2а-944/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення № 5 виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з санаторію-профілакторію «Зміна» ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників 20092 грн. 76 коп. та рішення № 6 про стягнення з санаторію-профілакторію «Мрія» ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників 13792 грн. 56 коп., визнати неправомірними дії відповідача щодо організації та проведення перевірок та складання актів перевірок, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 02 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Чала
Справа № 819/1738/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1738/17

09 лютого 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Комунального підприємства «Водоканал сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Тернопільській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Водоканал сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Із редакції норм Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147 від 03.10.2017 року) розгляд адміністративних спорів про застосування заходів реагування адміністративними судами не передбачено, а тому провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 238 КАС України у звязку із непідсудністю даної справи адміністративному суду.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Комунального підприємства «Водоканал сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 2а-971/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2010 року справа № 2а-971/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправними та часткове скасування наказів, про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки України № 840 «Про ліквідацію ОСОБА_2 обласного сектору з питань банкрутства» від 05.08.2009 року в частині попередження про наступне звільнення позивача, визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економіки України № 106-п від 18.12.2009 року «Про звільнення ОСОБА_1І.», поновити позивача на посаді завідувача сектора з питань банкрутства у Черкаській області з 18.12.2009 року та стягнути з відповідачів судові витрати.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправними та часткове скасування наказів, про поновлення на посаді.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 30 березня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінал лікарняного листа, копія якого приєднана до матеріалів позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 820/6350/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2018 р. Справа № 820/6350/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Євдокимова А.М.

представника відповідача - Лютянського М.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (м. Харків, вул. Воробйова, 8, 61057, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області за формою "С" № від 22.08.2017 р. про застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства на суму 774 610,63 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (м. Харків, вул. Воробйова, 8, 61057, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 01.03.2018 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6538/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6538/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Салтівського ГУ ДФС у Харківській області від 28.09.2017 року №5.

Представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2а-1030/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року справа № 2а-1030/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 211 грн. 73 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 01 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 30 березня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 820/809/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2018 р. Справа № 820/809/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таском" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області ( просп. Науки, буд. 40, 6 поверх,м. Харків,61166 , ) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таском" (вул. Киргизька, буд. 21,м. Харків,61105, ), в якому просить суд: стягнути з відповідача штраф у розмірі 3543,75 грн. до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача37999680, номер рахунку 0005.

21.02.2018 р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Зазначення позивачем про оплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу і вимога вирішити питання про повернення сплаченого судового збору свідчать про помилкове ототожнення ним наслідків відмови від позову внаслідок задоволення його відповідачем і подання заяви про залишення позову без розгляду. Так, в останньому випадку законодавчо визначені підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, а тому подана заява у цій частині вимог задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 142, 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення позову без розгляду по справі № 820/6692/17- задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таском" про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2а-852/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 року справа № 2а-852/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості.

Прокурор стверджує, що відповідач всупереч вимогам п. п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не виконав обовязку, щодо відшкодування УПФУ в Смілянському районі Черкаської області заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2009 р. по 27.02.2010 р. у сумі 21712 грн. 07 коп.

На підставі наведених обставин прокурор просить задовольнити його вимоги та стягнути вказаний борг на користь управління Пенсійного фонду в Смілянському районі Черкаської області.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 22 березня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-1077/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року справа № 2а-1077/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі у 2008 році. Проте, протягом року відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 31 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 30 березня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала