Справа № 813/1330/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2018 року справа № 813/1330/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/1330/17 від 10.05.2017, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агроторгової фірми “Щирець” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/1330/17 від 10.05.2017, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агроторгової фірми “Щирець” про стягнення заборгованості.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на його правонаступника – Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати заяву без участі уповноваженого представника заявника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1330/17 від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Приватної агроторгової фірми “Щирець” () на користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2698 (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 80 копійок.

10 травня 2017 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/1330/17, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області.

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 07.06.2017 відкрито виконавче провадження № 54056207.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та створено Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 041410.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 54056207 - управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, правонаступником якого є Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54056207 щодо виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/1330/17 від 10.05.2017 – управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області () на його правонаступника – Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (юридична адреса: 79070, м. Львів, проспект Червоної Калини, 35, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський