Справа № 679/955/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/25/2018
Справа № 679/955/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву, яку підтримали в судовому засіданні і в якій просять прийняти їх відмову від позову та закрити провадження у справі за поданим ними позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Представник позивачів ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття судом відмови позивачів від позову та закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачі відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернулися до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, не вбачає підстав для неприйняття відмови позивачів від позову та вважає, що заява останніх підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень- має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву позивачів.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуюча О.М. Гавриленко