Справа № 823/1629/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1629/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Департаментом соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 07 грудня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 07 грудня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України від 06 липня 2005 року, норми якого кореспондуються з вимогами ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 15 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2017 року апелянт подав до суду клопотання (вх. № 38995 від 22 грудня 2017 року) у якому зазначає, що згідно штампу вхідної кореспонденції Департамент отримав копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду лише 20 листопада 2017 року, у зв'язку з чим вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущено.

Вказані апелянтом обставини, на думку представника відповідача, підтверджуються копією супровідного листа Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року № 823/1629/17.

При цьому, зі змісту супровідного листа колегією суддів встановлено, що у даному документі зазначено про направлення відповідачу копій ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року, які згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17) отримані уповноваженою особою апелянта 27 жовтня 2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, а не на ухвали суду від 24 жовтня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення уповноважена особа відповідача отримала 09 листопада 2017 року (а.с. 24).

Однак, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 22 листопада 2017 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення для відповідача є 20 листопада 2017 року.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду.

Однак, станом на 08 лютого 2018 року апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене та з огляду на відхилення поданих апелянтом доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов