Справа № 235/6676/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/55/18
Справа № 235/6676/18
УХВАЛА

про відмову в залученні до участі в справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

22 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Макара О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа, в якій позивач оскаржує рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27.11.2017р. про відмову йому в перерахунку пенсії у звязку з незарахуванням періодів роботи на ВП «Шахта Центральна» підземним гірником очисного забою з 15.04.2003р. по 28.10.2003р. через відсутність наказів про проведення атестації робочих місць.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», так як рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ВП «Шахта Центральна» ДП «Мирноградвугілля». В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ВП «Шахта Центральна» надані копії наказів про проведення атестації робочих місць № 666 від 15.04.1998р., № 547 від 29.10.2003р., № 562 від 27.10.2008р., з яких не вбачається проведення атестації робочих місць за період з 15.04.2003р. по 28.10.2003р. на ВП «Шахта Центральна». Покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовам праці за списком № 1, що вносяться до ПФУ, не підтверджено. За думкою відповідача це означає, що відшкодування ВП «Шахта Центральна» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ПФУ за період з 15.04.2003р. по 28.10.2003р. не передбачено.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення суду ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ВП «Шахта Центральна» ДП «Мирноградвугілля».

Суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року було вирішено справу розглядати за правилами позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 12 січня 2018 року, за наслідками проведення якого справу було призначено до судового розгляду на 12 лютого 2018 року.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВП «Шахта Центральна» ДП «Мирноградвугілля» надійшло на адресу суду разом із відзивом на позовну заяву 16 січня 2018 року, тобто вже після закінчення підготовчого засідання, що є підставою для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 204, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВП «Шахта Центральна» ДП «Мирноградвугілля» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко