Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/11
Провадження № 2-аі/503/3/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Сердюк Б.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 05.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 за період з 18.10.2010 року по 31.12.2010 року щомісячне підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за відповідні періоди, з врахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум допомоги. На підставі вказаної постанови заявнику було видано виконавчий лист та встановлено строк пред'явлення його до виконання до 11.06.2013 року. Заявник зазначає, що вона пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку та протягом останніх років часто хворіє, а тому з цих підстав просить його поновити.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 11.06.2012 року. Виконавчий лист був виданий 13.09.2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було встановлено до 11.06.2013 року.

Частиною 1 ст. 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин, які не залежали від волі стягувача, а наведені нею причини свідчать не про об'єктивні обставини, що унеможливлювали пред'явлення виконавчого листа до примусового стягнення протягом майже п'яти років, а про неналежну реалізацію стягувачем свого права на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк