Справа № 2-а-830/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії.

Вимоги заяви мотивує тим, що за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року по справі 2-А-830/11 був виданий виконавчий лист від 27.02.2012 року за підписом судді Скрипка О.І. Заявник свого часу не звернув уваги на суттєву помилку, допущену у виконавчому документі, що спричинило невиконання боржником Постанови суду, а саме: здійснити перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, заявник просить суд:

- виправити помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні та видачі;

- повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та боржника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві і постановити ухвалу та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів;

- видати заявнику виконавчий лист з виправленими помилками.

В судове засідання стягував та боржник не з'явились.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 374 КАС України, суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-830/11, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано бездіяльність УПФУ в Деснянському районі м. Києва протиправною. Зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 липня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року - залишено без змін.

На підставі вищезазначених судових рішень 27.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновлено виконавче провадження ВП № 31490870 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2012 року у справі № 2а-830/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.07.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Р.О. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 02.12.2016 року, якою замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-830/11 з УПФУ в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м Києві.

Оглянувши копію виконавчого листа №2а-830/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва 27.02.2012 року, судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого документа була допущена помилка, а саме, зазначено зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва «здійснити перерахунок», замість правильного «здійснити перерахунок пенсії», у відповідності до резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що при оформленні виконавчого листа №2а-830/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва 27.02.2012 року, судом дійсно було допущена помилка, суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу заявника та виправити помилку у виконавчому листі, шляхом приведення його у відповідність до резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року.

Що стосується вимог заявника про внесення даної ухвали суду до Єдиного державного реєстру виконавчих документів суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.18.2 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документі (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На день постановлення даної ухвали суду Єдиний державний реєстр виконавчих документів ще не почав функціонувати.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч.3 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Крім того, видача виконавчого листа з виправленими помилками не передбачена ані КАС України, ані ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, вимоги заявника щодо внесення даної ухвали суду до Єдиного державного реєстру виконавчих документів та видачу йому виконавчого листа з виправленими помилками не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі №2а-830/11, виданому Деснянським районним судом м. Києва 27 лютого 2012 року, допущену помилку у викладенні резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, шляхом викладення у наступній редакції: «суд вирішив: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 липня 2010 року, з урахуванням проведених виплат».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 296, 297 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дні складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2018 року.

Суддя: