Справа № 741/1807/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 741/1807/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

прокурора Сидоренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Носівська міська гімназія, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 1, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 4, Володьководівицька ОСОБА_1 ступенів, Сулацька ЗОШ І-ІІ ступенів, Досліднянський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІІ ступенів, Козарська ОСОБА_1 ступенів, Іржавецький НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Яблунівський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Будинок дитячої та юнацької творчості'', Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Дитячо-юнацька спортивна школа'', Носівська станція юних техніків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Носівська міська гімназія, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 1, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 4, Володьководівицька ОСОБА_1 ступенів, Сулацька ЗОШ І-ІІ ступенів, Досліднянський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІІ ступенів, Козарська ОСОБА_1 ступенів, Іржавецький НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Яблунівський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Будинок дитячої та юнацької творчості'', Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Дитячо-юнацька спортивна школа'', Носівська станція юних техніків про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами Носівської міської гімназії, Носівської ОСОБА_1 ступенів № 1, Носівської ОСОБА_1 ступенів № 4, Володьководівицької ОСОБА_1 ступенів, Сулацької ЗОШ І-ІІ ступенів, Досліднянського НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІІ ступенів, Козарської ОСОБА_1 ступенів, Іржавецького НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Яблунівського НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Комунального позашкільного навчального закладу ''Будинок дитячої та юнацької творчості'', Комунального позашкільного навчального закладу ''Дитячо-юнацька спортивна школа'', Носівської станції юних техніків, зобов'язавши відповідача вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під вказаними навчальними закладами.

17.01.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позову та просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, що підтверджується поштовими зворотніми повідомленнями, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, у тому числі, закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 183, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Носівська міська гімназія, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 1, Носівська ОСОБА_1 ступенів № 4, Володьководівицька ОСОБА_1 ступенів, Сулацька ЗОШ І-ІІ ступенів, Досліднянський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІІ ступенів, Козарська ОСОБА_1 ступенів, Іржавецький НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Яблунівський НВК ''ЗНЗ-ДНЗ'' І-ІІ ступенів, Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Будинок дитячої та юнацької творчості'', Комунальний позашкільний навчальний заклад ''Дитячо-юнацька спортивна школа'', Носівська станція юних техніків про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Ніжинській місцевій прокуратурі (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) пятдесят відсотків судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 4002, УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 853592) відповідно до платіжного доручення № 3375 від 08.12.2017.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко