Справа № 2а-11677/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа №2а-11677/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 2а-11677/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за липень, серпень 2010 року в сумі 7479,42 грн.

27 липня 2011 року позивачу видано виконавчий лист.

01 лютого 2018 року представник Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-11677/10/0470 від 27.07.2011 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" заборгованості у розмірі 7 479,42 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-11677/10/0470.

16 січня 2018 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повернуто виконавчий документ стягувачеві.

05 жовтня 2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016 р. у відповідності до якого строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону.

Тобто документи, повернуті органами Державної виконавчої служби відповідно до старого Закону, повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк замість річного строку, який діяв раніше.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-11677/10/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 20 лютого 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник