Справа № 820/1233/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 р. Справа № 820/1233/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017р. № 417692/НОМЕР_1, №417693/НОМЕР_1, №417694/НОМЕР_1, №417695/НОМЕР_1, №417696/НОМЕР_1, №417697/НОМЕР_1, №417698/НОМЕР_1, №417699/НОМЕР_1, №417700/НОМЕР_1, №417701/НОМЕР_1, №417702/НОМЕР_1, №417703/НОМЕР_1.

2. Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №43 від 20.11.2017р., №46 від 20.11.2017р., №60 від 22.11.2017р., №61 від 22.11.2017р., №63 від 24.11.2017р., №64 від 24.11.2017р., №78 від 29.11.2017р., №79 від 29.11.2017р., №80 від 29.11.2017р., №81 від 29.11.2017р., №82 від 30.11.2017р., №83 від 30.11.2017р., подані ФОП ОСОБА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановленно, що у адміністративному позові не зазначено встановленого у пункті 11 ч. 5 ст. 160 КАС України власного письмового підтвердження.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дванадцять вимог немайнового характеру про скасування рішень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2017 року - 1762,00 гривень, розмір судового збору складає 21144,00 грн.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім надано платіжне доручення від 06.02.2018 року № 875, на суму 3524,00 гривень, а отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, який встановлено чинним законодавством.

Таким чином, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та її копій у відповідній кількості до сторін по справі, в якій додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 11 частини 5 ст. 160 КАС України та надати оригінал квитанції про доплату судового збору, в розмірі 17620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви та її копій у відповідній кількості до сторін по справі, в якій додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 11 частини 5 ст. 160 КАС України та надати оригінал квитанції про доплату судового збору, в розмірі 17620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.