overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/27/18
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/41/18
Справа № 155/27/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції, адреса смт. Млинів, вул. Поліщука, 2а, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам стяттями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне прозовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 07 березня 2018 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Горохівського суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певно частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копіх відзиву та доданих до нього документи відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справиодночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 242/755/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/755/18
Провадження № 2-а/242/117/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
15 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Бєляєва Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Бєляєва Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2018 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя
Справа № 161/2244/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2244/18
Номер провадження: 2-а/161/180/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення доплати до пенсії та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення доплати до пенсії та стягнення боргу передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 237/561/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/561/18
Номер провадження 2-а/237/52/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.18 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського відділу Національної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського відділу Національної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського відділу Національної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "27" лютого 2018 р. року на 08:30 годину в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 19.02.2018
Справа № 239/121/18
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП №4 Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СРПП №4 Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: в позові вказаний неналежний відповідач по справі, яким є відповідне управління Національної поліції в Донецькій області, в позові повинно бути вказана повне найменування відповідача, а не скорочено.

Крім того, до позову додана ксерокопія постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яку не можливо прочитати.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП №4 Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху з наданням позивачу строку до 05 березня 2018 року для усунення недоліків вказаних в цієї ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 05 березня 2018 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7625/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7625/17
Провадження № 2-а/265/82/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя __________________________ І.М.Міхєєва
Справа № 265/7355/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7355/17
Провадження № 2-а/265/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_2 серії АР № 853900 від 14.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку передбаченому ч.2 та ч.3. ст. 295 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, юридична адреса: Донецька область м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16.

Повний текст рішення буде складено 20 лютого 2018 року.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 242/756/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/756/18
Провадження № 2-а/242/118/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
15 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Бєляєва Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Бєляєва Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2018 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя
Справа № 815/418/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/418/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі Департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу інваліда та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі Департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу інваліда та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.02.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначенням реєстраційного номеру відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 14.02.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34), яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 19.02.218 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі Департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу інваліда та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/207/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/207/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1М,

представника відповідача - 1, відповідача - 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04 грудня 2017 року за № 242 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" у частині анулювання кваліфікаційного сертифікату № 000655 від 03 січня 2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.І. Слободянюк