overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/179/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 р. Справа №805/179/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Святогорівка

про: стягнення суми податкового боргу у розмірі 3839,88 грн. за єдиними податком з фізичних осіб.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3839,88 грн. за єдиними податком з фізичних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 29 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2018 року, в зв'язку з клопотанням представника позивача.

Представник позивача до суду з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому засіданні судом встановлені усі обставини справи передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/817/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа №805/817/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в

порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо невиплати компенсації 50 процентів вартості продукті харчування за медичними нормами, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування держаної політики у сфері охорони здоров'я відповідно до п. 14 ст. 20 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з січня 2014 по жовтень.

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо невиплати компенсацію 50 % вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування держаної політики у сфері охорони здоров'я відповідно до п.14 ст.20 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з січня 2014 року по жовтень.

Ухвалою від 8 лютого 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 21 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року позивач, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення сторін відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/817/18-а до 10 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/1163/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2018 р. Справа №805/1163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Відповідно до частини пятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи неодноразово від представника відповідача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи № 805/1163/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів провести в режимі відеоконференції 01 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4135/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа №805/4135/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.. Київська, 1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87527, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 10.01.2018 року.

08.02.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2018 року.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 21.02.2018 року не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд вважає за належне розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 222/1389/17
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа №222/1389/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), звернувся до Володарського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області (місцезнаходження: 87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул.. Свободи, 87) про зобов'язання поновити виплату пенсії з 01 квітня 2017 року.

20.02.2018 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Володарському районному суду Донецької області мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання, у зв'язку з ускладненням транспортного сполучення.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не зазначено необхідних й достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22 лютого 2018 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/314/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2018 р. Справа №805/314/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову по справі за позовом Управління поліції охорони в Донецькій області до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління поліції охорони в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

22 лютого 2018 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 статі 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі 805/314/18-а за позовом Управління поліції охорони в Донецькій області до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/5385/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2017 р. Справа № 804/5385/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 686820,88 грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Східного офісу Держаудитслужби до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 686820,88 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,24, ) в дохід Державного бюджету України збитки у загальній сумі 52785 грн. 64 коп. (пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят пять грн.64 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4756/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 р. Справа №805/4756/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 336 794,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 336 794,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4756/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання зявився.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/4756/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 грудня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 336 794,00 гривень закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/3116/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2017 р. Справа №804/3116/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017 року № в частині нарахування грошового зобовязання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 875 299,01 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року провадження у справі було зупинено до 19.07.2017 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3116/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1