Справа № 826/15468/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/15468/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевченко О.С., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, Приватне підприємство "Сансет" (ПП "Сансет") про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У засіданні 19.02.2018 представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (ОСОБА_6.). В обґрунтування зазначено, що рішення у справі вплине на права і обов'язки даної фізичної особи, оскільки у справі оскаржується рішення щодо скасування реєстраційних дій, зокрема, щодо власників ПП "Сансет", в тому числі ОСОБА_6

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників позивача та відповідача, при її вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження наказу про скасування реєстраційних дій ПП "Сансет", зокрема, щодо його власників, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_6

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений, зокрема, з ініціативи суду.

Враховуючи, що у справі залучено третю особу, прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, з метою надання часу учасникам справи на ознайомлення з матеріалами справи, подання письмових пояснень та інших доказів, що мають значення для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання до 13 квітня 2018 року о 14:00, зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак