Справа № 205/2668/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/2668/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2668/17
Номер провадження 2-а/205/131/17
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 2 роти 7 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 2 роти 7 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ухвалено постанову.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року допущено описку та помилково зазначено: «Постанова оскарженню не підлягає», тоді як вірно: «Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо виправлення описки не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про день, місце і час судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року, оскільки дана описка порушує право учасників судового процесу на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 2 роти 7 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 2 роти 7 УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в наступній редакції: «Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови» замість помилково зазначеного «Постанова оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко