Справа № 813/6770/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

21.02.2018

м. Київ

К/9901/11050/18

813/6770/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Довгополової О.М., суддів Гудими Л.Я., Святецького В.В.) у справі №813/6770/13 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів.

2. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 позов задоволено повністю.

3. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з мотивів не підсудності даної справи адміністративному суду.

4. У поданій касаційній скарзі Львівський міський центр зайнятості із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судові рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН

5. Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов абсолютно безпідставного висновку щодо того, що даний спір слід вирішувати в порядку господарського судочинства.

6. Відповідача проти задоволення касаційної скарги заперечив, зазначив, що суд апеляційної інстанції вірно застосував норми процесуального права.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Львівський міський центр зайнятості оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №813/6770/13 (К/9901/11050/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №813/6770/13 за адміністративним позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів з касаційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб