Справа № 236/382/18
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/382/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А

19 лютого 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. ст.160, 161 КАС України.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позовна заяви не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в адміністративному позові ОСОБА_2 не зазначено відомості про відповідача (прізвище, імя та по батькові відповідача, місцезнаходження установи, в якій він працює, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, тощо).

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в адміністративному позові, у відповідпості до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 не сплачений судовий збір, не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору та не надано документів на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Також, у відповідності до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора Єсаулова Д.А. Управління патрульної служби у м. Лиман про визнання дій протиправними таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 можливість у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -