Справа № 582/707/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/3389/18 582/707/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №582/707/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якій скаржник посилається на наявні проблеми матеріального характеру. На обґрунтування клопотання позивачем до суду надано довідку Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розмір отриманої пенсії та документи про оплату за комунальні послуги.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на додані до клопотання докази, суд вважає причини звільнення від сплати такого збору поважними.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Витребувати з Недригайлівського районного суду Сумської області справу №582/707/17 за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон