overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2969/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2969/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів, Чернігівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 11,122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Чернігівської митниці від 17.07.2013 №291-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Щорс», відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку із скороченням штатної чисельності митниці.

Поновити ОСОБА_1 посаді провідного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Щорс» Чернігівської митниці Міндоходів з 24.07.2013.

Зобов'язати Чернігівську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.07.2013 по 22.08.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 184,92 грн.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Щорс» Чернігівської митниці МІндоходів та виплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 27.08.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/3028/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3028/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фермерського господарства "Полісся-ММ" про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Полісся-ММ" звернулось до суду зі скаргою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. про визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. - незаконними та зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову про арешт каси боржника.

28.08.2013 фермерським господарством "Полісся-ММ" до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить провадження у справі №825/3028/13-а закрити, на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши заяву фермерського господарства "Полісся-ММ" про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства "Полісся-ММ" про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фермерського господарства "Полісся-ММ" до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Романченко Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 823/21/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

22 лютого 2018 року Справа № 823/21/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (22000, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області: а саме "не рекомендований до проходження служби в поліції та зайняття вакантної посади дільничний офіцер поліції", яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

-зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким рекомендувати ОСОБА_1 до проходження служби в поліції та зайняття вакантної посади дільничний офіцер поліції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 23.01.2018, позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.

22.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. у відповідності до квитанції від 29.12.2017 № 74, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за № 114930617.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 29.12.2017 № 74.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. сплачений згідно квитанції № 74 від 29.12.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-1514/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 року справа № 2а-1514/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік як платник податків у податковому органі 26.09. 2008 році. Проте, з моменту взяття на облік відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 05 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 05 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2570/1901/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/1901/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Фарат І.М. про визнання постанови протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Фарат І.М. про визнання постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Фарат І.М. про відкриття виконавчого провадження № 32397620 від 28.04.2012 року - протиправною та її скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 32397620, завірені належним чином.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Фарат І.М. про визнання постанови протиправною та її скасування.

Витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження № 32397620, завірені належним чином.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 червня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2012 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-1591/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року справа № 2а-1591/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1261 грн. 32 коп.

Позивач стверджує, що відповідач самостійно визначив розмір своїх податкових зобов'язань названого податку, але у порушення вимог Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» не виконав обов'язку зі сплати податку, а відтак станом на 16.04.2010 р. за ним рахується заборгованість у розмірі 1261 грн. 32 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/3006/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №825/3006/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Львівську митницю Міндоходів (ідентифікаційний код 38700759) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2012 по 10.07.2013, виходячи з розміру середньої заробітної плати станом на момент звільнення ОСОБА_1 - 09.04.2012.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду в повному обсязі, можна буде отримати 24.09.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/869/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/869/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Семенівський райагротехсервіс" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною дії та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Семенівський райагротехсервіс" – задовольнити повністю.

Визнати дії Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо винесення постанов про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів від 14.11.2012 № 2752-ЦД-1-Е та №2753-ЦД-1-Е - протиправними.

Скасувати постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів від 14.11.2012 № 2752-ЦД-1-Е та №2753-ЦД-1-Е.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду в повному обсязі, можна буде отримати 25.06.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 2а-1561/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 року справа № 2а-1561/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лисянського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 10282 грн. 93 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення простроченої заборгованості в сумі 10282 грн. 93 коп.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 травня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 07 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/3595/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3595/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лінійного відділу на станції Конотоп управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відокремлений підрозділ Київського загону відомчої воєнізованої охорони Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 01.11.2013 року, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій