overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6255/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6255/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.06.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Одночасно позивач прохає поновити йому строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 28.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 28.12.2010 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-7314/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7314/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період з 2007 року по 2010 рік,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач звернувся в суд 08.08.2011 року і в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача за період з 2007 року по 2010 рік - залишити без розгляду, як подані після закінчення строків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 2007 року по 2010 рік - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-7580/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7580/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни починаючи з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року з подальшим перерахунком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.08.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Одночасно позивач прохає поновити йому строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 638/16046/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 2-а-8580/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8580/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період з 2011 року по теперішній час з подальшим перерахунком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.10.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Одночасно позивач прохає поновити йому строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 2011 року по 02.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни в частині позовних вимог за період з 2011 року по 02.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 665/2157/15-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2157/15-а
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді : Кузьменка А.Д.,

з участю секретаря : Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Пенсійного фонду у Чаплинському районі заборгованості по пенсії. В обґрунтування заяви вказала, що дублікат виконавчого листа їй необхідний для предявлення до УПФУ.

У судове засідання заявник та боржник не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат та вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-а-4185/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Д. Кузьменко
Справа № 639/920/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/920/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови .

Згідно з частиною 1статті 5 КАС України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до частини 1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях160,161 Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

П.5 ч.5 ст 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачу потрібно надати оригінал постанови, яку він просить скасувати. Окрім того, потрібно надати документ, який підтверджує реєстрацію ОСОБА_1 в Новобаварському районі міста Харкова (наприклад, копія паспорта)

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1ст.177 КАС України.

У відповідності до ч.2ст 169 КАС України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 160 і 169цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3,4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-7958/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7958/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нараховувати і виплачувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни починаючи за період з 01.01.2007 року по 29.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФУ в м. Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нараховувати і виплачувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 29.09.2010 року.

Разом з тим, встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області винесеною в порядку скороченого провадження від 24.06.2011 року по справі №2-а-3457 /11р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як Дитині війни, позовні вимоги позивачки були задоволені частково визнано відмову УПФУ в м.Лубни (нині управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі) протиправною та зобов»язано останнє здійснити перерахунок пенсії позивачки з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч.1ст.28 Закону УкраїниПро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 29 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, врахувавши раніше проведені виплати. Позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 29.09.2010 року залишені без розгляду.

Дана постанова підлягає негайному виконанню. Разом з тим, вона не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем, тобто фактично ще справа знаходиться в провадженні суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нараховувати і виплачувати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 29.09.2010 року - повернути позивачці за належністю.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 2-а-5280/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5280/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про невиконання постанови Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про невиконання постанови Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2011 року.

У позові вказав, що він є дитиною війни і відповідно до виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2011 р. Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області зобов»язано здійснити перерахунок пенсії йому з підпищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Разом з тим, позивач вважає, що відповідач не в повному об»ємі виконав рішення суду і не доплатив йому 675 грн.32 коп.

Прохає суд зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області районі виконати постанову Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2011 року щодо виплати йому пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у відповідному розмірі, тобто доплатити ще 675 грн.32 коп. та стягнути моральну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду….

З позовної заяви, доданих до неї матеріалів та суті позовних вимог , вбачається, що позивач фактично ставить вимоги про той самий предмет і з тих самих підстав в яких вже є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду.

Крім того, порядок виконання рішення суду передбачений ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про невиконання постанови Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 537/5402/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Солнишкіній Н. С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Слюсаренко С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги,

встановив:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення буде виготовлено 26.02.2018 року
Справа № 598/1879/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1879/16-а
провадження № 2-а/598/2/2018
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення сільської ради,-

встановив :

За правилами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.10 розділу VІІ перехідних положеньКодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого цим кодексом, зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ч.3 ст.3, ст.ст.241-243, 248, 256, п.10 розділу VІІ перехідних положеньКодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Продовжити розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Романовоселівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та часткове скасування рішення сільської ради, зі стадії розгляду справи по суті.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 26лютого 2018 року.

Суддя Б. Олещук