Справа № 820/1172/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

22.02.2018 р. № 820/1172/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій (в частині припинення виплати пенсії) УПФУ в Московському районі м. Харкова; 2) визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Московському районі м. Харкова в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з липня 2016 року; 3) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (довічно) та сплатити заборгованість за період починаючи з липня 2016 р.; 4) звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; 5) зобов'язання УПФУ в Московському о м. Харкова у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник зазначає, що має статус пенсіонера, інших джерел доходу окрім пенсії, виплату якої протиправно припинено відповідачем у липні 2016 року, не має, що не дозволяє сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суддя зазначає про відсутність усталеної практики Верховного Суду з даного питання, а тому наголошує, що майновий стан сторони є оціночним поняттям і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану. Так, беручи до уваги похилий вік позивача (70 років), у даному випадку суддя вважає за можливе визнати роздруківку з карткового рахунку належним доказом незадовільного майнового стану позивача і достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 133, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій (в частині припинення виплати пенсії) УПФУ в Московському районі м. Харкова; 2) визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Московському районі м. Харкова в частині невиплати ОСОБА_1 пенсії з липня 2016 року; 3) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (довічно) та сплатити заборгованість за період починаючи з липня 2016 р.; 4) звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць; 5) зобов'язання УПФУ в Московському о м. Харкова у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення, -

3. Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.