Справа № 824/115/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. м. Чернівці справа № 824/115/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нездійснення перерахунку призначеної відповідно до Закону України №2262 від 09 квітня 1992 року його пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату його пенсії починаючи з 01 січня 2016 року в розмірі 80 % з урахуванням нових видів грошового забезпечення, а саме: 1) посадового окладу; 2) окладу за звання; 3) надбавки за стаж служби в поліції, за службу в поліції, за службу в умовах режимних обмежень (довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області №13/ від 18 квітня 2017 року про розмір грошового забезпечення) та раніше встановлених надбавок: 1) за оперативно-розшукову діяльність; 2) за сообливо важливі завдання; 3) за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50%; 5) премії у розмірі 33,3 відсотка.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; роз'яснено що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; роз'яснено, що у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив; встановлено відповідачу для подання відзиву п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

26 лютого 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд розглянути дану справу в судовому засіданні з повідомленням осіб.

У зв'язку з цим суд зазначає наступне.

Згідно частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки дана справа є справою щодо оскарження фізичною особою бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб на підставі пункту 1 частини шостої статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки відповідачем не було наведено жодних доводів в обґрунтування доцільності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням осіб.

Відтак, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк