Справа № 820/5997/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.02.2018 р. № 820/5997/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду клопотання від 19.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 815, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити у графі дитини: прізвище з - - (прочерк) на ОСОБА_6, власне ім'я з - ОСОБА_2, на - ОСОБА_3, по батькові не зазначати; змінити у графі батько дитини: прізвище з - - (прочерк) на ОСОБА_6, власне ім'я з - ОСОБА_5, на - ОСОБА_4, по батькові не зазначати; змінити у графі мати дитини: прізвище з - - (прочерк), на ОСОБА_7, власне ім'я з - ОСОБА_1, на - ОСОБА_9, по батькові не зазначати. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 11, код ЄДРПОУ - 41403982).

19 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про усунення недоліків у постанові та виконавчому листі, які вступили у законну дію.

Також, 20.02.2018 року від представника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій представник просить суд подане клопотання від 19.02.2018 року не розглядати.

З дослідження поданої представником ОСОБА_8 заяви від 20.02.2018 року фактично вбачається, що останній просить суд залишити без розгляду клопотання від 19.02.2018 року про усунення недоліків у постанові та виконавчому листі, які вступили у законну дію.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника ОСОБА_8 в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки положеннями КАС України не визначені дії суду в разі відкликання клопотання про усунення недоліків у постанові та виконавчому листі, які вступили у законну дію, суд вважає можливим у даному випадку у відповідності до ч.6 ст. 7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України зазначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії представника ОСОБА_8 не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_8 про залишення без розгляду клопотання від 19.02.2018 року - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_8 від 19.02.2018 року про усунення недоліків у постанові та виконавчому листі, які вступили у законну дію у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.