Справа № 302/291/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/291/16-а
Провадження № 2-а/302/1/18
У Х В А Л А

21.02.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2016 року за клопотанням відповідача зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 807/256/16 за позовом ПП "Міжгірське АТП 121384" до управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача головний державний інспектор Попков В.С. про визнання протиправним і скасування наказу в частині здійснення позапланової перевірки, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом. 07.02.2018 року відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши суду заяву в якій вказує, що він відмовляється від позову на підставі ст. 189 ч.1 КАС України, у зв'язку з чим просить провадження у справі закрити. Також позивачем заявлено клопотання про повернення переплаченого (помилково)сплаченого судового збору в сумі 1102,40 грн.,оскільки він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Представник відповідачів - головний державний інспектор Управління Держпраці в Закарпатській області Попков В.С. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень щодо закриття провадження у справі за заявою позивача немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вивчивши зміст поданих заяв позивачем та представником відовідачів, вважає, що клопотання позивача підлягають до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач подав суду письмову заяву про відмову від позову та додатково пояснив, що погоджується з діями відповідачів та відповідно до постанови накладений на нього адміністративний штраф в сумі 850 грн. ним сплачено, на ствердження чого подав суду квитанцію від 08.02.2018 р. № 13 про сплату суми 850 грн.

Отже, позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 189 ч.2 КАС України, на відмову від позову. Ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. За цих підстав, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі ч.3 ст. 189, ч.1 п.2 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому переплаченого (помилково)сплаченого судового збору в сумі 1102,40 грн.,оскільки він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

З квитанції № 27 від 04.04.2016 року "Ошадбанку" вбачається, що при поданні позову до суду позивачем ОСОБА_1 оплачено судовий збір в сумі 1102,40 грн. (арк.спр.1).

Згідно посвідчення серії АБ № 153953,дата видачі 20 липня 1998 року, яке є безтерміновим і дійсне по всій території України, позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, з врахуванням вищенаведеного позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом помилково оплатив судовий збір в сумі 1102,40 грн. і тому такий слід визнати як переплачений.

Згідно із ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї ж статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 1102,40 грн. підлягає задовольненню.

Керуючись ст. 130, 189, 238, 248, 256, 294 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти та провадження у справі закрити.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову до суду задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешк.смт.Міжгір'я, вул.Прохідна, 16-А, Закарпатської області, сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1102,40 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп, сплачений відповідно до квитанції "Ощадбанку" № 27 від 04 квітня 2016 року.

Оригінал квитанції "Ощадбанку" № 27 від 04.04.2016 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 302/291/16-а, провадження № 2-а/302/1/18, арк. спр.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2