overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13779/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13779/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., перевірив матеріали заяви представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 застосовано до підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК Україна” заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” (код 30603572), за адресою: вул. Стеценка, 20 у Подільському районі міста Києва. Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 №130 “Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів”, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на двері приміщень Підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” за адресою: вул. Стеценка, 20 у Подільському районі міста Києва.

18 січня 2018 року видано виконавчий лист.

13 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/13779/15.

Частинами першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2018 року об 16:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/13787/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/13787/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., перевірив матеріали заяви представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 застосовано до підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК Україна” заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” (код 30603572), за адресою: просп. Московський, 15 в Оболонському районі міста Києва; Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 №130 “Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів”, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на двері приміщень Підприємства з іноземними інвестиціями “АМІК УКРАЇНА” за адресою: просп. Московський, 15 в Оболонському районі міста Києва.

18 січня 2018 року видано виконавчий лист.

13 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/13787/15.

Частинами першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2018 року об 16:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/14995/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/14995/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

за участю учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Безсмертної М.В..

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п?яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 44, 122, 123, 240, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 279/5681/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5681/15-а
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду в м. Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив:

01 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив його заяву про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.374 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст.229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду"

Таким чином є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 374 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10430/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/22/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-10430/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

07.06.2012 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони по адміністративній справі №2-а-10430/11 в порядку ст.52 КАС України, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії: свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, довідки з Коростенської районної державної нотконтори та повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по адміністративній справі №2-а-10430/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 808/1613/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 рокусправа № 808/1613/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Олефіренко Н.А., суддів: Добродняк І.Ю, Бишевської Н.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 808/1613/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/1613/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні ініціативи Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 21 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 243/10676/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2018 р. справа № 243/10676/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Арабей Т. Г., Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 р. у справі № 243/10676/17 (головуючий І інстанції Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 243/10676/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.А. Василенко

Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар
Справа № 812/1671/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 лютого 2018 р. справа № 812/1671/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Гайдар А.В., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. у справі № 812/1671/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Луганського обласного центру зайнятості до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1671/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 826/14735/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року по справі за адміністративним ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» ОСОБА_4, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Федотов І.В.