Справа № 560/89/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити ОСОБА_2, як сторону стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1996/11 від 22 вересня 2011 року на її правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по справі №2-а-1996/11 адміністративний позов її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання незаконними дій УПФ України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, задоволено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено частково. Змінено постанову Дубровицького районного суду від 22 вересня 2011 року в частині допуску до негайного виконання та допущено до негайного виконання постанову від 22 вересня 2011 року в межах суми стягнення за один місяць. У решті постанову залишено без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по справі №2-а-1996/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання незаконними дій УПФ України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2, передбачених ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, а також зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст. 39, ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено частково. Змінено постанову Дубровицького районного суду від 22 вересня 2011 року в частині допуску до негайного виконання та допущено до негайного виконання постанову від 22 вересня 2011 року в межах суми стягнення за один місяць. У решті постанову залишено без змін.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1996/11 набрала законної сили 20 червня 2012 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 27 лютого 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №203046.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду в сумі 10201,33 грн., яка рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 22 листопада 2017 року №1736/02.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року, по адміністративній справі №2-а-1996/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як сторону стягувача з виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1996/11 від 22 вересня 2011 року на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3