Справа № 522/22115/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Одеси, згідно якого просив:

- визнати дії інспектора УПП м. Одеси щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії БР №040074 від 13.11.2017 року незаконними;

- визнати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №040074 від 13.11.2017 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити;

- компенсувати виплачений штраф у розмірі 510 грн. та витрати на доставку транспортного засобу та йог вимушене зберігання на спец майданчику у розмірі 576 грн. + 1505 грн..

У судовому засіданні представник УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності № 100/41/3101-18 від 04.01.2018 року) заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн., оскільки за дану вимогу, необхідно сплати судовий збір, у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та заявив клопотання, згідно якого відмовився від частини позовних вимог, а саме від вимоги № 5 позовної заяви щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що така відмова позивача від частини позовних вимог суперечить закону та/або порушує права, свободи чи інтереси інших учасників справи.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та приймає відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме, щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн..

Судом розяснено вимоги ч. 2 ст. 239 КАС України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 44, 238, 239, 241, 248, 293 суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн..

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн. закрити.

Розгляд справи за іншими позовними вимогами ОСОБА_1 продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.