Справа № 810/115/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року м. Київ № 810/115/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення від 30.08.2017 №161-дс.

Ухвалою зазначеного Суду від 09.01.2018 адміністративну справу №810/115/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши подані матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, в тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Позовна заява зазначених відомостей в собі не містить.

Крім того, а порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить в собі власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.161 КАС України. Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", Судом відхиляються, адже позивачем не заявлено позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, оскільки позивачем пропущено місячний строк звернення до суду (оскаржуваний наказ датований 30.08.2017, а позов подано 04.01.2018), позивачу, відповідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України, необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами неможливості звернутись до суду з даним позовом у визначений процесуальним законом місячний строк.

При цьому, посилання позивача на те, що вперше про оскаржуваний наказ від 30.08.2017 він дізнався лише 11.12.2017 з відповіді ДФС України №16383/Б/99-99-04-01-02-14 від 07.12.2017, судом відхиляються, як неповажні, адже перебіг процесуального строку звернення до суду починається не лише з дати, коли позивач фактично дізнався про порушене право, а й з дати, коли позивач повинен був дізнатись про порушення власних прав в рамках публічно-правових відносин.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) позовну заяву в 2-х примірниках, оформлену з урахуванням зазначених вище вимог;

2) заяву про поновлення строків звернення до суду або клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з письмовим обґрунтування поважності причини пропуску такого строку та докази на підтвердження відповідних обставин;

3) документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва".

4) власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович