Справа № 509/4395/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.18 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у спрощеному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2017 року звернувся із запитом на інформацію до Таїровської селищної ради у якому просив надати копію проектно-кошторисної документації на провадження будь-яких робіт, які здійснюються у даний час по вул. Незалежності. 26 жовтня 2017 року позивачем отримано з Таїровської селищної ради відмову в задоволенні запиту на інформацію з посиланням на те, що підписант відмови Таїровський селищний голова ОСОБА_2 угледів у запиті звернення громадян.

Позивач вважає, що йому протиправно відмовлено в наданні запитуваної інформації, внаслідок порушення приписів Законів України «Про доступ до публічної інформації» (далі - Закон № 2939-VI) та «Про місцеве самоврядування в Україні», а з боку відповідачів допущено протиправну бездіяльність та просить: визнати незаконною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року; зобовязати Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_1 відповідно до запиту на інформацію від 24 жовтня 2017 року копію проектно-кошторисної документації на провадження будь-яких робіт, які здійснюються у даний час по вул. Незалежності, а також, стягнути з Таїровської селищної ради понесені ним судові витрати.

Сторони до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності та відповідності нормам права, розглянувши адміністративну справу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно 24.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із запитом на інформацію до Таїровської селищної ради у якому просив надати копію проектно-кошторисної документації на провадження будь-яких робіт, які здійснюються у даний час по вул. Незалежності. 26.10.2017 року позивачем отримано відповідь на запит за підписом Таїровського селищного голови ОСОБА_2, у якій він повідомляв, що селищна рада розглядатиме запит на інформацію як звернення громадян.

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року; зобовязати Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_1 відповідно до запиту на інформацію від 24 жовтня 2017 року копію проектно-кошторисної документації на провадження будь-яких робіт, які здійснюються у даний час по вул. Незалежності.

Проаналізувавши обставини справи, відповідність змісту наданих доказів нормам діючого законодавства, суд доходить висновку, що позивач звернувся до відповідача саме із запитом на публічну інформацію

Відповідно до ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 14 Закону № 2939-VI, розпорядники інформації зобовязані, зокрема: оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення; визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації.

Відповідно до п/п 18 п. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова: забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань, а за п. 5 цієї статті - сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідачі на надали суду доказі, що спростовують обставини, викладені у позові.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню підлягає, а тому відповідно до ст. 139 КАС судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2 5-15,72-77,139,241-246, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року.

Зобовязати Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_1 відповідно до запиту на інформацію від 24 жовтня 2017 року копію проектно-кошторисної документації на провадження будь-яких робіт, які здійснюються у даний час по вул. Незалежності.

Стягнути з Таїровської селищної ради Овідіопольського району на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 1280 грн. згідно квитанції від 08.11.2017 № 0.0.888114985.1

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.