Справа № 802/938/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 лютого 2018 р. Справа № 802/938/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, у якій постановою від 10.08.2017 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14.02.2018 р. р. на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №5677) про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23.11.2017 р. у справі №802/938/17-а , яка ухвалою призначена до розгляду на 23.02.2018 р.

23.02.2018 р. учасники справи (стягувач та боржник) в судове засідання не з'явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Як видно, при виготовленні виконавчого листа виданого 23.02.2016 року, при цитуванні у ньому вступної частини судового рішення, допущено описку у "по-батькові" позивача, а саме, замість " ОСОБА_3" зазначено " ОСОБА_2".

За наведених обставин та враховуючи вищезазначену норму, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень у виконавчий лист №802/938/17-а, що виданий 23.11.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 23.11.2017 року у справі №802/938/17-а виправити описку, вказавши по- батькові позивача "ОСОБА_3" замість" ОСОБА_2".

Копію ухвали направити сторонам по справі. Оригінал виконавчого листа виданого 23.11.2017 року у справі №802/938/17-а направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна