Справа № 738/1874/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1874/17 року
№ провадження 2-а/738/8/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської області цивільну справу за позовом голови Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року голова ФГ «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом голови ФГ «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3. Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, Державна архітектурно будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення. Дана справа ще не розглянута. В звязку з тим, що вищевказана адміністративна справа безпосередньо стосується справи, що розглядається Менським районним судом, тому представник позивача, посилаючись на ст. 236 КАС України, просив зупинити провадження у справі.

Позивач з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь яких клопотань суду не надала.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов голови ФГ «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3. Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, Державна архітектурно будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно повідомлення судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, вказана справа перебуває на стадії підготовчого провадження і по суті не розглянута.

В звязку з цим, суд не має можливості розглянути адміністративний позов про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника до винесення рішення по справі про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом голови Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г. Сова