Справа № 462/4997/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/70/18
Справа № 462/4997/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"19" лютого 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії ДР № 095017,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії ДР № 095017.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 15.11.2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергове судове засідання 19 лютого 2018 року позивач не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Вимоги суду щодо представлення документів на підтвердження свого місця проживання , а також поважності причин неявки у судові засідання 06.03.2017 року та 04.04.2017 року суду не представив, як не надав й клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 095017 від 04.09.2017 року, позивач значиться проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, натомість звертаючись до суду із адміністративним позовом, ним вказано адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, такий значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак із паспортних даних позивача ОСОБА_1 вбачається реєстрація по вул. Карбишева, 2/12 у м. Львові. Відтак, судом за для усунення розбіжностей зобов"язано позивача представити документи, що підтверджують його фактичне місце проживання чи місце реєстрації, однак останнім це не виконано.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заперечення проти позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволення такого та проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач, не виконує свої процесуальні обовязки, передбачені ч. 2 ст. 44 КАС України, згідно якої, особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявку позивача суд визнає повторною та безпідставною і вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, згідно якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії ДР № 095017, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь