overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5749/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Справа № 815/5749/17

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.. Категорія 5.1.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Великомихайлівського дошкільного навчального закладу ясла-садок «Сонечко» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Великомихайлівського дошкільного навчального закладу ясла-садок Сонечко про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупиненняя роботи (експлуатації),-,-

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 06 березня 2018 року об 11:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ступакова І. Г.

Суддя: Бітов А. І.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/5272/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5272/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом даного позову є протиправна бездіяльність субєкта владних повноважень щодо неоформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобовязання оформити та видати відповідний бланк паспорту.

Підставою позову є те, що позивач через свої релігійні переконання заперечує проти виготовлення паспорту у формі картки з безконтактним електронним носієм, на якій містяться персональні дані особи.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2018 року (справа №806/3265/17), за поданням Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі, яка є типовою відносно даної справи та призначено її розгляд на 13 березня 2018 року.

Стаття 291 КАС України надає право суду за власної ініціативи зупинити розгляд справи до вирішення Верховним Судом зразкової справи.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження, вважали, що затримка розгляду справи шкодить дитині, у тому числі вступити до навчального закладу.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки Верховний Суд формує судову практику, а при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції повинні врахувати висновки Верховного Суду, що викладені в його рішеннях.

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до вирішення Верховним Судом зразкової справи №806/3265/17 по суті спору.

Призначити розгляд даної справи на 29 березня 2018 року, про що сповістити сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/3999/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3999/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Косцова І.П. , Турецька І.О. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. по справі № 815/3999/17 за позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05.04.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/1347/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1347/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, у справі № 814/1347/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 20.03.18 р. о 13:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло
Справа № 815/5463/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5463/17

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 815/5463/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальник ОСОБА_2 державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_4

третя особа Ананьївська районна рада

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, начальника ОСОБА_2 державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди.

На зазначене судове рішення постанову суду ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 січня 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Судя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_5
Справа № 814/2503/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2503/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 814/2503/17 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актан" відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 06.09.2017р. № НОМЕР_1, податкової вимоги від 20.10.2017р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення ДФС подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 4800,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 820/4402/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. Харківсправа № 820/4402/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/4402/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківській області Криленко Олександри Сергіївни

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.313, ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.02.2018 року, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/4402/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 820/4402/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 820/4984/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 820/4984/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/4984/17

за позовом Комунального підприємствоа теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. задоволено адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови .

На зазначену постанову Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/4984/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 815/5049/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5049/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5049/17 позивач Публічне акціонерне товариство "Одестеплокомуненерго" відповідач Міністерство юстиції України 3-тя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" , Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою в позові відмовлено.

На зазначене судове рішення ПАТ подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 7200,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Разом з тим, апелянтом не було надано жодної копії апеляційної скарги для інших учасників справи, що також є підставою для залишення скарги без руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Одестеплокомуненерго", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 766/21585/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21585/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, 21 грудня 2017 року Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 14:30.

Керуючись ч.2 ст.311, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 березня 2018 року о 14:30.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко