Справа № 809/1078/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового судового рішення

22 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10943/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Хобор Р.Б., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою міського голови міста Коломиї Слюзара Ігоря Богдановича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду, ухвалену суддею Гундяком В.Д. 04 жовтня 2017 року у м. Івано-Франківську в справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» до міського голови міста Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу міського голови міста Коломиї Слюзара Ігоря Богдановича задоволено частково.

02 лютого 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову.

Судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Коломийського міського голови Слюзара І.Б. «Про утворення робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці» №206-р від 07.06.2017 року та рішень робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці, оформлені протоколом №1 від 07.06.2017 року та протоколом №2 від 13.06.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» про ухвалення додаткового судового рішення, яка передана головуючому судді 16.02.2018 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови 01 лютого 2018 року та додаткової постанови 02 лютого 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат. Заявник просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 3200 грн., оскільки іншу частину в сумі 3200 грн. стягнуто судом першої інстанції та витрати на прибуття до суду в розмірі 55,38 грн.

Заяву відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки належним чином повідомлені сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом з'ясовано, що в адміністративному позові було заявлено чотири позовні вимоги за які сплачено 6400 грн. судового збору. Судом першої інстанції було задоволено дві позовні вимоги та стягнуто 3200 грн. сплаченого судового збору на користь позивача. В той же час судом апеляційної інстанції при перегляді постанови суду першої інстанції та її скасуванні в частині, в цілому задоволено також дві позовні вимоги.

Оскільки необхідна сума судового збору вже стягнута на користь позивача, то підстав для повернення іншої частини сплаченого судового збору немає, так як адміністративний позов було задоволено частково щодо двох позовних вимог із чотирьох.

Щодо стягнення витрат на прибуття до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем до закінчення судових дебатів не подано доказів, які підтверджують витрати на прибуття до суду, а також не заявлено відповідної заяви про подання таких протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Таким чином заявлену вимогу про стягнення витрат на прибуття до суду необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 139, ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» про прийняття додаткового судового рішення в справі №809/1078/17 за позовом релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» до міського голови міста Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Ухвала підписана 23.02.2018 року