Справа № 740/5218/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 740/5218/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гаврилей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та просить: визнати незаконною та скасувати постанову від 08.02.2017 державного виконавця заступника начальника Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Гаврилей І.Ю про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016, а виконавчий лист повернути у відділ Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області для подальшого повного виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що прийнятий відповідачем до примусового виконання виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016 виконано не в повному обсязі.

Позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2017 Ніжинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження ВП № 53243046 на виконання виконавчого листа виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016.

Головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській Романенко О.А. була винесена постанова від 08.02.2017 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його повним виконанням.

Підставою закриття виконавчого провадження стала інформація від боржника Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виконання рішення суду.

Про вказану постанову позивачка дізналася лише 24.12.2017 і будучи незгодною з нею оскаржила до суду.

Позов надійшов до суду 27.12.2017.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважних причин і такий строк необхідно поновити.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016 управління пенсійного фонду було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії з урахуванням індексів інфляції з 01.01.2015 по липень 2016 року.

З даних про розмір призначеної і фактично отриманої позивачкою пенсії за період з 01.11.2012 по 31.03.2017 (а.с. 20, 21) вбачається, що перерахунок пенсії з урахуванням індексу інфляції у січні, лютому місяцях 2015 року боржником здійснено не було.

Вказана обставина підтверджує факт не повного виконання боржником рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016, що є доказом передчасності, а значить незаконності постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 08.02.2017 головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Романенко О.А. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2682/16-а від 18.08.2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.Л. Клопот