Справа № 824/160/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

26 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/160/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вижницької міської ради (вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- скасувати рішення сьомої сесії VIII-го скликання №186 - 7/17 Вижницької міської ради від 14.06.2017 р. "Про затвердження Детального плану території в с. Іспас" про відмову в затвердженні Детального плану території під будівництво підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в с. Іспас;

- скасувати рішення десятої сесії VIII-го скликання №249-10/17 Вижницької міської ради від 04.10.2017 р. "Про затвердження Детального плану території с. Іспас", яким рішення сьомої сесії VIII-го скликання №186-7/17 Вижницької міської ради від 14.06.2017 р. з даного питання залишено в силі;

- зобов'язати Вижницьку міську раду розглянути та погодити її заяву про затвердження Детального плану території під будівництво підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в с. Іспас.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду докази сплати решти суми судового збору, що складає 1409,60 грн; обґрунтування дотримання строку на звернення до суду з вказаним позовом та/або заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

23.02.2018 р. позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, у зв'язку із цим, судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2018 р. в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем також подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначив, що після виконання рекомендацій і отримання відповіді від Держгеокадастру він повторно звернувся до Вижницької міської ради з заявою про затвердження Детального плану території с. Іспас на десятій сесії міської ради. Рішенням десятої сесії VIII-го скликання №249-10/17 Вижницької міської ради від 04.10.2017 р. "Про затвердження Детального плану території с. Іспас" залишено в силі рішення сьомої сесії VIII-го скликання №186 - 7/17 Вижницької міської ради від 14.06.2017 р. Оскільки рішення сьомої сесії VIII-го скликання №186 - 7/17 Вижницької міської ради від 14.06.2017 р. "Про затвердження Детального плану території с. Іспас" було залишено в силі на десятій сесії VIII-го скликання Вижницької міської ради 04.10.2017 року, то позивач зазначає, що строк на звернення до суду слід обчислювати з цієї дати.

Оцінивши наведені позивачем доводи та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з цим позовом, так як ним вживались заходи досудового порядку врегулювання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 19, 20, 32, 122, 123, 160, 161, 168, 171, 173, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 13 березня 2018 р. о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження.

Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

6. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна