overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-145/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/11
УХВАЛА

21.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління ПФУ, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Головна, 205, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Чернівці, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Л.Кобилиці, 21-А, про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що ОСОБА_2 17.02.2015 року помер. ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом. У звязку з викладеним, просить замінити стягувача за судовим рішенням з померлого ОСОБА_2 на неї, а саме на ОСОБА_1, як спадкоємця.

Відповідно до ч. 3 ст.19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.19, п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління ПФУ, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Головна, 205, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Чернівці, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Л.Кобилиці, 21-А, про заміну стягувача по справі про перерахунок пенсії - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/993/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/993/18
УХВАЛА

22.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (58022, вул. У. Кармелюка, 69/17, м. Чернівці, іпн. НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції м. Чернівці (58007, вул. Заводська, 22, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 00 хв. 05 березня 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 727/12134/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/22/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак у поданій позовній заяві не вказано, з яких підстав слід скасувати постанову Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 А також в порушення вимог ч.2 ст.106 КАСУ - відсутні посилання на належні та допустимі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Крім цього, позивачем не зазначено імя, по-батькові відповідача - Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

Позивач не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 08 грудня 2017 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не переробила відповідним чином адміністративний позов і не подала у встановлений строк до суду

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/1748/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1748/18
Провадження № 2-а/752/255/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, суддя -

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження в у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/2241/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2241/18
Провадження № 2-а/752/259/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 з ОПД УПП в м. Києві рядового поліції Фонфара М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя -

Встановив

02 лютого 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не вказано: - повне найменування посади відповідача.

Крім того відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом:

-подання уточненої позовної заяви в 2-х примірниках;

- надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 708 грн. 80 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 з ОПД УПП в м. Києві рядового поліції Фонфара М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 753/823/18
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/823/18
провадження № 2-а/753/196/18
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції Милова О.А. про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

На порушення вимог вказаної норми у позовній заяві: не зазначені докази, що підтверджують вказані у ній обставини; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Милова Олександра Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Гальонкіна
Справа № 2-а-3584/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3584/11
Провадження номер6-а/718/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіцманський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного виселення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного виселення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 06.03.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 753/823/18
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/823/18
провадження № 2-а/753/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Милова Олександра Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Милова Олександра Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 169 КАС України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують вказані у ній обставини; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

02 лютого 2018 року ОСОБА_2, ухвалу отримав, про що до суду надійшло зворотнє повідомлення.

Проте, станом на 19 лютого 2018 року позивачем не було усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2, не усунув недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Милова Олександра Анатолійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна
Справа № 754/11669/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії

21.09.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з»явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п.5, 10 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: