Справа № 804/4/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Справа №804/4/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» (вул.Електрометалургів, 21, Дніпропетровської обл., м.Нікополь, 53200) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з комунального підприємства «Нікопольська друкарня» на користь Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за листопад 2017р. складає 6053,91грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 09.01.2018р.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. здійснено заміну позивача по справі Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.02.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762грн.

Приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову субєктом владних повноважень майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивач відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору, Васильківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області необхідно cплатити судовий збір у розмірі 1762грн.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1