Справа № 225/644/18
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/225/2/2018
Єдиний унікальний номер 225/644/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, виданого по справі №2а-1125/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги. Заява вмотивована тим, що у листопаді 2017 року ОСОБА_1 було припинено виплати за вказаним виконавчим листом. Звернувшись до Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, йому стало відомо, що 25.11.2016 року виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого листа було направлено на його адресу поштою, але жодних документів заявником отримано не було.

Заявник не зявився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, суд на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дублікату виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказані норми, вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повторної видачі виконавчого листа, так як стягувачу видається його оригінал, який існує в одному екземплярі, проте у разі його втрати можлива видача дубліката такого виконавчого листа.

Матеріалами справи встановлено, що Дзержинським міським судом Донецької області 30.03.2010 року було видано виконавчий лист на підставі рішення суду № 2а-1125/10 від 18.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги, який в подальшому було звернено до виконання до Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

25.11.2016 року державний виконавець повідомив листом, що в ході примусового виконання виконавчого документа була прийнята постанова про повернення виконавчого листа стягувачу ОСОБА_1, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача поштовою простою кореспонденцію, однак ОСОБА_1 виконавчий лист не отримав.

ОСОБА_1 вважає, що йому незаконно припинено виплати щомісячної соціальної допомоги, тому йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

Частина1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Отже, внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 2а-1125/10 при пересилці стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином, причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1125/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Дзержинським міським судом 30.03.2010 року в адміністративній справі №2а-1125/10 до виконання.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя: