Справа № 820/6539/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №820/6539/16

адміністративне провадження №К/9901/3014/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство "НОСОВСЬКОГО В.П.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 16 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що виконання вказаних судових рішень може призвести до невідворотних наслідків, а тому відновлення його порушених прав за результатом касаційного перегляду оскаржуваних рішень може бути неможливим, або таким, що потребуватиме значних додаткових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Липковатівським аграрним коледжем Нововодолазькою районною державною адміністраціїєю Харківської області, Центром надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, Фермерським господарством "НОСОВСЬКОГО В.П.", Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, а також враховуючи обставини справи, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі № 820/6539/16 (К/9901/3014/17) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко