Справа № 804/6310/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року м.Дніпросправа № 804/6310/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. (суддя Турлакова Н.В.) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2016 року № яким ТОВ "Днепрспецремонт" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2919664,50 грн., з яких: за основним платежем 1946443,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 973221,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2016 року № яким ТОВ "Днепрспецремонт" визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1278144,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.09.2016 року № яким ТОВ "Днепрспецремонт" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 198208 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 року № яким ТОВ "Днепрспецремонт" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області:

- від 13.09.2016 року № на загальну суму 2919664,50грн.;

- від 13.09.2016 року № на загальну суму 1278144,00 грн.;

- від 13.09.2016 року № на загальну суму 198208 грн.;

- від 10.08.2016 року № на загальну суму 510,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і невірне застосування норм матеріального права просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 21.01.2016р. по 02.03.2016р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Днепрспецремонт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 рр., за результатами якої складено акт №447/04-36-14-02/31256586 від 16.08.2016р.

Відповідно до висновків вказаного Акту, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Днепрспецремонт":

1) пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1278144 грн. в т.ч. за 2015 рік на суму 1278144 грн.;

2) п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.5 (г), п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1946443грн., в. т.ч. за вересень 2014 року - 417 грн., за жовтень 2014 року - 21989 грн., за листопад 2014 року - 3268 грн., за квітень 2015 року - 2302 грн., за грудень 2015 року 1166 160 грн., за січень 2016 року 112627 грн., за березень 2016 року 139680 грн., та завищено від'ємне значення на суму 198206 грн. в т. ч. за березень 2016 року на суму 198208 грн.;

3) ст.7, ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в частині не нарахування та не сплати до бюджету суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (38,52%) у сумі 5276,72 грн. за період з 01.10.2014р. по 24.09.2015р.

На підставі Акту перевірки №447/04-36-14-02/31256586 від 16.08.2016р. Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.09.2016року:

- №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2919664,50грн., з яких: за основним платежем 1946443,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 973221,50грн.;

- №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1278144грн.

- №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 198208грн.

Також під час перевірки відповідачем було складено Акт "Про ненадання документів до перевірки" №423/04-36-14-02/31256586 від 09.08.2016р., в якому зазначено, що в наданих актах приймання виконаних послуг на загальну суму 7100800грн від ПП "Укроснаб" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 -1200000грн., ТОВ "Майдан Центр Інвест" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 - 1200000грн., ТОВ "Краммер" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт92 - 1100800грн., ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 - 1200000грн., ПП "Гроу-Білд" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 - 1200000грн., ТОВ "Штріхмед" на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 -1200000грн., не зазначено детальний зміст та обсяг господарської операції, місце фактичного здійснення господарської операції. Інших документів на підставі яких сформовано бухгалтерські проводки Дт79-Кт23 на суму 6000000грн., Дт79-Кт92 суму 1100800грн. до перевірки не надано.

Таким чином ТОВ "Днепрспецремонт" порушено п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, що тягне за собою накладення штрафу у сумі 510 грн.

На підставі вказаного Акту №423/04-36-14-02/31256586 від 09.08.2016р., Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 року про застосування штрафних санкцій у сумі 510грн.

Підставою для зазначених донарахувань стало невизнання податковим органом права позивача на формування валових витрат та податкового кредиту від господарських операцій, реальність здійснення яких не підтверджена.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку щодо протиправності винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пунктів 198.2, 198.3. ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 93.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 200.1 ст. 200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п. 200.2 ст. 200 ПК України).

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3 ст. 200 ПК України).

Згідно з п. 200.4 ст. 200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну. В даному пункті перелічені обов'язкові реквізити, що мають міститися в податковій накладній.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 ПК України).

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (п. 201.8 ст. 201 ПК України).

Пунктом 201.10. ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ст. 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно пп. 138.2, 138.4 ст.138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З наведених законодавчих положень випливає, що право на зменшення об'єкта оподаткування податку на прибуток та податку на додану вартість на суму понесених витрат надається добросовісним платникам для компенсації витрат, понесених у процесі здійснення реальної економічної діяльності, за умови наявності належного документального підтвердження виконання господарської операції.

Так, матеріали справи свідчать, що позивач у перевіряємий період мав взаємовідносини з з контрагентами: ПП "Угроснаб", ТОВ "Майдан Центр Інвест", ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015", ТОВ "Штріхмед", ПП "Гроу-Білд", ТОВ "Краммер" та Дніпропетровським спортивно-парусним та культурно-етнографічним клубом "Січ".

Так, між позивачем та ПП "Угроснаб" укладено Договір субпідряду №1-05-15 від 01.05.2015 року, згідно умов якого ПП "Угроснаб" зобов'язується провести на свій ризик за завданням ТОВ "Днепрспецремонт" в установлений договором термін - Екскавацію гірничної маси (насоси), питома вага 2,0т/м3, транспортування гірничної маси (насоси, скеля) на відстань 1,7 км. питома вага 2,0т/м3, робота бульдозера, здати результат роботи підряднику, а підрядник зобов'язується прийняти результат і оплатити його.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено акт здачі-прийняття робіт від 27.05.2015 року №1-05-15, технічне завдання, маркшейдерська довідка по завершенню робіт.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Угроснаб" зареєстровано 20.06.2014 року, розмір внеску до статутного фонду 250000,00 грн. основним видом діяльності є організація будівництва будівель, додатковими видами діяльності є Вантажний автомобільний транспорт, та має ліцензію на здійснення будівельних робіт АЕ №640132 від 14.04.2015 року.

Між позивачем та ТОВ "Майдан Центр Інвест" укладено Договір субпідряду №1-05-15 від 03.01.2015 року, згідно умов якого, ТОВ "Майдан Центр Інвест" зобов'язується провести на свій ризик за завданням ТОВ "Днепрспецремонт" в установлений договором термін - Екскавацію гірничної маси (насоси), питома вага 2,0 т/м3, транспортування гірничої маси (скеля) на відстань 1,7км. питома вага 2,8 т/м3, робота бульдозера, укладання гірничої маси у відвал Артемівського кар'єру, здати результат роботи підряднику, а підрядник зобов'язується прийняти результат і оплатити його.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено технічні завдання, довідки маркшейдерських замірів по завершенню робіт, акти здачі-прийняття робіт від 31.01.2015 року №1-05-15 та №1-02-15 від 26.02.2015 року.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Майдан Центр Інвест" зареєстровано 03.07.2014 року, розмір внеску до статутного фонду 250000,00грн. основним видом діяльності є Організація будівництва будівель, додатковими видами діяльності є Вантажний автомобільний транспорт.

Між позивачем та ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" укладено Договір субпідряду на виконання будівельних робіт №1-12 від 01.12.2015 року, згідно умов якого, ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" зобов'язується провести на свій ризик за завданням ТОВ "Днепрспецремонт" в установлений договором термін - Екскавацію гірничної маси (скеля), питома вага 1,8 т/м3, транспортування гірничої маси (скеля) на відстань 1,7км. питома вага 1,8 т/м3, робота бульдозера, здати результат роботи підряднику, а підрядник зобов'язується прийняти результат і оплатити його.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено технічне завдання, довідку маркшейдерських замірів по завершенню робіт, акт здачі-прийняття робіт від 29.12.2015 року №Ц1-12-15.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" зареєстровано 24.02.2014 року, розмір внеску до статутного фонду 300 000,00 грн., основним видом діяльності є Організація будівництва будівель, додатковими видами діяльності є Вантажний автомобільний транспорт, та має ліцензію на здійснення будівельних робіт АЕ №639719 від 30.03,2015 року.

Між позивачем та ТОВ "Штріхмед" укладено Договір субпідряду №01-04-15 від 01.04.2015 року, згідно умов якого, ТОВ "Штріхмед" зобов'язується виконати комплекс земляних робіт по розкриттю кар'єру "Велико-гадоминецького родовища первинних каолінів" на квітень 2015 року.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено технічне завдання, довідку маркшейдерських замірів по завершенню робіт, акт здачі-прийняття робіт від 29.04.2015 року №1-04-15р.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Штріхмед" зареєстровано 20.04.2014 року, розмір внеску до статутного фонду 300 000,00 грн., основним видом діяльності є Неспеціалізована оптова торгівля, додатковими видами діяльності є Код КВЕД 52.24 Транспортне оброблення вантажів.

Між позивачем та ПП "Гроу-Білд" укладено Договір субпідряду №2-04-15 від 01.04.2015 року, згідно умов якого ПП "Гроу-Білд" зобов'язується виконати комплекс земляних робіт по розкриттю кар'єру "Велико-гадоминецького родовища первинних каолінів" на квітень 2015 року.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено технічне завдання, довідку маркшейдерських замірів по завершенню робіт, акт здачі-прийняття робіт від 29.04.2015 року №2-04-15.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Гроу-Білд" зареєстровано 25.06.2014 року, розмір внеску до статутного фонду 250 000,00 грн., додатковими видами діяльності є Код КВЕД 52.24 Транспортне оброблення вантажів.

Між позивачем та ТОВ "Краммер" укладено Договір надання послуг по технічному обслуговуванню і ремонту автотранспортних засобів б/н від 15.09.2015 року, згідно умов якого ТОВ "Краммер" зобов'язується зробити послуги і виконати роботи з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів і їхніх складових частин.

На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено акти приймання передачі транспортних засобів в ремонт та з ремонту, акти огляду транспортних засобів, відомості дефектів на початок здійснення ремонтних робіт від 16.09.2015р. та 01.10.2015р., акти приймання передачі ТМЦ та на час приймання результатів робіт між сторонами складено двосторонні акти приймання-здавання робіт від 30.09.2015 та 15.10.2015 року.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Краммер" зареєстровано 29.07.2015 року, розмір внеску до статутного фонду 350 000,00 грн., додатковими видами діяльності є Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Між позивачем (Підрядник) та Дніпропетровським спортивно-парусним та культурно-етнографічним клубом "Січ" (Замовник) укладено Договір підряду на виконання робіт по озелененню території від 29.04.2015р., предметом якого є: Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами, своїми засобами і виконати роботи по озелененню території Спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ", а Замовник зобов'язується надати Підряднику майданчик (територію для озеленення) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 77-6, та по завершенні прийняти виконанні роботи та прийняти закінчену роботу.

Договір вступає в дію в день його підписання сторонами, та діє до 20 жовтня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.4.1 Договору).

На виконання умов вказаного договору складено Акт прийому-передачі майданчика під озеленення території від 01.05.2015р., в якому зазначено, що майданчик прийнятий Генпідрядником для початку робіт по озелененню території.

Між позивачем (Покупець) та ТОВ "Група "Віват" (Постачальник) укладено Договір купівлі-продажу №0812/15 від 08.12.2015р., предметом якого є: Постачальник зобов'язується передати у встановлений цим договором строк, а Покупець прийняти у власність і своєчасно оплатити товар в асортименті і в кількості згідно з видатковими накладними, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до Видаткових накладних від 15.12.15, 16.12.15, 17.12.15, 18.12.15, 21.12.15, позивачем на виконання вказаного договору купівлі-продажу №0812/15 від 08.12.2015р. було придбано у ТОВ "Група "Віват" - Деленка тетраплоїдного багаторічника, ремонтантного, оброблена, а також складені товарно-транспортні накладні від 17.12.15р. та 21.12.15р.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У відповідності до ч.2 ст.9 цього Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань платників здійснюється на підставі первинних документів, у яких міститься інформація саме про господарські операції (результати їх здійснення).

Таким чином, факт здійснення позивачем господарських операцій підтверджується наведеними вище відповідними первинними документами, які містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені для оформлення первинних документів: назву товару, його вартісне вираження, одиницю виміру, місце та дату складання, підписи уповноважених осіб та які були в наявності у відповідача під час проведення перевірки та досліджувалися ним, що ним не заперечується.

Вищевказані документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є документами первинного обліку.

Щодо встановленого перевіркою порушення податкового законодавства в частинні не нарахування податкових зобов'язань з ПДВ на списані зі складського обліку деленки тетраплоїдного багаторічника у негосподарської діяльності на суму 2116675 грн, в т.ч, в грудні 2015 року - 2116675 грн. під час здійснення господарських операції з озеленення території Спортивно-парусного та культурно етнографічного клубу "Січ", судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що після придбання деленка була використана у господарській діяльності ТОВ "Днепрепецремонт", а саме під час виконання умов Договору підряду на виконання робіт по озелененню території від 29.04.2015 року Спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ", дана продукція була списана зі складу який знаходиться в м.Кривому Розі та переміщена на склад, який тимчасово розташований на території Клубу "Січ", згідно акту №1 витрати насіння і садивного матеріалу за грудень 2015 року для подальшої посадки на території Клубу "Січ" була передана матеріально відповідальній особі ТОВ "Днепрспецремонт". Використання садибного матеріалу відбулося для його пророщування, а не висадки.

На час перевірки, Акт приймання виконаних робіт не складений та не підписаний сторонами, відповідно до умов вказаного Договору від 29.04.2015 року, а факт передачі ТМЦ (деленки) та повне списання з податкового та бухгалтерського обліку (за КБ-2, КБ-3) з ТОВ "Днепрспецремонт" відбудеться після підписання Акта приймання виконаних робіт та довідок про використані матеріали на підставі Договору підряду на виконання робіт по озелененню території від 29.04.2015 року у зв'язку із закінчення процедури озеленення території Клубу "Січ".

Щодо посилання податкового органу на нереальність господарських операцій з ПП "Угроснаб" Договір субпідряду №1-05-15, ТОВ "Майдан Центр Інвест" Договір субпідряду №1-05-15 від 03.01.2015 року, ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" Договір субпідряду на виконання будівельних робіт №1-12 від 01.12.2015 року, ТОВ "Штріхмед" укладено Договір субпідряду №01-04-15 від 01.04.2015 року, ПП "Гроу-Білд" укладено Договір субпідряду №2-04-15 від 01.04.2015 року.

При цьому також, судом першої інстанції також встановлено, що під час перевірки для підтвердження здійснення господарських операцій були надані технічні завдання, довідки маркшейдерських замірів по завершенню робіт. По звершенню виконання робіт за договорами, їх приймання - здача між підрядником та субпідрядником була проведена у відповідності до діючого законодавства, та на підтвердження факту приймання складено акти здачі-приймання робіт. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

В актах здачі-приймання робіт зазначено дату складання документа та вказано місце здійснення робіт, отже вказані всі необхідні дані для підтвердження реальності здійснення робіт.

Крім того, між позивачем та ТОВ "Краммер" укладено Договір надання послуг по технічному обслуговуванню і ремонту автотранспортних засобів б/н від 15.09.2015 року, згідно умов якого ТОВ "Краммер" зобов'язується зробити послуги і виконати роботи з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів і їхніх складових частин. На підтвердження виконання робіт, по їх завершенні підприємствами було складено акти приймання передачі транспортних засобів в ремонт та з ремонту, акти огляду транспортних засобів, відомості дефектів на початок здійснення ремонтних робіт від 16.09.2015р. та 01.10.2015р., акти приймання передачі ТМЦ та на час приймання результатів робіт між сторонами складено двосторонні акти приймання-здавання робіт від 30.09.2015 та 15.10.2015 року.

Щодо зазначення в акті перевірки неможливості здійснення господарської діяльності контрагентами позивача, то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Порушення вимог податкового законодавства з боку контрагента чи третьої особи тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Тому, судом першої інстанції вірно зазначено, що дана обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови та має всі документальні підтвердження розміру такого доходу, у зв'язку з чим висновки контролюючого органу є безпідставними.

Щодо складеного під час перевірки відповідачем Акту "Про ненадання документів до перевірки" №423/04-36-14-02/31256586 від 09.08.2016р., в якому зазначено, що ТОВ "Днепрспецремонт" порушено п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, що тягне за собою накладення штрафу у сумі 510 грн. та на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2016 року про застосування штрафних санкцій у сумі 510грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що доказів про отримання позивачем будь-яких запитів від податкового органу щодо витребування документів до початку та під час перевірки відповідачем не надано.

Висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. В апеляційній скарзі відповідач фактично посилається на ті обставини, які було встановлено перевіркою позивача, натомість вказаним обставинам судом першої інстанції надано належну правову оцінку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка правовідносинам між позивачем та його контрагентами, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим