Справа № 825/1086/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
19.02.2018 Київ К/9901/21953/18 825/1086/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Акуленка Вадима Михайловича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №825/1086/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову 21.12.2017 у відкритому судовому засіданні та повний її текст складено 22.12.2017.
При цьому, з касаційною скаргою представник позивача звернувся 14.02.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У вступній частині касаційної скарги представник позивача вказав, що отримав повне рішення суду апеляційної інстанції 31.12.2017, тоді як у її прохальній частині просив поновити строк касаційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням судового рішення 02.01.2018. Доказів на підтвердження дати отримання рішення суду апеляційної інстанції не надав.
Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити у касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка її подає, адресу електронної пошти, офіційну електронна адреса, за наявності, вказати інші поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (конверту, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 332 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - Акуленком Вадимом Михайловичем строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Акуленка Вадима Михайловича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №825/1086/17 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А.Данилевич