Справа № 818/368/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2018 р. Справа № 818/368/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить визнати неправомірні дії щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, та зобов'язати зарахувати до пільгового стажу період роботи з 26.01.1986 по 24.05.2001 на посаді старшого регулювальника швидкості руху вагонів та призначити пенсію за вислугу років.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: його пенсійну справу у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду для дослідження пенсійну справу позивача, яка буде повернута після розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в строк до 09.03.2018 надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати Шосткинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області копію ухвали суду для виконання.

Попередити Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов