Справа № 804/1298/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Справа №804/1298/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Надії Алексеєнко, 100, м. Дніпро, 49008, ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), в якій просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Чечелівского відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Титова С.І. про передачу належної мені 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 25,7 кв.м, стягувачу ОСОБА_2, та скасувати винесену ним Постанову від 08.02.2018 року "Про передачу 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 25,7 кв.м, стягувачу ОСОБА_2"

- зобовязати Чечелівске відділення Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, повернути мені, ОСОБА_1, незаконно передану ОСОБА_2 08.02.2018 головним державним виконавцем Чечелівского відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Титовим С.І. 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 25,7 кв.м.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що постанова яка винесена головним державним виконавцем Чечелівского відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Титовим С.І. від 08.02.2018 року "Про передачу 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 25,7 кв.м, стягувачу ОСОБА_2" є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи видно, що виконавче провадження № 53714835 відкрито на підставі виконавчого листа № 204/6307/16-ц виданого 08.02.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 447 та ч. 1 ст. 448 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд зазначає, що у разі якщо виконавче провадження було відкрито за виконавчим листом, виданим за наслідками розгляду цивільної справи, відповідні спори мають розглядатись в порядку цивільного судочинства з огляду на приписи ст. ст. 447, 448 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 705,48 відповідно до квитанцій № 0.0.961270212.2 на суму 635,00 грн. від 12.02.2018 року та № 0.0.961041021.2 на суму 70,48 грн. від 12.02.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним позовом позивач має звернутися до місцевого загального суду, як такого, який видав виконавчий лист.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський