Справа № 800/368/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2018 Київ П/9901/282/18 справа №800/368/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Пасічник С.С.,

Васильєвої І.А.,

Ханової Р.Ф.,

Хохуляка В.В.,

Юрченко В.П.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Погребняка С.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про повернення, залишення без розгляду його позовної заяви до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а також повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховного Суду знаходиться позовна заява ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним рішення члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Юсипа В.В. від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Ю.І. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_7; визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у відкритті дисциплінарного провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Ю.І. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_7; зобов'язання відповідача відкрити дисциплінарне провадження стосовно начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Лукященка Ю.І. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_7

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року, зокрема, позовну заяву було призначено до розгляду на 01 лютого 2018 року, а в судовому засіданні, що відбулось вказаної дати, - оголошено перерву до 22 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_7 від 13 лютого 2018 року, в якому останній без посилання на будь-які норми процесуального закону, просив повернути його позовну заяву, залишити її без розгляду та повернути судовий збір, сплачений при її поданні, в сумі 640,00 грн.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов'язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу;

9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (яка, в свою чергу регулює питання пропущення строків звернення до адміністративного суду).

Проте, судом при розгляді даної справи не встановлено жодних обставин, які могли б мати наслідком повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

Враховуючи, що в судовому засіданні 01 лютого 2018 року судом розпочато розгляд даної справи по суті, підстави для залишення позовної заяви без розгляду також відсутні.

Що ж до порушеного ОСОБА_7 в клопотанні від 13 лютого 2018 року питання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, то приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI пов'язують таке повернення саме із поверненням, залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення, залишення без розгляду його позовної заяви та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пасічник С.С.

Судді: Васильєва І.А.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.

Юрченко В.П.