Справа № 826/3207/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3207/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Беспалов О.О., Кузьмишина О.М.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

За участі представників:

Позивача: Поклад О.В.;

Відповідача: Берегова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.17р. у справі №826/3207/17 з позовом ТОВ «Друкарня Вольф» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу №931 від 10.02.17р. «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Друкарня Вольф» код 38050351».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивач подав апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не надано оцінки підставам позову щодо відсутності у Відповідача підстав та повноважень для проведення спірної перевірки; вважає, що податковим органом необґрунтовано внесено Товариство до плану-графіку проведення перевірок на І квартал 2017 року, без врахування ризиків підприємства; план-графік не був оприлюднений на офіційному веб-сайті ДФС України у строк до 25.12.16р., а також не був наданий під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Відповідач покликався на те, що оскаржуваний наказ відповідає вимогам чинного законодавства, виданий у відповідності до вимог ПК, на виконання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на І-й квартал 2017 року, який сформований відповідно до вимог податкового законодавства.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з метою встановлення обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відповідача докази у справі, у зв'язку слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.321, ст.ст.80, 223, ч.2 ст.325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

оголосити перерву в судовому засіданні до 06.03.2018 року.

Судове засідання відбудеться 06.03.2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві план-графік проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2017 року, Інформаційно-аналітичну довідку територіального органу ДФС щодо діяльності Позивача із зазначенням критеріїв ризику; письмове обґрунтування щодо підстав включення Позивача до плану - графіку проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2017 року з урахуванням вимог пункту 77.1 статті 77 ПК, у тому числі щодо періодичності проведення перевірок; докази надіслання (вручення) Позивачу оспорюваного наказу.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Беспалов О.О.

Кузьмишина О.М.