Справа № 826/13758/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/13758/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Баядера Логістик» з позовом до СДПІ з обслуговування ВП у м. Донецьку МГУ ДФС (далі – СДПІ), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.03.16 р.:

- № /3219/10/28-03-39-35871504 відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» на 727 760 грн. за основним платежем та на 181 940 грн. за штрафними санкціями;

- № /3223/10/28-03-39-35871504 відповідно до якого позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 1 329 607 грн., а саме: за декларацією «У» від 27.02.2015 р. за листопад 2014 р. сума завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, склала 159 301 грн., за декларацією «У» від 30.03.2015 р. за листопад 2014 р. – 167 грн.; за декларацією «У» від 23.06.2015 р. за листопад 2014 р. – 5302 грн.; за декларацією за лютий 2015 р. – 326 147 грн.; за декларацією за березень 2015 р. – 838 690 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 31.03.2016 року № /3219/10/28-03-39-35871504, № /3223/10/28-03-39-35871504.

У справі видано виконавчий лист №826/13758/16.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №826/13758/16 допущено помилку в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника - 38769166, замість належного - 39789047.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 року, шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ боржника.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 02.10.2017 у справі №826/13758/16, вказавши ЄДРПОУ боржника (Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби) - 39789047.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов