Справа № 242/3627/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа № 242/3627/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Міронової Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у справі № 242/3627/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3627/17 з апеляційною скаргою Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року отримана скаржником 12 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно довідки від 23 лютого 2018 року наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 242/3627/17 - відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у справі № 242/3627/17- повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 23" лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Г.М.Міронова