Справа № 816/282/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №816/282/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання протиправною бездіяльності, визнання таким, що не відбувся, цільового аукціону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована", у якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Полтавській області щодо невжиття заходів, спрямованих на розірвання договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами цільового аукціону, проведеного 18.10.2017 об 11:00, з продажу нерухомого майна ТОВ "Спінтекс" - нерухоме майно (гараж) - літера П-2, загальною площею 463,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

визнати таким, що не відбувся, цільовий аукціон, проведений 18.10.2017 об 11:00, з продажу нерухомого майна ТОВ "Спінтекс" - нерухоме майно (гараж) - літера П-2, загальною площею 463,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

20.02.2018 ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач змінив позовні вимоги та просив:

визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо обрання торгової біржі, укладення додатку від 26.12.2017 до протоколу №1 проведення цільового аукціону від 18.10.2017 та укладення договору купівлі-продажу від 26.01.2018 №УМС-18/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Спінтекс" - нерухоме майно (гараж) - літера П-2, загальною площею 463,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

визнати таким, що не відбувся, цільовий аукціон, проведений 18.10.2017 об 11:00, з продажу нерухомого майна ТОВ "Спінтекс" - нерухоме майно (гараж) - літера П-2, загальною площею 463,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.01.2018 №УМС-18/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Спінтекс" - нерухоме майно (гараж) - літера П-2, загальною площею 463,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовчому засіданні позивач просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача просила відмовити у прийнятті заяви до провадження, звертала увагу на те, що спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши доводи позивача та думку представника відповідача, розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не додано доказів надіслання даної заяви відповідачу та третій особі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба