Справа № 826/2615/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/2615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення

від 08 грудня 2017 року №333 та постанови від 29 грудня 2017 року №112,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна" (далі по тексту – позивач ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 08 грудня 2017 року №333 та постанови від 29 грудня 2017 року №112.

Позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області та/або будь-яким третім особам здійснювати перевірки стану виконання Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 08 грудня 2017 року №333, зупинення дію вказаного рішення та зупинення дії постанови про накладення штрафних санкцій від 29 грудня 2017 року №112 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна" у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 154, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна" у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова