Справа № П/811/1803/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 рокусправа № П/811/1803/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши клопотання Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі №П/811/1803/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. по справі № П/811/1803/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу №П/811/1803/17 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06 березня 2018 року.

07 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Після з`ясування апеляційним судом наявності у Кіровоградському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 22 лютого 2018 року постановлено ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 10:00 год. 06 березня 2018 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Кіровоградському окружному адміністративному суді.

21 лютого 2018 року від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на адресу апеляційного суду також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просив доручити Окружному адміністративному суду м.Києва або Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1,5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в

приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні відповідач зазначив, що найближчими судами, до яких може прибути представник Держлікслужби для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 10:00 год. 06 березня 2018 року, є Окружний адміністративний суд м.Києва та Київський окружний адміністративний суд, у зв`язку з чим просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю в одному з цих судів.

За наслідками перевірки технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м.Києва та Київським окружним адміністративним судом, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеконференції з даними судами 06 березня 2018 року о 10:00 год. є технічно неможливим, у зв'язку з тим, що зали судових засідань, технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заздалегідь заброньовані на вказану дату та час іншими судами або використовуються для проведення власних судових засідань, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду справи апеляційним судом, предметом якої є притягнення до дисциплінарної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що явка сторін у судове засідання судом не визнана обов'язковою.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк