Справа № 826/11085/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 Київ К/9901/6870/18 826/11085/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка є представником позивача, ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі № 826/11085/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третьої особи -Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

03.06.2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, яка є представником позивача, ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі № 826/11085/14, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. На обґрунтування заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року по справі № К/800/40206/14 та 22 вересня 2015 року по справі № К/800/40922/15, які, на думку представника позивача, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Окрім цього, представник заявника просила звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали ВАСУ від 27 квітня 2016 року по справі № 826/11085/14.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2016 року звільнено заявника від сплати судового збору, відкрито провадження у справі, доручено членам Науково-консультативної ради при Верховному суді України підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у зазначеній справі, та витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду, вказана справа протоколом від 06.02.2018 року передана на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу: Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, статтями 237, 238, 239 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 826/11085/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третьої особи -Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою ОСОБА_2, яка є представником позивача, ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва