overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2159/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2159/17

25 січня 2018 р.м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у письмову провадженні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчити, дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчити дії.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що оскаржувані вимоги були виконані відповідачем, просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчити дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, ) в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн відповідно до платіжного доручення № 161 від 01.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 819/2432/15
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/2432/15

05 лютого 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в місті Тернополі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Пінобетон" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі у зв’язку із реорганізацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його робочих органів, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі” на “Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області”, оскільки останнє є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №819/2432/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Пінобетон" про стягнення заборгованості, з “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі” на “Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області”

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1786/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи

"12" лютого 2018 р. Справа № 818/1786/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

суддів - Прилипчук О.А., Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Ільєнок Є.М.,

представників відповідача - Черніченко І.Ю.,

- Красножон М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України про призначення судово-економічної експертизи по справі №818/1786/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду про результати розгляду справи по суті.

Головуючий судді В.М. Соколов

Судді О.А. Прилипчук

Л.М. Опімах
Справа № 819/13/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/13/18

09 лютого 2018 р.

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши справу у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за позовною заявою Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Дошкільного навчального закладу «Журавлик» с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного контролю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу «Журавлик» с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного контролю.

04 січня 2018 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з редакції норм Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147 від 03.10.2017 року) розгляд адміністративних спорів про застосування заходів реагування адміністративними судами не передбачено, а тому провадження по справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 238 КАС України у зв’язку із непідсудністю даної справи адміністративному суду.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Дошкільного навчального закладу «Журавлик» с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного контролю – закрити.

Повернути з державного бюджету в користь Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (вул. Лесі Українки, 6, м. Тернопіль, код ЄРПОУ 38535547) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 738 від 22 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 819/2305/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2305/17

13 лютого 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П.

за участю:

секретаря судового засідання Музика О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Нестеренко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавеця ОСОБА_2, третьої особи: ТзОВ "Борен -А" про визнання протиправними дій та рішень приватного виконавця та скасування його рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" з позовною заявою до Приватного виконавеця ОСОБА_2, третьої особи: ТзОВ "Борен - А" про визнання протиправними його дій та розрахунку винагороди в сумі 202476,58 грн. та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 351,00 грн.

13 лютого 2018 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" надійшло до суду в судове засідання письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке підтримане представником позивача.

Відповідач та представник третьої особи не заперечують проти даного клопотання.

Суд вважає, що дана відмова від позову не суперечить діючому законодавству і її слід прийняти і провадження по даній справі відповідно до ст. 238 КАС України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавеця ОСОБА_2, третьої особи "Борен-А"м.Київ про визнання протиправними його дій та розрахунку винагороди в сумі 202476,58 грн. та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 351,00 грн. провадженням в суді закрити за відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 817/2177/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Рівне №817/2177/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комунального закладу "Станція юних натуралістів" Рівненської обласної ради ОСОБА_2 про визнання конкурсу недійсним,

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/2177/17 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комунального закладу "Станція юних натуралістів" Рівненської обласної ради ОСОБА_2 про визнання конкурсу недійсним закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/1293/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Справа № 818/1293/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою суду від 29 січня 2018 року було відкладено розгляд справи №818/1293/17 на 21 лютого 2018 року.

21.02.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/5478/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5478/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідачів: Білоконь Н.О.;

розглянувши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі,-

Керуючись п.9 ч.2 ст. ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5478/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 818/2077/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. Справа № 818/2077/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Крищука Б.В.,

представника відповідача - Клочко Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2077/17 за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.12.2014 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб в сумі 53701,68 грн. філії "Дорбудсервіс" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Стягнути на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумська область, ).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 622/1172/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"22" лютого 2018 р. справа № 622/1172/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області; третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південня залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії у відповідності до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу період роботи у Виробничому підрозділі "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з 30.12.2004 року по 01.12.2009 року оглядачем-ремонтником вагонів магістральних залізниць, зайнятим на пункті технічної передачі вагонів ст.Нова Баварія та ст. Куряж - 2 класу;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області провести нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши зміст адміністративного позову та матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 29, 173, 180, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №622/1172/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області; третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південня залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко