Справа № 814/546/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 р. № 814/546/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом

Фермерського господарства « ЯЛЖІС», пров. Радісний, 16, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57545

до відповідача

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про

визнання протиправним та скасування рішення від 08.12.2017 № 380046/35328156; визнання протиправним і скасування рішення від 08.12.2017 № 380047/35328156; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 12.11.2017 № 2 і від 13.11.2017 № 3,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство « ЯЛЖІС» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень від 08.12.2017 № 380046/35328156; визнання протиправним і скасування рішення від 08.12.2017 № 380047/35328156; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 12.11.2017 № 2 і від 13.11.2017 № 3.

До позовної заяви позивач додав квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

У позовній заяві позивач заявляє дві немайнові позовні вимоги.

Сума судового збору в даному випадку складає 3524 грн.

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.).

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 14.03.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1762 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ФГ «ЯЛЖІС».

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна