Справа № П/811/680/18,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року справа № П/811/680/18,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора - завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни, Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправними реєстраційних дій та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними реєстраційних дій від 24 січня 2018 року та їх скасування щодо змін до установчих документів ПАТ «Пересувна механізована колона 140» (далі - Товариство) в частині місцезнаходження та відомостей про юридичну особу в частині керівника та підписанта.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Враховуючи обставини справи, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом ОСОБА_1, який вважає себе керівником Товариства, подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження майна Товариства.

Вважає, що незаконна зміна керівника Товариства спрямована на реалізацію майнового комплексу, який належить юридичній особі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання із таких підстав.

Перш за все, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Подавши заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 прагне заборонити Товариству відчужувати майно.

Однак, предметом позову не є майно Товариства, а дії державного реєстратора, які не стосуються майна юридичної особи.

А тому, у задоволенні клопотання про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відкрити загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14:30 годин 14 березня 2018 року.

Запропонувати відповідачам надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати державного реєстратора - завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Желєкову Оксану Миколаївну надати до суду завірені копії документів, що стали підставами вчинення двох реєстраційних дій 24 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення в частинах щодо порушення правил підсудності та відмови у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей