Справа № 826/570/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/570/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – позивач та/або ПрАТ «СК «АХА Страхування») з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – відповідач) та просить суд зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати відповіді на запити ПрАТ «СК «АХА Страхування» (вих. №10863/18цв від 10.11.2016, вих. №11266/18цв від 17.11.2016, вих. №11620/18цв від 24.11.2016, вих. №11990/18цв від 01.12.2016).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено, визнано протиправною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповідей на запити приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» вих. №10863/18цв від 10.11.2016, вих. №11266/18цв від 17.11.2016, вих. №11620/18цв від 24.11.2016, вих. №11990/18цв від 01.12.2016 року, зобов'язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати відповіді на запити приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» вих. №10863/18цв від 10.11.2016, вих. №11266/18цв від 17.11.2016, вих. №11620/18цв від 24.11.2016, вих. №11990/18цв від 01.12.2016. Присуджено на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» за рахунок бюджетних асигнувань Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, сплачені судові витрати.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 15.02.2018 року виправив описку, допущену у резолютивній частині вказаного судового рішення в частині суми судових витрат, що підлягають присудженню на користь позивача.

15.02.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки в судовому рішенні від 29.12.2017 року питання щодо розподілу судових витрат вирішено.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов