Справа № 875/6/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/6/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Львові в якій просив визнати дії інспектора Р2В2БІ УПП у м.Львові лейтенанта поліції Шипивдича Б.-І.С. щодо складення постанови серії БР №873031 від 08.02.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень за порушення п.п.8.7.3.3. ПДР України незаконними. Визнати постанову серії БР №873031 від 08.02.2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Визначення підсудності поданого позову саме Київському апеляційному адміністративному суду позивач не обґрунтовує.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з нормами, передбаченими у частині 1 статті 19 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами, юрисдикція яких поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Наразі ч.2 та ч.3 ст.22 КАС України визначено, що Київському апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб. Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України встановлено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, надаючи позивачу час для надання суду доказів про оскарження, відповідно до ч.1 ст.20 КАС України вказаної постанови інспектора поліції до суду першої інстанції та надання рішення, яке виніс суд першої інстанції за результатами розгляду його адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу № 875/6/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, десятиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя: О.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.