Справа № 813/1952/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №813/1952/17

адміністративне провадження №К/9901/4981/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави, вказані відповідачем, визнані судом неповажними, а також у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Київській митниці Державної фіскальної служби України встановлено десятиденний з моменту одержання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху одержано відповідачем 6 лютого 2018 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду відповідач надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому посилається на те, що у межах цього строку (незважаючи на пізнє отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду) вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою від 3 січня 2018 року була повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 10 січня 2018 року, а вже 16 січня 2018 року повторно подав касаційну скаргу.

З огляду на наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження (зареєстрована у Верховному Суді 28 грудня 2017 року) і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення за клопотанням Київської митниці Державної фіскальної служби України.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Також, відповідач сплатив недоплачену частину судового збору, тобто усунув недоліки касаційної скарги.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Київською митницею Державної фіскальної служби України строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1952/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко