Справа № 808/2997/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2018 року Справа № 808/2997/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

позивача - ОСОБА_2

(особа посвідчується свідоцтвом НОМЕР_1 від 14.03.1994 року)

представника відповідача - не прибув

представника третьої особи - ОСОБА_2

(особа посвідчується свідоцтвом НОМЕР_1 від 14.03.1994 року)

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по не допуску звернення ОСОБА_2 на розгляд спеціального засідання Експертно - Кваліфікаційної комісії МВС України про позбавлення судового експерта ОСОБА_4 кваліфікації судового експерта, чим порушив пункт 2.4 Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС Формою роботи ЕКК є засідання

- зобов'язати відповідача Державного науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України передати звернення позивача від 06 липня 2017 року на розгляд спеціального засідання Експертно-Кваліфікаційної комісії МВС України про позбавлення судового експерта ОСОБА_4 кваліфікації судового експерта.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник позивача 19 лютого 2018 року в судовому засіданні просив суд закінчити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 15 лютого 2018 року, через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року о/об 14:15 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов