Справа № 336/6163/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/6163/17
пр. № 2-а/336/50/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про направлення за підсудністю адміністративної справи за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,—

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУТЮ у Запорізькій області, в якому просять визнати протиправною скасувати постанову від 19.10.2017 року по виконавчому провадженню ВП № 54940392 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

В підготовче судове засідання 20.02.2018 року сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача направив до суду заяву про направлення адміністративної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України.

Як вказує ч. 5 ст. 29 КАС України,
питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України
суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 6 ст. 29 КАС України
питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Положенням ч. 5 ст. 287 КАС України передбачено, що
адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року по виконавчому провадженню № 54940392 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а-6045/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 21.11.2014 року.

Тому вбачаються підстави для направлення адміністративної справи за підсудністю до суду, який видав виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 241, 242, 248, 294, 287 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору передати для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

З урахуванням положень п. 14 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк