Справа № 361/311/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/311/18
Провадження № 2-а/361/180/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського ВП ГУНП в Київській області, третя особа Поілцейський СРПП№2 Броварського ВПГУНП Кононова Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серія НК № 459018 від 9.01.2018р., винесену інспектором Кононовим С.В., про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що він в дійсності не вчиняв правопорушення і не порушив правил ДРУ. З приводу конкретних обставин справи пояснив, що перед початком руху, включив двигун, світло фар, лівий сигнал повороту , пропустив автомобілі, які рухались у попутному напрямку і розпочав рух, одночасно був зупинений відповідачем, і йому було пред'явлено, що нібито він порушив правила дорожнього руху, а саме рухався з невключеним ближнім світлом, що не відповідає дійсності, оскільки він ввімкнув ближнє світло фар перед початком руху.

Відповідач двічі викликався до суду, двічі не з,явився, відзиву на позов, доказів не подав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

З постанови про накладення адмін. стягнення серія НК № 459018 від 9.01.2018р., винесену інспектором Кононовим С.В., на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн. Згідно даної постанови - водій керував автомобілем, без включеного ближнього світла, чим скоїв адмін.правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУПАП.

У даному випадку протокол не складався. В постанові зазначено, що водій з правопорушенням не погодився, з постановою не згоден. Разом з тим, в тексті самої постанови відсутні будь-які відомості про докази, що підтверджують скоєння водієм вказаного порушення, що є обов'язковим у разі оспорювання водієм складу правопорушення і вини. Тому дана постанова є не вмотивованою і не відповідає вимогам КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні, що бачив, як водій ОСОБА_1 перед початком руху включив світло фар, лівий сигнал повороту, пропустив інші автомобілі і розпочав рух, потім був зупинений; він підходив до інспектора і казав, що є свідком.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження наявності в діях водія (позивача) порушень Правил дорожнього руху і відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно вимог до притягнення до адмін.відповідальності, доказування наявності підстав для притягнення до відповідальності покладається на посадову особу. Оскільки доказів відповідач не надав, то враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, суд виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані, підтверджені показаннями свідка, відповідають дійсності, і у такому випадку в його діях відсутній склад адмін.правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності.

При тих обставинах, з урахуванням недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР і недоведеності в його діях складу адмін.правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова є протиправною, підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АР № 464355 від 25.10.2017р., винесену інспектором Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Клименком М.О., про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн.;

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова