Справа № 814/636/16
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2018 р. справа № 814/636/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув питання щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21 (вул. Садова, 1, оф 206, 54001), смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

до відповідача:Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область,5 6301

треті особи:1. Фермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

про:скасування рішення індексний номер 3439085 від 26.06.2016 р.,№3439124 від 26.06.2013 р., №3439149 від 26.06.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (надалі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб - фермерського господарства "Оазис", ОСОБА_1, з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3439085 від 26.06.2013 р.;

- скасувати рішення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3439124 від 26.06.2013 р.;

- скасувати рішення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3439149 від 26.06.2013 р.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. прийнято до свого провадження справу 814/636/16.

Суд дійшов висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, питання щодо закриття провадження у даній справі суд розглядає в порядку письмового провадження на підставі п. 9 ст. 205 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (власником та орендодавцем яких є ОСОБА_1) на підставі договору оренди від 11.03.2006 р. Додатковою угодою від 20.08.2009 р. до договору оренди від 11.03.2006 р. сторони змінили розмір орендної плати та продовжили строк дії договору оренди до 31.12.2020 р., які пройшли державну реєстрацію. 01.07.2011 р. між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Оазис" укладено договір оренди цих же земельних ділянок, а 26.06.2013 р. Врадіївська районна державна адміністрація прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 3439085, 3439124, 3439149 оренди земельної ділянки за фермерським господарством "Оазис".

Отже, за твердженням позивача, прийняттям рішень Врадіївська районна державна адміністрація порушила його права та законні інтереси як орендаря земельних ділянок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

На підставі викладеного, враховуючи те, що предметом спору у даній справі формально є правомірність дій відповідача щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, а фактично позов заявлено з метою захисту цивільного права, суд дійшов висновку про те, що позов приватного підприємства "ВКП Каро" (відповідно до суб'єктного складу) має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При поданні цього позову представником позивача, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 4134 грн., що підтверджується квитанцією №ПН729 від 12.4.2016 р., який підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №814/636/16 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення індексний номер 3439085 від 26.06.2016 р.,№3439124 від 26.06.2013 р., №3439149 від 26.06.2013 р., за участю третіх осіб - фермерського господарства "Оазис", ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54001, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4134 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз