Справа № 820/1073/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
20 лютого 2018 р. Справа № 820/1073/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, просп. Повітрофлотський буд. 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
встановив
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому як особі звільненої з військової служби інвалідності ІІ групи вперше безстроково з 22 вересня 2010 року, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що зазначено в пункті 53 протоколу №4 від 19.01.2018 року, що стосується ОСОБА_1 ;
зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому як особі звільненої з військової служби інвалідності ІІ групи вперше безстроково з 22.09.2010 року, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у відповідності до ст..16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 54 місячного грошового забезпечення відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( з урахуванням раніше виплаченої суми).
Одночасно з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.1 п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та розгляду справи в порядку загального провадження.
Розглянувши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу ч.1 п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що не потребує винесення додаткового судового рішення.
Стосовно клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ст. 263 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Тобто, приписами ч. 4 ст. 260 КАС України врегульовано питання переходу від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження за клопотанням відповідача по справі
Водночас, з урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перехід до загального позовного провадження у такому разі положеннями КАС України не передбачено, а відтак, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Проте, з урахуванням викладених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та звільнення від сплати судового збору
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом осіб у судовому засідання, яке призначити на 13 березня 2018 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Мар`їнська,18-Б-3, каб.34
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов та докази на обґрунтування цього відзиву або заяву про визнання позову.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду письмові пояснення по справі та докази на обґрунтування цих пояснень.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві та третій особі надіслати копію позову разом з додатками
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зоркіна Ю.В.