Справа № 535/184/18
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/184/18
Провадження № 2-а/535/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє як представник ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПЛ в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення-,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №4 БУПЛ в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУаАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №523070, винесеної інспектором роти № 4 БУПЛ в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 14.01.2018 року.

В даному позову відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено що позивач ОСОБА_1, що діє як представник ОСОБА_2 раніше вже подав до Котелевського районного суду Полтавської області аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, по якому відкрито провадження суддею Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. та призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, що діє як представник ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 БУПЛ в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу на підставі вищезазначеної правової норми.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 169, 294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє як представник ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПЛ в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя