Справа № 284/93/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/93/18
У Х В А Л А

26.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по справі №2а-2096/11 стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2, який був стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, помер 16 грудня 2014 року, й він є його правонаступником. Крім того, відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі №2а-2096/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року залишено без змін.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №244377 від 18 грудня 2014 року (а.с.2).

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №477298 від 19 грудня 2017 року ( а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №105/01-16 від 16 лютого 2018 року (а.с. 17) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50946069 від 16 лютого 2018 року (а.с.18).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторін у виконавчому провадженні їх правонаступниками.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі №2а-2096/11, в 1/2 частці, на його правонаступника ОСОБА_1.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі №2а-2096/11, на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_3