Справа № 6/155ад
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 6/155ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Байкал про стягнення 241,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Байкал про стягнення 241,74 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Луганської області від 20.04.2007 по справі №6/155ад задоволено адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та стягнуто з ПП «Байкал» на користь відділення Фонду заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 241,71 грн.

11.05.2007 відділенням Фонду отримано виконавчий лист по справі №6/155а.

17.08.2007 державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрите виконавче провадження № 4525651 за даним виконавчим листом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 по справі №6/155ад відновлене втрачене судове провадження в частині ухвали господарського суду Луганської області від 20.03.2007 про порушення справи, постанови господарського суду Луганської області від 20.04.2007.

Наказом від 22.05.2017 №252-ос припинено обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Передавальним актом від 11.08.2017 правонаступництво щодо майна, усіх прав та обовязків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після його реорганізації шляхом приєднання переходить правонаступнику управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

У судове засідання представник заявника не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника (а.с.84).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «Байкал» знаходиться в стані припинення за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 по справі №2а-5514/11/1270 (а.с.74-76).

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначених норм КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 6/155ад в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.18.3 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі виправлення помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання, зупинення виконання судового рішення, заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні розглядає суд першої інстанції, який розглядав справу.

Оскільки виконавчий лист по справі №6/155а, щодо якого заявлено клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, видано за рішенням господарського суду Луганської області, розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадження за виконавчим листом №6/155ад належить саме господарському суду Луганської області, як суду першої інстанції, який розглядав справу.

Керуючись статтями 379, п.18.3 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 6/155ад за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Байкал про стягнення 241,74 грн залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1