Справа № 161/18594/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/15/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області, про визнання незаконними та зобовязання вчинити дію визнати протиправною відмови відповідача, яка полягає у видачі позивачу грошового атестата, а також зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України у Херсонській області вчинити вказану дію.

16.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 23.02.2018 року об 10.45, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. На обгрунування вказаного клопотання представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що УМВС України в Херсонській області знаходиться в стані ліквідації, через що перебуває в скрутному матеріальному становищі, а відрядження представника потребує значних витрат, саме тому, вважає, є доцільним та обґрунтованим винести ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.02.2018 року вищевказане клопотання було передано головуючому по справі судді Рудській С.М.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже з вищезазначене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Луцького міського суду Волинської області.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у звязку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка будь якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комісії УМВС України у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 20 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4