Справа № 826/532/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/532/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Склад РКД»
простягнення заборгованості у розмірі 34 410,16 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Суду від 29.03.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАД РКД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 34410,16 грн.

17.05.2013 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

03.10.2017 року через канцелярію суду від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, адже факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2017 №38650675.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/532/13-а.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 17.05.2013 року по справі №826/532/13-а вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі №826/532/13-а надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович