overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/956/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/956/17
Провадження № 2-а/663/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

23 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання противоправними дій ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання противоправними дій ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області та спонукання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача у справі її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, посилаючись на припинення діяльності ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків.

Позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, на підставі ст.52 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі в майбутньому може вплинути на права і обовязки установи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України у Херсонській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання противоправними дій ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області та спонукання до вчинення певних дій.

Судовий розгляд відкласти до 11:15 год. 28 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 766/2724/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2724/18
УХВАЛА

20.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 680/860/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/860/17
Провадження № 2-а/670/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії задовольнити.

Визнати незаконним рішення Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 28.03.2017 року № 4 про припинення ОСОБА_2 виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Зобовязати Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області сплатити невиплачену ОСОБА_2 пенсію за період з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Луганська область, смт. Ст-Луганська, вул. Чехова, буд. № 128, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Відповідач - Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, місце знаходження: смт. Віньківці вул. Л. Українки, 1а, Віньковецького району Хмельницької області, .

Суддя О.М. Волкова
Справа № 524/11814/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 22.02.2018
Повне судове рішення буде виготовлено 26.02.2018
Провадження № 6-а/524/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

Керуючись ст.ст.248, 256, 378 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 675/2237/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2237/17
Провадження № 2-а/675/47/2018
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного увязнення ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного увязнення ОСОБА_2, яким просив зобовязати відповідача назвати прізвище його підлеглого.

В судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також принцип диспозитивності адміністративного процесу, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н И В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника чергового помічника начальника установи сектору довічного увязнення ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 681/1871/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1871/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретаря Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Селюченко Михайла Ігоровича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративне стягнення, -

керуючись ст.ст.77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 658946, винесену 03 грудня 2017 року інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96, поштовий індекс 10031) ДПП лейтенантом поліції Селюченко Михайлом Ігоровичем відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 30500) за ч.2 ст.121 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 03.03.2018 року.

Суддя:
Справа № 527/2621/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2621/17
провадження 2-а/527/15/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації у Полтавській області про визнання незаконними дій про відмову у призначенні виплат державної допомоги одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч . 3 ст. 243 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації у Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 283, ) про визнання незаконними дій про відмову у призначенні виплат державної допомоги одинокій матері - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження,а у разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 676/1235/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1235/18
Номер провадження 2-а/676/86/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (, вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою БР № 595803 від 17.09.2017 року його притягнено за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 425 грн.. Важає, що дана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи та порушує його права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами загального адміністративного провадження.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови, так як отримав її лише 15.02.2018 року.

Дане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 01 березня 2018 року на 11.00 год., за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 01 березня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 174 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями подааних документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 676/857/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/857/18
Номер провадження 2-а/676/78/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2018 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Учасники справи не зявилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено відзив на адміністративний позов надісланий представником відповідача за дорученням ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 175 КАС України

Керуючись ст. ст. 180, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2018 року на 11.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м.Камянець-Подільський, про що повідомити учасників справи.

Суддя Шевцова Л. М.
Справа № 686/14510/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколайчук А.В.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судове засідання 24 січня 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 20 лютого 2018 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ч. 1, 11 ст. 126 КАС України, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, явку представника не забезпечив.

Оскільки в судове засідання не явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно 4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позивач двічі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку представника не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст.ст.295, 297 КАС України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/3458/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3458/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В подальшому представник заявника звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: