Справа № 808/3191/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року

Справа № 808/3191/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» (юр. адреса: 69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд. 5; 69000, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8, кімн. 83)

до Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8)

третя особа Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача та третьої особи суми судового збору.

Також, 12.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв’язку з реєстрацією податкової накладної від 29.09.2017 №1701088. У вказаній заяві представник відповідача також просить суд: не розглядати його клопотання від 06.02.2018, повернути судовий збір та розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

12 лютого 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв’язку з реєстрацією податкової накладної від 29.09.2017 №1701088, відмова у реєстрації якої є предметом розгляду по даній справі.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, податкові накладні, зазначені в позові, зареєстровані відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені відповідачем, виправлені ДФС України самостійно, податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у зальному розмірі 88000,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривен), що підтверджується завіреними копіями платіжних доручень: №3830 від 19.10.2017 на суму 1600,00 грн., №3880 від 31.10.2017 на суму 1600,00 грн. та №4041 від 06.12.2017 на суму 84800,00 грн., який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» (юр. адреса: 69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд. 5; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8, кімн. 83) до Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8) третя особа Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» (юр. адреса: 69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, буд. 5; ) з Державного бюджету України суму судового збору у зальному розмірі 88000,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч гривен), який було сплачено за платіжними дорученнями: №3830 від 19.10.2017 на суму 1600,00 грн., №3880 від 31.10.2017 на суму 1600,00 грн. та №4041 від 06.12.2017 на суму 84800,00 грн., завірені копії яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №808/3191/17.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко