overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12234/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №643/12234/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8601/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 643/12234/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 643/12234/16-а.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/12234/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 804/17642/14
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №804/17642/14

адміністративне провадження №К/9901/10545/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Міської ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничо-городнє товариство «Ромашка», про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду України 24 жовтня 2017 року надійшла заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України надіслав за належністю вказану заяву до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із тим, що відповідно до пункту 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Ухвалою від 1 лютого 2018 року Верховний Суд заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року повернуто заявнику.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки до заяви додані копії платіжних доручень про сплату судового збору.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Нікопольської міської ради Дніпропетровської області оригінали платіжних доручень №№ 717 від 18 серпня 2017 року, 970 від 9 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 657/877/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №657/877/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8020/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

у справі № 657/877/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Херсонської митниці Державної фіскальної служби

про незаконні дії посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/3480/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №826/3480/14

адміністративне провадження №К/9901/2754/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі № 826/3480/14

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення з розрахункових розрахунків та за рахунок готівки коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 819/655/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №819/655/17

адміністративне провадження №К/9901/2978/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яка надійшла до Суду 10.01.2018, на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №819/655/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи - Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2018 скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №819/655/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи - Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/655/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 759/1770/18
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-а/759/250/18
ун.№759/1770/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

08.02.2018 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України від 26.07.2005 № 2747-IV, та 09.02.2018 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, каб. 21, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ул'яновська
Справа № 813/3339/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №813/3339/16

провадження №К/9901/24943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3339/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус
Справа № П/811/63/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Київ

справа №П/811/63/17

адміністративне провадження №К/9901/1736/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи попередній розгляд справи № П/811/63/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя Агро-Транс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № П/811/63/17 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 711/9736/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду справу (в порядку письмового провадження) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

11 грудня 2017 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні.

При друкуванні вищевказаної ухвали (резолютивної частини) було допущено описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини вказано: «провести ОСОБА_2 перерахунок», а необхідно: «провести ОСОБА_1 перерахунок».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення, в частині «прізвища, імя та по-батькові» позивача «Бершадський Олександр Петрович».

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3