Справа № 187/1438/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1438/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. смт Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ КР УПП м. Дніпро Черновол Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження дій владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

29.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказав що 13 грудня 2017 року інспектором поліції Черновол Є.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ст. 121 ч.2 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом БАЗ А079-32 д.з. АЕ3373 АА з технічними неполадками і винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Вважає, що постанова винесене незаконно, так як при складанні постанови пасажирів в салоні автобуса не було, двигун був вимкнутий, автобус не рухався, а він чекав слюсарів підприємства, які повинні були виправити недоліки, про що він повідомив відповідача. Був не згоден з правопорушенням про що написав в протоколі, але інспектор розглянув справу в скороченому провадженню і виніс штраф.

Позивач просить визнати дії відповідача противоправними та скасувати постанову від 13.12.2017 року на накладення на нього штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 45).

Відповідач Черновол Є.В. до суду не з'явився, направлено заперечення на позов і клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 27).

Від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в суд надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 28-31).

Дослідивши всі докази про справи, суд приходить до наступного.

В суді було встановлено, що 13 грудня 2017 року в м. Кам'янське Дніпропетровської області ст. інспектором поліції Черновол Є.В. була винесена адміністративна постанова № 132170 відносно ОСОБА_3, який по пр. Свободи в м. Кам'янське керував автобусом БАЗ, НОМЕР_2, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів і який мав технічні несправності, а саме не працював склоочищувач та не відкривались двері аварійного виходу. Копію постанови ОСОБА_1 отримав, в якій зазначив, що не згідний із правопорушенням (а.с. 5).

Відповідно листа від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області оригінал постанови щодо позивача був направлений до державної виконавчої служби за місцем мешкання порушника (а.с. 25), але таке твердження нічим не підтверджується, відсутні відомості про дату надсилання зазначеного оригіналу постанови на ОСОБА_3 на адресу виконавчої служби, не вказано куди саме була направлена постанова на в яку саме ДВС (назва) був направлений документ, що позбавив суд витребувати із відділу ДВС та оглянути вказаний оригінал в суді.

Однак, до суду було направлено копію постанови згідно бази даних «Армор», де вбачається що ОСОБА_1 13.12.2017 року в м. Дніпро по пр. Свободи, 105 керував транспортним засобом, що має технічні несправності коліс та шин (а.с. 26).

Як вбачається із відеофайла, направленого відповідачем до суду, на момент огляду транспортного засобу 13.12.2017 року і складання адміністративного протоколу, автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_1 не рухався, двигун був вимкнутий і пасажирів у салоні не було.

Відповідно журналу перевірки технічного стану транспортних засобів від 13.12.2017 року автомобіль НОМЕР_1 був в технічно справному стані, про що свідчить штамп механіка ОСОБА_4 (а.с. 32).

Диспозиція ст.121 ч.2 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність до водіїв наступає у разі керування водієм транспортним засобом, який має несправності.

ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні пояснював, що коли автомобіль виїхав для перевезення пасажирів, то був технічно справний, але коли він побачив, що аварійні двері не відкривались, то висадив пасажирів, заїхав на зупинку пр. Свободи м. Кам'янське, вимкнув двигун і чекав слюсарів підприємства, коли в цей час до салону автобусу зайшов відповідач і склав протокол.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 КУпАП адміністративна відповідальність наступає в разі вчинення особою адміністративного правопорушення умисно чи з необережності.

Таким чином, з урахуванням доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, так як останній не керував транспортним засобом який мав несправності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова серії АР № 132170 від 13.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, оскільки відповідач не надав доказів, які б підтверджували факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 77, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБ КР УПП м. Дніпро Черновол Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження дій владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати противоправною і скасувати постанову серії АР № 132170 від 13.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 680 грн за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня винесення.

Суддя: І. М. Іщенко