Справа № 805/1343/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 р. Справа №805/1343/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з рахунків у банківських установах, що обслуговують публічне акціонерного товариства «Металонік», в рахунок погашення податкового боргу коштів в сумі 160 409,01 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Як закріплено у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Зі вступної частини позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача позивач визначив: вул. Євпаторійська, 49, м. Маріуполь Донецької області, 87515.

У той же час, як вбачається з матеріалів позову та з відомостей, що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розташований у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження відповідача: 87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Монтажна, будинок 5.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поштової квитанції, поданої до суду разом із позовом на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, вказані документи надіслані позивачем відповідачу за адресою, визначеною у позові в якості місцезнаходження товариства, а не за адресою, визначеною в якості місцезнаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач має надати до суду відомості про місцезнаходження відповідача та доказ надіслання на вказану адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.