Справа № 815/537/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/537/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- скасувати прийняте ГУ ДФС України податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2017 р. на загальну суму 44 750 141,00 грн.;

- скасувати прийняте ГУ ДФС України податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2017 р. на суму 268 573 грн.;

- скасувати прийняте ГУ ДФС України податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2017 р. на загальну суму 53 857 190,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» було залишено без руху та надано позивачу 10-дений строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2018 року на виконання ухвали суду позивач надав до суду письмову заяву щодо виконання ухвали суду та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами суду від 15.02.2018 року у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу було відмовлено та продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» строк для усунення недоліків адміністративного позову.

20.02.2018 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про відкликання адміністративного позову у справі №815/537/18 на підставі пункту 2 частини 4 ст.169 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 23.01.2018 року провадження у справі не було відкрито, суд вважає що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 44, 169, 240, 248, 256 165, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про відкликання адміністративного позову – задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В