Справа № 816/1208/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/210/18 816/1208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_2 до 1. Керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича; 2. Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.04.2017 № Ф-680-17.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 31.08.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017) залишив постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 без змін.

ОСОБА_2 звернувся 28.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України, абзацу 3 частини чотирнадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017.

Оскільки виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_2 до 1. Керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича; 2. Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачам.

3. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк