Справа № 818/287/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р. Справа № 818/287/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Бондара А.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 17.01.2018 ВП №55110417.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, мотивоване тим, що діючим законодавством не передбачено необхідності його сплати за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, оскільки провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вимоги статті 287 КАС України, оскарження дій державного виконавця в порядку адміністративного судочинство передбачено шляхом подання позовної заяви до суду. Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову. При цьому ні Кодексом адміністративного судочинства України, ні Законом України "Про виконавче провадження", ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням дій державного виконавця.

Позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. При зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що відповідає ставці, встановленій п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не внесено судовий збір в більшому, ніж встановлено законом розмірі, тому підстави для його повернення відсутні.

Посилання представника позивача на висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц суд не приймає до уваги. Дане судове рішення ухвалене в порядку цивільного судочинства, а Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема, розділом VII, передбачено інший порядок оскарження дій та рішень державного виконавця, ніж це встановлено КАС України.

Керуючись ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко