Справа № 236/3233/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа №236/3233/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначєєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 236/3233/17 (головуючий І інстанції - Бєлоусова А.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 236/3233/17 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів, які б підтверджували, що копію постанови Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року Управлінням отримано саме 02 січня 2018 року, а також подати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 31 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 23 лютого 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 236/3233/17 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: Л.В. Ястребова

Судді:. Е. Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць