Справа № 802/1297/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 лютого 2018 р. Справа № 802/1297/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

07 лютого 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року заяву призначено до розгляду та призначено судове засідання на 22 лютого 2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Як випливає із матеріалів справи 23 листопада 2017 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Так, у виконавчому листі боржником зазначено - управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Разом з тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року виправлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, зокрема зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області" замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області".

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 23 листопада 2017 року зазначивши - Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 265, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку - задовольнити.

Виконавчий лист від 23 листопада 2017 року визнати таким, що втратив чинність, долучити до матеріалів справи та видати новий.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна