Справа № 821/121/18
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/121/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови № 2/19/01-22 від 10.01.2018 та припису від 29.12.2017,

встановив:

19.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради в якому просить скасувати постанову №2/19/01-22 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 10.01.2018 начальником управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 96 КУпАП та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий головним спеціалістом управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 29.12.2017 ОСОБА_1

У судовому засіданні 21.02.2018 представником позивача повідомлено, що позивачу стало відомо, про те що у грудні 2017 року ФОП ОСОБА_4 здійснювався капітальний ремонт сходової клітини 1-го поверху під'їзду житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначені роботи виконувалися за договором підряду укладеним між ФОП ОСОБА_4 та Департаментом житлово - комунального господарства Херсонської міської ради. Дана обставина підтверджується листом від ФОП ОСОБА_4

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради інформації про укладання договору підряду між ФОП ОСОБА_4 та Департаментом житлово - комунального господарства Херсонської міської ради.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти витребування зазначеної інформації.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 80 КАС України встановлено, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Департамента житлово - комунального господарства Херсонської міської ради інформацію про укладання договору підряду між ФОП ОСОБА_4 та Департаментом житлово - комунального господарства Херсонської міської ради. За наявності зазначеного договору, надати суду належним чином завірену його копію.

Суд звертає увагу на те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 72, 73, 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Департамент житлово - комунального господарства Херсонської міської ради надати суду до 10 березня 2018 року інформацію про укладання договору підряду між ФОП ОСОБА_4 та Департаментом житлово - комунального господарства Херсонської міської ради щодо здійснення капітального ремонту сходової клітини 1-го поверху під'їзду житлового будинку АДРЕСА_1). За наявності зазначеного договору, надати суду належним чином завірену його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.