Справа № 804/9140/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа №804/9140/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/9140/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університету внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.09.2014 року по справі № 804/9140/14 позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 гривень було задоволено.

25.11.2014 року за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону по справі №804/8598/14, а саме: замінити первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі;

- поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі строк пред'явлення виконавчого листа №804/8598/14 до виконання;

- видати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі дублікат виконавчого листа по справі №804/8598/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2018 року, мені, як Головуючому судді (судді-доповідачу), була розподілена заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/9140/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 гривень.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для самовідводу судді, суд виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 804/9140/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення витрат на утримання у сумі 25961,26 гривень.

Адміністративну справу №804/9140/14 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков