Справа № 530/145/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/145/18
Номер провадження 2-а/530/19/18
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160, 161 КАС України , а саме:

- був відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників справи; було не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) і взагалі булла відсутня поштова адреса відповідача.

- було відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- з позову було незрозуміло чому відповідачем по справі є Гадяцьке ВП ГУНП в Полтавській області м. Гадяч, оскільки постанова складена інспектором СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_2 ОСОБА_3, крім цього позивач посилався на ст.104,105 КАС України , які передбачають проведення експертизи.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 07.02.2018 року позивач подав позовну заяву та копії : посвідчення, ідентифікаційного коду, постанови про накладення адміністративного стягнення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, на даний час строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені лише частково.

З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ст.169,292-295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

- вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -