Справа № 802/1584/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 лютого 2018 р. Справа № 802/1584/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" з адміністративним позовом Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1, скасування рішень, в якому просить:

- скасувати рішення індексний номер 33901121 від 17.02.2017 року прийняте державним реєстратором Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупською Оленою Василівною про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1;

- скасувати рішення індексний номер 34043311 від 27.02.2017 року прийняте державним реєстратором Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупською Оленою Василівною про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ТОВ "Одемо".

Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвал від 27.12.2017 року, 16.01.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в даній справі предметом розгляду є рішення державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської О.В. індексний номер 33901121 від 17.02.2017 року та індексний номер 34043311 від 27.02.2017 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ТОВ "Одемо".

Одночасно, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1583/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації; Северинівської сільської ради Жмеринського району; третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Одемо"; ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 32465767 від 21.11.2016, прийняте Скрупською О.В. державним реєстратором Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 за ОСОБА_3 та рішення, індексний номер 32631458 від 30.11.2016, прийняте Скрупською О.В. державним реєстратором Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 за ТОВ "Одемо".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі №802/1583/17-а закрито, в зв'язку з неналежністю розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства. Однак, вказане рішення оскаржено у апеляційному порядку та станом на 01.02.2018 року законної сили не набрало.

Крім того, судом з'ясовано, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 802/1585/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Одемо" та ОСОБА_4 про скасування рішень.

В ході розгляду даної справи ухвалою суду від 26.10.2017 року в задоволенні клопотання представника третьої особи в зв'язку із неналежним розглядом даної справи в порядку адміністративного судочинства відмовлено.

З огляду на з'ясовані обставини, з метою забезпечення єдиної судової практики щодо розгляду однотипних справ, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі задля висловлення своєї правової позиції щодо підсудності в адміністративній справі № 802/1585/17-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись 120, 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 802/1583/17-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович