Справа № 803/199/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/199/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства «Луцьтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волинська філія Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 9 лютого 2018 року звернувся в суд із позовом до Державного комунального підприємства «Луцьтепло» про визнання протиправними дій щодо застосування температурного графіка 80/? градусів за Цельсієм, зі зламом в точці 57-58 градусів за Цельсієм без погодження з власником проекту, зобов'язання внести фактичний температурний графік в проект теплопостачання на будинок Шота Руставелі 10 по гарантійному листу до Українського науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя з новими технічними умовами, стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства «Луцьтепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волинська філія Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М.Білоконя» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 409,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданого до позовної заяви квитанції від 9 лютого 2018 року №0.0.959418362.1, ОСОБА_2 за подання до суду вказаної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 409,60 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадженні у справі, тому ОСОБА_2 необхідно повернути судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 9 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 9 лютого 2018 року №0.0.959418362.1.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк