overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11485/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/11485/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконним та нечинним положення в частині,

На підставі ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття пункт 11, додатки 2 та 4 Положення про Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1993 №819 (в редакції постанови КМУ від 22.03.2017 №182).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2017.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні 30.11.2017 встановлено, що Положення про Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1993 №819, є нормативно правовим актом, а отже, питання щодо законності оскаржуваних пункту 11, додатків 2 та 4 Положення (в редакції постанови КМУ від 22.03.2017 №182), підлягає розгляду з урахуванням особливостей, визначених ст.171 КАС України.

За таких обставин Суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї адміністративної справи повинен здійснюватися за правилами ст. 171 КАС, що, серед іншого, передбачає опублікування відповідачем оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, згідно із ч.ч. 4-6 ст. 171 КАС.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 КАС, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження пункту 11, додатки 2 та 4 Положення про Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1993 №819 (в редакції постанови КМУ від 22.03.2017 №182) у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, відповідно до вимог ст. 171 КАС України.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засідання на 30.01.2018 о 14:50 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10372/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/10372/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комбінат

хлібопродуктів «Тальне»,

до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління ДФС у м. Києві;

2. Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 відкрито провадження у справі № 826/10372/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017.

В судові засідання 21.11.2017 та 23.01.2018 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином – за визначеною самим позивачем в адміністративному позові адресою, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 826/12185/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Київ № 826/12185/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату

про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Призовну комісію Деснянського у м. Києві військового комісаріату.

Представники відповідача заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Призовної комісії Деснянського у м. Києві військового комісаріату, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Залучити Призовну комісію Деснянського у м. Києві військового комісаріату до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11841/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/11841/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Федорчука А.Б., Шрамко Ю.Т., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Державної міграційної служби України у м.

Києві

2. Державної міграційної служби України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017 призначено судовий розгляд справи 15.11.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Жовтневому районному суду міста Дніпро.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 15.11.2017 оголошено перерву до 11.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Григоровича П.О. на лікарняному, судове засідання не відбулось, розгляд справи відкладено.

06.12.2017 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи №826/11841/16 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2 05 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

2. Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська (Івана Ступака), 25 ) забезпечення проведення судового засідання 05 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 по справі №826/11841/16.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Григорович П.О.

Судді Федорчук А.Б.

Шрамко Ю.Т.
Справа № 826/10530/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 січня 2018 року м. Київ№ 826/10530/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 відкрито провадження у справі № 826/10530/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017.

В судові засідання 23.11.2017 та 23.01.2018 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином - за визначеною самим позивачем в адміністративному позові адресою, докази чого наявні в матеріалах справи, з заявами/клопотанням про розгляд справи за його відсутності до Суду не звертався, уповноваженого представника до суду не направив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 826/17550/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/17550/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"

до

Національної поліції України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК-ОНИКС» (далі також – позивач, ТОВ «ЮВК-ОНИКС») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України (далі також – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України, в частині утримання та не повернення ТОВ «ЮВК-ОНИКС», код за , наказу (протоколу зборів учасників) про призначення на посаду директора – документа, що підтверджує повноваження директора ТОВ «ЮВК-ОНИКС», в т.ч. на дату підписання позовних заяв до суду;

- зобов?язати відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України повернути ТОВ «ЮВК-ОНИКС», код за , належний Товариству наказ (протокол зборів учасників) про призначення на посаду директора – документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ «ЮВК-ОНИКС», в т.ч. на дату підписання позовних заяв до суду;

- стягнути з Національної поліції України на користь ТОВ «ЮВК-ОНИКС», код за , матеріальну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Суду від 02.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-ОНИКС» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 22.01.2018 № 87 справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/15578/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/115
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15578/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 44709/38419556 від 03.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача, Литвиненко О.А. - п/к (дов. № 2/17, від 02.10.17р.)

Від відповідача: Шевченко І.Д. - п/к (дов. № 99-99-11-17/26/98 від 17.01.18р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 44709/38419256 від 03.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.06.2017 р. №29 в Єдиному реєстрі накладних та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 26.06.2017 р. №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 30.01.18 р.

30.01.18 р. у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 20.02.18 р.

20.02.18 р. представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про реєстрацію податкової накладної ТОВ "БУДАВТОТРАК" від 26.06.17 р. №29 в Єдиному реєстрі накладних (квитанція №3 від 27.01.18р.), у зв'язку з чим ним подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку згідно наданих суду доказів податкова накладна ТОВ "БУДАВТОТРАК" від 26.06.17 р. №29 зареєстрована в Єдиному реєстрі накладних 27.01.2018р., у зв'язку з чим вирішувати питання про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 44709/38419256 від 03.08.2017 р. не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6555/15
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/6555/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, зупинено провадження у справі №826/6555/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 у справі "826/6555/15 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст.237 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №826/6555/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2018 о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 274/5553/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5553/16-а Провадження № 2-а/0274/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 11.11.2016 р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява від 21.02.2018 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1497/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2011 року 14-50 годин м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 21.06.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 21.06.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко