Справа № 815/4973/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Самойлюк Г.П., суддів: Білостоцького О.В, Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., зобов'язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., якими відмовлено у реєстрації податкових накладних TOB "Нетком Транс" № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р. TOB "Нетком Транс" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22.02.2018р. (вх. № 5287/18) до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" про закриття провадження у справі, яке останній просив розглянути за його відсутності.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 р. № 2245-VIII, яким внесено зміни до Податкового кодексу України, відповідачем самостійно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних усі податкові накладні ТОВ "НЕТКОМ ТРАНС", відтак відсутня необхідність скасування рішень про відмову в їх реєстрації, правомірність прийняття яких є предметом спору у цій справі.

Крім того, 22.02.2018р. (вх. № 5286/18) представником товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" через канцелярію суду подано клопотання про повернення судового збору.

22.02.2018р. (вх. № 5166/18) до суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України, який просив закрити провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, в зв'язку з наявним фактом реєстрації усіх накладних, щодо реєстрації яких виник спір, що є предметом розгляду у даній справі.

Сторони до судового засідання 22 лютого 2018 року явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що податкові накладні № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р., рішення про відмову у реєстрації яких оскаржуються ТОВ "НЕТКОМ ТРАНС" у даній справі, прийнято та зареєстровано ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення суб'єкта владних повноважень - ДФС України було самостійно виправлене суб'єктом владних повноважень, оскільки податкові накладні № 15 від 19.06.2017р., № 16 від 19.06.2017р., № 17 від 22.06.2017р., № 18 від 22.06.2017р., № 19 від 29.06.2017р., № 20 від 29.06.2017р. зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р. протиправними після такого виправлення. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, як такі, що не суперечать вимогам закону і не порушують прав інших осіб.

Частиною 2 ст.138 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст.138 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір згідно з платіжними дорученнями № 136 від 14.09.2017р. на суму 3200,00 грн. (т.1, а.с. 12), №150 від 02.10.2017р. на суму 4800,00 грн. (т.1, а.с. 213), №154 від 03.10.2017р. на суму 1600,00 грн. (т.1, а.с. 214), які підтверджуть факт зарахування судового збору до бюджету від позивача у розмірі 9600,00 грн. на р/р № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, які буде залишено у справі в копії, оригінали будуть повернуті позивачу разом з цією ухвалою.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яка не передбачає відмови від позову, та при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9600,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.14, 140, 143, 205, 238, 246, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про закриття провадження у справі та клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКОМ ТРАНС" (65007, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВОДОПРОВІДНА, будинок 1А, кімната 1406; ) судовий збір в розмірі 9600,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.), який був сплачений на рахунок №4005 згідно платіжних доручень № 136 від 14.09.2017р. на суму 3200,00 грн., №150 від 02.10.2017р. на суму 4800,00 грн., №154 від 03.10.2017р. на суму 1600,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та в частині закриття провадження у справі оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя: О.В. Білостоцький

Суддя: Е.А. Іванов

.