overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2458/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2458/11
Номер провадження 2-аво/736/3/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.04.2011 № 2-а-2458/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.04.2011 № 2-а-2458/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю в якій неправильно вказана дата її народження.

Особи, які брали участь у справі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.04.2011 № 2-а-2458/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, неправильно вказана дата народження ОСОБА_1П «ІНФОРМАЦІЯ_1», правильно треба вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2» згідно паспорта громадянина України серії НК № 051960 виданого 26.03.1996 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, - У Х В А Л И В:

В постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.04.2011 №2-а-2458/11 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю внести виправлення, правильно вказавши дату народження позивача - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 680/1056/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1056/17
№ 2-асз/680/1/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1920,00 гривень по справі №680/1056/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про закриття справи; визнання протиправним та скасування розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; визнання та скасування припису.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області 24 листопада 2017 року позовну заяву по вказаній справі повернуто позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 28, повернути ОСОБА_1, судовий збір сплачений в сумі 1920,00 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень сплаченого на р/р 0339, МФО 815013 за квитанціями 0.0.900101695.1, 0.0.900102152.1, 0.0.900102046.1 від 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/4094/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4094/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2018 року провадження в даній справі зупинено для проведення судової економічної експертизи, яка на даний час повернута у зв'язку з неможливістю виконання.

За таких обставин провадження в даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 27 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3777/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3777/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (29013, АДРЕСА_1) до інспектора роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29013, АДРЕСА_1) до інспектора роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 14 березня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24279/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі - Конопоко А.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказані адміністративній справі.

28.12.2017 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 09.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та чи надано сторонами докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок їх дослідження.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті та погоджуються щоб розгляд справи по сутті може бути розпочати в той же самий день, після закінчення слухання підготовчого засідання..

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 лютого 2018 року 11 годину 55 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.304, пов.4), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/39/18
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/39/18
№ 2-а/688/17/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Києві ДПП сержанта Пригіна Романа Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №247186 від 25.12.2017 року,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Києві ДПП сержанта Пригіна Романа Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №247186 від 25.12.2017 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 751/662/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/662/18
Провадження №2-а/751/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 подав адміністративний позов до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР 181193 від 27.01.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2018 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

14.02.2018 року ОСОБА_2 надав до суду виправлений адміністративний позов, але недоліки в повному обсязі не виправив: не уточнив коло осіб, що беруть участь у справі, а саме зазначив у позові другого відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Чернігові, яке не являється юридичною особою.

Таким чином, наданий судом строк на усунення недоліків минув, до моменту винесення даної ухвали ОСОБА_5 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 357/9843/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9843/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у мсті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тихої Лілії Степанівни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у мсті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тихої Лілії Степанівни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 372/1816/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1816/17
Провадження № 2-а-1/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарях судового засідання Абашідзе Т.П., Рудніцька О.В., Євдокімова В.С.,

представників Кулініченко Г.В., Полтєв Є.О., Макаров Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Державна прикордонна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 241-246 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати одноразової допомоги в зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, отриманої в наслідок поранення, пов`язаного з виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності в наслідок виконання обов`язків військової служби в порядку, встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року на день встановлення інвалідності 17 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Зінченко
Справа № 2-а-6/2009
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6/2009
Провадження № 6-а/376/7/2018
У х в а л а

"12" лютого 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення до виконання у справі № 2-а-6/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення до виконання.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення до виконання у справі № 2-а-6/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2018 року о 12:15 год.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/4266/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/27/18 Справа № 734/4266/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №101/8826 від 12.05.2017 року усіх складових грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області () виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2016 року тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко