Справа № 808/242/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 лютого 2018 року Справа № 808/242/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» (вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 40, кв. 39, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (пр. Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» (далі - позивач) до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних, поданих позивачем, та вважати їх поданими та зареєстрованими наступні податкові накладні: №2 від 04.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 29.12.2017; №4 від 12.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 29.12.2017; №11 від 18.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №12 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №13 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №14 від 18.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №15 від 19.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №16 від 20.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №17 від 20.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №18 від 20.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №19 від 20.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №20 від 22.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №21 від 26.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №22 від 27.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №23 від 27.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №24 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №25 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №26 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №27 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №28 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №29 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №30 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №31 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №32 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №33 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018;№34 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №35 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №36 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №37 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №38 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018;№39 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018;№40 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №41 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018; №42 від 29.12.2017, протягом одного операційного дня коли її було надіслано 04.01.2018;

- зобов'язати відповідача надати електронні послуги за договором про визнання електронних документів №070420171 від 07.04.2017 та підключити позивача до бази даних контролюючого органу для подання податкових документів в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 29.01.2018 позовну заяву ТОВ «Айадмін» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В межах встановленого строку ТОВ «Айадмін» надано до суду заяву з додатком (платіжним дорученням) на виконання ухвали суду від 29.01.2018, в результаті чого позовна заява приведена у відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/242/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» (вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 40, кв. 39, м. Енергодар, Запорізька область, 71504) до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (пр. Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання на 21 березня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивачу виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (за наявності додаткових доказів).

4. Запропонувати:

Відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко