Справа № 821/339/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/339/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Київській області №3245, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6342, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6341, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №1242 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Київській області №3245, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6342, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6341, Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №1242 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати дії Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС у Київській області №3245 у м. Вишгород щодо перереєстрації при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 протиправними;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС у Київській області №3245 у м. Вишгород скасувати перереєстрацію за довідкою-рахунком транспортного засобу ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, з ОСОБА_1 на нового власника ОСОБА_2, з присвоєнням державного номера НОМЕР_4;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6342 скасувати перереєстрацію за договором купівлі-продажу транспортного засобу ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, на нового власника ОСОБА_3, з присвоєнням державного номера НОМЕР_5;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №6341 скасувати перереєстрацію у зв'язку зі зміною кольору транспортного засобу ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №1242 скасувати перереєстрацію транспортного засобу ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, на нового власника ОСОБА_4;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС у Київській області №3245 у м. Вишгород поновити державну реєстрацію автомобіля ВМW Х6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Адміністративний позов переліченим в п.п.2,4,5,9,11 ч.5 ст.160 КАС України вимогам не відповідає, оскільки не містить:

1. реквізитів передбачених в п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно всіх 4 відповідачів, відсутні номери засобів зв'язку, відсутні адреси електронної пошти, відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2. змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не містить виклад обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються;

3. обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини стосовно кожного з відповідачів;

4. обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача стосовно кожного з відповідачів;

5. власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані позивачем до адміністративного позову документи не відповідають ознакам доказів, які встановлює КАС України, оскільки не завірені належним чином.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Позивач в адміністративному позові зазначає, що на початку вересня 2016 року він дізнався про перереєстрацію транспортного засобу на іншу особу у м. Вишгород Київської області.

Тобто про порушення своїх прав позивач дізнався в вересні-жовтні 2016 року, натомість адміністративний позов подано до суду 20 лютого 2018 року, що вказує на пропущення строку звернення до суду.

Позивач зобов'язаний подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з належними доказами, які підтверджують поважність причини такого пропуску.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього необхідно подати суду докази того, що відповідачі є юридичними особами.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/339/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кузьменко Н.А.