Справа № 823/5304/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5304/15
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

23.01.2018 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт», з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та несплатою судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 09.02.2018 року скаржником було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №2 від 05.02.2018 року яким підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

20.02.2018 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку апеляційного оскарження, в якій наводяться підстави для його поновлення. Вказана заява про поновлення строку мотивована тим, що ч.1 ст. 295 КАС України встановлено 30 денний строк оскарження рішення суду.

Оскільки оскаржуване рішення прийнято 05.12.2017 року, а апеляційна скарга подана 28.12.2017 року, то скаржником не пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції.

Однак, колегія суддів вважає, що підстави, які висвітлені в клопотанні від 20.02.2018 року є неповажними, оскільки апелянтом застосовуються неналежні норми КАС України.

Так, відповідно до п. п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 05.12.2017 року, тобто до внесення змін до КАС України, то застосуванню підлягають саме строки, встановлені ст.. 186 КАС України, тобто в попередній редакції.

Таким чином, колегія суддів спростовує посилання відповідача на ст.. 295 КАС України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Стандарт» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Карпушова О.В.

Безименна Н.В.