Справа № 805/1790/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №805/1790/17-а

касаційне провадження №К/9901/4885/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 805/1790/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» звернулось до суду з адміністративним позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 № .

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 08.08.2017 адміністративний позов задовольнив повністю.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.10.2017 (повний текст складено 10.10.2017) залишив постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 без змін.

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась 27.10.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, статті 126, пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, статті 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4885/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №805/1790/17-а прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження. Надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу. Встановлено позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи та подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень; зобов'язано відповідача надати оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу. Копії ухвали від 09.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 23.01.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 09.01.2018 надіслано суду оригінал довіреності від 24.11.2017 №4271/8/05-38-10-013 на особу, яка підписала касаційну скаргу.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 09.01.2018 надіслано до суду відзив на касаційну скаргу, а також заперечення проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання судових рішень, оскільки їх виконання не передбачає здійснення дій з примусового виконання.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №805/1790/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна