overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13985/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів на підставі яких 23.03.2016 року реєстратором ОСОБА_2 було внесено зміни до розміру часток домоволодіння за індексним номером рішення 29018699 та копії документів на підставі яких було внесено зміни (індексний номер рішення 29402800) щодо площі домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Салтикова-Щедріна, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2018
Справа № 522/4346/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4346/17
Провадження № 2а/522/682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа перебувала в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19.04.2018 р. о 14.00 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

20.02.2018
Справа № 522/19694/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справа перебувала в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на 12.03.2018 р. о 14.00 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

21.02.2018
Справа № 522/16972/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора національної поліції 2-ї роти 1-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19, 63 Конституції України, ст.ст. 2, 14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, ст.. 9, 23, 30, ч.2 ст.122, 222, 251, 252, 254, 258, 268, 278, 280 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5-а, корп.. 2, кв. 104) до інспектора національної поліції 2-ї роти 1-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5), третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/2918/18
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2918/18
Провадження № 2-а/522/926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65072, м.Одеса, вул.Бориса Дерев’янка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65072, м.Одеса, вул.Бориса Дерев’янка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65072, м.Одеса, вул.Бориса Дерев’янка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06 березня 2018 року, о 10 год.00 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

21.02.2018
Справа № 522/22115/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 44, 238, 239, 241, 248, 293 суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн..

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо компенсації витрат на доставку транспортного засобу на його вимушене зберігання на спец-майданчику у розмірі 576 + 1505 грн. закрити.

Розгляд справи за іншими позовними вимогами ОСОБА_1 продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

21.02.2018
Справа № 515/200/18
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/200/18
Провадження № 2-а/515/577/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адмі- ністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ра- ди Одеської області

про зобовязання зняти з розгляду питання порядку денного на засіданні виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.161, 172 КАС України.

Відповідно до ст.ст.171,257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257 - 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним по- зовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про зобовязання зняти з розгляду питання порядку денного на засіданні виконавчого ко- мітету.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провад- ження у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 07 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про від- криття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має по- дати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміні- стративного судочинства України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України, в апеляційному по- рядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення пра- вил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скар- ги на рішення суду.

Суддя Тимошенко
Справа № 523/2356/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2356/18
Провадження №2-а/523/140/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій Суворовського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 523/2356/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 2-а-492/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/10 Провадження № 6-а/591/23/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

21 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області( місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28), головне Управління державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-492/10, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №-а-492/10. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми №2-а-492/10 від 16 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1. Також просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми його правонаступником - Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1( місце мешкання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області( місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28), головне Управління державної казначейської служби України в Сумській області( місцезнаходження: м. Суми вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-492/10.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 02 березня 2018 року на 15-00 год. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 514/1489/17
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1489/17
Провадження по справі № 2а/514/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ/

21 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Тарутинську селищну раду Тарутинського району Одеської області розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.05.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення передачі земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 118 Земельного Кодексу України.

Стягнути з Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів з дня його проголошення. А якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 28 лютого 2018 року.

Суддя: Н.М. Тончева
Справа № 591/886/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/886/18 Провадження № 2-а/591/236/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Ісмоілі Аззізі Ташрифзода про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Ісмоілі Аззізі Ташрифзода про примусове видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Ісмоілі Аззізі Ташрифзода про примусове видворення за межі території Українита його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №14 - каб.407, з обовязковою участю сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко