Справа № 2-а-3070/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3070/11 6-а/335/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист нею отриманий з пропущенням строку його предявлення до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року апеляційна скарга Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2011 року залишено без змін.

25.11.2013 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», повернута на адресу суду.

21.11.2014 року судом видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого зазначено 03.09.2014 року.

16.01.2017 року виконавчий лист № 2-а-3070/11, листом № 5512-10-40/6 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, повернутий позивачу, оскільки відносно нього дія постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 „Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою не розповсюджується, так як рішення суду набрало законної сили після 01.01.2013 року, а саме 03.09.2013 року.

Також зазначеним листом рекомендовано позивачу предявити виконавчий лист для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, разом з рішенням про поновлення строку його предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявниця отримала виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги похилий вік заявниці, стан її здоровя, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2-а-3070/11 від 21.11.2014 року поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3070/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Геєць