Справа № 813/4788/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26 лютого 2018 року № 813/4788/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалош В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представник позивача Коливашка Т.І.,

представника відповідача Павлової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на важкий матеріальний стан ПАТ «Львівська вугільна компанія». Зокрема, зазначає, що сплата судового збору є неможливою, оскільки його розмір значний, а на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі та платежах до бюджету. Наявність заборгованості по заробітній платі і платежах до бюджету пояснюється тим, що єдиний значний споживач по збагаченню вугілля - ДП «Львівугілля» заборгувало ПАТ "Львівська вугільна компанія" більше 38 млн. грн., але виконавчі провадження по ДП «Львівугілля» зупинено.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у справі, клопотання про відстрочення сплати судового збору суд ухвалив вирішувати у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим та не відповідає обставинам справи та чинному законодавству. Зокрема, зазначив, що твердження позивача про важкий майновий стан, пов'язаний з банкрутством не відповідає дійсності, інформація, що міститься в документах, долучених позивачем на підтвердження його неплатоспроможності має застарілий характер. Крім цього зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення були винесені контролюючим органом та надіслані платнику податків ще у 2016 році, а тому у ПАТ "Львівська вугільна компанія" було достатньо часу для вжиття усіх можливих заходів з метою акумулювання коштів для сплати судового збору.

При розгляді клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд керується наступним.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма КАС України кореспондує з приписами частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якій визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, визначальною умовою для відстрочення чи розстрочення судом сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, яка просить відстрочити чи розстрочити сплату судового збору.

Так, на підтвердження важкого матеріального стану позивач надав суду наступні документи:

-копію повідомлення про припинення постачання електроенергії суб'єктам господарської діяльності від 12.12.2017 року № 1212/01;

-копію повідомлення про припинення постачання електроенергії суб'єктам господарської діяльності від 04.01.2018 року № 0104/03;

-копію повідомлення щодо сплати за електричну енергію (рахунок на плановий платіж П 118802/1);

-копію щодо сплати за електричну енергію (рахунок на плановий платіж П 118802/2);

-копію балансу станом на 31.12.2017 року;

-копію довідки АТ «Ощадбанк» від 22.02.2018 року;

-копію довідки ПАТ «Кредобанк» від 23.02.2018 року.

Враховуючи достатність наданих доказів на підтвердження важкого майнового стану позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2018 року.

Суддя В.М.Сакалош