overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7815/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа №804/7815/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 року №332-13, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7815/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 року №332-13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі №804/7815/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 17.01.2018 року.

17.01.2018 року розгляд справи було відкладено до 16.02.2018 року.

16.02.2018 року, у зв'язку із перебуванням судді на навчанні, розгяд справи було відкладено до 22.02.2018 року.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмовому провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представників позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/7815/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 року № 332-13.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/8348/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2018 року Справа № 804/8348/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача Макаренко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 194, 242 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у нездійсненні у встановлені пунктом 8 статті 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" порядку та строки розгляду заяви щодо внесення змін до Спеціального дозволу на користування надрами від 29 липня 2002 № 2745, з метою видобування титано-цирконієвих руд, придатних для виробництва ільменітового, рутилового, цирконового та дистен-силіманітового концентратів.
Визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (і.к. 30454644), у внесенні змін до Спеціального дозволу на користування надрами від 29.07.2002 № 2745, оформлене листом № 85/03/12-17ДСК від 03.07.2017.
Зобов'язати Державну службу геології та надр України внести зміни до Спеціального дозволу на користування надрами від 29 липня 2002 року № 2745, з метою видобування титано - цирконієвих руд, придатних для виробництва ільменітового, рутилового, цирконового та дистен - силіманітового концентратів.
Стягнути з Державної служби геології та надр України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" (і.к. 30454644) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 22 лютого 2018 року .

Суддя О.В. Царікова
Справа № 309/481/18
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/481/18
Провадження № 2-а/309/51/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 2 ПП Сколівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Хустського районного суду, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Стаття 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя.

Так, частиною 1 цієї статті визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції без повідомлення сторін.

Встановлено, що позивач є суддею Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи положення статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 309/481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 2 ПП Сколівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати до Львівського апеляційного адміністративного суду, який є судом вищої інстанції, для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Керуючись ст.ст. 28, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 309/481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 2 ПП Сколівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Львівського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 23 лютого 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 804/16075/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 804/16075/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні 01.03.2018 року о 9 год. 40 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року разом з оригіналом виконавчого листа для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/473/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа №804/473/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.11.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.11.2017р.

Ухвало суду від 16.01.2018р. провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач виконав вимоги ухвали та усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України,

Згідно із із ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч.14 ст. 171, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/7313/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Справа № 804/7313/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі № 804/7313/17, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну позивача по справі № 804/7313/17 у зв'язку з реорганізацією позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 09:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5929/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2017 р. Справа № 804/5929/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
секретаря с/з Максименко Е.М.
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Шаповал В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 8640,00 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень.
Постанова суду набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 04 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Врона
Справа № 2а/0470/12135/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Справа № 2а/0470/12135/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/12135/12, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 09:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/5801/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 р. Справа № 804/5801/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
при секретарі с/з Максименко Е.М.
представника позивача Павленка В.В.
представника відповідача Немченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 07 вересня 2017 року №1936 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 17 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/3596/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.

Справа № 804/3596/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі 804/3596/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 598,92 гривень, –

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі 804/3596/15/ за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 598,92 гривень.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2018 року.

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони по справі 804/3596/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Інститутська, 4, ) до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Українська, 3, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 598,92 гривень, до розгляду у судовому засіданні на 16.03.18 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3596/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков