Справа № 820/12101/13
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питань повороту виконання рішення
20 лютого 2018 р. Справа № 820/12101/13

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:
Міністерство оборони України, звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі 820/12101/13.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви Міністерства оборони України заперечував.

У судове засідання заявник, представник Міністерства оборони України, не прибув, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України у судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Суд зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року скасована постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.

По справі прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в сумі 131672,13 грн.

14.02.2018 протокольною ухвалою суду було витребувано у Міністерства оборони України докази того, що на виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду №820/12101/13-а одноразово і повністю Міністерством оборони України через Харківський військовий комісаріат були виплачені кошти в сумі 131672 (сто тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 13 коп. на користь ОСОБА_1 та перераховані на його картковий рахунок, а саме, належним чином засвідчені копії вказаного виконавчого листа та відповідного платіжного доручення.

На виконання протокольної ухвали суду, Міністерством оборони України, до суду надано належним чином засвідчену копію меморіального ордеру №317/202 від 12 травня 2014 року в підтвердження виконання Міноборони постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по справі №820/12101/13-а, а саме того, що виконання виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду №820/12101/13-а одноразово і повністю Міноборони були виплачені кошти в сумі 131672,13 грн. на користь ОСОБА_1 та перераховані на йог картковий рахунок.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України, поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Суд зазначає, що відповідач не надав жодного доказу, який би підтверджував, що скасована постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у даній справі були обґрунтовані повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами та з тексту рішення Вищого адміністративного суду України по даній справі це не вбачається.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що заява Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення з огляду на положення ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 380, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ), Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307 ), Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України (Аеропорт ЦА, м. Дніпропетровськ, 49042) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2018 року.

Суддя М.М.Панов