Справа № 379/220/18
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації), третя особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати нею статус особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії; визнати протиправною відповідь Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 05.01.2018 року № 02-49-38 та протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо відмови їй у видачі посвідчення постраждалої в наслідок аварії на ЧАЕС 1 -ї категорії; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації видати їй посвідчення постраждалої в наслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії встановленого зразка; звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, яким є Таращанський районний суд Київської області. Проте, позивач в позовній заяві не зазначає мотивів звернення з даним позовом саме до Таращанського районного суду Київської області з порушенням правил предметної підсудності

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації), третя особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2