Справа № 212/7714/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_2; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_2; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, позивачу роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240, 241-246 , 294-295 КАС України, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_2; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, повторно, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний