overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6774/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6774/11
Провадження № 2-аво/591/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали від 31.07.2015 року по справі № 2-а-6774/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, -

Встановив:

Позивач звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, при виправленні описки в Постанові Зарічного районного суду м. Суми, в тексті Ухвали від 31.07.2015 року була допущена описка при написанні номеру справи «2-а-6774/11», помилково зазначено - «2-а-6774/10», дану описку і просить виправити позивач.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині Ухвали про виправлення описки допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Ухвали суду від 31 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Зарічного районного суду від 31.07.2015 р. про виправлення описки у справі № 2-а-6774/11 ( провадження № 2-аво/591/32/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, вказавши в ньому номер справи «2-а-6774/11», замість «2-а-6774/10».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя
Справа № 592/12087/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/592/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року. Зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.09.2017 року, з урахування раніше проведених виплат за вказаний період.

При виготовленні судом тексту постанови в його резолютивній частині була допущена опис, а саме даті, з якої повинно проводитися нарахування виплат: зазначено «01.09.2017 р.» замість «01.04.2017 р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2017 р.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. зазначивши: «Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.04.2017 року, з урахування раніше проведених виплат за вказаний період»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-5618/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5618/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду в письмовому провадженні

"21" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання приправою бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2018 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання приправою бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 592/296/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/296/17
Провадження №2-а/592/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

20.02.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Генерального директора Чорнобильської АЕС (ДСП «Чорнобильська АЕС», а/с 11, м. Славутич Київської області Україна 07101) інформацію чи знаходився в 1986 році піонерський табір (або база відпочинку) «Сказочний» в складі, або підпорядкований ЧАЕС, зазначити його адресу та місце розташування, чи відносився він до зони відчуження.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі ст.80 КАС України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у Генерального директора Чорнобильської АЕС та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.149 ЦПК України.

Керуючись ст. 80, 149 КАС України, суд, -

постановив:

Зобовязати Генерального директора Чорнобильської АЕС (ДСП «Чорнобильська АЕС», а/с 11, м. Славутич Київської області Україна 07101) надати суду належним чино завірену інформацію: чи знаходився в 1986 році піонерський табір (або база відпочинку) «Сказочний» в складі, або підпорядкований ЧАЕС, зазначити його адресу та місце розташування, чи відносився він до зони відчуження.

Вказані відомості повинні бути надані суду не пізніше 3-х днів до дня судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 26.03.2018 р., тобто до 23.03.2018 р.

Розяснити Генеральному директору Чорнобильської АЕС положення ч.2 ст.149 КАС України, що у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.02.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/296/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/296/17
Провадження №2-а/592/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст. 80, 149 КАС України, суд, -

постановив:

Зобовязати Генерального директора Чорнобильської АЕС (ДСП «Чорнобильська АЕС», а/с 11, м. Славутич Київської області Україна 07101) надати суду належним чино завірену інформацію: чи знаходився в 1986 році піонерський табір (або база відпочинку) «Сказочний» в складі, або підпорядкований ЧАЕС, зазначити його адресу та місце розташування, чи відносився він до зони відчуження.

Вказані відомості повинні бути надані суду не пізніше 3-х днів до дня судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 26.03.2018 р., тобто до 23.03.2018 р.

Розяснити Генеральному директору Чорнобильської АЕС положення ч.2 ст.149 КАС України, що у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-4720/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4720/11
Номер провадження 6-а/580/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 30.08.2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії її чоловіка ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 12.02.2011 року з урахуванням фактично отриманих виплат. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. Однак, ОСОБА_2 отримати кошти, присуджені йому судом, не встиг, бо 23.10.2016 року помер. Заявниця є його спадкоємицею за законом, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеної постанови суду, визначивши її стягувачем.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявниця має право на одержання недоплаченого ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до постанови Лебединського районного суду Сумської області від 30.08.2011 року, як його правонаступник, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 30.08.2011 року у справі № 2-а-4720/11, а саме стягувача ОСОБА_2 змінити його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 579/1680/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1680/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь представника ОСОБА_3 Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги значною завантаженістю представника Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області (велика кількість справ, що розглядаються в судах першої інстанції) та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми, посилаючись на положення ст.195 КАС України.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, що передбачено ч.1 ст.45 КАС України.

Наступне судове засідання по справі відкладено на 22 лютого 2018 року на 16 годин 00 хвилин, вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 19 лютого 2018 року, тобто пізніш як за пять днів до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 800/247/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ П/9901/244/18 800/247/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали справи №800/247/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 справу прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 266 КАС України, адміністративні справи щодо законності актів Вищої ради правосуддя розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, розгляд справи слід здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх участі, розгляд справи слід призначити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №800/247/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, з (повідомленням) викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 826/5855/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №826/5855/17

адміністративне провадження №К/9901/20920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 826/5855/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 826/5855/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5855/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 808/2613/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №808/2613/17

адміністративне провадження №К/9901/23753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №808/2613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/2613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич