Справа № 530/1156/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 р. Справа № 530/1156/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2017р. по справі № 530/1156/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату

про зобовязання надання статусу учасника бойових дій,

Встановив:

20.12.2017 року Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2017 року по справі № 530/1156/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 року апеляційна скарга Полтавського обласного військового комісаріату залишена без руху, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2017 року по справі № 530/1156/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.01.2018 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2017р. по справі № 530/1156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про зобовязання надання статусу учасника бойових дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4