Справа № 826/1890/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/1890/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 04.03.2014 №11391202 про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» на об'єкт нерухомого майна за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Панченка, буд. 27а, загальна площа 795,1 кв.м.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» є наступна адреса: 83062, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ленінський, будинок 4.

Однак, в позовній заяві позивач зазначає адресу ПАТ «КБ «Промекономбанк»: 02100, м. Київ, вул. Тороповського, 18. Доказів того, що дана адреса зареєстрована у встановленому законодавством порядку як місцезнаходження позивача, суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем знаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» та докази на підтвердження знаходження позивача за такою адресою.

Згідно із пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника, а саме: прізвище, ім'я та по батькові; місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд встановив, що позовна заява від ПАТ «КБ «Промекономбанк» підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, однак, відомості щодо представника, передбачені частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не вказані.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 2, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує рішення відповідача від 04.03.2014.

Позивач направив позовну заяву до суду засобами поштового зв'язку 31.01.2018, згідно відтиску штампу відділення поштового зв'язку, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду та не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) позовної заяви та її примірників у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про представника позивача та зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем знаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» з доказами на підтвердження знаходження позивача за такою адресою;

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.В. Аблов