Справа № 820/424/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.02.2018 р. №820/424/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.10.2017 №, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області письмові пояснення та копії документів, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114 - 117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області письмові пояснення стосовно наступних запитань:

1. Чи було сплачено податок на додану вартість (чи списані грошові кошти з розрахункового рахунку чи адміністративного рахунку) контрагентами позивача на користь держави при реєстрації та видачі податкових накладних:

- ТОВ «УКР АЛЬЯНС ТРЕЙД» () №5 від 05.12.2015 р.,

- ТОВ «ІНТЕРНЕТБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ 2012» () №1 від 04.01.2016 р., №1 від 01.02.2016 р., №2 від 01.02.2016 р., №3 від 01.02.2016 р., №4 від 04.01.2016 р., №4 від 01.02.2016 р., №5 від 03.02.2016 р., №8 від 11.02.2016 р., №9 від 11.02.2016 р., №10 від 11.01.2016 р., №11 від 11.01.2016 р., №21 від 29.01.2016 р., №29 від 29.12.2015 р., №30 від 29.120.2015 р.,

- ТОВ «ТААФФЕТ» () №35 від 23.05.2016 р., №34 від 23.05.2016 р.,

- ТОВ «ШТУТГАРТ КОМПАНІ» () №8 від 06.03.2017 р., №9 від 09.03.2017 р.

2. Чи були зареєстровані такі податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних?

3. Чи спричинені збитки у формі втрати активів (грошових коштів) Державі внаслідок несплати податку на додану вартість при видачі та реєстрації цих податкових накладних?

Надати належним чином завірені копії пояснень громадянина - ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, які надані 12.03.2017 року о/у ВОСА ПДВ ОУ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ст. лейтенанту ПМ Котівському І.О. про непричетність створення та діяльності ТОВ «ШТУТГАРТ КОМПАНІ».

Надати належним чином завірені копії пояснень громадянки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які надані 26.07.2016 року ОУ Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Дмитрієву О.А. про непричетність створення та діяльності ТОВ «ТААФФЕТ».

Зазначені відомості надати до суду до 14.03.2018 року.

Відкласти розгляд справи №820/424/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 20.03.2018 р. об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.