overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5095/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 591/5095/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2018р. по справі № 591/5095/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області треті особи Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталій Миколайович

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2018р. по справі № 591/5095/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області треті особи Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 286, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2018р. по справі №591/5095/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області треті особи Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 27.02.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Л.В. Тацій
Справа № 810/4174/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4174/16
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Бєлової Л.В. та Мєзєнцева Є.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 826,80 грн.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апелянт отримав 08 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, 826,80 грн. суми судового збору не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Бєлова Л.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/10869/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні технології та будівництво" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні технології та будівництво" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 р. об 11:10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.
Справа № 578/25/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 578/25/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора Васіва Сергія Володимировича на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30.01.2018р. по справі № 578/25/18

за позовом ОСОБА_2

до Начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" майора Васіва Сергія Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" майора Васіва Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену рішення Начальником відділу прикордонної служби "Краснопілля" Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України майорем Васівим Сергієм Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора Васіва Сергія Володимировича на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30.01.2018р. по справі № 578/25/18 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" майора Васіва Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 823/1627/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1627/17
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 р. о 15:35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 537/4534/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 537/4534/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2018р. по справі № 537/4534/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2018р. по справі № 537/4534/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2018р. по справі №537/4534/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП в м.Кременчук старший лейтенант поліції Захарченко Олександра Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 573/2420/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 573/2420/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11.01.2018р. по справі № 573/2420/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11.01.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 08.02.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 133 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Справа № 610/3290/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 610/3290/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017р. по справі № 610/3290/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017р. по справі № 610/3290/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017р. по справі №610/3290/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 825/2006/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2006/17
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 10.02.2018 року.

На адресу суду на виконання ухвали від 06 лютого 2018 року апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або надання додаткового строку для усунення недоліків, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Розглянувши надане клопотання зазначаємо наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року вже було розглянуто клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не надано, отже у задоволенні клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі від 06 лютого 2018 року також слід відмовити.

Проте, в силу положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість продовження строку наданого судом для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити наданий військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно до 05 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.