Справа № 804/2555/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №804/2555/17

касаційне провадження №К/9901/3406/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №804/2555/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Юнікон» у квітні 2017 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2016 № та №.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 25.05.2017 позов задовольнив у повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.11.2017 залишив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 без змін.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася 24.11.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 скасувати, прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75, пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3406/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №804/2555/17 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження. Надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу. Встановлено позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи та подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень; зобов'язано відповідача надати оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу. Копії ухвали від 15.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 26.01.2018 та 24.01.2018 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 надіслано суду оригінал довіреності від 15.12.2017 №14984/19-18-10-00/3636 на особу, яка підписала касаційну скаргу.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 надіслано до суду відзив на касаційну скаргу. При цьому, заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання судових рішень позивачем на адресу суду касаційної інстанції не надіслано.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна