Справа № 815/5219/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5219/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Подільської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про стягнення податкового боргу у сумі 646451,50 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України (вх.№29566/17 від 30.10.2017 року) у звязку з відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по справі №815/3952/16 за касаційною скаргою Липецької сільської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, якими було відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень від 02.03.2016 № та від 06.06.2016 № про застосування до Липецької сільської ради суму штрафних санкцій у розмірі 646451,50грн. А тому, представник відповідача вважає, що на даний час сума податкового боргу ще не узгоджена.

09.01.2018 року від представника відповідача знову надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №ЕП/66/18) з тотожним змістом, але враховуючи зміни до Кодексу адміністративного судочинства, представник відповідача посилається на п.3 ч.1 ст.236 КАС.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Також, зазначена норма, вказує на зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3952/16, натомість постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі №815/3952/16, залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, набрала законної сили 22 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2018 року.

Суддя Марин П.П.