Справа № 826/16047/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/16047/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Луганській області від 06.11.2017 №12 о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів учинених злочинними групами та злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Луганській області, по закінченню відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 26.02.2017;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів, учинених злочинними групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУ МВС України в Луганській області з 27.02.2017;

- визнання протиправними дій ГУМВС України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016 та у наданні відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку;

- зобов'язання ГУ МВС України у Луганській області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум, на підставі листка непрацездатності серії АГС №811350 від 01.06.2016;

- зобов'язання ГУ МВС України у Луганській області вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку, тобто з 27.02.2017 по 10.08.2019 включно;

- визнання дій ГУ Національної поліції України у Луганській області, які виразились у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на посаду до ГУ Національної поліції України у Луганській області протиправними;

- зобов'язання керівника ГУ Національної поліції України в Луганській області виконати дії: запропонувати ОСОБА_1 як працівнику міліції наявні рівнозначні, вищу чи нижчу посади в ГУ НП України в Луганській області, в разі погодження обраної посади - видати наказ про призначення ОСОБА_1 на цю посаду;

- стягнення з державного бюджету 70000,00 грн. моральної шкоди, що була завдана черговим неправомірним звільненням ГУМВС України у Луганській області, а також у протиправній відмові в наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Представником позивачем подано до суду, з доказами надіслання відповідачам, заяву про зміну предмета позову від 04.01.2018, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Луганській області від 06.11.2017 №12 о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів учинених злочинними групами та злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Луганській області, по закінченню відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 26.02.2017;

- зобов'язати ГУ МВС України у Луганській області вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів, учинених злочинними групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУ МВС України в Луганській області з 27.02.2017;

- визнати протиправними дії ГУ МВС України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку;

- зобов'язати ГУ МВС України у Луганській області вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку, тобто з 27.02.2017 по 10.08.2019 включно, шляхом видання наказу про надання відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.02.2017 по 10.08.2019;

- визнати дії ГУ Національної поліції України у Луганській області, які виразились у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на посаду до ГУ Національної поліції України у Луганській області протиправними;

- зобов'язати керівника ГУ Національної поліції України в Луганській області виконати дії: запропонувати ОСОБА_1 як працівнику міліції наявні рівнозначні, вищу чи нижчу посади в ГУ НП України в Луганській області, в разі погодження обраної посади - видати наказ про призначення ОСОБА_1 на цю посаду;

- стягнути з ГУ МВС України у Луганській області 70000,00 грн. моральної шкоди, що була завдана черговим неправомірним звільненням ГУ МВС України у Луганській області, а також у протиправній відмові в наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років;

- стягнути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5180,00 грн.

У судове засідання, 19.02.2018, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Судом ухвалено вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмета позову без участі представників сторін та відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті такої заяви.

Керуючись статтями 47, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 04.01.2018.

2. Встановити відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, у разі необхідності, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

3. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні на підставі частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя В.А. Донець