Справа № 265/4798/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №265/4798/17

адміністративне провадження №К/9901/8604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 24 січня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 17 січня 2018 року.

Ухвалою від 26 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав відсутності доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, вказаних у клопотанні, або звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання вимоги ухвали 13 лютого 2018 року від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на підтвердження поважності причин пропуску строку надійшли копія супровідного листа та копія поштового конверта про направлення йому копії рішення апеляційного суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість, оскільки наведені у ній підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Таким чином, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 265/4798/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців