Справа № 465/1168/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №465/1168/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4327/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 15 січня 2018 року надійшла касаційна скарга Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року.

Ухвалою від 18 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження та невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, та надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали 29 січня 2018 року від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на причини його пропуску, які вже були визнані судом неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, чинною на час ухвалення оскаржуваних рішень, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Аналогічні положення закріплені у чинній редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з викладеним відсутні підстави для продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

2. Надіслати Франківській районній адміністрації Львівської міської ради копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців