Справа № 817/1167/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

26 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1167/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 18.09.2017, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 25 липня 2017 року №; присуджено на користь Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» () суму судового збору у розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Державної фіскальної служби України.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у резолютивній частині постанови.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: вказано неналежного суб’єкта владних повноважень, за рахунок кого присуджуються судові витрати.

Відповідно до Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, затвердженого наказом ДФС від 09.08.2017 №529, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, є окремою юридичною особою, має власну печатку та рахунки в органах Казначейства, тому саме за рахунок Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який є відповідачем у справі, повинні присуджуватися судові витрати на користь позивача.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року по справі №817/1167/17, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» () суму судового збору у розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вулиця Дегтярівська, 11г, місто Київ, 04119, ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.