overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1391/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1391/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представник апелянта ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Облтопвугілля» про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного позову від 30 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облтопвугілля» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобовязання з податку на прибуток, з податку на додану вартість, та про зменшення суми податкового кредиту, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Облтопвугілля» про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного позову від 30 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 809/1088/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12235/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 809/1088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 809/1088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/5522/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5522/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

Керуючись ст. ст. 308, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3.
Справа № 815/1190/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1190/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Каюм на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Каюм до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Каюм на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Каюм до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/1820/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1820/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі № 815/1820/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 29530,82 грн., -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 12 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Потапчук В.О.

ОСОБА_3
Справа № 814/4079/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/4079/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі №814/4079/15.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 522/9567/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/9567/17

Категорія: 6.1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову від 31 липня 2017 року, ухвалену Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого-судді Погрібного С.О., у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки, про скасування припису від 31.03.2017 року, про скасування наказу від 07.04.2017 року за №01-13/134 ДАБК «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІУ 77 від 25.07.2014 року», про зобовязання поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 495/7311/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/7311/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Анісімова Н.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2017 р. по справі № 495/7311/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії був залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження .

29.01.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги з доказами про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 14.12.2017 року ( копія конверту зі штрихкодом , лист Укрпошти про особисте вручення ).

Апеляційна скарга зареєстрована Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.12.2017 року, тобто без пропуску строку.

Відповідно до ст..121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.3 ч.6 ст..251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 р.

Керуючись ст. 121,251 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 р. по справі № 495/7311/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2017 р. по справі № 495/7311/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль
Справа № 815/3595/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/3595/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Час і місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

09:56, м. Одеса

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2018 року)

представника позивача ОСОБА_3 (довіреність від 14.09.2017 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 30.01.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «УПТК» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 521/12199/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/12199/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 р. по справі № 521/12199/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії задоволено.

На зазначене судове рішення постанову суду ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08.02.2018 року.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 623/3181/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Одарюк М.П.

08 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 623/3181/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

позивача - ОСОБА_1; представників сторін: відповідача-3 - ОСОБА_2, відповідача-4 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (м. Ізюм, Харківська область) від 10.10.2017 року (08:55:18 год.) (повний текст постанови складено 17.10.2017 року) по справі № 623/3181/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_4 , Ізюмської міської ради Харківської області

про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 12.02.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2017 по справі № 623/3181/16-а залишити без змін в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 821/208/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/208/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Недашковської Я.О.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 20.11.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національного банку України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року по справі №821/208/16.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1