Справа № 816/3/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №816/3/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просили замінити стягувача у справі №816/3/13-а з управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з огляду на реорганізацію першого шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області.

У судове засідання заявник явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його представника.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, надав суду письмові заперечення, у яких стверджував про відсутність підстав для заміни стягувача та скасування судом постанови про відкриття виконавчого провадження №54292544.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі №816/3/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 1498,80 грн.

25.06.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/3/13-а, що переданий для примусового виконання до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №54292544.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. А відповідно до частини другої цієї статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.03.2017 внесено запис №5000251 про припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області ().

У судовому засіданні та у поданому до суду запереченні відповідач стверджував, що до Єдиного державного реєстру не внесені відомості про те, що Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.

З цього приводу суд звертає увагу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №816/1337/17 /а.с. 56-60/, у якій судом встановлено, що Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 №1 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.01.2017 №1 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних управлінь Пенсійного фонду".

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №816/1337/17 набрала законної сили 19.10.2017 /а.с. 60/, позивачем до суду апеляційної інстанції не оскаржена.

Таким чином, Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.

Стосовно посилань відповідача на те, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №816/1337/17 визнано протиправною та скасовано постанову начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 25.07.2017 про відкриття виконавчого провадження №54292544, суд звертає увагу на таке.

За змістом статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником є процесуальною дією, яка вчиняється судом на стадії виконання судового рішення. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є факт ліквідації чи реорганізації стягувача або боржника та переходу їх прав до іншої особи (процесуальне правонаступництво).

При цьому, оскільки в силу наведених вище вимог частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником суд може безвідносно до того, чи відкрито органом державної виконавчої служби виконавче провадження, скасування судом постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача його правонаступником належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №816/3/13-а, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 25 червня 2013 року, з управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (; вул. Леніна, 40, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100) на Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (; пл. Миру, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба