Справа № 2а-14315/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

08 лютого 2018 року

м. Київ

№ 2а-14315/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 року у справі №2а-14315/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюпро» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 р. у справі №2а-14315/11/2670 за нововиявленими обставинами.

У подальшому, товариство з обмеженою відповідальністю «Алюпро» подало до суду заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 року у справі №2а-14315/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2011 року, яку обґрунтовано відсутністю необхідності продовження розгляду такої заяви.

Відповідно до частин першої, третьої статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Дослідивши подану товариством з обмеженою відповідальністю «Алюпро» заяву та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для прийняття відмови заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статті 367, статей 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 року у справі №2а-14315/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2011 року.

2. Закрити провадження в адміністративній справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 року у справі №2а-14315/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2011 року.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Алюпро», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов