Справа № 750/774/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/774/18
Провадження № 2-а/750/357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Харченка Дениса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що він не порушив вимог ні Правил дорожнього руху України, ні КУпАП, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності. Зокрема, позивач зазначає, що ним було надано на перевірку інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому зазначені у оскаржуваній постанові обставини не відповідають дійсності.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідачів проти позову у судовому засіданні заперечувала, посилаючись на те, що постанову інспектором винесено на законних підставах, позивачу були роз'яснені права, які також надруковані на звороті бланку постанови, позивач отримав її копію, а факт вчинення позивачем правопорушення доводиться матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, оглянувши матеріали фіксації правопорушення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №526559 від 17.01.2018 об 11 год. 28 хв. позивач в м.Чернігові по проспекту Миру, керував автомобілем Volkswagen Touareg транзитний номерний знак 25 АК3091 і вказаний транспортний засіб не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 60 діб з моменту зняття з обліку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України. На підставі ч.6 ст.121 КУпАП відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф в розмірі 170 грн.

При цьому, судом встановлено, що інспектор поліції зупинив позивача та перевіряв його документи у зв'язку з порушенням останнім Правил дорожнього руху України.

Про вказане свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР №527646 від 17.01.2018. Вказаною постановою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення руху на заборонений жовтий сигнал світлофора і при цьому позивач не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що штраф за цією постановою він сплатив у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідача були підстави для перевірки документів у водія, що перелічені у п.2.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно п. 2.9 «в» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена бов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно п. 47 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, на транспортні засоби, що доставляються своїм ходом до місця державної реєстрації з підприємств-виробників, авторемонтних

підприємств, торговельних організацій, з-за кордону, а також на

зняті з обліку транспортні засоби видаються номерні знаки для

разових поїздок строком на два місяці.

Як вбачається з реєстраційної картки автомобіль Volkswagen Touareg був знятий з реєстрації для реалізації 21.09.2017 з транзитним номером НОМЕР_2.

Зареєстрований вказаний транспортний засіб лише 19.01.2018, видано новий номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, на час винесення оскаржуваної постанови 17.01.2018, знятий з обліку 21 вересня 2017 автомобіль не був зареєстрований протягом двох місяців, а тому позивач відповідно до п.2.9 «в» ПДР України не мав права ним керувати.

За таких обставин, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 272, 286 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Харченка Дениса Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя