Справа № 522/931/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/931/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018р. ГУ ДМС України в Одеській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просило

- примусово видворити з України громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- затримати громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на конверті (а.с.48), апеляційну скаргу було подано на пошту 9.02.2018р., а згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції до суду скарга надійшла та зареєстрована 12.02.2018р..

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства встановлено ст.288,289 КАС України.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дні їх проголошення.

Так, з огляду на викладене, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018р. закінчується 26 січня 2018р..

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та подано клопотання про поновлення такого строку, в якому апелянт, посилаючись на те, що в рішенні суду першої інстанції було зазначено, що він має право на апеляційне оскарження в 30-денний строк, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме із резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2018р., рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в десятиденний строк з дня його проголошення.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що наведені апелянтом причини пропуску процесуального строку не є поважними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Приписами п.4 ч.1 ст.299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ