Справа № 826/3222/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/3222/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовом

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

до

Приватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна»

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 повернуто Харківській місцевій прокуратурі №3 прокуратури Харківської області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №98 від 12.02.2016р. на суму 1 378,00.

08 лютого 2018 року до Суду надійшла письмова заява Харківської місцевої прокуратури №3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Суду від 28.03.2018, в частині правильного визначення особи, який підлягає поверненню судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви, позивачем надано копію платіжного доручення №98 від 12.02.2016, в якому в графі «Платник», зазначено – «Прокуратура Харківської області», в той час як в резолютивній частині вказаної вище ухвали, судовий збір повернуто не платнику – Прокуратурі Харківської області, а Харківській місцевій прокуратурі № 3.

За таких обставин, Харківська місцева прокуратура №3 просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 28.03.2016 №826/3222/16 та замість: «Повернути Харківській місцевій прокуратурі №3 прокуратури Харківської області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1 378,00грн…», зазначити: «Повернути Прокуратурі Харківської області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1 378,00грн…».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в абз.2 резолютивної частини ухвали №826/3222/16 від 28.03.2016, а саме, замість: «Повернути Харківській місцевій прокуратурі №3 прокуратури Харківської області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1 378,00грн…», читати: «Повернути Прокуратурі Харківської області через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1 378,00грн…».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович