Справа № 521/19725/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/99/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.11.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

29.01.2018 року позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) завірені копії з адміністративної справи стосовно винесення відносно ОСОБА_1 в.о. начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 Постанови по справі про адміністративне правопорушення №580/17 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, передбаченого ч. 9 ст.96 КУпАП, оригінал якої зберігається у зазначеного субєкта владних повноважень для огляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України- доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вбачає, що предметом спору є скасування постанови про накладення штрафу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є скасування постанови про накладення штрафу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відносно позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Керуючись статями 79, 80, 229, 241, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) завірені копії з адміністративної справи стосовно винесення відносно ОСОБА_1 в.о. начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 Постанови по справі про адміністративне правопорушення №580/17 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, передбаченого ч. 9 ст.96 КУпАП, оригінал якої зберігається у зазначеного субєкта владних повноважень для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), роз'яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 13 березня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.

Суддя А.П.Целух

29.01.18