Справа № 826/10156/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П., суддів Твердохліб В.А., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року № /41, яким платнику податку визначене грошове зобов'язання за платежем "плата за користування надрами для видобування корисних копалин (нафти)" у вигляді штрафу у розмірі 1 133 992,57 грн.; від 30.06.2017 року № /42, яким платнику податку визначене грошове зобов'язання за платежем "плата за користування надрами для видобування корисних копалин (нафти)" у вигляді штрафу у розмірі 15 301,88 грн.; від 30.06.2017 року № /43, яким платнику податку визначене грошове зобов'язання за платежем "плата за користування надрами для видобування корисних копалин (природного газу)" у вигляді штрафу у розмірі 1 206 582,61 грн.; від 30.06.2017 року від 30.06.2017 року № /44, яким платнику податку визначене грошове зобов'язання за платежем "плата за користування надрами для видобування корисних копалин ( газового конденсату)" у вигляді штрафу у розмірі 516 924,86 грн.; від 30.06.2017 року № /45, яким платнику податку визначене грошове зобов'язання за платежем "плата за користування надрами для видобування корисних копалин (газового конденсату)" у вигляді штрафу у розмірі 9 411,14 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення, відстрочення сплати судового збору у зв'язку із обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 лютого 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 19 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головному управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надійшли клопотання про відстрочення сплати судщового збору. Крім того, апелянт просить у випадку відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.