Справа № 428/9690/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №428/9690/17

адміністративне провадження №К/9901/20837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Севєродонецьку на постанову Севєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 428/9690/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Севєродонецьку, що направлена поштою 06 лютого 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Севєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пунктом 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи; далі - КАС України) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Севєродонецьку на постанову Севєродонецького міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 428/9690/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз