Справа № 359/10270/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року № 359/10270/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області, у якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про перерахунок пенсії - передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті. 21.02.2018 матеріали адміністративної справи разом із супровідним листом від 13.02.2018 б/н надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу дана справа передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що адміністративна справа №359/10270/17 до Київського окружного адміністративного суду була направлена передчасно, з огляду на таке.

Так, зі змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017 вбачається, що передача справа до Київського окружного адміністративного суду здійснена на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази направлення (вручення) позивачу копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017, а в самій ухвалі суду не зазначено день складення повного судового рішення, що своєю чергою в умовах відсутності супровідного листа про направлення на адресу позивача цієї ухвали унеможливлює встановлення факту набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративна справа №359/10270/17 була направлена на адресу Київського окружного адміністративного суду передчасно.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Бориспільському міськрайонному суду Київської області адміністративну справу №359/10270/17.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №359/10270/17 надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.72).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала складена у повному обсязі 26.02.2018

Суддя Кушнова А.О.