Справа № 826/1663/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2018 року м. Київ № 826/1663/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить розірвати Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 15 червня 2016 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 5, 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено трьохденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами, доказів щодо звернення до відповідача з приводу розірвання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 15 червня 2016 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем та письмових доказів, завірених згідно з вимогами частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 лютого 2018 року позивачем отримано 13 лютого 2018 року, що підтверджується власним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2018 року через канцелярію суду позивачем подано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху з належним чином завіреними додатками до позовної заяви, проте позовну заяву з уточненими позовними вимогами, які відповідають статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем суду не надано, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна