Справа № 826/2038/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/2038/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп”

до

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп” з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить: визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 47/4-ПР від 13 грудня 2017 року “Про зняття з продажу об’єкта приватизації”.

Ухвалою від 13.02.2018 позовну заяву залишено без руху.

23.02.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Окрім того, з заяви позивача про відкликання позовної заяви вбачається, що останній просить, у тому числі, повернути судовий збір сплачений ним відповідно до платіжного доручення №80 від 01.02.2018 у розмірі 1762 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що заявником подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення останньому сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп” задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо Групп» повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо Групп” (адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, Н/П 43; код ЄДР 40436569) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений ним платіжним дорученням від 01.02.2018 № 80.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 292 – 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін