Справа № 804/6598/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 р. справа № 804/6598/17
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року, відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень 27.10.2017 року - позивачем, та 31.10.2017 року - відповідачем, отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.
07.11.2017 року відповідачем засобами електронного зв'язку подано письмове клопотання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» просить суд: витребувати у позивача обгрунтований розрахунок до позову, який співпадає з сумою позовних вимог; рішення про призначення пільгових пенсій особам, зазначених в списках, довідки про стаж та розрахунку пільгового стажу цих осіб, довідки про характер та умови праці цих осіб; розрахунок фактичних витрат на доставку пенсій з періодами врахування пільгового стажу осіб, напрацьованого ними до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", включених до загального розрахунку позивача; банківськи виписки, які свідчать про отримання грошей пенсіонерами за списком № 1 та № 2 та інші докази, які свідчать про фактичні витрати.
Враховуючи, що суддя Д.П. Павловський з 13.11.2017 року по 17.11.2017 року перебував на навчанні, адміністративну справу розглянуто 20.11.2017 року.
Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфом» є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV), в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та пункту 6.1. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та затвердженою Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (зі змінами), далі - Інструкція від 19.12.2003 № 21-1, платники повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передбачено розділом 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1.
Розрахунок таких витрат надсилається раз на рік до 20-го числа поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа (пункт 6.7 розділу 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1), тобто, за березень 2017 року - до 25 березня 2017 року, за квітень 2017 року - до 25 квітня 2017 року.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Поліфом» не здійснюється відшкодування Пенсійному фонду зазначених вище витрат.
Враховуючи достатню кількість письмових доказів, наявних в матеріалах адміністративної справи, суд вважає необгрунтованим клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових письмових доказів.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснено відшкодування Пенсійному фонду зазначених вище витрат.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Отже, наданих Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом", тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2-10, 69-71, 94, 158- 163, 1832, 186, 254, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський