overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2405/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

справа № 808/2405/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2405/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, встановленому ухвалою судді.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 808/2405/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 316/557/17(2-аз/316/106/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року справа № 316/557/17(2-аз/316/106/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І.

суддів Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Енергодарського міського голови ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року року у справі № 316/557/17(2-аз/316/106/17)

за позовом ОСОБА_2

до Енергодарського міського голови ОСОБА_1, Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, Фінансове управління Енергодарської міської ради Запорізької області Управління Державної казначейської служби у м.Енергодарі Запорізької області

про визнання неправомірних дії Енергодарського міського голови, скасування пункту №12 рішення ЕМР від 27.01.17р. №34, розпорядження міського голови від 20.04.2017 р. №122-р, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 316/557/17(2-аз/316/106/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 201/14212/17(2-а/201/390/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокусправа № 201/14212/17(2-а/201/390/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 р. (суддя Антонюк О.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції роти №1 батальйону №4 лейтенант поліції ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, поновлення строку і скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 201/14212/17(2-а/201/390/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції роти №1 батальйону №4 лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, поновлення строку і скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення коштів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 р. (суддя Антонюк О.А.) в адміністративній справі № 201/14212/17(2-а/201/390/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції роти №1 батальйону №4 лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, поновлення строку і скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення коштів.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 02 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 214/6301/17(2-а/214/298/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокусправа № 214/6301/17(2-а/214/298/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 грудня 2017 р. (суддя Гринь Н.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадженняі у справі, суд-, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 214/6301/17(2-а/214/298/17) за позовом ОСОБА_3 до В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадженняі у справі, суд-.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 грудня 2017 р. (суддя Гринь Н.Г.) в адміністративній справі № 214/6301/17(2-а/214/298/17) за позовом ОСОБА_3 до В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадженняі у справі, суд-.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/3534/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокусправа № 808/3534/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 808/3534/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 11:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/1914/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року

справа № П/811/1914/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року (головуючий суддя Притула К.М.)

у справі № П/811/1914/16

за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Кіровоградського (Кропивницького) міжрайонного управління водного господарства

про стягнення коштів,-

керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № П/811/1914/16 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/7091/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. справа № 804/7091/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. у справі № 804/7091/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 р. протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. у справі № 804/7091/17 адміністративний позов задоволено частково.

14.12.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Дана вимога позивачем не виконана, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. у справі № 804/7091/17 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 208/3901/17(2-а/208/238/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокусправа № 208/3901/17(2-а/208/238/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, у звязку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

30 січня 2018 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулася до суду апеляційної інстанції для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 808/3137/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

справа № 808/3137/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Чепурнова Д.В.

суддів – Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Циклон"

про стягнення 2944,96, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 808/3137/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Циклон" про стягнення 2944,96.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі № 808/3137/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Циклон" про стягнення 2944,96.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова