Справа № 807/910/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2019/18 807/910/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гідроресурс-Ріка» та ТОВ «Ріка Енерго», які беруть участь через представника - адвоката Темнохудову Зою Володимирівну, на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Гідроресурс-Ріка» та ТОВ «Ріка Енерго» до Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - Обладміністрація), голови Обладміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустська районна державна адміністрація, Березовська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Липчанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Кошелівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Грінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання неправомірними дій щодо прийняття розпорядження та його скасування,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Позивачі не погодилися з рішеннями судів попередніх інстанцій і 2 січня 2018 року, через свого представника, подали касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Верховного Суду від 17 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго», які беруть участь через представника - адвоката Темнохудову Зою Володимирівну, на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс-Ріка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Закарпатської обласної державної адміністрації, голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустська районна державна адміністрація, Березовська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Липчанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Кошелівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Грінчівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання неправомірними дій щодо прийняття розпорядження та його скасування.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/910/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко