Справа № 824/1039/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1039/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрик І.А.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вижницька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 307221,00 грн у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" () має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 307221,00 грн з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання 22 січня 2018 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі до 31 січня 2018 року 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання у даній справі до 14 лютого 2018 року 10 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 14 лютого 2018 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Водночас представник відповідача, який вперши зявився в підготовче засідання у цій справі, подав відзив на позов. Державна фіскальна служба України просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" повністю.

У звязку з цим представник позивача просив надати йому час для ознайомлення з позицією відповідача та, у разі необхідності, надання відповіді на відзив, додаткових пояснень, клопотань.

Представник відповідача щодо указаного не заперечував.

За таких обставин суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк щодо подання у разі заперечення проти позову відзиву на нього, зважаючи на подання до суду відзиву лише 14 лютого 2018 року та не ознайомлення з ним позивачем, з метою надання можливості позивачу реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з поданим відповідачем відзивом на позов, та надання можливості у разі необхідності подати відповідь на відзиві та/або заявити клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі.

Водночас суд звертає увагу часників справи на те, що відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні в даній справі за № 824/1039/17-а до 19 лютого 2018 року 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 15 лютого 2018 року.