overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2370/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/2370/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування Наказів №133/5 і №233/5

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.01.2018 № 133/5, від 26.01.2018 № 233/5.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено що КП "Благоустрій Шевченківського району" до Окружного адміністративного суду міста Києва подано декілька позовів до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.01.2018 № 133/5, від 26.01.2018 № 233/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року в адміністративній справі № 826/2227/18 позову заяву КП "Благоустрій Шевченківського району" до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 16.01.2018 № 133/5, від 26.01.2018 № 233/5 - залишено без руху.

Відповідно о пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17784/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17784/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві в частині утримання та неповернення власнику "Посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, НОМЕР_1 ОСОБА_1"; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві повернути власнику "Посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, НОМЕР_1 ОСОБА_1", у разі неможливості - надати належним чином завірену копію, у разі неможливості - надати належним чином завірені документи про законність, причини та підстави утримання посвідчення, стягнення на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 10 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7, прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9801/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року справа №826/9801/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Бруля А.С.;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просить визнати протиправною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №53103860 від 06 липня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9801/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

25 січня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №53014608 від 06 липня 2017 року.

В судовому засіданні 07 лютого 2017 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №53014608 від 06 липня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53014608 від 06 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 16 квітня 2018 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53014608 від 06 липня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/18021/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/18021/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК"

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" (03186, м Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України в частині утримання та неповернення ТОВ "Альянс СК", код за , статуту товариства, ненадання якого до Окружного адміністративного суду м. Києва унеможливлює розгляд справи №826/16109/17 про повернення штатного розпису ТОВ "Альянс СК", яким визначено штат товариства та посадові оклади працівників; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Генеральної прокуратури України повернути статут, у разі неможливості повернути оригінал - зобов'язати надати належним чином завірену копію, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 500 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14260/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 2а-14260/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські медико-біологічні технології"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медико-біологічні технології».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2010 року позов задоволено повністю.

23.07.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

09.10.2017 року до суду надійшла заява Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11157/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/11157/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.09.2017 надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/856/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/856/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.11.2017 року ,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.11.2017 року .

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі п. 6 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 лютого 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №826/856/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення судового засідання у справі №826/856/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15518/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/15518/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явилась, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.02.2018 о 11 год. 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко