Справа № 805/4594/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2018 р. Справа №805/4594/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Арлаускене О.В.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Ярової С.Є.

розглянувши у судовому засіданні в підготовчому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №252529/24308872 від 27.10.2017 року комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 938 від 28.09.2017 року датою її фактичного отримання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про відмову від позову. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що допущені ДФС України порушення виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №938 від 28.09.2017 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС". Крім того позивач, посилаючись на положення ст. 140 КАС України, просить також повернути судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 3695 від 15.12.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо стягнення судового збору з відповідача.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до положень, закріплених в ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1-3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Щодо повернення з Державного бюджету судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем по справі податкова накладна № 938 від 28.09.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018 року. Тобто після звернення позивача до адміністративного суду.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 3695 від 15.12.2017 підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №805/4594/17-а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47, 132, 140, 166, 189, 238, 241, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (, місцезнаходження: 84201, Донецька область, місто Дружківка, вул.. Енгельса, 108 кв. 21) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 07.02.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.