Справа № 826/6319/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6319/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 грн.

Сума позову - 180 997,10 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 4072,44 грн ((180 997,10 *1,5%)*150%).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення суду).

Відповідно до п. 13 Розділу VІІІ Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що постанова прийнята в порядку скороченого провадження 03 липня 2017 року, та згідно відбитку штампу направлена сторонам 26 липня 2017 року.

Крім то в матеріалах справи є поштове повідомлення , згідно якого копію постанови суду апелянт отримав - 28 липня 2017 року (а.с. 34).

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 17 січня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

В обґрунтування пропуску подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції скаржник посилається на те, що його належним чином не було повідомлено про відкриття провадження та розгляд справи, а копію постанови суду першої інстанції ним отримано не було, а лише 22 грудня за клопотанням представника апелянта Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії», надано для ознайомлення справу та копії відповідних документів.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що зазначені посилання апелянта є безпідставними та необґрунтованими оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження проотримання апелянтом як ухвали про відкриття так і постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, з огляду на невідповідність зазначених підстав обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 (в старій редакції ст.186) цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Комбінат будінструкції» - ОСОБА_1 але оригіналу або належним чином завіреного документа на представлення інтересів до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 295, 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені ПАТ «Комбінат будінструкції»;

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстави для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

- документ про сплату судового збору у розмірі 4072,44 грн грн;

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко