Справа № 805/3443/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/16128/18 805/3443/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 805/3443/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", застосованого на підставі рішення начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків від 3 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 10 січня 2017 року у справі №805/3443/17-а касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - повернено скаржнику, оскільки була підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання касаційної скарги.

5 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно надіслано касаційну скаргу із доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження (вжиття всіх можливих заходів для подання касаційної скарги, яка підписана особою, що підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги та невеликий проміжок часу з прийняття ухвали Верховним Судом про повернення касаційної скарги до її повторної подачі скаржником) визнаються судом поважними.

Відповідно до частиною 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби строку касаційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 805/3443/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", застосованого на підставі рішення начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків від 3 жовтня 2017 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/3443/17-а

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова