Справа № 814/2428/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/1262/17 814/2428/13-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 814/2428/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 позовні вимоги - задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - повернуло апелянту.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 13.12.2017 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28.12.2017 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та статті 214 Кодексу, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском стоку на касаційне оскарження, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку, суду не надано, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28.12.2017 відповідачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків, в якому крім іншого, заявником порушено питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у даній справі.

На підтвердження вказаних обставин, щодо відсутності можливості усунути в наданий судом строк недоліки касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, податковим органом надано копію листа від 18.01.2017 №314/7/14-29-10-03-07 щодо необхідності сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 814/2428/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк