Справа № 808/3833/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ Зі/9901/94/18 808/3833/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 у справі № 808/3833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 808/3833/15 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2015: № , в частині завищення суми податкового кредиту та від'ємного значення за березень 2013 року на суму податку на додану вартість - 1 045 139,97 гривень, за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість - 993 181,82 гривня, на загальну суму 2 038 321,79 гривня; № , в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість - 1 045 139,97 гривень, за травень 2013 року на суму податку на додану вартість - 993 181,82 гривня, на загальну суму відшкодування податку на додану вартість - 2 038 321,79 гривня та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 019 160,90 гривня; № в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 191 608,91 гривень; № в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2 751 734,40 гривні, у тому числі за основним платежем у сумі 1 834 489,60 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 917 244,80 гривні - скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 808/3833/15 - залишено без змін.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 заяву передано для розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що податкову декларацію з податку на прибуток підприємств заповнюють наростаючим підсумком з початку року у гривнях без копійок з округленням за загальновстановленими правилами. В зв'язку з цим податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість визначаються контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях також у гривнях без копійок з відповідними округленнями за загальновстановленими правилами. Таким чином, ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» вважає, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 містяться описки по тексту рішення шляхом зазначення сум податків у гривнях з копійками без відповідних округлень.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Однак, як вбачається із тексту судового рішення, про виправлення описки в якому ставиться питання, в ньому зазначені достовірні дані, які відповідають матеріалам справи та не потребують виправлень. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки, за умови зазначення достовірних даних в ухвалі суду, шляхом округлення сум.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 у справі № 808/3833/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко