Справа № 823/293/18
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року справа № 823/293/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/293/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області,

треті особи: Головне управління національної поліції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

25.01.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи: Головне управління національної поліції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку грошового забезпечення позивача та направлення до Пенсійного фонду України у Черкаській області відповідних довідок про грошове забезпечення для подальшого перерахунку та виплати відповідних сум пенсії;

зобовязати відповідача провести перерахунок грошового забезпечення позивача:

станом на 01.01.2008 відповідно до норм наказу МВС України від 31.12.2007 № 499, врахувавши надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу; надбавку за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50% посадового окладу; надбавку за службу у спеціальному підрозділі по боротьбі з організованою злочинністю в розмірі 50% посадового окладу; надбавку за службу в умовах режимних обмежень до 20% посадового окладу;

станом на 01.01.2013 з врахуванням підвищення пенсії до 35% відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2012 № 355 «Про збільшення пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та ч.2 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

станом на 01.12.2017 відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 № 988 «про грошове забезпечення поліцейських національної поліції України» та довідки Головного управління національної поліції в Черкаській області від 20.12.2017 № 329 б-255 врахувавши: посадовий оклад 3400 грн.; оклад за спеціальним званням (полковник) 2400 грн., надбавку за стаж служби (30%-1740 грн.; премію (64,9%) 4893,46 грн. в загальному 12433 грн. 46 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 30.01.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 03.02.2018, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні (штрихкодовий ідентифікатор 830), проте визначені ухвалою недоліки у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи: Головне управління національної поліції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова