overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14194/12/2670
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-14194/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/2986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Лисенко О.М.,

представника позивача: Смосюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 (суддя Келеберда В.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 (головуючий суддя - Старова Н.Е., судді: Мєцєнцев Є.І., Файдюк В.В.) у справі №2а-14194/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українській інвестиційні системи» витрати зі сплати судового збору в сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.)».

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 750/10399/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа №750/10399/17 (2-а/750/1387/17)

адміністративне провадження №К/9901/3892/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, які надійшли до Суду 12.01.2018, на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №750/10399/17 (2-а/750/1387/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору та оригінал довіреності або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області отримано 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 23.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №750/10399/17 (2-а/750/1387/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 545/808/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

№ К/9901/3734/17

№545/808/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 545/808/17 за позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 813/758/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

№ К/9901/838/17

№ К/9901/7155/18

№672/885/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та 26 січня 2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_2 на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 812/1100/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №812/1100/17

адміністративне провадження №К/9901/2287/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - Нацполіція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нацполіції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Нацполіція не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 4 січня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

7 лютого 2018 року на виконання ухвали від 18 січня 2018 року, Нацполіція направила клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги пояснивши, що до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Луганській області подано заявку на оплату судового збору від 31 січня 2018 року № 76/111/28-20218, але станом на 7 лютого 2018 року надати суду платіжне доручення з відміткою про сплату судового збору у встановлений строк не має можливості.

У зв'язку з цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 18 січня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 800/482/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2018 Київ П/9901/25/18 800/482/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника відповідача Гуцала Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №П/800/482/17 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування розпорядження, поновлення на роботі,

Керуючись статтями 124-127, 205, 240, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування розпорядження, поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судді _________________ Т.М. Шипуліна

_________________ Л.І. Бившева

_________________ І.А. Васильєва

_________________ С.С. Пасічник

_________________ Р.Ф. Ханова
Справа № 826/18621/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Київ

справа №826/18621/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3453/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М.,

представника позивача - Мельник Т.М.

представника відповідача - Косинської О.М., Вільгельм А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 826/18621/13-а

за позовом Київського національного університету ім. Т.Шевченка до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови від 12 листопада 2013 року № 531/13/7/26-28/1211/02/2, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Мельник Таїсії Миколаївни - представника Київського національного університету ім. Т.Шевченка на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, прийняту 25 лютого 2014 року у складі головуючого судді Амельохіна В.В. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, постановлену 28 серпня 2014 року у складі колегії суддів: головуючого - Аліменка В.О., суддів: Кучми А.Ю., Сорочко Є.О.,

ухвалив :

Заяву Мельник Таїсії Миколаївни - представника Київського національного університету ім. Т.Шевченка про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Київського національного університету ім. Т.Шевченка на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 826/18621/13-а закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик

Судді Верховного Суду
Справа № 823/762/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа №823/762/17

адміністративне провадження №К/9901/3656/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, які надійшли до Суду 11.01.2018, на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №823/762/17 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Квазар-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Черкаським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів отримано 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 23.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №823/762/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 554/2811/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №554/2811/17

адміністративне провадження №К/9901/17974/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за його позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 січня 2018 року скасував постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодився з цим рішенням і 6 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 133/1704/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1704/17

20 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.
Справа № 683/2512/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 683/2512/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цішковський В.А.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

08 лютого 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги міського голови Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського голови Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинення дій.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати учасникам справи в десяятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Увала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.