Справа № 823/636/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року справа № 823/636/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (03048, Київ, вулиця Федора Ернста, 3/2,), в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по грошовому забезпеченні, у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 в сумі 7 392,00грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 30.10.2017 в сумі 2 718,85грн.;

- стягнути з відповідача часину невиплаченої премії за грудень 2017 в сумі 1 500,00грн.;

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення при звільненні працівника по день фактичного розрахунку, а саме з 02.01.2018 по 22.01.2018 в сумі 7 383,87грн.;

Крім цього, в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено також клопотання про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 36,00грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суддя наголошує, що позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.5 КАС України та потребують уточнення, шляхом приведення їх у відповідність до вищевказаних вимог.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань