Справа № 821/2051/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2051/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південного офісу Держаудитслужби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про стягнення коштів в дохід місцевого бюджету,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про стягнення коштів в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою від 27.12.17 провадження у справі відкрито. Призначено судове засідання на 22.01.2018 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження у справі зупинення для надання часу для примирення до 02.02.2018 року.

14.02.2018 року поновлено провадження у справі.

До суду представниками сторін надано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та мирову угоду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про примирення сторін в порядку письмового провадження.

02.02.2018 року між позивачем - Південним офісом Держаудитслужби та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено мирову угоду по справі № 821/2051/17. Сторони досягли примирення на таких умовах:

"1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Сторона-2) визнає позовні вимоги за заявленим Південним офісом Держаудитслужби (надалі - Сторона-1) позовом про стягнення в дохід місцевого бюджету м. Генічеськ 56514,00 грн. суми встановленої невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в за наслідками контрольних обмірів від 20.07.2017 року на суму 56514,00 грн., що є додатком № 4 до акту ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Генічеської міської ради від 01.09.2017 № 15-21-08-30/11.

2. З сплатою Стороною 2, до моменту підписання мирової угоди, на користь одержувача трансферту Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради згідно листа №15-3/35 від 15.01.2018 року та поверненням Виконавчим комітетом Генічеської міської ради шляхом перерахування безготівкових коштів в сумі 47787,00 грн. до міського бюджету згідно листа № 02-02-22-03/1434 від 15.01.2018 року та наданням актів на підтвердження виконаних робіт будівельних робіт на решту суму боргу, спір між Стороною - 1 та Стороною 2 є вичерпаним.

3. Сторона-1 після підписання цієї мирової угоди не матиме майнових претензій до Сторони - 2 з приводу позовних вимог, що міститься в позові Сторони-1 до Сторони- 2, який є предметом розгляду у адміністративній справі № 821/2051/17.

4. Сторони також домовились, що Сторона-2 сплачує на розрахунковий Сторони - 1 за реквізитами: Отримувач: Південний офіс Держаудитслужби, Найменування банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Код за , р/р 5427 (загальний фонд) 50 відсотків суми сплаченого судового збору - 800,00 гривень в термін до 02.02.2018 року.

5. У разі несплати Стороною- 2 судового збору 800,00 гривень, у порядку п. 4 цієї мирової угоди, Сторона-1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання п.4 цієї мирової угоди.

6. Після підписання цієї мирової угоди Сторона-1 не матиме будь-яких додаткових майнових претензій та вимог до Сторони-2, що стосуються (з приводу) факту завищення обсягів і вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 56514,00 грн." .

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 191 КАС України визначено, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо сторони досягли примирення.

Дослідивши умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 238 та ч.1 ст. 142 КАС України суд повертає позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 190, 191, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Затвердити умови примирення між Південний офісом Держаудитслужби (, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, вул. Червоного Жовтня, 51, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500), які визначені мировою угодою по справі № 821/2051/17 від 02 лютого 2018 року, відповідно до якої:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Сторона-2) визнає позовні вимоги за заявленим Південним офісом Держаудитслужби (надалі - Сторона-1) позовом про стягнення в дохід місцевого бюджету м. Генічеськ 56514,00 грн. суми встановленої невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в за наслідками контрольних обмірів від 20.07.2017 року на суму 56514,00 грн., що є додатком № 4 до акту ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Генічеської міської ради від 01.09.2017 № 15-21-08-30/11.

2. З сплатою Стороною 2, до моменту підписання мирової угоди, на користь одержувача трансферту Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради згідно листа №15-3/35 від 15.01.2018 року та поверненням Виконавчим комітетом Генічеської міської ради шляхом перерахування безготівкових коштів в сумі 47787,00 грн. до міського бюджету згідно листа № 02-02-22-03/1434 від 15.01.2018 року та наданням актів на підтвердження виконаних робіт будівельних робіт на решту суму боргу, спір між Стороною - 1 та Стороною 2 є вичерпаним.

3. Сторона-1 після підписання цієї мирової угоди не матиме майнових претензій до Сторони - 2 з приводу позовних вимог, що міститься в позові Сторони-1 до Сторони- 2, який є предметом розгляду у адміністративній справі № 821/2051/17.

4. Сторони також домовились, що Сторона-2 сплачує на розрахунковий Сторони - 1 за реквізитами: Отримувач: Південний офіс Держаудитслужби, Найменування банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Код за , р/р 5427 (загальний фонд) 50 відсотків суми сплаченого судового збору - 800,00 гривень в термін до 02.02.2018 року.

5. У разі несплати Стороною- 2 судового збору 800,00 гривень, у порядку п. 4 цієї мирової угоди, Сторона-1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання п.4 цієї мирової угоди.

6. Після підписання цієї мирової угоди Сторона-1 не матиме будь-яких додаткових майнових претензій та вимог до Сторони-2, що стосуються (з приводу) факту завищення обсягів і вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 56514,00 грн.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Південного офісу Держаудитслужби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про стягнення коштів в дохід місцевого бюджету.

Повернути Південному офісу Держаудитслужби (, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) з Державного бюджету п'ятдесят відсотків витрат, сплачених при поданні позову, у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.

кат. 9.5