Справа № 826/15715/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/15715/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша"

про визнання протиправними та скасування рішень від 04 жовтня 2017 року

№204252/40555871, №204253/40555871, №204254/40555871, зобов'язати

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" про визнання протиправними та скасування рішень від 04 жовтня 2017 року №204252/40555871, №204253/40555871, №204254/40555871, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року позовну заяву на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 02 лютого 2018 року надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" була залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова