Справа № 803/1807/17
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1807/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Євгена Шелепіни» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Євгена Шелепіни» (надалі – ФГ «Євгена Шелепіни») звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – ДФС України) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 03.11.2017 року №266911/35184222, №266910/35184222, №266913/35184222, №266909/35184222, №266912/35184222; зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі – ЄРПН) податкові накладні №19 та № 20 від 31 липня 2017 року, №33, № 34 та № 35 від 31 серпня 2017 року.

Ухвалою від 19.12.2017 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.02.2018 року представник відповідача подав відзив на позов, який, зокрема, містить клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII, податкові накладні №19 та № 20 від 31 липня 2017 року, №33, № 34 та № 35 від 31 серпня 2017 року., подані позивачем, є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), а тому просить закрити провадження у даній справі.

Від представника позивача 16.02.2018 року до суду надійшла заява, відповідно до якої проти закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, не заперечує та просить суд закрити провадження у даній справі. Також просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 16 000 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін та про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII, розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 02 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та наявність заяв від обох сторін про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 16 000 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 року № 1637, та який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Керуючись статтею 181, 205, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Євгена Шелепіни» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Повернути фермерському господарству «Євгена Шелепіни» (с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, 44740, ) з бюджету судовий збір в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 року № 1637.

Оригінал платіжного доручення від 12.12.2017 року № 1637 залишити в адміністративній справі № 803/1807/17.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер