Справа № 161/1967/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/97/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі № 161/1967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з причини несплати судового збору та запропоновано усунути вказаний недолік шляхом надіслання до апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

При виконанні вказаної вище ухвали апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке аргументоване отримання невеликого доходу та матеріальним становищем.

Перевіривши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач посилався на невеликий дохід та матеріальне становищем. Разом з тим, заявник не надав доказів на підтвердження своїх доводів.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, особа, яка подала апеляційну скаргу, не довела, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити ОСОБА_5В процесуальний строк, встановлений судом, для усунення недоліку апеляційної скарги, який визначений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись ст. 121, 133 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 161/1967/17 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3