Справа № 817/1194/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 817/1194/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 визнано неповажними наведені ОСОБА_5 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі № 817/1194/17, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

15.01.2018 від заявника надійшло клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що судом не перевірено, ким отримано копію оскаржуваної постанови, чи є повноваження (довіреність) у особи, що поставила підпис в розписці про отримання судового рішення від імені ПАТ КБ "Приватбанк". На адресу ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м.Кмїв, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49000,м.Дніпро, вул.Набережна,Перемоги,50), зазначена постанова не надходила. Про постанову ПАТ КБ ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень 17.11.2017.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 визнано неповажними наведені ОСОБА_5 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі № 817/1194/17 та продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "09" лютого 2018 р.

Копію ухвали від 18.01.2018 заявником отримано за адресою:

- вул.Набережна Перемоги,50,м.Дніпро,49094 - 31.01.2018;

- вул.Грушевського, 1Д,м.Київ,01001 - 01.02.2018;

- вул.Грушевського,42А, м.Рівне,33023 - 26.01.2018 про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 01.11.2017 представником ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 подано заяву про направлення копії постанови на адресу представника вул.Грушевського,42А, м.Рівне, 33023 (а.с153). Повноваження вказаного представника підтверджуються копією довіреності №7811-К-О від 28.12.2016 (а.с.82 відокремлених матеріалів), яка була подана при розгляді апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 про забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні докази скасування вказаної довіреності.

Також, слід вказати, що з офіційного інтернет-представництва Національного банку України вбачається, що за адресою вул.Грушевського,42А, м.Рівне, 33023 знаходиться Рівненська філія ПАТ КБ "Приватбанк".

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої третьою особою, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі 817/1194/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2