Справа № 804/3703/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. Справа №804/3703/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/3703/17 та призначено її до розгляду на 03 липня 2017 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 зупинено провадження у справі № 804/3703/17 до 16 серпня 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у справі № 804/3703/17 зупинено провадження у цій справі до 11 вересня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 804/3703/17 зупинено провадження у цій справі до 04 жовтня 2017 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 804/3703/17 зупинено провадження у цій справі до 31 жовтня 2017 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 804/3703/17 зупинено провадження у цій справі до 23 листопада 2017 року до 11:00.

23.11.2017 справу № 804/3703/17 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 12 грудня 2017 року о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 804/3703/17 зупинено провадження у цій справі до 01 лютого 2018 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 провадження у справі № 804/3703/17 поновлено.

01.02.2018 року розгляд справи відкладено на 06.02.2018 о 11:30.

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" про витребування доказів від Правобережного управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Правобережне управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі (вул. Данила Галицького, буд. 22-а, м. Дніпро, 49102) надати суду інформацію щодо показників нарахованих та сплачених сум ЄСВ ТОВ "Будкомплект" з 01.09.2013 по 01.10.2013.

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2