Справа № 299/2938/16-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2938/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за адміністративним позовом голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_1 до виконувача обовязків начальника відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, про заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_1 до виконувача обовязків начальника відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, про заборону вчиняти певні дії

Позивач ОСОБА_1 за викликом суду повторно на розгляд справи в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач, яка не є суб'єктом владних повноважень, повторно не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов голови комісії з ліквідації дочірнього підприємства Кожтекс ОСОБА_1 до виконувача обовязків начальника відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, про заборону вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_4