Справа № 805/3683/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р. Справа №805/3683/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/3683/17-а за позовом Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6 982,14 грн, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Костянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 6 982,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі №805/3683/17-а, яка набула законної сили 12 грудня 2017 року, адміністративний позов Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Спецдомнасервіс» (; адреса: 85101, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 180) на користь Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 6 982,14 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн 14 коп.

На виконання зазначеної постанови судом 04 січня 2018 року було видано виконавчий лист.

01 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити помилку допущену в виконавчому листі, а саме в назві Відповідача з «Спецдомнасервіс» на «Спецдомнасервис».

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано боржника: Приватне підприємство «Спецдомнасервіс» замість належного: Приватне підприємство «Спецдомнасервис».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6 982,14 грн.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Крім того, судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі №805/3683/17-а у вступній, описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено назва відповідача, замість вірної: «Приватне підприємство «Спецдомнасервис» вказано: «Приватне підприємство «Спецдомнасервіс».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі №805/3683/17-а у вступній, описовій та резолютивній частинах допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/3683/17-а, зазначити та вважати вірним боржника: Приватне підприємство «Спецдомнасервис».

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі №805/3683/17-а.

У вступній, описовій та резолютивній частинах зазначити та вважати вірним назву відповідача: Приватне підприємство «Спецдомнасервис».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.