Справа № 821/1230/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1230/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі ГУ ДФС у Херсонській області) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 001591405 від 05.05.2017 року на суму 17000 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року позов задоволено.

Скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Херсонській області від 05.05.2017 року за №001591405 застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у вигляді штрафу в розмірі 17000.

В апеляційній скарзі, Головне управління ДФС у Херсонській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 01 листопада 2017 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

В силу вимог ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи 26 квітня 2017 року ГУ ДФС у Херсонській області складено Акт (довідка) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, проведеної на підставі наказу на проведення перевірки від 03.04.2017 № 249 та акту обстеження робочої групи при Голопристанській районній державній адміністрації від 05.04.2016 року.

На підставі зазначених актів винесено ППР від 05.05.2017 № 001591405 про застосування відносно ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17000,00грн., яке є предметом спору у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області копію Акту (довідки) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року належної якості, а також акт обстеження робочої групи при Голопристанській районній державній адміністрації від 05.04.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області:

- копію Акту (довідки) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 26 квітня 2017 року належної якості;

- копію Акту обстеження робочої групи при Голопристанській районній державній адміністрації від 05.04.2016 року

Витребувані докази надати до 15 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: