overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/885/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

14.02.2018 р. № 820/885/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в не проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року ; - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року; - стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.; - встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 14.02.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Судом встановлено, що на веб-сайті "Судова влада України" опубліковане повідомлення, що 01.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у цій справі.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на те, що вказана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 820/885/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 820/912/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 лютого 2018 р. № 820/912/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (вул. Короленко, буд. 34, м. Ізюм, Харківська область, 64300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність ГУ ПФУ в Харківській області при перерахунку пенсії ОСОБА_2, щодо зменшення основного розміру пенсії з 85% грошового забезпечення за займаною посадою до 70%;

- зобовязати ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за основним розміром пенсії у 85% грошового забезпечення за займаною посадою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/6207/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 р. Справа № 820/6207/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а", "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 473163,30 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості; призначено справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.01.2018 року о 14:30 год.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 28.02.2018 о 16:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6486/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/6486/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Козіївське” (с. Козіїївка, вул..Леніна,40, Дергачівський район,62011) про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", в якому просить суд про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 104894.50 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання ухвали

Ухвалою від 11.01.2018 року подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 р.д. з дня отримання копії ухвали.

До визначеного судом терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову позивачем не усунуті, клопотання позивача про повторне продовження строку для їх усунення, встановленого ухвалою суду від 11.01.2018 р. залишено без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6523/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2018 р. Справа № 820/6523/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 9244/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання по розгляду заяви

про видачу дублікату виконавчого листа

14 лютого 2018 р. Справа № 9244/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, буд. 137-А,м. Харків,61013, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Харків,61000, ) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі 9244/11/2070.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні

Керуючись п. 18-4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22.02.2018 року о 12-30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.. Марїнська,18-Б-3, каб.34, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/531/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" лютого 2018 р. № 820/531/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30)
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд::

1. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2017 року № НОМЕР_1 про накладення штрафних санкцій в розмірі 50% на загальну суму 7 696 660,27 грн.;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року було залишено позовну заяву без руху та надано строк позивачу десять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

12.02.2018 року позивач усунув недоліки.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6415/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.02.2018 справа № 820/6415/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- консалтингова фірма "Рокада" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- консалтингова фірма "Рокада" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 48267,06 грн. на р/р 2370, МФО 351823, , страхові внески.

Представники сторін в судове засідання не прибули та у суду відсутні докази щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 820/6415/17 на 01.03.18 о 10:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 1470/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

13 лютого 2018 року справа № 2а-1470/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції
до Малого колективного підприємства "Україна"
про стягнення 4718,02 грн. , -
встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі №2а-1470/11/2070 позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Малого колективного підприємства "Україна" було задоволено, стягнуто з відповідача 4178,02 грн.

29.11.2011 р. по даній справі було видано виконавчий лист.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа мотивована тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено у ході реорганізації районних відділів виконавчої служби, на підтвердження чого заявник надав копії листів Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладені вище обставини, а також те, що заявник у силу приписів Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 р. №68-ос є юридичним правонаступником стягувача, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву - задовольнити.

2. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1470/11/2070.

3. Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Сліденко А.В.