Справа № 674/1789/15-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/3655/18 674/1789/15-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 01.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фінансової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.01.2018 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 01.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2018 касаційну скаргу позивача залишив без руху, з огляду на те, що касаційна скарга подана без дотримання вимог частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, без клопотання про його поновлення. Цією ж ухвалою суд встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

У межах встановленого строку, скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.01.2018 надав клопотання про поновлення строку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що 13.12.2017 була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Скаржник 15.12.2017 звернувся до суду апеляційної інстанції заявою про отримання повного тексу ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017, проте копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав лише 27.12.2017. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано заяву про отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судом апеляційної інстанції зазначеної заяви 18.12.2017.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання касаційної скарги на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 01.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна