Справа № 462/804/18
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/804/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати протиправгним складений патрульним поліції ОСОБА_3 14.10.2017 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесену на його підставі постанову серії АР № 627613 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, скасувати їх та закрити справу у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, окрім скасування постанови просить скасувати протокол, складений у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст. ст. 287-288 КУпАП. Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно ст. 251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правову оцінку вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку визначеному КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині вимог що стосуються скасування протоколу слід відмовити, оскільки такі не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В решті заявлених позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Відповідно до вимог ст.19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.cт. 12, 170, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2 в частині визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відмовити у відкритті провадженні в частині вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8) з викликом сторін на 11.30 год. 27 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Зобов'язати УПП у м. Львові ДПП постанову серії АР № 627613 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз