Справа № 9244/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 лютого 2018 року справа №2а-9244/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №14.6-35/16 від 25.01.2017 року, яка надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 06.02.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року по справі №2а-9244/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м.Харків, вул. Шевченка,137 А, р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) кошти у розмірі 6990,72 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 72 копійки)

29.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист по даній справі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.02.2018 року надійшла заява Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №14.6-35/16 від 25.01.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Тобто, судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа становить 52,86 грн.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява не містить номеру справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; переліку документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Окрім цього, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поданої на підставі п.18.4 Перехідних положень КАС України, додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Заявником до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 52,86 грн., тобто заява не містить інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №14.6-35/16 від 25.01.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 та п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №14.6-35/16 від 25.01.2017 року, яка надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 06.02.2018 року, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.