Справа № 818/263/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 лютого 2018 р. Справа № 818/263/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Сумській області, у якому просить:
1) визнати незаконною відмову ГУ ПФУ в Сумській області зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства;
2) зобовязати ГУ ПФУ в Сумській області провести перерахунок розміру пенсії відповідно до наданої довідки за нормами, чинними від 01.01.2016, та в строки, вказані в законі;
3) зобовязати ГУ ПФУ в Сумській області проводити виплати пенсії відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач вимоги ухвали суду виконав і усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не виявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також те, що сума грошових коштів, визначена у рішенні субєкта владних повноважень, не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі ст. 257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/263/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.
4. Копії позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу та третій особі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Згідно з ч. 3 ст. 165 КАС України встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал