Справа № 826/1027/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/1027/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши питання про можливість продовження розгляду адміністративної справи після усунення недоліків позову

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 13) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (м. Київ, вул. Солом’янська, 11) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», який розташований за адресою: просп. Соборності, 28 у Дніпровському районі міста Києва, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

В обґрунтування заявленого позову вказано про виявлені під час перевірки відповідача порушення правил і норм пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №826/1027/18.

В подальшому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 на підставі ч.13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи.

Крім того, 08.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), перехід до загального позовного провадження у такому разі положеннями КАС України не передбачено, а відтак, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Проте, з урахуванням викладених відповідачем обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання та призначення адміністративної справи №826/1027/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/1027/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

3. Призначити перше судове засідання на 13 березня 2018 року об 11 год. __ хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

5. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу та третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати у позивача:

- письмові відомості щодо актуальності зафіксованих в акті перевірки № 213 від 21.12.2017 порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки станом на день отримання копії цієї ухвали суду;

- документальні докази направлення поштою копію акта перевірки № 213 від 21.12.2017 на адресу відповідача.

9. Витребувані у учасників справи судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 07.03.2018 подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити строк для їх надання до 13.03.2018.

12. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до канцелярії суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок