Справа № 818/393/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2018 р. Справа № 818/393/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення, дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просила:
1) визнати протиправними рішення, дії (бездіяльність) відповідача - командира в/ч НОМЕР_1 які полягають у відмові внести зміни до службових документів (акту службового розслідування, наказу, повідомлення) в частині визначення причини загибелі солдата 9623 підрозділу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) як самогубство.
2) визнати таким, що не відповідає дійсності наказ командира в/ч НОМЕР_2 №35 від січня 2017 року в частині визначення причини загибелі солдата ОСОБА_2 як самогубство.
3) визнати таким, що не відповідає дійсності повідомлення №1401 від 27.12.2016 про смерть солдата ОСОБА_2 в частині здійснення одиночного пострілу з автомата АК-74 собі в голову (в район ротової порожнини).
4) зобов`язати відповідача направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про смерть (загибель) солдата ОСОБА_2 з формулюванням причини смерті у точній відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №460, витягу з протоколу ЦВЛК МО України та висновку судово-медичної експертизи №460, а також скласти та надати позивачу акт службового розслідування, наказ про його результати, всі інші службові документи щодо загибелі солдата ОСОБА_2 , виключивши з них посилання на можливе самогубство як доконаний факт.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Разом з тим, з першої вимоги незрозуміло, що саме просить позивачка визнати протиправним: рішення, дію чи бездіяльність відповідача. Крім іншого, не вказує у другій вимозі, який саме наказ (точна дата) вона просить визнати таким, що не відповідає дійсності.
Крім іншого, як вбачається, зокрема, з першої вимоги, позивачка просить визнати протиправними рішення, дії (бездіяльність) відповідача - саме командира в/ч НОМЕР_1 щодо відмовити внести зміни до службових документів, Однак, в позові зазначає лише одного відповідача - військову частину № НОМЕР_3 .
Якщо ж за позов звернений ще до одного відповідача, то в ньому, на порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) такого відповідача - командира в/ч, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, а також на порушення ч.1 ст. 161 КАС України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх доказів, відповідно до кількості учасників справи.
Крім іншого, відповідно до ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Оскаржуючи наказ від січня 2017 року, позивачем надана неналежна копія даного наказу, з якої неможливо навіть зрозуміти від якої він дати, клопотання про його витребування у відповідача не надано.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви з викладенням змістом позовних вимог у відповідності до КАС України, з зазначенням дати оскаржуваного наказу, та надання належним чином завіреної належної копії оскаржуваного наказу або клопотання про його витребування; якщо позовна заява звернена ще до одного відповідача - командира в/ч, - зазначити в позовній заяві його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, а також надати копії позовної заяви та копії всіх доказів, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення, дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко