Справа № 810/4199/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2018 року 810/4199/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукор до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукор з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 298463/41570288, № 298464/41570288 та № 298465/41570222 від 17.11.2017 про відмову у реєстрації податкових накладних та зобовязання зареєструвати податкові накладні № 77 від 11.10.2017, № 78 від 12.10.2017 та № 79 від 13.10.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, учасники справи не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з усуненням порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених ст. 205 КАС України судом не встановлено, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є рішення ДФС № 298463/41570288, № 298464/41570288 та № 298465/41570222 від 17.11.2017, яким ТОВ Шамраївський цукор відмовлено у реєстрації податкових накладних № 77 від 11.10.2017, № 78 від 12.10.2017 та № 79 від 13.10.2017.

З долучених відповідачем до клопотання про закриття провадження письмових доказів судом зясовано, що податкові накладні № 77 від 11.10.2017, № 78 від 12.10.2017 та № 79 від 13.10.2017, виписані ТОВ Шамраївський цукор, були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, що підтверджується відповідними витягами з ЄРПН.

Таким чином суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення до початку розгляду справи по суті були виправлені відповідачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення контролюючим органом дій щодо реєстрації у ЄРПН податкових накладних № 77 від 11.10.2017, № 78 від 12.10.2017 та № 79 від 13.10.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 138 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 9600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Враховуючи, що закриття провадження у справі не повязане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукор до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукор (ідентифікаційний код 41570288, місцезнаходження: Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 27) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 600 (девять тисяч шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 1378, № 1379, № 1380 від 01.12.2017, № 181 від 10.01.2018.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.