Справа № 825/1701/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1701/17
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

14 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: Зеленського С.С.,

представника відповідача: Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ТОВ «Тиниця Агро» звернулося у суд із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.08.2017 року №.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи убачається, що в обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року у справі №201/4704/16-к по кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КАС України.

Однак, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вказаного вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію вироку цього суду від 14 квітня 2016 року у справі №201/4704/16-к по кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 34, 80, 223, 309, 321, 325 КАС України, суд

У х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв., продовживши строк її розгляду.

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію вироку цього суду від 14 квітня 2016 року у справі №201/4704/16-к по кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко