Справа № 826/17101/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року № 826/17101/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24 червня 2016 року №20408-13, видане Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідно до якого позивачу було визначено суму податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25 000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, ОСОБА_1, при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, зазначено адресою свого проживання: АДРЕСА_1.

На вказану адресу позивача Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2017 року.

Однак, 05 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за закінченням встановленого терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26 грудня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко