Справа № 646/14043/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/2989/18 646/14043/14-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів -Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 646/14043/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта громадянина України, вимог до суду касаційної інстанції та надання доказів отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та вказати, що стало перешкодою для звернення із касаційною скаргою до суду у строк встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2136-VІІІ) після отримання скаржником рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної ухвали скаржник направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. До заяви додано конверт, з якого вбачається, що копію рішення апеляційної інстанції позивачу направлено 07 листопада 2017 року і отримано ним 10 листопада 2017 року.

З 13 листопада 2017 року по 28 листопада 2017 року знаходився на лікуванні в Комунальному закладі «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», що підтверджується копією епікризу до історії хвороби № 4511.

З 30 листопада 2017 року до 12 грудня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні № 13, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6680. Із касаційною скаргою позивач звернувся 22 грудня 2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту закінчення лікування.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, скаржником виконано вимоги ухвали і в іншій частині, а саме: зазначено номер і серію паспорта та вимоги до суду касаційної інстанції.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 646/14043/14-а.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/14043/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз