overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26359/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/26359/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

Водночас, у вказаній ухвалі допущено описку в частині складу суду, яким буде розглядатися справа, а саме зазначено, що справа буде розглядатися суддею одноособово.

Разом з тим, частиною першою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.08.2017) передбачалося, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що Міністерство молоді та спорту України є центральним органом виконавчої влади, розгляд адміністративної справи №826/26359/15 здійснювався колегією у складі трьох суддів, що підтверджується журналом судового засідання від 17.01.2018 та протоколом судового засідання від 14.02.2018.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 в частині складу суду для розгляду справи, зазначивши замість помилкового «...суддею одноособово» вірне «...колегією суддів».

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко
Справа № 826/938/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Київ №826/938/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час звернення до суду редакції) за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністра-тивного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (1762 грн.).

В переліку осіб, яким ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору, позивач відсутній.

За цих обставин позивачу слід сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немай-нового характеру у розмірі 1762 грн., і надати до суду підтверджуючий сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) за платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, номер адміністративної справи), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10497/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/10497/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №30»
до третя особаАнтимонопольного комітету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр слуху»
провизнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2017
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою звернулось Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №30» до Антимонопольного комітету України, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр слуху» про визнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судову засідання.

На адресу суду від Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №30» надійшло клопотання від 10.11.2017 №1543 за підписом в.о. головного лікаря Головко Н.А. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня №30» до Антимонопольного комітету України, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр слуху» про визнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2017.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 826/8306/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/8306/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., судів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 31.01.2018, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/8306/17 на 21 лютого 2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч. 3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 826/4770/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/4770/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Констракт»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

третя особа Приватне підприємство «Омікрон»

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 31.01.2018, представник позивача не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/4770/17 на 27 лютого 2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8257/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/8257/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., судів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна»

до Міністерства юстиції України

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК»

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 31.01.2018, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/8257/17 на 21 лютого 2018 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13794/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід з письмового провадження

31 січня 2018 року м. Київ № 826/13794/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Гермес Агро Юг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Гермес Агро Юг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У засіданні 06.12.2017 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

11.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано додаткові докази.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2018 об 11:30 год., зал судового засідання№9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/19512/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/19512/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/19512/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.
доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
простягнення заборгованості в розмірі 35 781, 77 грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 32 781, 77 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період червень-серпень 2015 р До суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/19512/15. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року об 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

2. Повідомити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату та час проведення судового засідання.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7734/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Київ№ 826/7734/17
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2016

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» (надалі також - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2016.

На адресу суду представником позивача Юрченко А.М. (довіреність від 01.02.2017 №03) подано заяву від 22.12.2017 про відмову від позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ «Еко лідер» Юрченко А.М. про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №826/7734/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2016.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14574/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ №826/14574/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТЕК Україна" (01010, м. Київ, Івана Мазепи, 3, офіс 197, ) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, Лєскова, 2, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У справі наявна заява представника позивача Савельєвої А.М. від 28.12.2016 про зміну позовних вимог, питання про прийняття якої не було вирішено судом.

Під час судового засідання, яке відбулося 25.01.2018, судом прийнято до розгляду вказану заяву, у зв'язку з чим її примірник слід надіслати відповідачу та встановити строк для подання відзиву на позов з урахуванням зміни позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 159-165, 259-262, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк для подання ними інших заяв по суті справи (позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення) з дня отримання ними відповідної заяви по суті справи від іншого учасника справи.

4. Копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від-повідач має право подати у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше двадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко