Справа № 200/11547/14-а(6-а/200/25/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокусправа № 200/11547/14-а(6-а/200/25/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №200/11547/14-а(6-а/200/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення відмовлено.

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору, не зазначення номеру облікової картки платника податків або номеру, серії паспорту та не зазначення електронної адреси. Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали усунути виявленні судом недоліки апеляційної скарги.

Від скаржника 06 лютого 2018 року за вх.№4834/18 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на виконання ухвали з додатком копії ідентифікаційного коду. Одночасно, у даній заяві скаржник просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що його сума складає майже 25% її річного доходу.

За приписами частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

У своїй заяві скаржник стверджує, що сума судового збору в розмірі 1600грн. складає 25% її річного доходу, проте суду апеляційної інстанції не надано письмових доказів на підтвердження наведених доводів. Так, належним підтвердженням отримання особою доходів є відомості відповідного територіального органу Державної фіскальної служби, які суду не надані.

З урахування наведених норм права, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору, як необґрунтованої та непідтвердженої письмовими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №200/11547/14-а(6-а/200/25/17) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 133, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №200/11547/14-а(6-а/200/25/17) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук