Справа № 823/2107/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 лютого 2018 року справа № 823/2107/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Роя О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 03.08.2017 №35706/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 27.06.2017 № 362.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що оскаржуваним рішенням відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.06.2017 № 362, складеної позивачем, у звязку із виконанням умов договору поставки. Позивач, посилаючись на Податковий кодекс України, вважає оскаржуване рішення протиправним, оскільки сукупність наявних первинних та платіжних документів у повній мірі підтверджує реальність операції, її фактичне виконання, а в оскаржуваному рішенні не наведено посилання на норми чинного законодавства України, керуючись якими відмовлено у реєстрації та не зазначено, які саме потрібно платнику податків подати докази в обґрунтування здійснення операцій з контрагентом.

06 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яке обґрунтовано тим, що відповідачем здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної позивача від 27.06.2017 № 362. З огляді на вказані обставини права позивача на реєстрацію його податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних поновленні відповідачем, що усуває наявність станом на час розгляду справи предмету спору у цій справі, у звязку з чим позивач просить закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп. Розгляд даного клопотання просить здійснити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надавши 08.02.2018 клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у даній справі, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення прав та інтересів позивача, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно шляхом реєстрації податкової накладної від 27.06.2017 № 362 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Отже, клопотання представників сторін щодо закриття провадження є обґрунтованими, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 № 99.

Частиною 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 № 99 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 183, 229, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 № 99 судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя С.О.Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 15.02.2018.