Справа № 819/2124/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2124/17

14 лютого 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадські" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завадські" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

14 лютого 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну належного відповідача та залучення третіх осіб.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з приводу правомірності дій в частині узгодження заявленої суми бюджетного відшкодування, включення до відшкодування, повернення недостачі в сумі 94065,00 грн. до розрахунків шляхом збільшення на дану величину ліміт (суму) податку, на яку платник (ТзОВ "Завадські") має право зареєструвати податкові накладні, відповідачем по даній справі є ДФС України, а третіми особами на стороні відповідача є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області та Головне управління ДФС у Тернопільській області.

До даного клопотання позивачем також додано позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Завадські" просить визнати протиправними дії та зобов'язати ДФС України повернути недостачу в сумі 94065,00 грн. до розрахунків шляхом збільшення на дану величину ліміт (суму) податку (податкового кредиту), на яку платник (ТзОВ "Завадські") має право зареєструвати податкові накладі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданому клопотанні про заміну належного відповідача та залучення третіх осіб просив розглянути його у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд клопотання позивача без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадські" задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи 39502025) на належного - ДФС України (04053, Львівська пл., 8, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 39292197).

3. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи 39502025) та Головне управління ДФС у Тернопільській області (46003, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи 39403535).

4. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повиннен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом із позовною заявою та доданими до неї докуметами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.