Справа № 826/13563/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/13563/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

за участі:

представники позивачів - Краснянський П.В., Нешта В.В.,

представника відповідача - Бабинець М.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.10.2017р. справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

В судовому засіданні 29.01.2018р. судом ухвалено витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №826/13563/16, наступне судове засідання відбудеться 22 лютого 2018 року об 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість, а також письмові пояснення стосовно нарахування ТОВ "ТехноНіколь-Центр" штрафних санкцій.

3. Витребувати від ДФС України письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017р. у справі №826/13563/16.

4. Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України надати витребувані судом документи до 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін