Справа № 216/6571/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6571/17
Провадження 2-а/216/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: УПП в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 15.12.2017 року звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: УПП в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції НПУ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26 січня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради візуальну схему світлофору, розташованому по вул. 200 річчя Кривого Рогу, зупинка «Мікрорайон» з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 06.08.2017 року, справу розглядати за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 також просив справу розглянути за його відсутності, оскільки за станом свого здоровя не може бути присутнім, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради візуальну схему світлофору, розташованому по вул. 200 річчя Кривого Рогу, зупинка «Мікрорайон» з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 06.08.2017 року.

Витребуваний доказ надати до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу у строк до часу проведення судового засідання, тобто до 15:00 год. 27 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Бутенко