Справа № 815/5576/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5576/17
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стольнікова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття до розгляду заяви позивача від 16.02.2018 року про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу (по стройовій частині) від 29 вересня 2017 року № 226, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року №226.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакції від 15.12.2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.02.2018 року до суду до суду через канцелярію від позивача надійшла заява (вхід. №4471/18) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

1. визнати протиправним та скасувати пункту 4 наказу (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року № 226;

2. визнати протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 про не оголошення в наказі по військовій частині про повне звільнення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків з 02 по 06 жовтня 2017 року за висновком лікаря Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ;

3. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити оголошення в наказі по військовій частині про повне звільнення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків з 02 по 06 жовтня 2017 року за висновком лікаря Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ;

4. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виключення ОСОБА_1 без його згоди зі списків особового складу без проведення усіх необхідних розрахунків;

5. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплатити:

1) винагороду за 20 років тривалості безперервної військової служби, як додаткового виду грошового забезпечення згідно додатку 25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

2) грошову компенсацію за піднайом (найом) жилого приміщення, відповідно до абзацу п`ятого частини 1 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"" та постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 450 "Про в розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації та Державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень";

3) грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно відповідно до частини 1 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії. Служби безпеки. Служби зовнішньої розвідки. Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно";

4) грошову компенсацію за невикористаних 45 календарних днів щорічної основної відпустки за 2016 рік відповідно до абзацу третього пункту 14 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

5) грошову компенсацію за невикористаних 45 календарних днів щорічної основної відпустки за 2017 рік відповідно до абзацу третього пункту 14 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

6) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше, ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення вимог ч.7 ст.47 КАС України позивач не додав до заяви від 16.02.2018 року доказів направлення копії такої заяви відповідачу, що є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення заявнику.

Крім того, заява про зміну предмету позову ОСОБА_1 подав з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.47 КАС України.

Керуючись ч.ч.1, 7 ст.47, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.02.2018 року про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року.

Суддя В.В. Андрухів