Справа № 826/16213/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн.№27/150
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Київ№ 826/16213/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Безсмертна М.В. - п/к (дов. № 99-99-11-17/26/93 від 17.01.18р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №238887/38239436 від 20.10.17 р. про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС" від 19.09.17 р. № 26 в Єдиному реєстрі накладних.

Ухвалою суду від 15.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 19.02.18р.

09.02.18 р. позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як відповідачем зареєстровано податкову накладну № 26 від 19.09.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за № , про що надано відповідну квитанцію від 02.01.18 р.

Також позивач просив стягнути на його користь сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оскільки закриття провадження у справі з підстав п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України не передбачає стягнення з відповідача судового збору в порядку ст. 140 КАС України, вказане питання може бути вирішене лише шляхом повернення судового збору в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення від 01.12.17р. №1992 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у розмірі 3200 грн.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст., 295 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" (код 38239436) судовий збір у розмірі 3200 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 01.12.2017р. №1992.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань