Справа № 826/8913/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Київ№ 826/8913/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, офіс 210)
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контракторва площа, 10А)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представника відповідача, Сидоренко Ю.А.,

представника ПАТ "ТАСКОМБАНК", Шубін О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), треті особи: Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - третя особа 1), Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (далі - третя особа 2) про:

- визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення до реєстру активів і зобов'язань публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», що підлягають відчуженню акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ГРУП-А» по сплаті кредиту за травень 2017 року в розмірі 245000,00 грн, та суми прострочених відсотків за травень 2017 року в сумі 34084,80 грн відповідно до умов договору кредитної лінії №131 від 02.12.2015 року

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключити з реєстру активів і зобов'язань публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», що підлягають відчуженню акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» суми простроченої заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ГРУП-А» по сплаті кредиту за травень 2017 року в розмірі 245000,00 грн, та прострочених відсотків за травень 2017 року в сумі 34084,80 грн відповідно до умов договору кредитної лінії №131 від 02.12.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2017 року.

Судове засідання 03.10.2017 року перенесено у з'язку з неявкою позивача на 05.12.2017 року. Причини неявки до суду невідомі, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

05.12.2017 року сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином. У зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 07.02.2018 року.

05.02.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просив:

1. прийняти відмову у зв'язку із позасудовим вирішенням спору;

2. закрити провадження у справі №826/8913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «Діамантбанк» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії;

3. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. дану заяву розглянути за відсутності уповноваженого представника ТОВ «СВ ГРУП - А».

У судовому засіданні 07.02.2018 року представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви представника позивача, просив задовольнити. Представник третьої особи 1 залишив вирішення питання на розсуд суду. Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку з'явившихся учасників процесу та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

У своїй заяві про відмову від позову представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У своїй заяві про відмову від позову представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Разом з тим, суд попереджає позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається. Проте, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» про відмову від адміністративного позову задовольнити частково.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №826/8913/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

4. У задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» щодо стягнення 50% судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2018 року.

Суддя В.І. Келеберда