Справа № 556/1739/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 556/1739/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комісії із контролю за призначенням та виплатою державних допомог, субсидій та ільг Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року у задоволені позову відмовлено за його безпідставністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Дослідивши матеріали справи встановлено, що копію постанови суду першої інстанції від 12.12.2017 р. позивач отримала 06.01.2018 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не пропущений.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" грудня 2017 р. у справі 556/1739/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська