Справа № 823/170/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16 лютого 2018 року справа № 823/170/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства «Мліїв» до фермерського господарства «АГРО-ЕКО-ПЛЮС», Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області у справі за позовом фермерського господарства «Агро-Еко-Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про скасування наказу та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарстве «Агро-Еко-Плюс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 29.09.2017 про скасування реєстрації сільськогосподарської техніки;

- зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відновити реєстрацію на сільськогосподарську техніку, а саме: на зернозбиральний комбайн САSЕ-2016, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік виписку 1997, об'єм двигуна 8300 см. куб, двигун № НОМЕР_2; на трактор марки Беларусь-892, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2010 об'єм двигуна 4750 см. куб, двигун № НОМЕР_4.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Приватним підприємством «Мліїв» 13.02.2018 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву з вимогами до первинного позову, в якій останній просить:

- визнати недійсним свідоцтво серії ЕЕ №092657 про реєстрацію машини, а саме трактора марки Белорусь -892, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2010, обєм двигуна4750 см. куб., двигун №526620 за ФГ «АГРО-ЕКО ПЛЮС» (), як документу, що посвідчує певне право;

- визнати недійсним свідоцтво серії ЕЕ №092658 про реєстрацію машини, а саме зернозбирального комбайну CASE-2016, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, обєм двигуна 8300 см. куб., двигун №45501151 за ФГ «АГРО-ЕКО ПЛЮС» (), як документу, що посвідчує певне право;

- зобовязати Головне управління Держпродслужби в Черкаській області зареєструвати за приватним підприємством «МЛІЇВ» () сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний, марки Беларус-892, АС 094997, номерний знак НОМЕР_5, 2010 р.в.; комбайн зернозбиральний CASE ІН 2166, АБ 500258, номерний знак НОМЕР_6, 1997 р.в.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу заявника, що копія платіжного доручення №104 від 13.02.2018 на суму 1762 грн. не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору, оскільки ч.3 ст.161 КАС України передбачає надання документу про сплату судового збору, а не його копії.

Крім того, приписами ч.1 ст. 177 КАС України передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Тобто, право на предявлення зустрічного позову закріплене виключно за відповідачем у справі, який при цьому не є субєктом владних повноважень.

Враховуючи, що приватне підприємство «Мліїв» не має процесуального статусу відповідача в даній справі, то останнє не має процесуальної правоздатності на предявлення зустрічної позовної заяви.

Частиною 3 ст. 177 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищеописане та керуючись статтями 177, 178, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Мліїв» повернути заявнику разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко