Справа № 810/3946/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3946/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області (далі - Відповідач, ГУ МВС в Київській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії при оформленні довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2017 року №29/127, яка направлялась до ГУ ПФ України в Київській області;

- зобов'язати посадових осіб ГУ МВС в Київській області виготовити довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням як основних так і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах: посадовий оклад (за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Апарату ГУ НП (м. Київ) - 2800,00 грн.; оклад за спеціальне звання (підполковник поліції) - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби (18 календарних років - 35%) - 1750,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби у поліції (до 100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) - 6750,00 грн.; надбавка за таємність 15% - 420,00 грн.; премія не менше 33,3 %; надіслати нові довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2016 та 01.02.2017 до ГУ ПФУ в Київській області для проведення перерахунку пенсії, а їх копії Позивачу для контролю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ МВС в Київській області щодо направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідки № 29/127 від 19.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2, у якій не вказано встановленої на час звільнення премії у розмірі 33,3 %;

- зобов'язано Відповідача виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення Позивача із зазначенням як основних, так і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад (за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Апарату ГУ НП (м. Київ) - 2 800,00 грн.; оклад за спеціальне звання (підполковник поліції) - 2 200,00 грн.; надбавка за стаж служби (18 календарних років - 35%) - 1 750,00 грн.; надбавка за таємність 15% (встановлена на момент звільнення) - 420,00 грн.; премія (встановлена на момент звільнення) - 33,3 %;

- зобов'язано ГУ МВС в Київській області виготовити та направити ОСОБА_2 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2016 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки у ній не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДОПОУ та до неї не було додано документ про сплату судового збору на суму 960,00 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано Відповідачем 26.01.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.02.2018 року, визначені в ухвалі від 19.01.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко