Справа № 820/83/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення слухання справи з викликом у судове засідання

14 лютого 2018 р. №820/83/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 07.12.2017р. № 117-17; скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 04.08.2017р. № 138; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду 07.02.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подане клопотання про проведення розгляду справи №820/83/18 у судовому засіданні із викликом сторін.

В обґрунтування доводів стосовно необхідності слухання справи із викликом сторін зазначає, що на даний час перебування позивача у процедурі отримання захисту в Україні, убезпечує останнього від видачі до країни, де йому загрожують переслідування, тортури та принижуюче гідність поводження. Розгляд адміністративного позову позивача по справі №2820/83/18 має для нього важливе зазначення, оскільки її розгляд буде мати значний вплив на права позивача, закріплені у Європейській конвенції з прав людини та Конвенції «Про біженців» (право на життя, не піддаватися тортурам, справедливий суд, не зазнавати переслідувань).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року відкрито спрощене провадження по означеній адміністративній справі. 02 лютого від представника відповідача надійшли заперечення на позов, що є тотожним письмовому відзиву на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі аналізу проведених норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

У зв'язку із чим, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані відповідачем заперечення на позов, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу із викликом осіб, які беруть участь у справі, а також необхідністю отримання від позивача відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 173,175, 179, 180, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Розглядати справу № 820/83/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Призначити розгляд справи № 820/83/18 на 28 лютого 2018 року о 09:30 год. у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у строк до 25.02.2018 року належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.