overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16494/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/16494/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судове засідання.

09.02.2018 представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до встановлення правонаступника позивача, а також клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказану заяву, проаналізувавши наведені представником позивача у ній обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Як видно з матеріалів справи, наказом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 05.04.2017 № 75 "Про заходи припинення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві" призначено та затверджено комісію з припинення позивача, у зв'язку з чим, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та, відповідно, про наявність достатніх правових підстав для її задоволення та зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/16494/17 до встановлення правонаступника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

3. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16622/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/16622/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

при секретарі судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Олійника А.Д.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14.02.2018 о 11-50.

В судовому засіданні позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2018 о 11 год. 50 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати сторін в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15796/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/15796/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяфармація» до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій протиправними,

за участю учасників справи:

представника позивача - Гасевича В.В.

представника відповідача - Волощука В.О..

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п?яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяфармація» до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8916/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Київ № 826/8916/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України,
Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
Військової прокуратури Донецького гарнізону
третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8916/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової прокуратури Донецького гарнізону за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Через канцелярію суду 12.12.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2018 в режимі відеоконференції.
Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що у якості підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач вказав на відсутність фінансової можливості, стан здоров`я та інвалідність 2 групи. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому просить суд про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2018 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №826/8916/17, яке відбудеться 19 лютого 2018 року о 13:00 год., зал судових засідань №120, провести за участю відповідачів.
Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/8916/17 доручити Приморському районному суду м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь. пр.-т Будівельників, 52а).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Приморському районному суду м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь. пр.-т Будівельників, 52а).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/664/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/664/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит»
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: 02068, АДРЕСА_1.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018 р. - 19.01.2018 р.

Проте станом на 14.02.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14045/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року № 826/14045/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій у місті Києві

до Дитячо-юнацької спортивної школи №7 Шевченківського району міста Києва

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/14045/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Дитячо-юнацької спортивної школи №7 Шевченківського району міста Києва про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Дитячо-юнацької спортивної школи №7 Шевченківського району міста Києва за адресою: о. Труханів, Паркова дорога, 14 в Дніпровському районі м. Києва, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №826/14045/17 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 1 статті 257, статтями 258, 261, частиною 5 статті 262, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/14045/17 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/17801/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/17801/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративні справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні

системи" (далі також - позивач)

до Одеської митниці ДФС (далі також - відповідач)

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України

в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації від 07.12.2015 №500040403/2015/006332;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 07.12.2015 №500040403/2015/000095/2, прийняте відділом митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 07.12.2015 №500040403/2015/00101, складені відділом митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС.

До участі у справі судом було залучено третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

14.02.2018 в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи з Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, оскільки рішення суду у справі може вплинути саме на її права та інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу з Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023 м.Одеса, вул. Садова, буд.1-а).

Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для надіслання третій особі.

Запропонувати третій особі надати пояснення на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та відповідачу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2015 11:00 год.

Судове засідання після перерви відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81 а, зал судового засідання №133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/12866/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого листа до виконання

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/12866/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 8731,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 в адміністративній справі №826/12866/17 за позовом Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 8731,64 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 10 листопада 2017 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання відбудеться 27 лютого 2018 року о 13:40 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №41.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/10595/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/10595/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви з частині вимог про визнання протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке викладено в рішенні виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №826 від 26.05.2016 року в частині тимчасового блокування трансакції щодо перерахування на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми з призначенням платежу "Фінансова допомога відповідно до Договору №08-07/15 ф від 08.07.2015 року" на суму 140 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке викладено в рішенні виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №826 від 26.05.2016 року в частині тимчасового блокування трансакції щодо перерахування на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошової суми з призначенням платежу "Фінансова допомога відповідно до Договору №08-07/15 ф від 08.07.2015 року" на суму 140 000,00 грн.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов