Справа № 821/1068/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1068/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі-відповіді за №С-6610/0-2125/6-17 від 22.06.2017р.

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути його заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі-відповіді за №С-6610/0-2125/6-17 від 22.06.2017р. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 22.05.2017р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_2 03.11.2017 року та перший заступник начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 16.11.2017 року подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 24.01.2018 року. Розгляд даної справи №821/1068/17 перенесено з 24.01.2018 року на 21.02.2018 року, у звязку із знаходженням судді Скрипченка В.О. у відпустці, згідно наказу від 05.01.2018 року №3-в/с відповідно, про що сторонам повідомлено засобами поштового звязку.

12.02.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання 21.02.2018 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у відповідача не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції у звязку з відсутністю бюджетних коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку проте, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1, ч.7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Крім того, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, подане клопотання не в повній мірі відповідає вимогам ч.7 ст.195 КАС України, зокрема, заявником конкретно не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Також, колегія суддів враховує й те, що зазначені заявником обставини та обґрунтування поданого клопотання не підтверджені жодними належними доказами.

До того ж, слід зазначити й про те, що розгляд даної справи призначений на 21.02.2018 року на 15 годин 00 хвилин, а найближчий суд, до якого нібито може прибути представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференці - є Херсонський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66, в якому, в свою чергу, відсутня технічна можливість проведення в цей день в 15:00 судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з вищезазначених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димелій

ОСОБА_3