Справа № 826/11735/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотр-Лайф Україна» до Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 грудня 2017р.

26 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

10 січня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

17 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Відповідно до матеріалів справи відповідач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 01 грудня 2017 року (а.с. 33).

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 05 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст.. 186 КАС України (в редакції чинній на момент винесення рішення судом першої інстанції).

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на отримання відповідного фінансування та сплаті судового збору лише 26 січня 2018 року.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб’єкти владних повноважень зобов’язані сплачувати судовий збір.При цьому п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» обов’язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Відтак відсутність фінансування державного органу, який фінансується з державного бюджету, суд не вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотр-Лайф Україна» до Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна