Справа № 804/1967/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ Зпс/9901/9/18 804/1967/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. від 05 лютого 2018 року № 804/1967/16 Верховному Суду передано справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідач) є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

За наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії Дніпропетровський окружний адміністративний суд 02 вересня 2016 року прийняв постанову про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 оскаржила цю постанову в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції, до територіальної юрисдикції якого віднесено перегляд судових рішень, зокрема, Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отож виникла ситуація, у якій Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд опинився стороною у справі, підсудній йому як суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З урахуванням наведених вище положень процесуального закону суд вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи за вказаним вище позовом ОСОБА_2 за підсудністю до іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх