Справа № 826/15835/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ № 826/15835/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Агро-Транс»

до

третя особа:

Державної фіскальної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даноша»

про

визнання протиправними та скасування рішень від 04.10.2017 р. № 204255/40555871, № 204257/40555871, № 204259/40555871

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Агро-Транс» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Даноша» про визнання протиправними та скасування рішень від 04.10.2017 р. № 204255/40555871, № 204257/40555871, № 204259/40555871.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.12.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено попередній судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.02.2018 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст. 243 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 названого Кодексу не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 142, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Агро-Транс» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко