Справа № 2-а-6169/11
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6169/11

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування розпорядження та свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Суд скасував заходи забезпечення позову, які були накладені відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 листопада 2010 року по справі №2-а-3396/10/2110 щодо заборони відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №10458764.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

27 грудня 2016 року дану ухвалу було направлено апелянту за адресою, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. Проте, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Після чого, 05 лютого 2018 року, телефоном, який був вказаний в апеляційній скарзі, було сповіщено представника апелянта ОСОБА_6 про залишення вказаної апеляційної скарги без руху, з підстав несплати судового збору. Також повідомлено про можливість отримання вказаної ухвали безпосередньо в суді. Зазначене підтверджується телефонограмою.

Проте, до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова