Справа № 826/15579/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/15579/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат»

до

Головного управління Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 07.11.2017 року №, складене ГУ ДФС у м. Києві про зобов’язання ПРАТ «Промислова Група «Агат» сплатити штраф у розмірі 39 388,80 грн.

Підстави позову: порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьовою О.В. від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл судових справ від 22.01.2018 р. №189 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р. визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/15579/17.

Керуючись статтями 31, 241, частиною п’ятою статті 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Надіслати копії ухвали про прийняття до провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Встановити:

позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

8. На підставі частини п’ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Роз’яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна