Справа № 813/211/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

09.02.2018
м. Київ

К/9901/1156/17

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 813/211/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадировим В. В. подано касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року, в обґрунтування якого останній посилається на наявність перешкод при здійсненні повороту виконання рішення у випадку задоволення касаційної скарги, а саме, можливу відсутність у позивача майна на момент примусового стягнення з нього неправомірно виплачених сум.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В межах встановленого строку позивачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому останній заперечує щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки скаржником не наведено достатніх підстав, які б свідчили про наявність перешкод при здійсненні повороту виконання рішення у випадку задоволення касаційної скарги та не надано доказів про наявність або відсутність у нього майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником підстави не вказують на необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 813/211/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Т. О. Анцупова