Справа № 804/6338/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2018 р.справа № 804/6338/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства"СВІТЕКС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6338/17 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства"СВІТЕКС" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 4 січня 2018 року. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 15 січня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку лише 19 січня 2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором: 074, який вказаний безпосередньо на конверті долученому до апеляційної скарги, тобто поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України поновлюється строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Оскільки оскаржувану постанову він отримав 04.01.2018 року, місячний строк спливає 04.02.2018 року, а відтак апеляційна скарга подана в межах строку встановленого КАС України.

Проте з такими доводами, суд апеляційної інстанції не може погодитися, через таке.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Отже, зазначеною нормою законодавець встановив, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, постанова суду першої інстанції ухвалена 24.10.2017 року, тобто до набрання чинності КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, а відтак застосуванню підлягають строки подання апеляційної скарги відповідно до КАС України, в редакції до 15.12.2017 року

Таким чином, зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Приватним підприємством "СВІТЕКС" в клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства"СВІТЕКС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №804/6338/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1