Справа № 804/8046/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. Справа № 804/8046/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

23.01.2018р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі №804/8046/17, яке обґрунтовано наступним.

15.01.2018р. ТОВ Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС стало відомо про те, що відповідачем 13.01.2018р. було зареєстровано спірну податкову накладну №5 від 17.07.2017р., на суму 2 068 940грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Зазначене підтверджується квитанцією №2, копію якої додано до клопотання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання щодо стягнення на користь ТОВ Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені позивачем судові витрат у вигляді судового збору у розмірі 3200грн.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст.142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за п.8 ч.1 ст.238 КАС України та розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про повернення позивачеві п'ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 1600грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1221 від 22.11.2017 року.

За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи та наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське підприємство Будівельник ДСС сплачену суму судового збору у розмірі 1600грн. (одна тисяча шістсот грн. 00коп.) згідно платіжного доручення №1221 від 22.11.2017 року (платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49038, м.Дніпро, вул.Василя Чапленка (Фрунзе), буд.6.

- Відповідачу за адресою: 04053, м.Київ, пл.Львівська, буд.8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_1