Справа № 817/1482/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 817/1482/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Управління Держпраці у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області на підставі ст. 298 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 15.01.2017 відповідачем отримано 22.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 01.02.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2