overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/828/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/828/17
провадження 2-а/0274/14/18
У Х В А Л А
20.02.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконною та забов`язання провести перерахунок пенсії ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Відповідачем надано письмові заперечення проти позову.
За клопотанням представника позивача явку представника третьої особи визнано обов"язковою для дачі пояснень по суті позову.
З 15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Виходячи з положень ст.ст. 257, 263 КАС України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконною та забов`язання провести перерахунок пенсії , продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 10 год. 30 хв. 21.03.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега
Справа № 296/9950/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9950/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Світко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, спеціаліста І категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 77, 78, 90, 246, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, спеціаліста І категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 2а-3253/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3253/2009
Провадження № 6-а/279/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3253/2009 за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус ...", оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2009 року у справі №2а-3253/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред"явила до примусового виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 18.01.2018 року слідує, що виконавчий лист №2а-3253/2009 був повернутий стягувачу, станом на 18.01.2018 року до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це....

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017р.,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-3253/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-8610/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8610/10
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Коростені Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в адміністративній справі №2-а-8610/10, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено замінити стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 травня 2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року № 2-а-8610/2010 - на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, а саме, в першому абзаці мотивувальної частини помилково написано дату народження стягувача ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в адміністративній справі №2-а-8610/10, зокрема вважати дату народження стягувача ОСОБА_1 - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 279/1900/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1900/17
Провадження № 2-а/279/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

В судове засідання 19 лютого 2018 року сторони не зявились, були повідомлені належним чином. Скаржник надав заяву в якій просить відкласти судове засідання до вирішення справи про роз"яснення рішення, яка призначена до розгляду в Апеляційному адміністративному суді Житомирської області на 05.03.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судовог

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , відкласти до 12 квітня 2018 року о 09:30 годин, виклик сторін повторити.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П.Коваленко
Справа № 280/1112/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1112/16-а
Провадження № 2-а/280/39/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України суд відкладає складання повного тексту рішення на десять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (м. Коростишів, пров. Дачний,13) до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати соціальної допомоги, ненадання інформації про причини невиплати соціальної допомоги, зобов»язання вчинити дії щодо виплати соціальної допомоги та 10% річних на розмір державної соціальної допомоги і майбутні витрати на участь у міжнародних виставках, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 284/87/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/87/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/87/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1395/10 призначити до розгляду на 16:00 год. 01 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/2279/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2279/17

провадження у справі № 2-а/0285/27/18

13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 9 УПП ДПП м. Житомира Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 19 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 9 УПП ДПП м. Житомира Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 647922 від 11 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 617/9134/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9134/12
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/9134/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617/9134/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч. 1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14051/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-14051/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-14051/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.03.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9147/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9147/11
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9147/11,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-9147/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.02.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2938/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2938/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №286/2938/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління прці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ч.4 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2018 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/4394/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4394/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/4394/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №286/4394/14-а сторону ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.02.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/2986/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2986/2011
Провадження № 6-а/293/6/2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області з участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про процесуальне правонаступництво у справі №2-а/0624/2986/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України, тому суд приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області з участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про процесуальне правонаступництво у справі №2-а/0624/2986/2011.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 13 березня 2018 року, в яке викликати сторони.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук