Справа № 823/415/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року справа № 823/415/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку належної позивачеві пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Законів України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, від 18 листопада 2015 року № 947 Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268 та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 31 травня 2017 року № НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, протиправною;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок належної позивачеві пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Законів України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, від 18 листопада 2015 року № 947 Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268 та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 31 травня 2017 року № НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року і здійснювати виплати пенсії у розмірах згідно перерахунку;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області негайно погасити заборгованість, яка складає на момент подання позову 43290,10 грн, та додатково заборгованість, яка виникне у звязку з недоплатою пенсії до розміру визначеного перерахунком в подальшому.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у звязку із недотриманням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

13 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло письмове підтвердження від 13.02.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач зазначає, що реєстраційного номеру облікової картки платника податків не має, копію ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України додає до справи, офіційні електронні адреси або електронної пошти також немає, і підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До вказаного письмового підтвердження додано копію картки фізичної особи платника податків (дублікат) про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не надано до суду копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.О. Гаврилюк