Справа № 807/515/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/315/18 справа № 807/515/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано ОСОБА_2 20 січня 2018 року.

У встановлений судом процесуальний строк відповідач надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження у якому, як на поважні підстави його пропуску посилається на те, що з повним текстом ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року ознайомився лише 12 грудня 2017 року, а тому має право на поновлення зазначеного строку відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, Закон № 2147-VIII).

Проте, вказані відповідачем обставини не можуть свідчити про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, оскільки, по-перше не підтверджені жодними доказами, а по-друге спростовуються наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) інформацією, згідно з якою відповідач вже звертався з касаційною скаргою на це саме рішення апеляційного суду, яка зареєстрована у Вищому адміністративному суді України 20 жовтня 2017 року, а отже останньому було відомо, принаймні станом на цю дату, про існування такого судового рішення.

До того ж, до касаційної скарги відповідачем надавалась роздрукована з Реєстру копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги.

Натомість, ОСОБА_3 не вказав обставин, які б відповідали наведеним критеріям і зумовили тривале (понад два роки) неподання касаційної скарги.

За наведених обставин, вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, а відтак цей строк поновленню не підлягає.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 333, пунктами 12, 14 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко