Справа № 805/2251/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

13 лютого 2018 року справа №805/2251/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 805/2251/17-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О. ) за позовом Публічного акціонерного товариства "НОРД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобовязання повернути помилково сплачений податок на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Донецького апеляційного адміністративного суду перебуваює апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 805/2251/17-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року зобовязано Публічне акціонерне товариство "НОРД" терміново надати до суду докази звернення з письмовою заявою про повернення надміру сплачених платежів до відповідного податкового органу, а саме відправлення листа Публічного акціонерного товариства "НОРД" від 02.02.2017 року №28 до Начальника Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів в Донецькій області.

Станом на 13 лютого 2018 року витребувані докази до суду не надійшли.

13 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ПАТ "НОРД" надійшла заява, в якій позивач просить перенести розгляд справи, для надання часу на укладення договору про надання правової допомоги, оскільки юрисконсульт підприємства відповідно до п. 2 ст. 16 КАС України, вже не є уповноваженою особою, а керівник підприємства не має можливості виїхати із зони АТО.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, необхідно оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 805/2251/17-а до 10 год. 10 хв. 26 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 13.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_2