overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6149/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 рокусправа № 804/6149/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_5, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6149/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі № 804/6149/17 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_5 ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/6114/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокусправа № 804/6114/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 804/6114/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 09:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/3940/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року справа № 804/3940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 804/3940/17 за позовом ОСОБА_1, до Антимонопольного комітету України, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2018 року Антимонопольним комітетом України подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення отримано Антимонопольним комітетом України 04 січня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що Антимонопольний комітет України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/2084/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокусправа № П/811/2084/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга, яка подана від імені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені та в її інтересах, тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №П/811/2084/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 823/1230/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

справа № 823/1230/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача – Олефіренко Н.А.

суддів – Прокопчук Т.С., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі № 823/1230/17 за позовом Приватного підприємства "Естетік Фудс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 823/1230/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 805/3969/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа №805/3969/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 805/3969/17-а (головуючий І інстанції - Зеленов А.С.) за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3969/17-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 лютого 2018 року.

У звязку з перебуванням суддів у відрядженні 20 лютого 2018 року, суд дійшов до висновку про необхідність зміни дати апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату слухання справи № 805/3969/17-а призначену у відкритому судовому засіданні з 20 лютого 2018 року на 26 лютого 2018 року о 11 год. 20 хвл.

Судове засіданняз відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 805/3544/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа № 805/3544/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 805/3544/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 10 липня 2017 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3544/17-а з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 41927,60 грн.

07 лютого 2018 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 30 днів.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 20 днів шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 41927,60 грн.

Керуючись статтями 121, 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі № 805/3544/17-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 41927,60 грн. на 20 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий: А.В.Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_1
Справа № 812/723/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа № 812/723/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 812/723/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/723/17 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 352 грн.

07 лютого 2018 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, суддя-доповідач вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 10 днів шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 352 грн.

Керуючись статтями 121, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити.

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 812/723/17 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Гайдар
Справа № 826/10928/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сельвія Фінанс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року повернуто апелянту.

У вступній та резолютивній частини ухвали помилково вказано дату винесення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва - 30 листопада 2017 року замість правильної - 29 листопада 2017 року.

Крім цього, у вступній частині ухвали помилково зазначено організаційно-правову форму ТОВ «Сельвія Фінанс».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали дату винесення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва - 29 листопада 2017 року замість зазначеної помилково 30 листопада 2017 року.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року зазначити назву відповідача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Сельвія Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська