Справа № 826/9175/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/9175/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до третя особа: Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018, суд зобов'язував відповідача подати у строк до 02.02.2018 належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №53860555.

Однак, в судовому засіданні 19.02.2018 судом встановлено, що вказана ухвала не була отримана відповідачем та повернута до Окружного адміністративного суду міста Києва, про що свідчить поштове відправлення з відміткою «за місцем обслуговування виїхали»

Враховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 відповідачем не отримана, хоча надсилалась за адресою яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Київ, вул. Полярна, 13А, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені документи із наданням достатнього строку на виконання вимог ухвали.

Відповідно до пунктів 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов'язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва у строк до 05.03.2018 надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №53860555.

2. Відкласти судовий розгляд справи до 14 березня 2018 року об 11:00 год.

3. Попередити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.