Справа № 821/230/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/230/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ; визнання протиправним та скасування рішення №24 від 21.12.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із адміністративни м позовом до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (далі відповідач), у якому із підстав, викладених у позові просить:

- визнати протиправною бездіяльність Суворовської районної у м.Херсоні ради Управління праці і соціального захисту населення, яка полягає у не виплаті щомісячної адресної допомоги, починаючи з дати останнього місця працевлаштування - 01.02.2017 року; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради Управління праці і соціального захисту населення від 21.12.2017р. № 24, про відмову у призначенні (відновленні) виплати адресної допомоги - ОСОБА_1;

- зобовязати Суворовську районну у м. Херсоні раду Управління праці і соціального захисту населення, поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги стосуються поновлення позивачу виплати щомісячної адресної допомоги так скасування рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради Управління праці і соціального захисту населення від 21.12.2017р. № 24, про відмову у призначенні (відновленні) йому виплати адресної допомоги.

Разом із тим, із доданих до позову документів вбачається, що оскаржене рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради Управління праці і соціального захисту населення від 21.12.2017р. № 24 - є витягом із протоколу засідання комісії з розгляду питань призначення державної соціальної допомоги та стосується відмови у призначенні соціальної допомоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яка не є позивачем у справі.

Таким чином, позивачу слід визначитись з колом відповідачів або привести у відповідність позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України .

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: для подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з приведенням у відповідність позовних вимог до переліку відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/230/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.