Справа № 425/2588/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 року справа №425/2588/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у справі № 425/2588/17 (головуючий І інстанції Коваленко Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/2588/17 з апеляційною скаргою Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у справі № 425/2588/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 70-71).

Копія ухвали апелянтом отримана 30.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 73).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у справі № 425/2588/17 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

ОСОБА_2

ОСОБА_3