Справа № 820/1953/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про визначення підсудності справи

09.02.2018
м. Київ

Зпс/9901/7/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

розглянувши звернення голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло звернення голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, в якому він зазначає, що до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 820/1953/17 за позовом вказаного підприємства про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії, у якій відповідачем є, зокрема, Харківський апеляційний адміністративний суд. На підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить визначити підсудність справи.

Вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Водночас підсудність заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено у статті 365 КАС України. Відповідно до ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2, п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. У ч. 2 цієї статті передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України встановлює різні правила для визначення підсудності справ, в яких суд чи суддя є стороною (ст. 28), і підсудність заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами (ст. 365). Ці правила не допускають зміни підсудності за заявами про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, отже положення ст. 28 КАС України у даному випадку не застосовуються, а тому у Верховного Суду немає підстав для зміни підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 28. ст. 248, 365 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 820/1953/17 відмовити.

Повернути справу № Н/879/21/17 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

Т. О. Анцупова

Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук