Справа № 826/15141/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ № 826/15141/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про витребуванням доказів та заявою про визнання позову

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича в якій просить:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Луганського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича щодо реєстрації заяв в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про заборону вчинення реєстраційних дій щодо наступних об'єктів нерухомості:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1328/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1327/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_18 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_4 на підставі ухвали Києво-

Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_5 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_6 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Київської філії комунального глприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича щодо не направлення запиту до Києво- Святошинського районного суду Київської області з метою отримання копій ухвал суду на підставі яких подано заяву про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та не прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав.

3. Скасувати реєстрацію заяв в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об'єктів нерухомості:

- квартири за адресою: АДРЕСА_7 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1328/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1327/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_8 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_9 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_10 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1317/17-ц;

квартири за адресою: АДРЕСА_6 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц.

4. Зобов'язати державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію заяв про заборону вчинення реєстраційних дій щодо наступних об'єктів нерухомості:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1328/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1327/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_8 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі № 369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_11 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_9 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_10 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц;

- квартири за адресою: АДРЕСА_6 на підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2017 року у справі №369/1317/17-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі, якою, крім іншого, зобов'язано відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В судове засідання 17.01.2018 року представники позивача прибули, відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду не скерував, причин не прибуття в судове засідання не зазначив, ухвалу суду в частині надання письмових заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, ним не виконано.

Представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів, яке подано разом з позовною заявою. Судом зауважено про його необґрунтованість, відсутність доказів щодо намагання самостійно отримати такі докази та запропоновано надати такі докази.

В судовому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

30.01.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву від 29.01.2018 року (30.01.2018 року №210083/18) та докази щодо неможливості отримати докази, які витребовувалися у відповідача.

08.02.2018 року через канцелярію суду відповідачем надано заяву від 07.02.2018 року про визнання позову (08.07.2018 року №14452/18).

Вирішуючи заяву про витребування доказів та ознайомившись з заявою від 07.02.2018 року про визнання позову (08.07.2018 року №14452/18), суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Як вбачається зі змісту заяви від 07.02.2018 року про визнання позову (08.07.2018 року №14452/18), відповідач зазначає, що ним вчинено оскаржувані дії на підставі заяв власника та рішень суду, які передано йому знайомим адвокатом. Проте, надати такі докази до суду не має можливості, оскільки вони зберігаються в архіві Центру надання адміністративних послуг при Печерській та Дарницькій районній державній адміністрації у м. Києві.

Частиною першою статті 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).

Водночас, вивчивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що саме ці документи просить витребувати представник позивача, які витребовувались судом ухвалою суду про відкриття провадження у справі та, які не має можливості надати відповідач.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати з архіву Центру надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15), документи, на підставі яких було вчинено оскаржувані дії, архіву Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул. С. Олійника, 21) та з Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) інформацію щодо судових рішень у справах №369/1327/17-ц від 22.08.2017 р.; №369/1317/17-ц від 22.08.2017 р.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 189, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати:

- у Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) інформацію щодо судових рішень у справах №369/1327/17-ц від 22.08.2017 р.; №369/1317/17-ц від 22.08.2017 р.

- з архіву Центру надання адміністративних послуг Печерської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ по об'єктах нерухомості, які стали підставою для проведення реєстраційних дій:

АДРЕСА_12 №23859841;

АДРЕСА_13 №23345660;

АДРЕСА_14 №23345886;

АДРЕСА_15 №23346153;

АДРЕСА_16 №23346310;

АДРЕСА_17 №23345465;

- з архіву Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул. С. Олійника, 21) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості АДРЕСА_7, які стали підставою для проведення реєстраційної дії за №23859514.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Витребувані документи подати таким чином, щоб не пізніше 08.03.2018 року їх було зареєстровано у канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Суддя Л.О. Маруліна