Справа № 826/14699/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/14699/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення за 2016 рік ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за 2016 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року представник позивача повідомив суд, що він звернувся із запитом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про надання інформації.

Судове засідання 13 грудня 2017 року було відкладено на 23 січня 2018 року, у зв'язку з наданням часу відповідачу для отримання доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 січня 2018 року надала суду копію податкового повідомлення рішення від 23 листопада 2016 року №15538-1305.

Судове засідання 23 січня 2018 року було відкладено на 06 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 06 лютого 2018 року суд, дослідивши матеріали справи поставив на вирішення питання щодо залучення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо залучення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2 на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2, оскільки останнім прийнято оскаржуване рішення у даній справі 23 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2.

2. Ухвалу та копію позовної заяви направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали виготовлений 07.02.2018