overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2156/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 р.Справа № 818/2156/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пянової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. по справі № 818/2156/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018р. по справі № 818/2156/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП , Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1518/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1518/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1518/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі №818/1518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 27.03.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/3316/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 583/3316/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017р. по справі № 583/3316/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017р. задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Прокуратурою Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участю представників відповідача.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017р. по справі № 583/3316/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1970/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р.Справа № 818/1970/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. по справі № 818/1970/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. задоволено позов Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. по справі № 818/1970/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/10776/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.02.2018Справа № 592/10776/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі № 592/10776/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 592/10776/17.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 80, п. 4, ч. 1 ст. 306 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача по справі письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції а саме: - чи приймолось Сумськоим об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області рішення, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 (ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати з Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області:

- інформацію щодо того, чи приймолось Сумськоим об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області рішення, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 (ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 27.03.2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 818/1518/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1518/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1518/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 818/1518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 642/3544/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Вікторова В.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

15 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 642/3544/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 р., суддя Вікторова В.В. по справі № 642/3544/17

за позовом ОСОБА_4

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 р. по справі № 642/3544/17 скасувати в частині віднесення судових витрат за рахунок держави.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 820/63/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 р.Справа № 820/63/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Пянової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Міністра оборони України ОСОБА_2 , Національного юридичного університету імені ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.18р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністра оборони України ОСОБА_2 , Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі №820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністра оборони України ОСОБА_2 , Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 28.02.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 554/5557/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 554/5557/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. по справі № 554/5557/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. по справі № 554/5557/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. по справі №554/5557/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 05.03.18р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5351/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5351/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 820/5351/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху.

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 отримана 06.02.2018, проте 15.02.2018 направлено поштовим звязком заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.02.2018 до суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у звязку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки апеляційної скарги. В зазначеній заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на тридцять днів, необхідних для вирішення питання збільшення сум відповідного кошторисного призначення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3