Справа № 711/11604/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

19 лютого 2018 року справа № 711/11604/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (18003, АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення змін до довідки № НОМЕР_1 від 11.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу відповідно до ст. 63 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до довідки № НОМЕР_1 від 11.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу з урахуванням чинних на 01.01.2016, щомісячних надбавок, підвищень та премії врахованих при перерахунку пенсії згідно довідки № 10773 від 26.06.2012 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу відповідно до постанови КМУ № 355 від 24.04.2012 та № 1294 від 07.11.2007, а саме:

надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%,

надбавки за оперативно-розшукову діяльність 46%,

надбавки за службу в спецпідрозділах (УБОЗ) 44%,

премії 87,90%;

зобовязати відповідача виготовити і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2016 для перерахунку пенсії відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, яка повинна містити:

посадовий оклад,

оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції,

надбавка за вислугу років (50%),

надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%),

надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%),

надбавки за оперативно-розшукову діяльність (46%),

надбавки за службу в спецпідрозділах (УБОЗ) (44%),

премія (87,90%).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, Закону України від 23.12.2015 № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», при виготовленні довідки для перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу не включив до розміру грошового забезпечення додаткові види грошового забезпечення надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавку за оперативно-розшукову діяльність, надбавку за службу в спецпідрозділах (УБОЗ), премію.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 28.12.2017 матеріали зазначеного позову передано на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, у звязку із тим, що даний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

12 лютого 2018 року матеріали даного позову надійшли до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду та передані шляхом автоматизованого розподілу судді Кульчицькому С.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (18003, АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3