Справа № 766/22067/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/22067/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 18 січня 2018 р. про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2Г.) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ( далі - відповідач, ОСОБА_1 ОПФУ в Херсонській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року адміністративну справу № 766/22067/17 прийнято до провадження суддею Дубровною В.А. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2018 р. ОСОБА_1 ОПФУ в Херсонській області надало до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання, яким просить суд заміни первісного відповідача належним, оскільки ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Херсонському ОПФУ в Херсонській області і стосовно перерахунку пенсії до нього не звертався, а тому слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 ОПФУ в Херсонській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання відповідача від 18.01.2018 р. відповідає вимогам статті 167 КАС України щодо форми та змісту, тому суд вважає за можливе прийняти його розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 48, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача на належного.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на клопотання Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача на належного та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив позивача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.