Справа № 163/1719/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10880/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2017 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2018 року.

Апелянт ОСОБА_1 12.02.2018 року подала до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про її участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Володимр Волинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Сагайдачного, 24 , м. Володимир Волинський, Волинська область, 44700, оскільки не може прибути в судове засідання у звязку із проблемами зі здоровям та скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює її доїзд до м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де має відбуватися розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 19 лютого 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 не додала доказів, що свідчать про неможливість її участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні 19.02.2018 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику ОСОБА_1 слід розяснити, що її особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обовязковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 163/1719/17за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2