Справа № 823/35/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

16 лютого 2018 року справа № 823/35/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Державного агентства рибного господарства України, винесене за результатами проведення конкурсу оголошеного наказом Держрибагентства від 27.11.2017 № 665 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду начальника управління Державного агентства рибного господарства України у Черкаській області ОСОБА_2, а другим за рейтингом ОСОБА_3

16.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідачем наказом № 35 від 29.01.2018 скасовано результати конкурсу на посаду начальника управління Державного агентства рибного господарства України у Черкаській області, а тому у розгляді справи немає необхідності. Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач скасував результати конкурсу, проведеного відповідно до наказу Держрибагентства від 27.11.2017 № 665, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» з відповідача судові витрати у відповідності до ст. 140 КАС України не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 47, 140, 189, 229, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар