Справа № 592/12020/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 592/12020/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017р. по справі № 592/12020/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області в апеляційному порядку оскаржена постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017 року по справі № 592/12020/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленої довіреності, яка б підтвердила право ОСОБА_2 на вчинення такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало 26.01.2018 року.

08.02.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про усунення недоліків, до якої скаржником додано довіреність № 2/06/2-16 від 02.01.2018 року. Вказана довіреність не відповідає приписам ч. 2 ст. 59 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2018 року, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017р. по справі № 592/12020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5