Справа № 806/2185/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 806/2185/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2017 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" про стягнення 133967,90 грн , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 позов задоволено.

Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія"залишено без руху та надано 10-денний строку з моменту отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018, у зв'язку з тим, що повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, продовжено Приватному акціонерному товариству "Фабрика Мрія" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 09 лютого 2018 р.

У встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунуто, повідомлення про вручення поштового відправлення також не повернулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне знову продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 22.12.2017, зокрема про сплату судового збору у розмірі 2210,47 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Фабрика Мрія" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "02" березня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко