Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Христової М.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018.

16.02.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, обгрунтовуючи тим, що в матеріалах справи наявна одна копія квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн., за одну вимогу немайнового характеру, проте у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору від ОСОБА_2, що є підставною для залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху, просила відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши обгрунтування клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ч.13 ст.171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( у 2017 році 640,00 грн.).

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вимогою скасувати рішення відповідача від 27.09.2017, а отже, заявлено одну позовну вимогу кожним з позивачів.

На підтвердження сплати судового збору позивачами надано квитанцію № 0.0.913117757.1 від 11.12.2017 у сумі 640,00 грн., у якій платником зазначено ОСОБА_1 та призначенням платежу є судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 не надано суду доказів сплати судового збору, що не відповідає положенням ч.3 ст. 161 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору в сумі 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищекладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу ОСОБА_2 часу для усунення недоліків позову.

Керуючись, частиною 13 статті 171, ст.ст. 173, 180, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2 п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2018