Справа № 820/6241/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 р. № 820/6241/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Актив-Оіл» () податковий борг в розмірі 26325,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" знаходиться на обліку в Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. Відповідно до облікових даних контролюючого органу Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Актив-Оіл» має податковий борг перед бюджетом в розмірі 26325,64 грн., який відповідачем погашений не був, а відтак дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надсилалась відповідачеві засобами поштового зв'язку за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була надіслана відповідачу та ним отримана 23.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 26.01.2018, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у п'ятнадцятидений строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження та судових документів, відзиву проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл", код ЄДРПОУ - 31436558, зареєстровано як суб'єкт господарювання 03.04.2001 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" знаходиться на обліку в Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 02.11.2006 року як платник податків, а саме орендної плати з юридичних осіб та акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Суд зазначає, що відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 269 ПК України, платникам земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

У статті 270 ПК зазначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності - обов'язків платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (пп. 14.1.136 ПК України).

Пунктом 288.1 ст. 288 ПК України визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, пп. 288.2-288.3 ст. 288 вказаного Кодексу, встановлено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об'єктом оподаткування - земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно п. 288.4 ст. 288 ПК України, розмір та умови внесення орендної плати встановлюється у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Відповідно до п. 7 ст. 288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 ПК України.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України зазначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що за даними контролюючого органу за підприємством відповідача рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 21204,90 грн, який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю № від 17.02.2017 року терміном сплати 30.05.2017 року у сумі 3534,15 грн., терміном сплати 30.06.2017 року, у сумі 3534,15 грн., терміном сплати 30.07.2017 року у сумі 3534,15 грн., терміном сплати 30.08.2017 року у сумі 3534,15 грн., терміном сплати 30.09.2017 року, у сумі 3534,15 грн., терміном сплати 30.10.2017 року, у сумі 3534,15 грн. (а.с. 17-19).

Також з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ "Актів Оіл" з питань дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб, результати якої оформлено у вигляді акту від 29.03.2017 №1807/20-40-12-04-17/31436558 (а.с. 20-23). Акт перевірки контролюючим органом було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримано представником останнього, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с. 26).

На підставі висновків акту від 29.03.2017 №1807/20-40-12-04-17/31436558 та у зв'язку з встановленими порушення контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 18.04.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 3557,87 грн. та податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 18.04.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 333,41 грн. (а.с. 24; 25), які були засобами поштового зв'язку направлені відповідачу та отримані представником останнього, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с. 26).

Також, судом встановлено, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ "Актів Оіл" з питань дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб, результати якої оформлено у вигляді акту від 27.06.2017 №5523/20-40-42-09-20/31436558 (а.с. 27-28).

На підставі висновків акту від 27.06.2017 №5523/20-40-42-09-20/31436558 та у зв'язку з встановленими порушення контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 03.07.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 666,13 грн., податкового повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 03.07.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 353,42 грн. (а.с. 29; 30), докази направлення яких відповідачу засобами поштового зв'язку наявні в матеріалах справи (а.с.31).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 21204,90 грн., що підтверджується наданою контролюючим органом обліковою карткою (зворотній бік).

З наявних в матеріалах справи доказів також вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 209,91 грн.

Судом встановлено, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації з акцизного податку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань, результати якої оформлено у вигляді акту від 30.03.2017 року №1934/20-40-40-03-05/31436558 (а.с. 32-35). Акт перевірки контролюючим органом було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримано представником останнього, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с. 36).

На підставі висновків акту від 30.03.2017 року №1934/20-40-40-03-05/31436558 та у зв'язку з встановленими порушення контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 20.04.2017 року про нарахування штрафних санкцій у сумі 2528,88 грн. (а.с. 38), яке було засобами поштового зв'язку направлено відповідачу та отримано представником останнього, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с. 39).

З наявної в матеріалах справи облікової картки (зворотній бік) за платежем акцизний податок вбачається, що вказана сума штрафних санкцій була частково погашена за рахунок наявної у відповідача переплати та становить 209,91 грн.

Матеріали справи не містять та судом в рамках принципу офіційного з'ясування обставин у справі не встановлено оскарження або скасування у судовому порядку податкових повідомлень-рішень контролюючого органу про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань.

Приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 59.4-59.5 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом встановленого строку, позивачем винесено податкову вимогу № 1359-17 від 14.04.2017 року, яка була отримана платником податків, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення (а.с. 40).

Відповідно до п.176.1е ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час розгляду справи податковий борг в сумі 26325,64 грн. відповідачем не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі або доказів відсутності обов'язку його сплати відповідачем до суду не надано.

З урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Актив-Оіл» (61123, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 123, літ. "5-А", ) податковий борг в розмірі 26325 (двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять) грн 64 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.