Справа № 826/2015/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року м. Київ № 826/2015/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» (63002, Харківська область, Валківський район, м.Валки, вул.Харківська, 5)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі також – відповідач), я кому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДФС України, що полягає у не розгляді скарги ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» від 19.12.2017 №01-548/17 на рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.12.2017 №;

- зобов’язати ДФС України розглянути скаргу ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» від 19.12.2017 №01-548/17 на рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.12.2017 № за участі уповноваженого представника ТОВ Фірма «Елавус» повідомленого належним чином про час та місце проведення розгляду скарги, з урахуванням вимог Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014.

Згідно п. 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас в адміністративному позову позивача підтвердження відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати останнього вчинити певні дії.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення від 05.02.2018 №16 на суму 1762,00грн. позивачем сплачено судовий бір за одну позовну вимогу. Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,, - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 1762,00грн. (за вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій