Справа № 13352/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 13352/09/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. по справі № 13352/09/1570

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральна прокуратура України військова прокуратура Південного регіону України, військова прокуратура Одеського гарнізону

3-тя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України , військова прокуратура Південного регіону України, військової прокуратури Одеського гарнізону, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій і бездіяльності задоволений частково.

На зазначену постанову суду Генеральна прокуратура України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є процесуальними судовими рішеннями, спрямованими на надання особі, яка подає апеляційну скаргу, можливості привести подану скаргу у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

З урахуванням викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Генеральній прокуратурі України сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.17 по справі 13352/09/1570 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України , військової прокуратури Південного регіону України, військової прокуратури Одеського гарнізону, 3-тя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій і бездіяльності .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.