overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2524/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/2524/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2018 р. по справі № 489/2524/17

позивач ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2018р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2018 р. по справі № 489/2524/17 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2018 р. по справі № 489/2524/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Потапчук В.О.

ОСОБА_3
Справа № 522/17117/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/17117/17

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року по справі №522/17117/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року по справі №522/17117/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя С.Д. Домусчі
Справа № 523/11531/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/11531/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Бітова А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року по справі №523/11531/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 815/4090/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4090/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі №815/4090/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №10» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя А.І. Бітов

Суддя А.В. Бойко
Справа № 647/2918/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 647/2918/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 р. по справі № 647/2918/17

позивач ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 263, 306,307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.02.18 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/5547/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5547/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, за участю третьої особи департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними відмов та стягнення сум,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04.04.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 656/556/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 656/556/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2017 р. по справі № 656/556/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство оборони України

3-тя особа Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зоьов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2017 р. позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зоьов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Херсонським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.17 по справі 656/556/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зоьов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.
Справа № 522/15084/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/15084/17

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року відмовлено в задоволенні позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/11032/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/11032/17

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, 01 грудня 2017 року Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою суду від 27 грудня 2017 року справу призначено справу до апеляційного розгляду на 15 лютого 2018 року у порядку письмового провадження.

Проте, 15 лютого 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 12:30.

Керуючись ч.2 ст.311, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 березня 2018 року о 12:30.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 821/1443/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/1443/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. по справі № 821/1443/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 районна державна адміністрація Херсонської області

відповідач ОСОБА_6 сільська рада Олешківського району Херсонської області

3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_6 сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.17 по справі 821/1443/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_6 сільської ради Олешківського району Херсонської області , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Потапчук В.О.

ОСОБА_3