Справа № 814/452/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 р. № 814/452/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029 Міністерства науки і освіти України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
про:встановлення факту різночитання; зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

1. Встановити факт різночитання прізвища позивача в різних документах як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внесених у належні позивачу Паспорт громадянина України, Свідоцтво про одруження та Диплом про освіту, та фактичну належність вказаних документів позивачу.

2. Зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (відповідач 1) «… внести зміни до актового запису №87 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції від 22 лютого 2002 року про одруження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, Україна, громадянина України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Свердловськ, громадянки України внесенням запису відомостей з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 відповідних даних про граф - Громадянин, та Чоловіка, видати … уточнене Свідоцтво про шлюб».

3. Зобов'язати Міністерство науки і освіти України « про внесення даних до Державного реєстру про закінчення в 2001 році Кримського державного медичного університету імені С.І. Георгієвського з отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» та здобуттям кваліфікації лікаря відомостей відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, Україна, громадянина України замість ОСОБА_7, та анулювати диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 завірений печаткою вищого навчального закладу - університету, та виготовлений фабрикою Держзнак, ПК «Україна», замовлення 1-3357,2001 з внесенням … особистих даних українською мовою як ОСОБА_2 з видачею нового диплома з внесенням до нього нових достеменних даних отримання диплома за спеціальністю та кваліфікацією - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Миколаїв, Україна, громадянина України з отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» та здобуттям кваліфікації лікаря».

Ухвалою від 20.02.2018 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На думку суду, вимоги ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та до Міністерства науки і освіти України не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, тому суд, відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (порушено правила об'єднання позовних вимог), дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Порядок внесення змін до актового запису цивільного стану врегульований зокрема статтею 22 Закону України від 01.07.2010 № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (надалі - Закон) та розділом ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (надалі - Правила).

Виходячи з норм, що містяться у Законі та Правилах, а також з відповідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, вимога про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану є похідною від вимоги про визнання протиправною бездіяльності відділу (що мав розглянути заяву особи, але не розглянув) або від вимоги про визнання протиправним висновку відділу про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

У випадку повторного звернення до адміністративного суду позивачу необхідно дотриматися вимог щодо форми та змісту позовної заяви, що викладені у статтях 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна