Справа № 822/3687/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3687/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Мазій І.В. представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по адміністративній справі № 822/3687/17 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення Хмельницької міської ради від 04.03.2015 року № 94 "Про затвердження проекту розміщення житлово-громадської забудови на короткостроковий період до 2020 року, з наступним оновленням генерального плану та коригуванням плану зонування території міста".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому остання просить допустити її до участі у справі № 822/3687/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Подане клопотання мотивовано тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Суд, розглянувши подане ОСОБА_3 клопотання, не виявив обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси або обовязки.

За наведених обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі № 822/3687/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Оскільки підстави для залучення у якості третьої особи ОСОБА_3Є відсутні, то суд зазначає і про відсутність правових підстав розгляду буд-яких клопотань (в т.ч. про залишення позовної заяви без розгляду) останньої.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по адміністративній справі № 822/3687/17 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_4