Справа № 800/624/16 (800/125/16)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ А/9901/58/18 800/624/16 (800/125/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

14 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На думку ОСОБА_2 судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А., Шарапа В.М. не можуть брати участі у розгляді зазначеної справи по суті, оскільки не відповідають принципам неупередженості за об'єктивним критерієм у зв'язку з тим, що сам Верховний Суд створений не на підставі пункту 14 частини першої статті 92 та частини другої статті 125 Конституції України та статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заявник зазначає, що окружний адміністративний суд м. Києва розглядає справу №826/15714/17 про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0071690 від 9 листопада 2017 року про проведення державної реєстрації органу державної влади Верховного Суду, ідентифікаційний код юридичної особи №41721784.

Відповідно до пункту 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Однією з підстав для відводу (самовідводу) судді, відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), є "наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді".

Розглянувши наведені у заяві ОСОБА_2 доводи про відвід колегія суддів вважає, що підстави для відводу суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. відсутні.

Наявність в учасника справи сумніву у дотриманні процедури створення Верховного Суду не може бути підставою для висновку про наявність сумніву у неупередженості суддів такого суду за обєктивним критерєм.

За таких обставин колегія суддів вважає заяву про відвід необґрунтованою та не вбачає передбачених пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) підстав для її задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 27, 133, 221, 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич