Справа № 585/3278/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 585/3278/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів Старосуда М.І. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України та відповідача на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017р. по справі № 585/3278/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду представником Департамента патрульної поліції Національної поліції України та відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018р. було продовжено строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 30.01.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги представнику Департамента патрульної поліції Національної поліції України та відповідача в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України та відповідача на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017р. по справі № 585/3278/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5