Справа № 348/1070/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

13 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/7690/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Дробот М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Надвірнянського ОУПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2017 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до розрахунку пенсії сум інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати), з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний фонд України. Зобов'язано Надвірнянське ОУПФ України Івано- Франківської області здійснити з 24 листопада 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії сум інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати) в розмірі 90 відсотків, зазначених у довідці Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області від 10.05.2017 р. за №22/02 та виплатити їй недоплачені суми пенсії і виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

За результатами апеляційного розгляду справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області - задоволено частково, а постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2017 року у справі №348/1070/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволити частково, визнано неправомірними дії Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до розрахунку пенсії сум інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати), з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний фонд України та зобов'язано Надвірнянське ОУПФ України Івано- Франківської області здійснити з 10 травня 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії сум інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати) в розмірі 90 відсотків, зазначених у довідці Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області від 10.05.2017 р. за №22/02, та виплатити їй недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

18.12.2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року.

За текстом поданої заяви, заявник вказує на те, що винесена постанова їй є незрозумілою, а тому їй слід розяснити: чи при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року Надвірнянському ОУПФ України Івано-Франківської області продовжувати виплату фіксованого розміру індексації пенсії ОСОБА_1, відповідно до Постанови КМ України від 13.06.2012 року №526, яку вона отримувала до виконання рішення суду апеляційної інстанції, чи продовжувати виплату без індексування.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши викладені доводи по тексту заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів не знаходить та не вбачає підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, розяснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Розясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без розяснення якої ускладнюється його виконання.

Вимоги зазначенні заявником в частинні жаданого розяснення постанови апеляційного суду виходять за межі позовних вимог та резолютивної частини постановленого рішення, а тому розясненні чи коментовані бути не можуть.

З врахуванням викладеного, а також того, що означене судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду є чітким, зрозумілим, його резолютивна частина є лаконічною та ясною і не викликає жодних труднощів розуміння, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви відповідача про його розяснення.

Керуючись ст. ст. 229 243, 248, 254, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року в справі №876/7690/17 (№348/1070/17) відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року