Справа № 404/7871/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7871/17
Номер провадження 2-а/404/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

13 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги. Просить:

- визнати неправомірним рішення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги оформленої листом від 22.11.2017 року № 10503/4207/0217;

- зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України призначити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 400 000,00 грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. Вказана заява мотивована тим, що прибуття уповноваженого представника Департаменту внутрішньої безпеки до приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда для участі у судовому засіданні вимагає оформлення службового відрядження. Проте, в звязку з обмеженням фінансування органів державної влади на службові відрядження, прибуття представника Департаменту внутрішньої безпеки у судове засідання є неможливим.

Так, згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова