overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/973/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №824/973/16-а

адміністративне провадження №К/9901/20272/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Чернівецького міського центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 19.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до попереднього касаційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду

Стародуб О.П.
Справа № 211/4541/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Київ справа №211/4541/16-а №К/9901/23291/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 352/547/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №352/547/16-а

адміністративне провадження №К/9901/20098/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 02. 2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 19.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду

Стародуб О.П.
Справа № 806/1973/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №806/1973/16

адміністративне провадження №К/9901/14220/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 12.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

О.П. Стародуб,

Суддя Верховного Суду
Справа № 338/979/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №338/979/17

адміністративне провадження №К/9901/4245/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11.01.2018р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору..

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 29.01.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору..

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/1770/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №826/1770/14

адміністративне провадження №Зі/9901/169/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі №826/1770/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного обладнання" до Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 4 червня 2015 року у справі №826/1770/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України 26 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 826/1770/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного обладнання" до Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/545/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

19.02.2018 Київ П/9901/57/18 800/545/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вища рада правосуддя, про визнання протиправними дій, незаконною та скасування постанови,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

позивач ОСОБА_5

представник відповідача Лаптієв А.М.

представник третьої особи Склярук Ю.В.

Керуючись статтями 2, 72-78, 241-246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Верховної Ради України з розгляду питання про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги на пленарному засіданні п'ятої сесії Верховної ради України восьмого скликання 29.09.2016.

Визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29.09.2016 № 1608-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги судді.

У задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправними дій Верховної Ради України щодо включення до порядку денного пленарного засідання п'ятої сесії Верховної Ради України восьмого скликання 29.09.2016 постанови № 3581-8 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області за порушення присяги відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Судді Л.І. Бившева

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 405/1641/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №405/1641/14-а

адміністративне провадження №К/9901/6136/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р., постановлених за заявою позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа - управління державної казначейської служби України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16.01.2018р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 02.02.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р., постановлених за заявою позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа - управління державної казначейської служби України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/10388/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №826/10388/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4305/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі №826/10388/13-а за позовом ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 18 липня 2014 року у справі №826/10388/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дніпровська плодоовочева база".

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" 15 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі № 826/10388/13-а за позовом ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4089/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення попереднього судовго засідання

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/4089/16

№ К/9901/3028/17

№ К/9901/3036/17

№ К/9901/3032/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі № 826/4089/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури за участю третіх осіб ОСОБА_4., ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26.12.2017 до Верховного Суду надійшли касаційні скарги від ТзОВ "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури та від Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду Суд може призначити попередній розгляд справи. Відповідно до ст. 343 КАС України попередній розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2018 року.

2. Попереднє судове засідання буде проводитись колегією суддів без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 398/2794/16-а(2-а/398/33/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року
м. Київ
справа №398/2794/16-а(2-а/398/33/17)
адміністративне провадження №К/9901/19960/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 15.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.
Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

О.П. Стародуб,
Суддя Верховного Суду