Справа № 175/1588/17(2-а/175/39/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокусправа № 175/1588/17(2-а/175/39/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Сафронової С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі капрал поліції ОСОБА_3, Управління патурльної поліції в м. Дніпрі департаменту патрульної поліції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

09.02.2018 року апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою від 26.01.2018 року, у зв'язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просив розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційній розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, а відтак не вимагають проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 306, 307 суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 р. в адміністративній справі №175/1588/17(2-а/175/39/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі капрал поліції ОСОБА_3, Управління патурльної поліції в м. Дніпрі департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити справу № 175/1588/17 (2-а/175/39/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 22 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Сафронової С.В., Олефіренко Н.А., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Н.А. Олефіренко