Справа № 821/271/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/271/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ ЗСУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військова частина НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 документів, які необхідні їй для подання у відповідну комісію для вирішення питання про набуття нею статусу та отримання посвідчення учасника бойових дій і зобов`язати його надати вказані документи;

- визнати дії суб`єкта владних повноважень - Командування Сухопутних військ ЗСУщодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 12.10.2017 року в частині надання їй пакету документів, необхідних для подання у відповідну комісію для вирішення питання про надання статусу учасника бойових дій протиправними та зобов`зати його належним чином розглянути зазначене звернення.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам ч. п.2 ч.5 ст. 160, ч.1 ст. 161 КАС України, за змістом яких в позовній заяві зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В даному разі позивачем при поданні адміністративного позову до суду не вказано у ньому ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідачів; власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів.

Щодо військової частини НОМЕР_1 позивачем не зазначено у позовній заяві жодної інформації, визначеної п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Окрім того, при поданні позовної заяви до суду позивачем вказано у ній додатки, проте не долучено до позовної заяви жодного із них як і копії позовної заяви разом із доданими документами для надсилання відповідачам у справі.

Окрім того, в порушення п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а саме докази звернення до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою надання документів, необхідних для вирішення питання про набуття статусу учасника бойових дій, та відмови відповідача-1 у їх наданні.

Суд звертає увагу позивача, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачу належить вказати в позовній заяві на фактичну підставу позову, зазначити певні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/271/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дмитрієва О.О.