Справа № 264/5897/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року справа №264/5897/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 січня 2018 року у справі № 264/5897/17 за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/5897/17 з апеляційною скаргою Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 січня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За приписами частин 5-6 ст. 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради підписана представником за довіреністю ОСОБА_4

До матеріалів справи долучена копія довіреності на імя ОСОБА_4, видана за підписом Міського голови В.С. ОСОБА_5, разом з тим зазначена копія не засвідчена у визначеному законом порядку.

Таким чином, додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради її процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оформленої належним чином довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_4

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 січня 2018 року у справі № 264/5897/17 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2