Справа № 826/2065/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/2065/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне-Брокерське агентство" 2. ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене Протоколом №81 від 08.10.2015.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.161 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами є ТОВ "Кредитне брокерське агентство" і ОСОБА_1, в той час як оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень стосується лише ОСОБА_1

При цьому, ТОВ "Кредитне брокерське агентство" в позовній заяві не зазначено, яким чином оскаржуване рішення впливає на зміст прав та обов'язків безпосередньо юридичної особи, що свідчить на користь відсутності в позовній заяві обґрунтування заявлених позовних вимог зі сторони позивача 1.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.121 КАС України, позивачами не надано до позовної заяви належним чином обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, з урахуванням того, що оскаржуване рішення датоване жовтнем 2015 року.

Доводи, що викладені позивачами в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Судом відхиляються, як такі, що жодним чином не свідчать про неможливість звернення позивачів до суду з даним позовом починаючи з жовтня 2015 року в межах визначених процесуальним законом строків.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- два примірника позовної заяви, оформленої з урахуванням зазначених вище вимог - викладом в ній обставин, якими ТОВ "Кредитне брокерське агентство" обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доданими до неї доказами поважності причин його пропуску, з урахуванням того, що оскаржуване рішення датоване жовтнем 2015 року.

Вказані недоліки позовної заяви необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович