Справа № 826/12608/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/18128/18 826/12608/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання його касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №826/12608/17 за позовом народного депутата ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання представника скаржника від 26 січня 2018 року про відмову від касаційної скарги, в якому він просив вважати відкликаною касаційну скаргу ОСОБА_2 та закрити касаційне провадження, та клопотання від 13 лютого 2018 року, в якому повторно просив розглянути клопотання про відкликання касаційної скарги.

Вирішуючи письмові клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку про те, що умовою для звернення з клопотанням про відкликання касаційної скарги є звернення скаржника з таким клопотанням до відкриття касаційного провадження у справі, тоді як відмовитися від касаційної скарги скаржник має право на будь-якій стадії до закінчення касаційного розгляду справи.

З урахуванням того, що представник скаржника звернувся з клопотаннями, в яких просив вважати касаційну скаргу відкликаною, вже після відкриття касаційного провадження, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання його касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №826/12608/17 за позовом народного депутата ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712 про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа