Справа № 825/642/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/642/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (вул. Хорива, буд. 11-а, м. Київ, 04071) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Є. Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 01001) про визнання протиправними та скасування рішення і запису,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення 24714800 від 24.09.2015 о 12:15:08, винесене ОСОБА_1, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ;

- визнати протиправним та скасувати запис № 11319382 від 01.09.2015, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_2 Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Чернігівської області на підставі індексного рішення № 24714800 від 24.09.2015.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачами протиправно вчинені реєстраційні дії без належної засвідченої копії судового рішення, які призвели до реєстрації права власності на майно позивача за адресою: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, за іншою особою.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що дізнався про оскаржуване рішення і запис лише 10.01.2018 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в звязку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи її складність та категорію, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки в частині забезпечення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідації.

Керуючись статтями 12, 49, 123, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відбудеться 14 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 6.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053).

5. Визнати обов'язкову явку представників сторін у підготовчому засіданні.

6. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

7. Розяснити відповідачам субєктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

9. Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Повідомити відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих