overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2342/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/2342/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Капітал Грант Інвест"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Апатенко Марини Анатоліївни,

треті особи, які Публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

не заявляють Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ "Девелопмент",

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.07.2014 № 14587483 та № 14588587.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2199/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/2199/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком»

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №.

12.02.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інком» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2017 року № повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/2342/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/2342/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Капітал Грант Інвест"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Апатенко Марини Анатоліївни,

треті особи, які Публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

не заявляють Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ "Девелопмент",

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.07.2014 № 14587483 та № 14588587.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/14046/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/14046/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідпання Карпенка Д.В., у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни
до треті особи Міністерства юстиції України, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.08.2016 №2378/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити записи, що були внесені на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.08.2016 №2378/5.

14.02.2018 у попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі відповідачем Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача не заперечував щодо залучення вищевказаного суб'єкта владних повноважень до участі у справі.

Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлені про його проведення.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі відповідачем Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви для її направлення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Запропонувати Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду відзив на позовну заяву, копію якого направити учасникам справи.

Відкласти попереднє судове засідання на 14.03.2018 о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81, зал судового засідання №133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/1844/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/1844/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1844/17 та призначено до судового розгляду.

12.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те що позивач проживає у м. Маріуполь, що ускладнює його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполь. У зв'язку із чим судове засідання призначене на 21.02.2018 року о 16:30 год. перенесено на 02 березня 2018 року.

Керуючись ст. 195 Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача з Окружним адміністративним судом м. Києва 02 березня 2018 року о 11:30 год.

Позивачу - ОСОБА_1 прибути до Приморського районного суду м. Маріуполь за адресою: 87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 30 хв. на 02 березня 2018 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Маріуполь перевірити документи, що посвідчують особу позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Маріуполь та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/12214/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/12214/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоком-альфа інвест"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві:

детальні письмові пояснення щодо правомірності прийняття рішення від 07.07.2016 № 59/26-57-12-02-30 про невідповідність платника податку критеріям, визначеним п. 200.19 ст. 200 Податкового кодексу України із детальним розрахунками за критеріями, значення яких не дотримано;

належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких прийнято рішення від 07.07.2016 № 59/26-57-12-02-30 про невідповідність платника податку критеріям, визначеним п. 200.19 ст. 200 Податкового кодексу України;

зворотній бік облікової картки ТОВ "Приоком-альфа інвест".

2. Зобов’язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2219/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/2219/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 відповідно до наказу від 10.11.2017 №700/1 протиправними та скасувати п.5 та п.6 вищевказаного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2017 №700/1.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/2026/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/2026/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до

Головного Управління Державної казначейської служби України

у м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу.

5.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/17103/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 лютого 2018 року № 826/17103/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державного підприємства – Київського виробничого підприємства «Протон»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/17103/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства – Київського виробничого підприємства «Протон» про стягнення заборгованості у розмірі 4 896,38 гривень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №826/17103/17 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 7 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, пункту 4 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 7 частини 6 статті 12, частиною 1 статті 257, статтею 261, пункту 4 частини 1 статті 263, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/17103/17 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив проти позову, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко