Справа № 823/2216/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2018 року Справа № 823/2216/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.12.2017 №341 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- виплатити грошове забезпечення в повному обсязі за час вимушеного прогулу;

- допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на службі та виплати місячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

09.02.2018 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №823/1441/17. Клопотання мотивоване тим, що у наведеній справі оскаржується наказ відповідача про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, який став підставою його звільнення з поліції відповідно до оскаржуваного у цій справі наказу від 05.12.2017 №341 о/с.

Представник позивача розгляд вказаного клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши доводи наведеного клопотання, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що предметом цього спору є наказ відповідача від 05.12.2017 №341 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, який прийнятий у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення, накладеного на позивача наказом ГУНП в Черкаській області від 12.09.2017 №2453.

При цьому, правомірність наказу від 12.09.2017 №2453 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності є предметом спору у справі №823/1441/17.

Отже, оцінка судом правомірності наказу ГУНП в Черкаській області від 12.09.2017 №2453 безпосередньо впливає на оцінку правомірності позовних вимог у цій справі.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1441/17 повно та обґрунтовано вирішити цей спір неможливо.

П.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1441/17.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/2216/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1441/17.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель