Справа № 826/14198/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2018 року м. Київ№ 826/14198/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_8,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"ГЕОКАД"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ГЕОКАД" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Дегтярьова О.В.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року, для розгляду справи №826/14198/17 було визначено суддю Аверкову В.В.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 січня 2018 року від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про пришвидшення розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 13 лютого 2018 року.

У судове засідання 13 лютого 2017 року представники відповідача та третьої особи не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань або заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивачів у судовому засіданні 13 лютого 2018 року підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали виготовлений 14.02.2018