Справа № 2-а-1499/11/1026
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2018 Провадження по справі № 6-а/380/1/18
Справа № 2-а-1499/11/1026
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить провести заміну сторони ОСОБА_2, який помер 25.01.2013 року, і визнати її правонаступником померлого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання рішення про відмову неправомірним та стягнення заборгованості одноразової компенсації.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 379 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-1499/11/1026 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання рішення про відмову неправомірним та стягнення заборгованості одноразової компенсації, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який є інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, з урахуванням виплаченої суми. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року, постанову Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2011 року залишено без змін.

25.01.2013 року позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 267989.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2014 року встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Спадщина складається з недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки в розмірі 57220 гривень, згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2011 року, справа №2-а-1499/2011.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд вважає, що заявницею надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.379,295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, зокрема стягувача ОСОБА_2, який помер 25.01.2013 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-1499/11/1026 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання рішення про відмову неправомірним та стягнення заборгованості одноразової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко