Справа № 805/4865/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2018 року справа №805/4865/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4865/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4865/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. На виконання ухвали суду від 22.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому податковий орган зазначає, як поважну підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, ту обставину, що протягом тривалого часу та до теперішнього часу в ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області працює один фахівець з питань правової роботи, що ускладнює належне та якісне супроводження судових справ. Слід зазначити, що вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою суду від 22.01.2018 року вже були визнані судом неповажними. Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4865/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року. Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. А. Блохін

ОСОБА_2

ОСОБА_3