Справа № 817/2200/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року м. Рівне №817/2200/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, в якому просила суд зобовязати відповідача включити дані про рахунок позивача до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб по банківському рахунку №7701 на суму 20139,35 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2018 на 10 год. 30хв.

У судове засідання позивачка не прибула. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином. 16.02.2018 через канцелярію суду за вх.№3290/18, представником позивача було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника - у порядку письмового провадження, за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не прибула. У поданих письмових поясненнях заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, застосовуючи у сукупності положення ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи думку представників сторін та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 181,183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №817/2200/17 та розпочати розгляд справи по суті.

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.