Справа № 817/2313/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

19 лютого 2018 року м. РівнеСправа №817/2313/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій, нарахування та виплату недоотриманої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/177 від 24.07.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з включенням до сум грошового забезпечення, для обрахунку пенсії: посадового окладу за посадою начальника ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці, окладу за спеціальне звання підполковник міліції, надбавки за стаж служби (за вислугу років) 50%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань 50%, премії 86,6%.

В ході судового розгляду від відповідача налійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтоване тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід заслухати обґрунтування представників сторін щодо правомірності перерахунку та виплати пенсії.

Так, розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вважає за необхідне звернути його увагу на те, що в силу вимог ст.263 КАС України, яка регулює особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи (ч.1).

Відтак, КАС України чітко визначено, що дана категорія справ розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив (ч.3 ст.263 КАС України).

Таким чином, заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.