Справа № 1570/4082/2012
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №1570/4082/2012

касаційне провадження №К/9901/8019/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №1570/4082/2012 про поворот виконання судового рішення за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області по справі №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.03.2016 задовольнив заяву відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поворот виконання судового рішення по справі №1570/4082/2012. Допустити поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 по справі №1570/4082/2012 в частині щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» надмірно сплачених до бюджету грошових коштів у загальній сумі 6451787,20грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» (65088, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,92/94, ) на користь Державного бюджету України грошові кошти у сумі 6451787,20грн.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.09.2016 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 про поворот виконання рішення - залишив без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. від 03.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №1570/4082/2012 про поворот виконання судового рішення за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області по справі №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання вимог закону проведено дії по підготовці справи до касаційного розгляду надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, запропоновано надати заперечення на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/8019/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №1570/4082/2012 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи що позивачем оскаржуються процесуальні ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №1570/4082/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 20.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду ........................... Т.М. Шипуліна