Справа № 826/10393/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/10393/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Косинської О.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

29.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової експертизи. В обґрунтування зазначено, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України невірно визначено категорію складності об'єкта.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З метою правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність експертного визначення категорії складності об'єкта будівництва.

На підстав викладеного, керуючись статтями 102, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає об'єкт будівництва - реставрації з пристосуванням та об'єднанням групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення АДРЕСА_1 під надання побутових послуг громадського призначення, вимогам проектної документації?

- Чи відносився об'єкт будівництва - реставрації з пристосуванням та об'єднанням групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення АДРЕСА_1 під надання побутових послуг громадського призначення, до III категорії складності на підставі проектної документації на дату реєстрації декларації про початок будівельних робіт?

- Чи відносився об'єкт будівництва - реставрації з пристосуванням та об'єднанням групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення АДРЕСА_1 під надання побутових послуг громадського призначення, до III категорії складності на підставі проектної документації на дату винесення Рішення від 06.06.2016 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, прийняте Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в місті Києві? Якщо так, то за яких критеріїв?

- Чи можуть будівельні роботи, які здійснюються за проектною документацією реставрації з пристосуванням та об'єднанням групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення АДРЕСА_1 під надання побутових послуг громадського призначення, призвести до неможливості подальшої експлуатації та/або аварії та/або втрати об'єкта культурної спадщини?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, - зупинити до одержання результатів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак