Справа № 826/16073/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2018 року № 826/16073/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов

за участю представників сторін:

від позивача - Бойко М.С.,

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» (далі по тексту - позивач, ПрАТ «Укргазбуд») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, Солом'янський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення з боржника витрат по виконавчому провадженню №55216991 від 22 листопада 2017 року, постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №55216991 від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 08 лютого 2018 року судом на обговорення постановлено питання про закриття провадження у справі у порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 08 лютого 2018 року представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, визначеному пунктом 1 частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с. 120).

Заслухавши думку представника позивача щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про закриття провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено можливість оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» в позовній заяві оскаржує, у тому числі, постанову про відкриття виконавчого провадження №55216991 від 22 листопада 2017 року, постанову про стягнення з боржника витрат по виконавчому провадженню №55216991 від 22 листопада 2017 року, постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №55216991 від 22 листопада 2017 року, винесені державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим С.І.

При цьому, з наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 листопада 2017 року вбачається, що виконавчий лист №755/4078/16-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 29587,97 гривень виданий Дніпровським районним судом міста Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2017 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаіловим С.І. відповідно до вимог статей 25, 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про передачу вказаного вище виконавчого провадження до Броварського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З аналізу наведених вище норм, а також встановлених судом обставин слідує, що вказаний спір не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких підстав та з урахуванням того, що заявлені Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» позовні вимоги не віднесені до юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що останній має право звернутися з вказаним позовом до Дніпровського районного суду міста Києва, тобто до суду, який видав виконавчий лист.

Керуючись частиною 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 238, статтями 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/16073/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов.

2. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко