overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/19853/17
Суддя: Куцоконь Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20 лютого 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Департаменту патрульної поліції Павлюка В.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву № 569/19853/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції майора поліції Сисонюка Юрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

Керуючись ст.ст.241-246,250,255,286,293,295, пунктом 15.5 розділу VII КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 676071 від 14 грудня 2017 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції майором поліції Сисонюком Ю.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 638/8004/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8004/17 Провадження № 2-а/638/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретарів судового засідання Голуб Ю.О., Перегудової В.Р.,

представника позивача Головіної О.С.,

представника відповідача Суп Є.Ю.,

представника третьої особи Дитиненка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, в порядку ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає складення рішення у повному обсязі на 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 30, 205, 241 -246, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2017 р. на підставі довідки №2.2.1-39-66 від 20.02.2017 року, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін
Справа № 638/11886/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст. 243 КАС України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 639/4842/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4842/17
№ 2-а/639/13/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Петрової Н.М.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Кокоуліної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 243, 245, 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі наказу Міноборони України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України » від 27.11.2013 р. № 814.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі поданої Харківським обласним військовим комісаріатом довідки № ФХ-101550/486ВСЗ від 14.05.2015 р., з урахуванням включеного до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум щомісячної процентної надбавки за особливо важливі завдання (50%), премії (90%), починаючи з 05.02.2015 р. та надати звіт протягом місяця з дня набрання рішення законної сили про виконання цього рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під, 2 пов., м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01.03.2018.

Суддя
Справа № 640/2511/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2511/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання м.Харків пр.-кт Гагаріна АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Жон Мироносиць буд. 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 867326 від 13.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії БР № 867326 від 13.02.2018 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уІнспектора роти № 4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Харківській області запис з відео регістратора від 13.02.2018 року серія БР № 867326 .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області у Інспектора роти № 4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 13.02.2018 року серія БР № 867326.

Надати докази необхідно до 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 642/5349/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 642/5349/17
№ 2-а/642/2/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

19 лютого 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

19.02.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Холодногірський -7».

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Холодногірський -7».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСББ «Холодногірський -7».

Розгляд справи відкласти на 29.03.2018 року о 14:00 годині, викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 2-а-20669/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2011 рік.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/14992/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аі/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., за участю секретаря Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харків, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представником позивача заявлено відвід судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. як головуючому судді.

Суд, дослідивши надані матеріали адміністративної справи вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді, передбачених ст. 36 КАСУкраїни, не має.

Однак, у позивача по справі вже склалася відповідна думка у відношенні судді, що підтверджує подана ним заява про відвід, і вірогідно він не довіряє суду.

Судом приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 241 України, суд

постановив:

Задовольнити заяву про відвід головуючому судді Харченко А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харків, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу передати до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення іншого судді .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/16761/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковіадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного Фонду України, Головного Управління Національної поліції в Х.о. про визнання противоправною бездіяльність, зобов*язання вчинити певні дії, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного Фонду України, Головного Управління Національної поліції в Х.о. про визнання противоправною бездіяльність, зобов*язання вчинити певні дії, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме: ухвалу постановлено 10.01.2018 року, а в ухвалі дата постановлення «28.12.2018 року».

У відповідності дост. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з наведеним суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у ухвалі суду.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова, вказавши дату постановлення ухвали «10.01.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безросередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яка, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України має бути розглянута протягом десяти днів у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб, учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 01.03.2018.

Про дату й час розгляду заяви сповістити учасників процесу та заінтересовані сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар