Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 а 7324/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 квітня 2014 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов»язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов»язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якій позивачка просить суд винести постанову, якою:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та підвищення до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю протиправними;

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок доплати до пенсії за останні 6 місяців до дня звернення до суду, ОСОБА_1, відповідно до ст. 39 Закону України. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської-катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком та в подальшому забезпечити щомісячну виплату і проведення перерахунків цих виплат у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму для непрацездатних та мінімальної заробітної плати.

- розгляд справи просила проводити за її відсутності та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв'язку.

14 квітня 2011 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

16 червня 2011 року Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження було винесено постанову, якою:

- позов задоволено;

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 13.10.2011 року, ОСОБА_1:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

13.07.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі на вищевказану постанову суду.

22.01.2014 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, - залишено без задоволення;

- Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2011 року залишено без змін.

20.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист Київського Апеляційного адміністративного суду, в якому вказано наступне:

22.01.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом залишено без змін постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2011 року, якою УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13.10.2011 року.

Проте, з матеріалів справи та описової частини вказаного вище рішення суду першої інстанції слідує, що позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії підлягали задоволенню, починаючи з 13.10.2010 року.

Зазначені обставини свідчать про допущення Кагарлицьким районним судом Київської області описки в резолютивній частині постанови цього суду від 16.06.2011 року, що може призвести до негативних наслідків при виконанні даного судового рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове .рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на ті обставини, що виправлення описки є процедурою усунення тим самим судом, який постановив рішення, допущених у ньому описок, апеляційна інстанція звертає увагу Кагарлицького районного суду Київської області на необхідність виправлення зазначеної вище описки в резолютивній частині постанови цього суду від 16.06.2011 року.

Суд, зважаючи на лист суду апеляційної інстанції, матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з власної ініціативи в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 169 КАС України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ч. 4 ст. 183 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні у вигляді описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії підлягали задоволенню, починаючи з 13.10.2010 року, в резолютивній частині постанови судом помилково зазначено, - починаючи з 13.10.2011 року.

Зазначені обставини свідчать про допущення Кагарлицьким районним судом Київської області описки в резолютивній частині постанови цього суду від 16.06.2011 року, що може призвести до негативних наслідків при виконанні даного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169, ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Кагарлицького районного суду від 16.06.2011 року, справа № 2 а 7324/11, виклавши резолютивну частину вказаної постанови наступним чином:

- позов задовольнити;

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 13.10.2010 року, ОСОБА_1:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженню або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук