Справа № 826/868/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року справа №826/868/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Прокопчука О.О.;

відповідача: Кеди А.В.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну первинного позивача належним та за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовомГадаяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Гадяцька ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 275 120 550,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/868/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року адміністративну справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 лютого 2018 року представником Головного управління ДФС у Полтавській області заявлено клопотання про заміну первинного позивача на належного.

Судом встановлено, що Законом України від 21 грудня 2016 року N1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" до Податкового кодексу України внесено зміни щодо функцій контролюючих органів. Зокрема, державні податкові інспекції відповідно до статті 193: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного позивача - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області, залучивши Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 49, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну позивача задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

3. Залучити до участі у справі Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області та Державне підприємство "Державний Миргородський гренажний завод" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко