Справа № 137/1113/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/782/17 137/1113/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення щодо поданої до касаційної скарги заяви про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу у якому зазначає, зокрема, що зупинення виконання судових рішень може призвести до порушення його права на отримання присуджених судовими рішенням сум пенсії, що ускладнить матеріальне становище, а тому просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко