Справа № 280/848/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 280/848/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірним рішення Коростишівської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 27.12.17 року подав апеляційну скаргу з вимогою її скасування.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу від 06.12.17 року постановлено у порядку письмового провадження.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 згідно штампа Коростишівського районного суду Житомирської області "одержано", звернувся 27.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів в підтвердження поважності причин пропуску такого строку позивач суду не надав.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 року ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі № 280/848/17 було відмовлено.

Апеляційна скарга позивача була залишена без руху з наданням йому десятиденного строк з моменту отримання ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 24 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, 29 січня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшов лист, в якому позивач зазначив про направлення йому судом першої інстанції копії ухвали 20.12.17р. та як доказ надіслав копію конверта.

Розглянувши, надані позивачем документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне провадження може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Доводи наведені позивачем у листі, суд до уваги не бере, оскільки встановити дату отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції неможливо. На копії конверта наявний лише відтиск штемпеля з датою "20.12.17", відсутній трек-код поштового відправлення на конверті, відповідно до якому можливо встановити дату отримання позивачем копії ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.17р.

Відповідно до документів наявних в матеріалах справи встановити дату отримання позивачем копії ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.17р. також неможливо.

ОСОБА_3 не надано жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.17р., не надано підтверджуючих доказів, у встановлений судом строк, які б свідчили про отримання копії ухвали саме 25.12.17р., як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі 280/848/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі 280/848/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_2