Справа № 565/431/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року

Київ

справа №565/431/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1079/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року (Франовська К.С., Бондарчук І.Ф., Моніч Б.С.) у справі № 565/431/13-а за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, Секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області Куца Ігоря Валерійовича, третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на публічній службі, виплату середнього розміру заробітної плати та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міськради та її Секретаря, третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на публічній службі, виплати середнього розміру заробітної плати та скасування розпорядження.

Кузнецовський міський суд Рівненської області постановою від 8 квітня 2013 року позовні вимоги задовольнив частково.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 серпня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, та ухвалив у цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій просить зазначене рішення апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

До початку розгляду касаційної скарги по суті судді Желтобрюх І.Л., Білоус О.В., Стрелець Т.Г. заявили самовідвід, оскільки вони не можуть брати участь у розгляді касаційної скарги з тих підстав, що вони входили до складу колегії суддів Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, яка прийняла постанову від 31 січня 2018 року у справі № 2а/1711/1377/11 за позовом Судді Миколи Андрійовича до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, міського голови м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на публічній службі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду зазначеної справи було, зокрема, рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області (шосте скликання) від 8 лютого 2011 року № 61 «Про затвердження на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», яким Міська рада затвердила на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 (останній є позивачем у справі № 565/431/13-а; далі - Рішення Міськради від 8 лютого 2011 року № 61).

Зазначеною постановою від 31 січня 2018 року у справі № 2а/1711/1377/11 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог, зокрема, в частині визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області (шосте скликання) від 8 лютого 2011 року № 61.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 3 жовтня 2017 року) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи, що справи є взаємопов'язаними, оскільки у них вирішувалося питання про правомірність зайняття посади першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, а позивач був третьою особою у справі № 2а/1711/1377/11 - як такий, якого стосується рішення у справі № 565/431/13-а, з метою виключення ймовірності виникнення припущень в учасників судового розгляду щодо неупередженості суддів у розгляді даної касаційної скарги дійшли висновку, що заяви про самовідвід суддів Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Стрелець Т.Г. підлягають задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 36, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяви суддів Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Білоуса Олега Валерійовича, Стрелець Тетяни Геннадіївни про самовідвід.

Відвести суддів Желтобрюх Ірину Леонтіївну, Білоуса Олега Валерійовича, Стрелець Тетяну Геннадіївну від розгляду справи № 565/431/13-а за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, Секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області Куца Ігоря Валерійовича, третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на публічній службі, виплату середнього розміру заробітної плати та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець