Справа № 561/828/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Світличний Р.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 561/828/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.12.2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання вимог вказаної ухвали від 26.01.2018р. надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 14.12.2017р., в обґрунтування якого відповідач посилався на те, що оскаржувану постанову суду отримано 21.12.2017р. Апеляційна скарга підготовлена, зареєстрована та занесена працівником канцелярії головного управління на відправку до відділення ПАТ "Укрпошта" також 02.01.2018р. Водночас згідно пояснення оператора поштового відділення, по всіх поштових відділеннях міста здійснювалось оновлення програмного забезпечення у зв'язку із змінами тарифів, тому працівник пошти не прийняв рекомендовані відправлення, в зв'язку з чим апеляційна скарга була подана на відправку 03.01.2018р. до початку робочого дня.

Проте, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області в заяві причини пропуску строку не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в заяві про поновлення строку просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 14.12.2017р.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова Рівненського міського суду від 14.12.2017р.

В матеріалах справи наявна постанова Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області право подати докази на підтвердження вказаних підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" лютого 2018 р. для подання доказів на підтвердження вказаних підстав для поновлення пропущеного строку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський