Справа № 810/4392/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2018 року №810/4392/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- представників позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.2017 №758, ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018 №138,

- відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про відмову у видачі подання на повернення грошових коштів; - зобовязати Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області оформити та видати Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» подання на повернення з державного бюджету суми ПДВ 244921,00 грн. та суми штрафу 122461,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 о 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 22.01.2018, з'явились представники позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 22.01.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 22.12.2017 було витребувано від сторін докази по справі.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав клопотання про залучення документів по справі, до якого додано докази по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

В свою чергу, відповідач вимоги ухвали суду не виконав та витребувані документи суду не надав.

22.01.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неможливістю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі від відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- копію Положення про Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в редакціях, які діяли в період з 15.08.2017 із наказом про затвердження;

- копії відповідей на заяви позивача №239 від 10.04.2013 про зарахування коштів в рахунок переплати з ПДВ, №498 від 15.08.2017 про видачу подання на повернення грошових коштів з державного бюджету із доказами направлення відповідей позивачу;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з ПДВ на позивача за період з 01.09.2010 по день розгляду справи судом із повним описом графи «Опис операції»;

- докази перебування позивача на обліку в Офісі великих платників податків ДФС України (зазначити з якої дати, та підставу);

- реєстраційну картку на позивача із АІС «Податковий блок»;

- докази передачі реєстраційної справи юридичної особи (позивача) до Офісу великих платників податків ДФС України.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 о 09 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.