overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4964/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 524/4964/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 524/4964/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 524/4964/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/5622/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5622/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Пасавтотранссервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної державної адміністрації, Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських і приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Україна", про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 21.03.18 р. о 14:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2ОСОБА_1

Судді Ю.М.Градовський

ОСОБА_3
Справа № 820/92/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 820/92/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/92/18

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського районного суду м. Харкова

про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано, крім клопотання про розгляд справи за участю позивача.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1948/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1948/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленського В.В., суддів Пянової Я.В. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/1948/17

за позовом Козельщинського районного центру зайнятості

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування припису у частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. задоволено адміністративний позов Козельщинського районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису у частині.

На зазначену постанову суду Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Держпраці у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 03.02.2018 р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/1948/17 за позовом Козельщинського районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування припису у частині повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4928/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4928/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Григорова А.М. , Подобайло З.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/4928/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна фіскальна служба України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 05.02.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/4928/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 628/173/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 628/173/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2018 по справі № 628/173/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління) державної прикордонної служби України

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача звільнити особу з військової служби, нарахувати та виплатити грошове забезпечення військовослужбовця у зв'язку зі звільненням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2018 по справі № 628/173/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління) державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача звільнити особу з військової служби, нарахувати та виплатити грошове забезпечення військовослужбовця у зв'язку зі звільненням.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону (Східного регіонального управління) державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача звільнити особу з військової служби, нарахувати та виплатити грошове забезпечення військовослужбовця у зв'язку зі звільненням до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/4964/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 524/4964/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 524/4964/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 524/4964/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2018р. по справі №524/4964/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 21 лютого 2018 року о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 543/32/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 543/32/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 543/32/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи .

На зазначену ухвалу представником позивача - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 543/32/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6