Справа № 804/7427/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 р. Справа №804/7427/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Обладнання» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6156-п від 02.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Провадження по даній справі було зупинене 07 грудня 2017 року до 14 грудня 2017 року для надання ТОВ «Укрпром-Обладнання» та ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

До суду 13 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 14 грудня 2017 року, у звязку необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Оскільки станом на 14 грудня 2017 року необхідні документи від ТОВ «Укрпром-Обладнання» до суду не надходили, а тільки надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у даній справі до 26 грудня 2017 року.

Станом на 26 грудня 2017 року необхідні документи від ТОВ «Укрпром-Обладнання» до суду не надійшли, а знову надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, а тому було продовжено зупинення провадження у справі до 18 січня 2018 року.

В судове засідання 18 січня 2018 року представник позивача в черговий раз не зявилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася належним чином, додаткових доказів по справі не надала, будь-яких заяв з цього приводу на адресу суду не надіслала.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що витребувані документи неї були надані, а від позивача вони до теперішнього часу на адресу суду не надходили. При вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Таким чином, в силу п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд визнає, що представник позивача до 18 січня 2018 року без поважних причин не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, хоча сама заявляла дане клопотання. Заяв щодо поважних причин не надання витребуваних судом доказів представник позивача не надала, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Обладнання» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6156-п від 02.11.2017 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.