Справа № 242/5741/17
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 р. Справа №242/5741/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення України про зобовязання здійснити порахунок відшкодування коштів на щорічне оздоровлення та виплатити різницю між перерахованими та отриманими коштами за 2011-2017 роки.

22.12.2017 ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 29 КАС України.

Позовна заява до Донецького окружного адміністративного суду надійшла 01.02.2018. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану позовну заяву передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенку С.В.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено ІПН позивача, ЄДРПОУ та електронну адресу відповідача.

Крім того, позивачем в якості відповідача зазначено Управління праці та соціального захисту населення України, яке фактично є центральним органом виконавчої влади з місцем знаходження у м. Києві, при цьому позивачем зазначено юридичну адресу відповідача: вул. Маяковського, 24, м. Краматорськ, 84333.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитись з правильним найменуванням відповідача і його юридичною адресою, про що надати до суду належним чином оформлену позовну заяву (в двох екземплярах) із зазначенням ІПН позивача, правильного найменування відповідача, його ЄДРПОУ, юридичної адреси і адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення зазначених вимог позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, а саме: не зазначено чи звертався позивач до відповідача із заявою щодо здійснення перерахунку і виплати коштів на щорічне оздоровлення, часу призначення виплати на оздоровлення і її розмір.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приписами ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь різниці між перерахованими та отриманими коштами на щорічне оздоровлення з 2011 по 2017 роки, при цьому йому було достовірно відомо про те, що в зазначений період часу він не отримував кошти на оздоровлення у законодавчо визначеному розмірі, проте до суду звернувся лише 19.12.2017, тобто з порушенням передбаченого КАС України шестимісячного строку.

В порушення вищенаведених правових норм, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення України про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачеві необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску; належним чином оформлену позовну заяву (в двох екземплярах) із зазначенням ІПН позивача, правильного найменування відповідача, його ЄДРПОУ, юридичної адреси і адреси електронної пошти, з обґрунтуванням позовних вимог, а саме: зазначити чи звертався він до відповідача із заявою щодо здійснення перерахунку і виплати коштів на щорічне оздоровлення, часу призначення виплати на оздоровлення і її розміру, відповіді відповідача на його звернення та надати документи або їх копії, що підтверджують ці обставини.

Розяснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.