Справа № 820/1010/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 р. Справа № 820/1010/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати висновок службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Харківській області генералом поліції третього рангу ОСОБА_2 06.02.2017, яке призначене наказом ГУНП в Харківській області від 10.11.2017№ 1554;

- скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 29.12.2017 № 1371 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1, інспектора СПП відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП";

- скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 16.01.2018 № 9 о/с в частині звільнення позивача зі служби за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України 'Про Національну поліцію";

- поновити позивача на посаді інспектора сектору патрульної поліції відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 18.01.2018;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області суму утриманого з позивача грошового забезпечення за періоди з 12.09.2017 по 17.09.2017, з 21.09.2017 по 25.09.2017;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.01.2018 по дату винесення судового рішення;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення позивача на посаді інспектора сектору патрульної поліції відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 18.01.2018 та стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду 15.02.2018 року з позовними вимогами, зокрема про скасування наказу ГУНП в Харківській області від 29.12.2017 № 1371 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1, інспектора СПП відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП", тобто с пропущенням строку звернення до суду передбаченим ч.5 ст.122 КАС України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки до позовної заяви не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позов ОСОБА_1, поданий з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують що позивачем не був пропущений строк звернення до суду з позовною вимогою про скасування наказу ГУНП в Харківській області від 29.12.2017 № 1371 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1, інспектора СПП відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП", або надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду, та надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст.122,123, 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують що позивачем не був пропущений строк звернення до суду з позовною вимогою про скасування наказу ГУНП в Харківській області від 29.12.2017 № 1371 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1, інспектора СПП відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП", або надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду, та надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Тітов