Справа № П/811/1678/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 рокусправа № П/811/1678/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербака А.А.

судді: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017р. (суддя Сагун А.В., м. Кропивницький, дата складання постанови у повному обсязі 14.11.2017) у справі за позовом Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2017 № НОМЕР_1, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Державному підприємству «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» визначено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 141787,48 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано результатів перевірки, викладених в акті перевірки від 25.05.2017 № 7/11-28-13-04/00951862.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 25.05.2017 № 7/11-28-13-04/00951862 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 № НОМЕР_2, яким стосовно позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 254606,45 грн., а також пеня у розмірі 1976,22 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Актом перевірки було встановлено наступні порушення:

Перерахувати до бюджету заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 631770,90 грн.

- пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп.129.1.1. п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 97730,29 грн.;

- п. 5 статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 p. №2464-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено єдиний внесок в вересні 2013 року на загальну суму 320096,74 грн. та в 2015 році на суму 5008,59 грн. в т.ч.: за січень - 4351,66 грн., лютий - 480,49 грн., березень - 23,38 грн. та квітень - 153,06 грн., в наслідок чого нарахована штрафна санкція в сумі - 37162,19 грн.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження акту перевірки, проте за результатом її розглядів йому було збільшено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб в частині сплати основного платежу на суму 141787,48 грн.

Податковим повідомленням - рішенням від 12.09.2017 № НОМЕР_1 позивачу визначено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 141787,48 грн.

Позивачем податкове повідомлення-рішення було оскаржено до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що Податковий кодекс України виключає можливість повторного стягнення податкового боргу, який визнаний сторонами, погашається відповідно до рішення про розстрочення виконання постанови суду, а тому у відповідача не було правових підстав для повторного нарахування та стягнення заборгованості з позивача у розмірі 141787,48 грн.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

З описової частини акту перевірки вбачається, що порушення є наслідком несвоєчасного перерахування та неперахування ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до бюджету податку на доходи фізичних осіб після виплати працівникам підприємства заробітної плати. Станом на 31.12.2016 заборгованість по податку на доходи фізичних осіб складає 631 770,90грн.(а.с.9).

Податковим повідомлення-рішенням від 20.06.2017 № НОМЕР_2 було збільшено грошове зобовязання по податку га доходи фізичних осіб за штрафною санкцією у розмірі 254606,45грн., та пенею 1976,22грн.

Проте, оскарженим податковим повідомленням-рішенням від 12.09.2017 № НОМЕР_1, прийнятим за наслідками адміністративного оскарження, було нараховано також і зобовязання з податку на доходи фізичних осіб 141 787,48грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Державної фіскальної служби від 17.08.2017 це сума кредиторської заборгованості з податку на доходи фізичних осіб по справі №П/811/2416/14 про стягнення податкового боргу(а.с. 31 зворотній).

Матеріали справи містять також копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015р. по справі №П/811/2416/14, якою було розстрочене виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 про стягнення податкового боргу в сумі 423431,41грн.(а.с.33).

Відповідачем до суду першої інстанції надавався розрахунок штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 12.09.2017 № НОМЕР_1, з якого вбачається, що 141 787, 48грн. це сума розстроченого податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб(а.с.74).

Таким чином, є вірними висновки суду першої інстанції про те, що Податковий кодекс України виключає можливість повторного стягнення податкового боргу, який визнаний сторонами, погашається відповідно до рішення про розстрочення виконання постанови суду, а тому у відповідача не було правових підстав для повторного нарахування та стягнення заборгованості з позивача у розмірі 141787,48 грн.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017р. у справі за позовом Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 19 лютого 2018року.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш