Справа № 820/873/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. № 820/873/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (63212, Харківська область, Нововодолазький район, с.Ватутіне, вул. Нова, б.1) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_1, вул. Гагаріна, б.7), про скасування запису, визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про виправлення описок в постанові суду, в якій він просить суд виправити допущену описку у назві організації (позивача) у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по адміністративній справі №820/873/17 вказавши «Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області», замість «Ватутинська сільська рада Нововодолазького району Харківської області» та виправити допущену описку у назві організації в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по адміністративній справі №820/873/17 вказавши «Нововодолазьке підприємство теплових мереж», замість «Нововодолазьке підприємство теплових».

Сторони у судове засідання не зявились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Позивач, Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив суд: скасувати запис з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за Нововодолазьким підприємством теплових права власності на нерухоме майно, тип майна: нежитлова будівля (котельня), адреса нерухомого майна: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Нова №11, загальна площа 103,8 кв.м., реєстраційний номер майна 3640433; визнати протиправним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 січня 2017 року за №33496961 державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області; скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 січня 2017 року за №33496961 прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 16 січня 2017 року за реєстровим номером 20554852, яку подала Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області прийняти рішення про державну реєстрацію права власності, форма власності: комунальна, тип майна: нежитлова будівля (котельня), адреса нерухомого майна: Харківська область, Нововодолазький район, село Ватутіне, вулиця Нова №11, загальна площа 103,8 кв.м., за суб'єктом: Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку, а саме невірно вказана назва позивача «Ватутинська сільська рада Нововодолазького району Харківської області» замість «Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області» та назва відповідача«Нововодолазьке підприємство теплових» замість «Нововодолазьке підприємство теплових мереж» .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у постанові суду від 04.04.2017 року необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у назві організації (позивача) у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по адміністративній справі №820/873/17 вказавши «Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області», замість «Ватутинська сільська рада Нововодолазького району Харківської області» та виправити описку у назві організації в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року по адміністративній справі №820/873/17 вказавши «Нововодолазьке підприємство теплових мереж», замість «Нововодолазьке підприємство теплових».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко