Справа № 803/1993/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1993/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Володимир-Волинська ОДПІ) звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3753,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку у загальній сумі 3753,49 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога № 1083-03 від 21.02.2017, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 3753,49 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та на підставі частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 1).

Копія ухвали від 04.01.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а. с. 26), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 17.01.2018 (а. с. 29), тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення вказаної ухвали є 17.01.2018.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надходили.

Згідно із частиною другою статті 262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24.01.2007 був зареєстрований як фізична особа - підприємець. 31.07.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 9008782 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за його власним рішенням, проте відповідач не знятий з обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 29.12.2017 (а. с. 23-24) та витягом із ІС «Податковий блок» (а. с. 15-16).

Станом на 26.10.2017 за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку у загальній сумі 3753,49 грн., про що зазначено в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету, в розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаному платежу (а. с. 5-8).

Податковий борг з єдиного податку виник у звязку із несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, визначених самостійно в податкових деклараціях платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, як платника єдиного податку третьої групи:

за три квартали 2016 року від 02.11.2016, у якій визначена сума єдиного податку, яка підлягає сплаті в розмірі 544,25 грн. (а. с. 13);

за 2016 рік від 30.01.2017, у якій визначена сума єдиного податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1188,75 грн. (а. с. 10);

за перший квартал 2017 року від 17.07.2017, у якій визначена сума єдиного податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1838,75 грн., та у звязку з виправленням помилки податок в сумі 445,50 грн. та штраф в розмірі 13,37 грн. (а. с. 12);

за другий квартал 2017 року від 26.07.2017, у якій визначена сума єдиного податку, яка підлягає сплаті в розмірі 691,82 грн. (а. с. 9).

Як вбачається із довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунку податкового боргу та даних зворотного боку облікової картки платника ОСОБА_1 з єдиного податку, з врахуванням переплати в сумі 13,45 грн. та часткової сплати в сумі 510,00 грн., податковий борг відповідача з цього платежу становить 3753,49 грн., в т. ч.: основний платіж - 3740,12 грн., штраф - 13,37 грн. (а. с. 5-8).

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу № 1083-03 від 21.02.2017 (а. с. 14).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 295.3 статті 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Крім того, за приписами пункту 97.3 статті 97 ПК України державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи за загальним правилом не звільняє платника від обовязку щодо погашення податкового боргу.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 3753,49 грн., доказів його погашення відповідач до суду не подав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеній сумі.

Керуючись статтями 243-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету міста Нововолинська Волинської області податковий борг з єдиного податку в загальному розмірі 3753 гривні 49 копійок (три тисячі сімсот пятдесят три гривні сорок девять копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх