Справа № 820/4841/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

"13" лютого 2018 р. справа №820/4841/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 щодо виправлення описки у постанові суду по справі №820/4841/17 за позовом ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати висновок Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 59/05-47 від 05.05.2017 року необгрунтованим та формальним, зобов`язати відповідача виправити помилки імені та по батькові позивача в актовому записі № 80 від 27.01.1995 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме : виправити помилку в імені г. Асінобі на Асінобі та в по батькові виправити Джеорже на ОСОБА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов`язано Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів внести зміни в актовий запис № 80 від 27.01.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виправити помилку в імені з "г. Асінобі" на "Асінобі" та в по батькові виправити "Джеорже" на "Джорж", стягнуто на користь ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61170, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61121, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 144, код 33292155), в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 виправлено описку в резолютивній частині постанови від 01.11.2017, та викладено в наступній такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів внести зміни в актовий запис № 80 від 27.01.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виправити помилку в імені з "г. Асінобі" на "Асінобі" та в по батькові виправити "Джеорже" на "Джордж".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61170, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61121, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 144, код 33292155)."

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 11.01.2018 із заявою про виправлення описки у постанові суду, в якій просить суд виправити припущену помилку в резолютивні частині постанови суду від 01.11.2017 року та вказати, що суд зобов'язує Московський районній м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виправити помилки, припущені в актовому записі №80 від 27.01.1995 в частині запису імені позивача, вказавши його як Асінобі ОСОБА_2 без запису його походження в графі актового запису про батькові.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/108 від 12.02.2018 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Котеньову О.Г.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено позовні вимоги, у тому числі, щодо зобов`язання відповідача виправити помилки імені та по батькові позивача в актовому записі № 80 від 27.01.1995 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виправити помилку в імені г. Асінобі на Асінобі та в по батькові виправити Джеорже на ОСОБА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 зобов`язано Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів внести зміни в актовий запис № 80 від 27.01.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: виправити помилку в імені з "г. Асінобі" на "Асінобі" та в по батькові виправити "Джеорже" на "Джордж".

Приписи ст.253 КАС України встановлюють, що суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні, при цьому частина 1 зазначеної статті визначає дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри. Виправлення описки не повинно впливати на зміст судового рішення.

Суд зазначає, що посилання позивача на помилку в резолютивні частині постанови суду від 01.11.2017 в частині запису імені позивача, а саме зазначення імені як Асінобі ОСОБА_2 без запису його походження в графі актового запису про батькові, не є опискою чи технічною помилкою, оскільки зі змісту позовних вимог та змісту судового рішення встановлено, що такі виправлення впливають на зміст судового рішення, а тому заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 щодо виправлення описки у постанові суду по справі №820/4841/17 за позовом ОСОБА_1 Асінобі ОСОБА_2 до Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Котеньов О.Г.