Справа № 308/11674/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/5494/17 308/11674/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України у касаційній скарзі заявила клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_2, Державною казначейською службою України заперечення щодо поданої до касаційної скарги заяви про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від ОСОБА_2 надійшло заперечення на касаційну скаргу, у яких просить відмовити у її задоволенні. Заперечення щодо поданої до касаційної скарги заяви про зупинення виконання судових рішень від позивача та Державної казначейської служби України не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко