Справа № 826/17923/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ № 826/17923/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляєЛіквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в м. Києві виготовити та направити позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових (статей) розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки, премії - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та з врахуванням статей у розрахунку пенсії ОСОБА_1 по пенсійній справі НОМЕР_1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%, премії - 150%, вказаних у грошовому атестаті № 50 від 21.10.2013 ОСОБА_1 та у розрахунку пенсії позивача, отриманому від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві: посадовий оклад - 3 200 грн., оклад за спеціальним званням - 2 200 грн., надбавка за стаж роботи - 50% - 2 700 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50 % - 4 050 грн., премія 150 % - 4 800 грн.

Ухвалою суду від 5 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в м. Києві виготовити та направити позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням складових (статей) розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби, надбавки, премії - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та з врахуванням статей у розрахунку пенсії ОСОБА_1 по пенсійній справі НОМЕР_1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та положень колективного договору між керівництвом Управління Державної служби охорони та Первинною профспілковою організацією Об'єднаний комітет УДСО при ГУ МВС України в Київській області, який був зареєстрований у Голосіївській РДА м. Києва; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%, премії - 150%, вказаних у грошовому атестаті № 50 від 21.10.2013 ОСОБА_1 (на час звільнення на пенсію) та у розрахунку пенсії позивача, отриманому від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 18 грудня 2017 року: посадовий оклад - 3 200 грн., оклад за спеціальним званням - 2 200 грн., надбавка за стаж роботи - 50% - 2 700 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50 % - 4050 грн., премія 150 % - 18 225 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи несвоєчасне отримання позивачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги.

Відповідно до частини першої, другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п'ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, з огляду на несвоєчасне отримання учасниками справи копій ухвали про відкриття провадження у справі та з метою надання відповідачу та третій особі часу висловити свою позицію щодо уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи.

Керуючись положеннями с. 121, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Надіслати відповідачу та третій особі копію заяви про уточнення позовних вимог.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву та письмових пояснень на уточнені позовні вимоги - 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача та третю особу, що копія відзиву та письмових пояснень повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та письмових пояснень до суду.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше 15 днів із дня отримання даної ухвали суду учасниками справи.

Суддя М.А. Бояринцева