Справа № 817/516/18
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/516/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Загребля, будинок 10) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) про визнання протиправними дій відповідача щодо складання та направлення запиту від 23.01.2018 за вих. №613/10/17-00-12-01-06 про витребування у позивача інформації та копій документів.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддею з’ясовано наступне.

Відповідно до пункту дев’ятого частини п’ятої статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, обов'язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб'єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, обґрунтованим, стосуватися індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

За результатом аналізу змісту позовної заяви суд зазначає, що позивачем не викладені фактичні обставини в обґрунтування позовних вимог, за яких, на думку позивача, були порушені його права, свободи чи інтереси, тобто які негативні наслідки для позивача було спричинено оспорюваними діями суб’єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, позивачеві слід належним чином обґрунтувати свої вимоги до відповідача щодо предмета спору.

Таким чином, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Загребля, будинок 10) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Загребля, будинок 10) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Нор У.М.