overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2269/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Рівне №817/2269/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"
доУправління Держпраці у Рівненській області
визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" (вул.Шевченка, 1,м.Здолбунів,Рівненська область,35702,) до Управління Держпраці у Рівненській області ( вул. Лермонтова,7, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.12.2017 №000142, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/2187/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. Справа № 818/2187/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Будакова В.М.,

відповідача - Куць С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2187/17 за позовом Департамента фінансів Сумської обласної державної адміністрації до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Куць Світлани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумський обласний центр зайнятості населення, Обласна рада професійних спілок про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Департамента фінансів Сумської обласної державної адміністрації до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради Куць Світлани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумський обласний центр зайнятості населення, Обласна рада професійних спілок про скасування рішення про державну реєстрацію частки 22/100 в праві спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 1 003,7 кв. м., які розміщені за адресою: майдан Незалежності, будинок 3, м. Суми, Сумська область за Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації (номер запису про право власності 23815319) - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/505/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 лютого 2018 р. Справа № 818/505/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 було роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Так, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

1) визнання протиправною бездіяльність ГУПФУ в Сумській області щодо не здійснення перерахування пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до п.2 Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений Постановою КМУ від 13 лютого 2008р. №45;

2) визнання протиправними дії ГУПФУ в Сумській області щодо відмови перерахувати пенсію пенсіонеру ОСОБА_1 за його заявою від 03.01.2018;

3) зобов'язання ГУПФУ в Сумській області здійснити перерахунок пенсії та сплатити з 01.01.2016 пенсіонеру ОСОБА_1 відповідно до нової довідки про розміри грошового забезпечення для перерахування пенсії з 01.01.2016, яку виготовує та надасть голова Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з доданими до неї документами були надіслані відповідачу по справі.

09.02.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на викладені вище обставини, суд приймає до провадження дану справу.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/583/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 р. Справа № 818/583/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача в частині складення довідки про грошове забезпечення від 30.05.2017 та зобов'язати виготовити нову довідку з подальшим направленням до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку пенсії з дати виникнення права на перерахунок із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: оклад - 4900,00 грн., оклад за спеціальним званням полковник - 2400,00 грн., надбавка за стаж служби 50 % - 3650,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання 63 % - 6898,50 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність 38 % - 1862,00 грн., надбавка за роботи в умовах режимних обмежень 15 % - 735,00 грн., премія 92 % - 18809,86 грн.

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/562/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа № 818/562/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 р. позивач звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, та зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з дати виникнення права на перерахунок із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 28.11.2017 р. відкрито провадження в даній справі. Ухвалою суду від 25.01.2018 р. справу передано до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

16.02.2018 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" березня 2018 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/338/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. Справа № 818/338/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - ТОВ "Мед - Союз" про визнання протиправними та скасування вимог та обмежень, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 20 лютого 2018 року.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2018 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 813/529/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 лютого 2018 року 813/529/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 (вул. М.Грушевського, 13/32, м. Стебник, Львівська область, 82127) до Головного управління ДФС України у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79000) про визнання протиправним і скасування рішення.

Підставами позову є відмова відповідача у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/419/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року

Справа №813/419/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 821,55 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Суддею з’ясовано, що позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 821,55 грн.

- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4395/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року справа № 813/4395/17

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел інтернешинл тобакко груп» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел інтернешинл тобакко груп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.11.2017.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.