Справа № 805/818/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 р. Справа №805/818/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (поштова адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 037 290,67 грн., та нараховано 1 512 793,39 грн. штрафних санкцій, а також 1 070 686,61 грн. пені, загалом: 4 620 770,67 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_3, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а, б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог, позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до норм пункту 5 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено невідповідність заявлених позовних вимог, матеріалам, поданим на їх підтвердження, а саме позивач просить: скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_3. Однак, до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог долучено податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № НОМЕР_2, яким встановлено порушення п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п. «а, б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у звязку з чим нараховано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та уточнення в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Толстолуцька М.М.