Справа № 810/4407/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

14.02.2018

м. Київ

К/9901/14943/18

810/4407/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Ісаєнко Ю.А., суддів Губської Л.В., Федотова І.В.) у справі № 810/4407/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченка Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 позов задоволено.

3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 провадження у справі закрито.

4. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

5. Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов абсолютно безпідставного висновку щодо того, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

6. ОСОБА_3 наголошує, що відповідачі у справі є суб'єктами владних повноважень та наділені функціями державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому даний спір вірно розглянуто судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

7. Інші учасники справи заперечень проти касаційної скарги до суду не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

8. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

11. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст.346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

12. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №810/4407/13 (К/9901/14943/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №810/4407/13 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченка Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії з касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб