Справа № 815/5027/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/20101/18 815/5027/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М.І., суддів Білоуса О.В, Стрелець Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Стрелець Тетяни Геннадіївни у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлену у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

за наслідками розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу від 12 квітня 2017 року, якою скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, якою задоволено позов, та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року про відмову у задоволенні позову, а провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) з тих мотивів, що суд касаційної інстанції допустив неоднакове застосування у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права, як-от пунктів 1, 15 частини першої статті 3, частини другої статті 4, пункту 2 частини другої статті 17, статті 157 КАС.

У відповідності зі статтями 235-240 КАС суддя Верховного Суду України Гриців М.І. ухвалою від 29 травня 2017 року відкрив провадження у справі за зазначеним вище позовом для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

У зв`язку з початком роботи Верховного Суду матеріали зазначеної справи, у відповідності з підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У результаті автоматизованого розподілу для розгляду зазначеної справи визначено такий колегіальний склад суду: суддя-доповідач Смокович М.І., судді Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

До вирішення питання про прийняття справи до провадження суддя Стрелець Т.Г. подала заяву про самовідвід з підстави, встановленої частиною третьою статті 28 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) з тих мотивів, що ухвалу від 12 квітня 2017 року, про перегляд якої Військова частина НОМЕР_1 подала заяву до Верховного Суду України, постановила колегія суддів Вищого адміністративного суду України, до складу якої входила вона як головуючий у цій справі суддя.

За частиною третьою статті 28 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, <…> зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, та обставина, що до складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України, яка постановила ухвалу від 12 квітня 2017 року, про перегляд якої Військова частина НОМЕР_1 подала заяву до Верховного Суду України, входила ОСОБА_2 як суддя Вищого адміністративного суду України, головуючий у цій справі, унеможливлює її участь у перегляді зазначеної вище ухвали у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яку визначено для розгляду цієї справи. У зв`язку з цим заява ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 28, 30, 31, Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, суд

ухвалив:

заяву судді Стрелець Т.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Стрелець Т.Г. від розгляду справи №815/5027/15 (№К/9901/20101/18) за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлену у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Суддя О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець