Справа № 761/14473/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Федотова І.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про прийняття рішення стосовно зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії та зобов'язати вчинити дії щодо призначення йому наукової пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» із застосуванням показника середньої заробітної плати України за 2014 - 2016 роки з 22 лютого 2017 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року скасовано: адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у призначені ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 22 лютого 2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014 - 2016 роки. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - 40376133) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 грн.

09 січня 2018 року за вх. № 567 до апеляційного суду надійшла заява (клопотання) позивача про прийняття рішення стосовно зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Розглянувши доводи даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, зазначена стаття передбачає, що прийняття судом ухвали про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду, яке пов'язано з наявністю певних передумов, які можуть свідчити про ухилення відповідача від обов'язку виконати судове рішення.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем, що Шевченківський районний суд м. Києва на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року видав позивачу два виконавчих листа: щодо зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 22 лютого 2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014 - 2016 роки; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - 40376133) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 грн. Строк пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання 12 жовтня 2020 року.

Як стверджує сам позивач, рішення суду в частині сплати судового збору виконано.

Разом з тим, під час розгляду заяви позивача про необхідність подання відповідачем звіту про виконання судового рішення, апеляційним судом не встановлено обставин, щодо ухилення відповідача від виконання судового рішення або закінчення строку його добровільного виконання в частині зобов'язання вчинити дії.

Позивачем на надано до суду доказів, підтверджуючих той факт, що рішення суду в даній частині тривалий час не виконується відповідачем.

А тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття рішення стосовно зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 382, 325 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття рішення стосовно зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Федотов І.В.

Коротких А.Ю.