Справа № 821/1911/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1911/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

суддів: Василяки Д.К., Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Галузева фірма "СУДНОРЕММОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Галузева фірма "СУДНОРЕММОНТАЖ" (ПП "ГФ "СУДНОРЕММОНТАЖ", позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (ДФС України, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 23.10.2017 № 241550/35468709 про відмову в реєстрації податкової накладної № 157 від 18.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання зареєструвати дану податкову накладну належним чином.

Ухвалою від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначено на 16.02.2018 о 09:00.

Представник позивача ОСОБА_1 14.02.2018 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що після звернення до суду із даним адміністративним позовом оскаржувана податкова накладна № 157 від 18.09.2017 року ПП "ГФ "СУДНОРЕММОНТАЖ" зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2018. Крім того, представник позивача у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь, за рахунок бюджетних асигнувань, суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. та розглянути заяву без його участі.

Представником відповідача 16.02.2018 через канцелярію суду подано клопотання, в якому представник просить закрити провадження по справі та його розгляд проводити без участі відповідача в порядку письмового провадження. Крім того, в клопотанні зазначає, що податкові накладні зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується доданою квитанцією № 3 від 12.01.2018 про реєстрацію податкової накладної від 18.09.2017 за № 157. Також вказує, що на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору, що зумовлює відсутність неправомірних дій з боку відповідача.

Відповідно до ч.1, 9 ст. 205, ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Частина 1 ст. 189 КАС УКраїни встановлює, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 200-1.3 та 200-1.9 статті 200-1 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

З огляду на те, що порушення, допущене ДФС України, було виправлене відповідачем самостійно, податкова накладна № 157 від 18.09.2017 ПП "ГФ "СУДНОРЕММОНТАЖ" була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Суд роз'яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.

На підставі ч.2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч.1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Посилання представника відповідача на те, що відмова у реєстрації податкової накладної була правомірною, оскільки позивач не надав достатніх документів для прийняття рішення комісією ДФС про реєстрацію податкової накладної від 18.09.2017 № 157, суд не приймає до уваги, оскільки своїми діями щодо реєстрації 12.01.2018 року спірної податкової накладної, незважаючи на причини (підстави) таких дій, відповідач фактично визнав неправомірними свої попередні дії по відмові у її реєстрації в жовтні 2017 року, що в свою чергу призвело до звернення позивача до суду.

Таким чином, суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 821/1911/17.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ-53, ) на користь Приватного підприємства "Галузева фірма "СУДНОРЕММОНТАЖ" (73000, м. Херсон, вул. Карантиний острів, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті ) грн. 00 коп.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Хом'якова В.В.

Судді Василяка Д.К.

Судді Ковбій О.В.

кат. 8