Справа № 821/156/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/156/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

25.01.2018 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( далі - позивач, ФОП ОСОБА_1І.) звернулась до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ( далі - відповідач, УДАБІ у Херсонській області) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2018 р. представником позивача надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення № 202/Ол.мр від 27.11.2017 року, виданого головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування дії паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності Дві зблоковані стаціонарні тимчасові споруди (павільйони) ТС 1, ТС 2 в складі комплексу із чотирьох ТС по вул. Пролетарська (в районі житлового будинку по вул. Пролетарська, 1) реєстраційний номер 14/2017 від 15.08.2017 року.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Як встановлено судом, при виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року не зазначено слово « відмовити ».

Статтею 253 врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши зміст ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 р. судом встановлено, що абзаці першому резолютивної частини не зазначено слово «відмовити».

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі № 821/156/18.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі № 821/156/18 та викласти абзац перший резолютивної частини в такій редакції: " У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення №202/Ол.мр від 27.11.2017 року, виданого головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування дії паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності Дві зблоковані стаціонарні тимчасові споруди (павільйони) ТС 1, ТС 2 в складі комплексу із чотирьох ТС по вул. Пролетарська (в районі житлового будинку по вул. Пролетарська, 1) реєстраційний номер 14/2017 від 15.08.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання)..

Суддя Дубровна В.А.