Справа № 810/219/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2018 року №810/219/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 06.11.2017 №269786/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №14 від 02.10.2017 та №269785/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №15 від 09.10.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ФОП ОСОБА_1 податкові накладні: № 14 від 02.10.2017 та №269785/НОМЕР_1, складену замовнику ТОВ "Чіпси ЛЮКС" 85), на суму 958954,75 грн., у тому числі ПДВ 159825,79 грн., днем її фактичного подання 24.10.2017 року; №15 від 09.10.2017, складену замовнику ТОВ "Чіпси ЛЮКС" 85), на суму 645706,81 грн., у тому числі ПДВ 107617,80 грн., днем її фактичного подання 24.10.2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.02.2018 року.

У судове засідання, призначене на 08.02.2018, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

08.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження в адміністративній справі №810/219/18 у зв'язку із тим, що Державна фіскальна служба України здійснила реєстрацію податкових накладних №14 від 02.10.2017 та №15 від 09.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить суд повернути на користь позивача судовий збір у сумі 3524,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України від 06.11.2017 №269786/НОМЕР_1 та №269785/НОМЕР_1, якими було відмовлено у реєстрації податкових накладних №14 від 02.10.2017 та №15 від 09.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив про те, що Державна фіскальна служба України здійснила реєстрацію податкових накладних №14 від 02.10.2017 та №15 від 09.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення до початку розгляду справи по суті були виправлені відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення контролюючим органом дій щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних №14 від 02.10.2017 та №15 від 09.10.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення на його користь судового збору у сумі 3524,00 грн., то суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 3524,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5 від 11.01.2018 на суму 1762,00 грн. та №6 від 11.01.2018 на суму 1762,00 грн. (т.1, а.с.2-3).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 3524,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №810/219/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

3. Оригінал та копію даної ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Ухвала суду в частині повернення судового збору окремо не оскаржується. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.