Справа № 589/5210/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №589/5210/16-а

касаційне провадження №К/9901/19104/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 12.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/19104/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна