Справа № 826/11453/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/11453/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консоль Плюс"
проприпинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль Плюс" про припинення юридичної особи.

В порядку, встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/11453/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 року.

В судове засідання 12.10.2017 року позивач не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи. Розгляд справи 12.10.2017 відкладено до 06.11.2017 за клопотанням позивача.

В судове засідання 06.11.2017 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи 06.11.2017 відкладено до 22.11.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання 22.11.2017 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано, хоча належним чином позивача повідомлено про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, на адресу позивача не одноразово направлялись судові повістки. Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, судову кореспонденцію отримано позивачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль Плюс" про припинення юридичної особи.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук