overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/761/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5657/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік з 01.02.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 10.12.2010 року, просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2010 року.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.02.2010 року по 09.06.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати і доплатити пенсію за період з 01.02.2010 року по 09.06.2010 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.02.2010 року по 09.06.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 740/4937/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4937/17
Провадження № 2-а/740/34/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії,

встановив:

Відповідно до правил ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладається до 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.5, 77, 229, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження-14005, м.Чернігів, вул.П»ятницька, 83а, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-21390940, здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, місце проживання-16600, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням довідки УМВС України в Чернігівській області №101/02131, № від 20 травня 2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше отриманих сум.

Копії рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник
Справа № 745/626/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/626/17
Провадження № 2-а/745/19/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., за участю секретаря Чепурної М.М., позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення №299-VII сімнадцятої сесії Сосницької селищної ради Чернігівської області VII скликання від 29 травня 2017 року в частині відмови в наданні ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Сосницький район с. Мале Устя, вул. Лугова, 23, орієнтовною площею - 0,25 га. у звязку з відсутністю на території Сосницької селищної ради плану зонування, затвердженого відповідно до вимог чинного законодавства України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сосницької селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1150 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Повний текст рішення буде складений 01 березня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 802/71/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 лютого 2018 р. Справа № 802/71/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкыноъ Наталыъ Володимирывни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 08 лютого 2018 року відповідач не з'явився з невідомих суду причин, явку належного представника не забезпечив. Натомість через відділ прийому суду подав відзив на позовну заяву за вх. №2802 від 25 січня 2018 року (далі - Відзив).

При цьому, ознайомившись з викладеною у Відзиві аргументацією правомірності дій відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2017 по час звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника Вінницького приміського об'єднаного УПФУ Вінницької області по обставинам справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2018 року о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/160/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 лютого 2018 р. Справа № 802/160/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за загальними правилами КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.02.2018 представником відповідача подана відзив на позовну заяву в якому одним із пунктів було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 КАС України, У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя; Помічник:
Справа № 135/1378/17
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 лютого 2018 р. Справа № 135/1378/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці клопотання Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розгляд справи за загальними правилами КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

05.02.2018 представником відповідача подана відзив на позовну заяву в якому одним із пунктів було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя:

Помічник:
Справа № 127/27068/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 лютого 2018 р. Справа № 127/27068/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, вивчивши матеріали за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2017 справу №127/27068/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії передано для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Зазначені матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 05.02.2018. За результатами автоматичного розподілу, визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Даний позов зареєстровано у Вінницькому міському суді Вінницької області 14.12.2017 (до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017), матеріали позовної заяви супровідним листом від 31.01.2018 передано до Вінницького окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності на підставі ухвали від 15.12.2017.

Пунктом 12 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена без дотримання норми пункту 12 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017).

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №127/27068/17 до свого провадження, а тому вона підлягає поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №127/27068/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/2612/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

залишення заяви без задоволення

м. Вінниця

09 лютого 2018 р. Справа № 802/2612/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці клопотання головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за загальними правилами КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.02.2018 представником відповідача подана відзив на позовну заяву в якому одним із пунктів було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 КАС України, У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя: Помічник: