overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2202/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2202/17
Номер провадження 2-а/580/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., представника відповідача - Мащенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії прокуратури Сумської області від 18.07.2017 року № 18-584-вих 17 та від 01.11.2017 року за № 18-3169 вих17 про відмову - ОСОБА_2, у наданні оновленої довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року» № 763 від 30.09.2017 року та до постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року, за правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року.

Зобов'язати прокуратуру Сумської області видати ОСОБА_2, в зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2017 року № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505» та від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», оновлену довідку для перерахунку пенсії на підставі фактично нарахованої заробітної плати з грудня 2015 року працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року станом на 01.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_2 на відшкодування судового збору в сумі 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 592/1013/18
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1013/18
Провадження №2-а/592/198/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2018 ухвалою суду на підставі ст. 123 КАС України та з урахуванням положень ст.ст. 288, 289 КпАП України визнано причини пропуску строку звернення до суду не поважними та повернуто позовну заяву.

Втім в ухвалі після слів керуючись зазначені ст.ст. 20, 122, 160, 171, 257, 260, 286 КАС України, замість тих які викладені у мотивувальній частині, а саме ст.ст. 123, 160 КАС України. Також у резолютивній частині ухвали пропущено слово «повернути». Наявні описки є очевидними. Тому таку описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 123, 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2018, справа № 592/1013/18, вказавши «Керуючись ст.ст. 123, 160 КАС України» та у резолютивній частині «Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2а-685/2010
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євдокімової О.П.

при секретарі: Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПСУДАІ Білопільського району Ніколаєнко Ігоря Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПСУДАІ Білопільського району Ніколаєнко Ігоря Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення справи без розгляду.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 115 КАС України, суд

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПСУДАІ Білопільського району Ніколаєнко Ігоря Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та про її скасування залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження ухвали на протязі 5 днів і на протязі 10 днів подачі самої апеляції.

Суддя: О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а- 21 (2010р.)
У Х В А Л А
10 лютого 2010 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.
при секретарі Пастушаку І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Від позивача по даній справі поступила заява про відкликання позовної заяви, тому його позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.
Суддя: Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-98/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-98 (2010р.)
У Х В А Л А

4 березня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Від позивача по даній справі поступила заява про відкликання позовної заяви, тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Тернопільській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя Й.Я. Кузевич
Справа № 757/70536/17-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду із позовною заявою до Прокуратури міста Києва (далі - відповідач, Прокуратура), в якому просить зобов'язати Прокуратуру надати йому довідку про заробітну плату відповідно до його посади з якої він вийшов на пенсію та зазначити в постанові його право на перерахунок пенсії в Пенсійному фонді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та позивачеві було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 106 КАС України.

10.01.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 757/70536/17-а не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, тобто з 30 січня 2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк
Справа № 598/1586/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1586/17
провадження № 2-а/598/8/2018
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Збаразького районного суду 31.10.2017р. звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №465428 від 19.10.2017р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн..

07 лютого 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду;суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243, 294 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 07 лютого 2018 року.

Суддя Б. Олещук
Справа № 601/246/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/246/18
Провадження № 2-а/601/37/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1І, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Шпитальна, 7 про скасування постанови № АА-27.12/1 від 27.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 28 лютого 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 601/167/18
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/167/18
Провадження № 2-а/601/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 год.00 хв., 27 лютого 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 603/451/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/451/17
Провадження №2-а/603/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання: Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська адміністратративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Монастириської міської ради Тернопільської області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва по вулиці Галицькій в місті Монастириська гр. ОСОБА_1В.» від 09.11.2016 року №345.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а- 55 (2010р.)
У Х В А Л А
1 березня 2010 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.
при секретарі Пастушаку І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Від позивача по даній справі поступила заява про відкликання позовної заяви, тому його позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.
Суддя: Й.Я.Кузевич