Справа № 826/16387/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

19 лютого 2018 року

№ 826/16387/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2017 року № 14754/35370868, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2017р. відкрито за правилами спрощеного позовного провадження справу №826/16387/17 та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодство, 19.02.2018р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Обґрунтоване тим, що відповідачем здійснено реєстрацію податкової накладної № 18 від 22.06.2017р.

В судове засідання, призначене на 19.02.2018р. сторони не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з поданим клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на причини, наведені представником позивача у клопотанні про закриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3200,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 84 від 13.12.2017р. та № 83 від 13.12.2017р. підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача – суб’єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/16387/17 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 47, 132, 140, 166, 167, ч.4 ст.229, п.8 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по справі № 826/16387/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МАРКЕТІНВЕСТГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТІНВЕСТГРУП" (, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200(три тисячі двісті) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян