Справа № 826/569/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення клопотання

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/569/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням Фонду соціального страхування України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в адміністративній справі №826/569/18 за позовом Всеукраїнської профспілки працівників наземного, водного та авіаційного транспорту до Фонду соціального страхування України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), перебуває адміністративна справа №826/569/18, (далі - справа), за позовом Всеукраїнської профспілки працівників наземного, водного та авіаційного транспорту, (далі - позивач), до Фонду соціального страхування України, (далі - відповідач, Фонд), про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №315-ос від 27 грудня 2018 року "Про утворення ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування складу Громадської ради Фонду", (далі - оскаржуваний наказ).

Поряд з цим, ухвалою суду від 22 січня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі, зупинено дію оскаржуваного наказу та заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на створення нової Громадської ради Фонду соціального страхування України.

У подальшому, 06 лютого 2018 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою суду від 22 січня 2018 року, (далі - заявлене клопотання).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44, ч. 3 ст. 59 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, під час ознайомлення із заявленим клопотанням судом встановлено, що воно підписане від імені відповідача ОСОБА_1, при цьому, згідно доданої до вказаного клопотання довіреності від 16 січня 2018 року №01-38-11, від імені Фонду уповноважено діяти іншу особу та в іншій справі - ОСОБА_2 у справі №711/10830/16-ц.

А тому, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання подане від імені Фонду до суду неуповноваженою особою.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заявленого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Фонду соціального страхування України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в адміністративній справі №826/569/18, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко