Справа № 342/705/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2018 року Львів№ 876/377/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року у справі № 342/705/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 0 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником заявлено клопотання про бажання скаржника взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з розгляду справи № 342/705/17 за апеляційною скаргою Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що супровідним листом Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області №5730/06 від 14.12.2017 до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області надіслано апеляційні скарги, в тому числі на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року у справі № 342/705/17. Також на підтвердження факту надіслання вказаної апеляційної скарги 14.12.2017 надає копію повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати подання 14.12.2017. Вказує, що на пенсійний орган поширюються пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, що діяла на час подання апеляційної скарги 14.12.2017.

Так, в розумінні частини 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України датою подання апеляційної скарги є дата, якою її здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема копією конверта, долученого до апеляційної скарги, та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 (штрих кодовий ідентифікатор 78 5), доданого до заявленого скаржником клопотання, що апеляційна скарга Тлумацьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надіслана на адресу суду першої інстанції поштовим звязком 15 грудня 2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2137-VIII внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема виключено п.18 ч. 1 ст. 5, відповідно до якої на Пенсійний фонд та його органи поширювались пільги щодо сплати судового збору.

ОСОБА_5 в частині внесення змін до Закону України «Про судовий збір» набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (15 грудня 2017 року).

Таким чином, подана Тлумацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги шляхом, визначеним ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року у справі № 342/705/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3