Справа № 813/665/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/665/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О. у м.Львові, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 14.02.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при формуванні довідки № 91-18377 від 03.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01 січня 2016 року протиправною;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку станом на 01.01.2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, в яку крім: посадового окладу - 2470,00 грн.; підвищеного посадового окладу - 2470,00 грн.; окладу за звання - 1000,00 грн.; надбавки за стаж служби - 50% - 1735,00; включити: надбавку за особливі умови служби - 50%; премію - 32,68 % замість 1,71% зазначеної в довідці.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Як встановлено судом, у даному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. За звернення позивача до адміністративного суду із двома позовними вимогами немайнового характеру судовий збір складає 1409,6 грн.

Позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 78 від 14.02.2018 року про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу в сумі 704,80 грн.Відтак позивачу слід доплатити 704,80 грн. судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та у кореспонденції із положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 .169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк- десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: долучення квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як О.О.