overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8150/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8150/17
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови від 19 вересня 2017 року «Про закінчення виконавчого провадження», що вчинені субєктом владних повноважень при виконанні рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України (У редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови від 19 вересня 2017 року «Про закінчення виконавчого провадження», що вчинені субєктом владних повноважень при виконанні рішення суду задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 від 19.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №52947171 з виконання виконавчого листа справа №711/5590/16,провадження №2-а/711/115/16, від 17.11.2016 року, який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/1279/18
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1279/18
Провадження № 2-а/711/147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9862/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9862/17
Провадження 2-а/711/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/9862/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9862/17
Провадження 2-а/711/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/11360/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/4/18
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

12 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18000) 18 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: вул.Лесі України, 21, м.Черкаси, 18000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності зі ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складнощі або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. П.6 ч.6 ст.12 КАС України оскарження рішення субєкта владних повноважень, визначає, як справу незначної складності.

У відповідності з параграфом 2 Кодексу адміністративного судочинства України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до категорії термінових адміністративних справ.

Проте, оскільки позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно норм КАС України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, параграфом 2 ( ст. 286 ) , 241, 248, 294 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18000) до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: вул.Лесі України, 21, м.Черкаси, 18000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5806/11
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Соколишина Л. Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій,

керуючись ст.ст. 69-71, 94, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести необхідні виплати за період з 19 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 705/404/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/404/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області пост.Нижні Ворота ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Закарпатській області пост.Нижні Ворота ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29 січня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.160, ст.161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 лютого 2018 року позивач отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 20 лютого 2018 року до суду заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшло.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області пост.Нижні Ворота ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман
Справа № 2-а-6029/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6029/11
Провадження №6-а/718/3/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Олексюк Т.І.,

при секретарі Пітак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року заявник звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із тим, що батько заявника, ОСОБА_1, помер 02.03.2017 року, а він є його правонаступником. Вказує, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2011 року у справі №2-а-6029/11 задоволено позовні вимоги померлого ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, а тому просив задовольнити його вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час судового розгляду заявник подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання заявника про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з такою заявою, а тому заяву заявника слід задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючисьст.204,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя:
Справа № 725/5653/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5653/17
Номер провадження 2-а/725/201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці, інспектора роти №2 УПП в м.Чернівці ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_4 щодо накладення на ОСОБА_2 02.12.2017 року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_4 серії АР №757429 від 02.12.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення або через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 лютого 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 718/1848/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1848/17
Провадження №2-аво/718/1/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.02.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року по справі №718/1848/17,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року у справі № 718/1848/17за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано неправомірними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в донарахуванні пенсії ОСОБА_3

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної постанови судом допущено описку в написанні прізвища заявника, так як замість «Запарнюк» зазначено «Запаранюк».

Відповідно до ч.1ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до постанови суду від 06.10.2017 року справа №718/1848/17 прізвище заявника зазначено «Запаранюк», в той час як із наданої заявником копії паспорта, серії КР 387286, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 04.12.1998 року, його прізвище вказано «Запарнюк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах даної постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року в написанні прізвища заявника та викласти прізвище заявника «Запарнюк».

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року у справі №718/1848/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії та рахувати в подальшому правильним прізвище заявника:

«Запарнюк» замість «Запаранюк».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.І. Мінів
Справа № 752/2975/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2975/18
Провадження №: 2-а/752/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону рядового поліції Федоренка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону рядового поліції Федоренка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а самеУ

-не зазначено повного найменування сторони справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. КАС України, а саме не вказано серію та номер паспорта позивача;

-не вказано поштового індексу позивача;

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

-, не вказано повного найменування відповідача;

-не надано власного письмового підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не додано копії позовної заяви і відповідно копії доданих документів до неї;

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону рядового поліції Федоренка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак