Справа № 815/1855/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1855/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Федусика А.Г.

за участю секретаря : Осавуляк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, Южненське міське управління юстиції Одеської області, Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1О.) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 №26999704 від 11.12.2015 року про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.Віденська, 20, та про внесення запису про скасування права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.Віденська, 20;

- зобовязання Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Реєстру прав власності на нерухоме майно записи про скасування записів, внесених на підставі рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 №26999704 від 11.12.2015 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул.Віденська, 20, та про скасування права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с.Крижанівка, вул. Віденська, 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на приписи Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, зазначила, що оскаржене рішення №26999704 від 11.12.2015 року про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на будинок державний реєстратор прийняв незаконно, за відсутності відповідних правових підстав, не перевіривши належним чином повноваження заявника на подання відповідної заяви. Заява про скасування реєстрації не містить обовязкових для заповнення даних щодо обєкта нерухомого майна та номеру запису про право власності, а також не містить точного зазначення про підставу для скасування. Рішення № 26999704 про внесення запису про скасування державної реєстрації не містить необхідних реквізитів щодо обєкту нерухомого майна та відповідного реєстраційного запису який скасовується.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 14 березня 2017 прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у заявника наявні повноваження на подання заяви та зазначив про наявність в оскарженому рішенні обовязкових реквізитів.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом першої інстанції не надано належну оцінку обставинам спору, а саме тому що рішення Комінтернівського районного суду від 01.08.2013 року по справі № 504/1852/13-ц, як підстава для скасування не містить у резолютивній частині зобов'язання про скасування рішення державного реєстратора, або про скасування державної реєстрації прав, як того вимагає п.41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141, тобто не є належною підставою для прийняття реєстратором відповідної дії.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Крижанівської сільського ради Комінтернівського району Одеської області № 359 від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 30.09.2011 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 263336: житловий будинок за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка вул. Віденська, 20 (а.с. 72).

05 жовтня 2011 року реєстратором КП Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_1, на нерухоме майно житловий будинок за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка вул. Віденська, 20, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав (т.1 а.с. 73).

01 серпня 2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області розглянута цивільна справа № 504/1852/13-ц за позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна Будівельна Компанія до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Комунального підприємства Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності, за участю третіх осіб: Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1852/13-ц, скасовано рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 359 від 28 вересня 2011 року щодо оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок № 20, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка вул. Віденська, за ОСОБА_1; скасовано свідоцтво про право приватної власності від 30 вересня 2011 року на житловий будинок № 20 розташований по вул. Віденській в с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, видане на ім'я ОСОБА_1; скасовано реєстрацію свідоцтва про право приватної власності від 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 на житловий будинок № 20 розташований по вул. Віденській в с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, проведену КП Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації від 03.10.2011 року за реєстраційним номером 34764795 (а.с. 150-153).

Як правильно встановлено судом першої інстанції, між позивачем ОСОБА_1, та третьою особою по справі обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Південна Будівельна Компанія, існує спір про право власності на житловий будинок № 20, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка вул. Віденська, який вирішувався в порядку цивільного судочинства.

З дослідженого рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі 504/1852/13-ц (т.1 а.с. 150-153), вбачається, що рішення набрало законної сили 18.12.2013 року.

11 грудня 2015 року в Южненському міському управлінні юстиції Одеської області ОСОБА_5, прийнято від ОСОБА_6 заяву про скасування (т.1 а.с. 145) з документами: копія паспорту ОСОБА_6, картка про присвоєння ідентифікаційного номеру, виписка є ЄДР щодо реєстрації ОК ЖБК Південна будівельна компанія (т.1 а.с. 147-149) а також рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1852/13-ц про скасування свідоцтва про право власності (т.1 а.с. 150-153), що підтверджено карткою прийому заяви № 26984262 (т.1 а.с. 144).

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав врегульовані Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно це єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав.

Наказом Міністерства юстиції України Деякі питання запровадження в Одеській області пілотного проекту щодо розподілу функціональних обовязків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, і принципу екстериторіальності від 25 червня 2015 року за 1062/5 (чинний до 29.12.2015 року) в Одеській області запроваджено пілотний проект щодо розподілу функціональних обовязків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, і принципу екстериторіальності.

Пунктом 3 зазначеного Наказу встановлено, що у разі подання до органу державної реєстрації прав заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про внесення змін до запису Державного реєстру прав на нерухоме майно (у разі якщо такі зміни не стосуються виправлення технічних помилок), взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, про скасування про відкликання заяви, що стосуються нерухомого майна, яке розташоване у межах Одеської області відповідні рішення приймаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідно до цього Наказу, крім випадків, передбачених Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня - 2013 року № 607/5 Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб.

Орган державної реєстрації прав, особа, яка відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наділена повноваженнями державного реєстратора з видачі та прийому документів, за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передає права на обробку такої заяви до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (п.6 Наказу1062/5).

Згідно п. 7 наказу Міністерства юстиції України № 1062/5, державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області з дотриманням вимог, визначених законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приймає відповідне рішення за результатами розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

11 грудня 2015 року державний реєстратор Головного територіального управління юстиції в Одеській області розглянув заяву про скасування державної реєстрації прийняту 11.12.2015 року в 13:20:02 за реєстраційним номером 14794362, яку подала ОСОБА_6, що діяла на підставі виписки з ЄДРПОУ виданої 22.04.2015 року та вирішив: Внести запис про скасування державної реєстрації для внесення запису про скасування державної реєстрації за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 155).

Судом першої інстанції правомірно встановлено, що 11.12.2015 року, саме на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1852/13-ц від 01 серпня 2013 року, на якому наявна відмітка про набрання законної сили, державний реєстратор прийняв рішення № 26999704 про скасування державної реєстрації, яке є предметом оскарження по даній справі.

Також колегія суддів при вирішенні зазначеної справи враховує пояснення ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" (т.2 а.с. 6), відповідно до яких рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/1852/13-ц від 01.08.2013 року, на підставі якого було проведено скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Віденська, с.Крижанівка, Комінтернівський р-н, Одеська обл., за ОСОБА_1, є скасованим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.09.2013 року.

Апеляційним судом перевірено наявність рішень по цивільній справі № 504/1852/13-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області по справі № 504/1852/13-ц (провадження № 22-ц/785/7420/13) (т.2 а.с. 7-9), рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року, скасовано та відмовлено в задоволенні позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Комунального підприємства Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації , за участю третіх осіб - Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності на житловий будинок.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не зверталася до органу, що проводить державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з метою виконання Рішення Апеляційного суду Одеської області від 11.09.2013 року № 504/1852/13-ц і, відповідно, не отримувала рішення про відмову у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований з адресою: вул. Віденська, с. Крижанівка, Комінтернівський р-н, Одеська обл.

З метою забезпечення усунення негативних наслідків після виконання скасованого судового рішення, спрямований інститут повороту виконання рішення.

Приписами Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання, однак як до суду першої інстанції, так і до апеляційного суду не надано доказів, щодо вирішення питання по повороту виконання рішення суду по справі № 504/1852/13-ц в порядку ЦПК України.

Підставою для задоволення апеляційної скарги зазначено, що: заява про скасування, не містить обовязкових для заповнення даних щодо обєкта нерухомого майна та номеру запису про право власності, а також не містить точного зазначення про підставу для скасування; в розділі відомості про заявника уповноважену особу зазначено ОСОБА_6, а її повноваження визначені Випискою з ЄДРЮтаФОП щодо Обслуговуючого кооперативу ЖБК Південна будівельна компанія однак вказана виписка видана 22.04.2015 року, тобто є не актуальною на момент подання, крім того, керівником цієї юридичної особи є ОСОБА_7

Приписами ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (редакція чинна станом на день вчинення реєстраційних дій) було передбачено, що записи до державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (ч.1). У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав (ч.2).

Відповідно до ч. 14 ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (редакція від 09.12.2015 року), форма і вимоги до заповнення заяв та запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав а також форма і вимоги до оформлення рішень, що приймаються у звязку з проведенням державної реєстрації прав, установлюються відповідно до законодавства.

Вимоги до заповнення заяв, що подаються органу державної реєстрації прав затверджені наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 року № 595/5 (чинний на час вчинення реєстраційних дій), де вказано, що заява заповнюється українською мовою розбірливими друкованими літерами кульковою ручкою синього кольору. Дати у заявах заповнюються арабськими цифрами у форматі - "день, місяць, рік". Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, в тому числі органу державної влади та органу місцевого самоврядування, вказуються повністю. Не допускаються у заяві підчищення, дописки, закреслення чи інші виправлення. У блоках заяви, які містять альтернативні значення обирається необхідне значення, яке позначається символом. Додаток до заяви заповнюється у разі, коли власників (користувачів, обтяжувачів) декілька. Заява (додаток у разі його заповнення) засвідчується підписом заявника з проставлянням дати її (його) заповнення.

При досліджені заяви про скасування (т.1 а.с. 145-146) вбачається наявність обовязкових реквізитів, що визначені в наказі Міністерства юстиції України від 17.04.2012 року № 595/5.

З реєстраційної справи судом встановлено, що заяву про скасування подано ОСОБА_6. На підтвердження особи заявника до заяви додано копію паспорту ОСОБА_6, картки про отримання ідентифікаційного номеру; та на підтвердження повноважень надано виписку є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.04.2015 року відносно обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія де зазначено, що ОСОБА_6 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (на період відсутності голови).

До того ж судом апеляційної інстанції встановлено наявність в матеріалах справи наказу № 02к від 31.03.2015 року та протоколу загальних зборів кооперативу від 31.03.2015 року про призначення виконуючим обовязки голови кооперативу ОСОБА_6, з 31.03.2015 року (т.2 а.с. 173-175), як доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6

Однак позивач стверджує в апеляційній скарзі, що такі докази не є належними, оскільки ці дані не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Колегія суддів не погоджується з цими твердженнями позивача та зазначає, що з прийняттям загальними зборами протоколу про призначення виконуючого обов'язки голови кооперативу не змінюється голова кооперативу - виконавчий орган юридичної особи. Отже, оскільки такі данні не змінюють відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тому вони і не повинні бути внесені у цей реєстр.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається також на те, що час прийняття заяви про скасування - 11.12.2015 13:20:02 (т.1 а.с. 144) та час реєстрації скасування права власності у ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - 11.12.2015 13:20:02 (т.1 а.с. 156) є ідентичними.

З дослідженого ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.1 а.с. 156), вбачається, що зазначений витяг сформовано в Южненському міському управлінні юстиції ОСОБА_5, яка не є відповідачем по справі та її дії чи рішення не є предметом розгляду по даній справі.

В обґрунтування апеляційної скарги представник позивача вказує, що надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.04.2015 року відносно ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_6 діяти від імені ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія", оскільки є неактуальною так як дата її видачі 22.04.20145 року передує її пред'явленню на 8 місяців, за які могли бути внесені зміни.

Колегія суддів звертає увагу, що заява про скасування державної реєстрації прав подавалася державному реєстратору у грудні 2015 року. Але 01 жовтня 2015 року змінено порядок отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З цієї дати запроваджено новий єдиний механізм для отримання посадовими особами органів державної влади, органів місцевого самоврядування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру.

Отже, надання актуальної Виписки за ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень на переконання апеляційного суду не є обов'язковим, оскільки посадові особи органів державної влади, зокрема, державний адміністратор Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримає таку інформацію шляхом безпосереднього доступу до такого реєстру.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції зазначає про передчасність позовних вимог в частині зобов'язання реєстраційної служби внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі рішень, через наступне.

Згідно п. 2.1 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року №3502/5 ( далі - Порядок) для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Пунктом 2.6.1 Порядку передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 розділу II вказаного Порядку.

Враховуючи те, що у вказаному порядку позивач не зверталась, позовна вимога служби про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі рішень не може бути задоволена.

Таким чином, оскільки оскаржене рішення №26999704 від 11 грудня 2015 року прийняте з урахуванням рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року по цивільній справі №504/1852/13-ц, яке подавалось разом із заявою про скасування (т.1 а.с.145) та яке містило відмітку про набрання вказаним рішенням суду законної сили 18.12.2013 року (т.1 а.с.153), суд правомірно відмовив у задоволенні вказаного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 316 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а рішення або ухвала суду без змін.

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 316, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, Южненське міське управління юстиції Одеської області, Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 16.02.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_8

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик