Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Христової М.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018.

16.02.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами розгляду скарг на яких було прийнято рішення КДКА Львівської області від 23.06.2017 № 6, та рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-004/2017 від 27.09.2017 у подальшому було скасовано, обгрунтовуючи тим, що матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають значення для розгляду справи, на підставі та з урахуванням яких Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури приймала оскаржуване рішення, що є предметом розгляду даної справи. Також, зазначено, що матеріали дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже не знаходяться в провадженні відповідача та були повернуті до КДКА Львівської області, з огляду на що, відповідач не має змоги надати їх суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, просила відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши обгрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, представник Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в обґрунтування заявленого клопотання посилається на ту обставину, що матеріали дисциплінарного провадження відносно адовокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають значення для розгляду справи, на підставі та з урахуванням яких Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури приймала оскаржуване рішення, що є предметом розгляду даної справи.

Отже, враховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні матеріали дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами розгляду скарг на яких було прийнято рішення КДКА Львовської області від 23.06.2017 № 6, та рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-004/2017 від 27.09.2017 у подальшому було скасовано.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами розгляду скарг на яких було прийнято рішення КДКА Львовської області від 23.06.2017 № 6, та рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-004/2017 від 27.09.2017 у подальшому було скасовано.

3.Витребувані матеріали направити Окружному адміністративному суду м. Києва за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, у строк до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2018.