Справа № 826/16799/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Київ № 826/16799/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про стягнення заборгованості у розмірі 1177352 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява здана на пошту 14.12.2017, а надійшла до суду 18.12.2017, тому згідно з вимогами п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, зважаючи, що провадження за позовною заявою не відкрито на момент набрання чинності КАС у редакції цього Закону, дана позовна заява розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Поряд з цим така заява не може бути залишеною без руху, повернута або передана за підсудністю, щодо неї не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням норм КАС, які були чинними як за минулої його редакції та включені за змістом також в редакцію КАС згідно Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС (тут і далі в редакції, чинній станом на 15.12.2017), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час звернення позивача до суду редакції) передбачено, що ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1177352 грн., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 17660,28 грн.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС, адже до неї не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 17660,28 грн., а також доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко