Справа № 823/637/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 823/637/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 адміністративну справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду, який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №823/637/17 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 про відкриття провадження у справі судом зазначено, що справа розглядатиметься колегією.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Категорії справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів визначено частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до таких справ віднесено адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму).

Таким чином, дана справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 33, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 823/637/17 до провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов