Справа № 820/6405/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6405/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шлхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (пр-т. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 4805 в АКШ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне ненсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень 2017 року в сумі 470737,54 грн.

Підставою подання вказаного позову стала наявність несплаченої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду 10.01.2018 р. представником відповідача подане клопотання по справі, в якому відповідач не погоджується із існуючим боргом, вважає вимоги Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у справі № 820/6405/17 виникли із заборгованості за червень 2017 року, тобто до моменту затвердження плану досудової санації АТ «ХТЗ». Відповідно до п. З ч. З статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» умови плану санації, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Представником відповідача зазначається, що аналогічне встановлено і в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 р. у справі № -22.233- 17. Таким чином, сплата АТ «ХТЗ» відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно п. «б-з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення» за червень 2017 року на суму 470737,54 грн. відстрочена на 18 місяців з моменту винесення ухвали про затвердження досудової санації у справі № 922/2334/17 згідно умов плану досудової санації, тобто строк оплати суми, яку просить стягнути позивач у справі, ще не настав.

Відповідач вважає, що на вимоги позивача у справі поширюються умови плану санації щодо відстрочення виконання зобовязань та вони не можуть бути погашені АТ «ХТЗ» в силу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки таке погашення буде порушувати права інших кредиторів підприємства та умови плану досудової санації. Стягнення витрат на виплату та доставку пенсій у судовому порядку, на думку відповідача, буде порушувати вимоги статей 6 та 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.02.2018 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із тим, що сума боргу щодо відшкодування пільгових пенсій у розмірі 470737,54 грн., увійшла до плану санації.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подане клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та встановлено наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"(пр-т. Московський, 275, м. Харків, 61007) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень 2017 року в сумі 470737,54 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.