Справа № 805/2909/17-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа № 805/2909/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2939/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду клопотання Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - відділення) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до відділення про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відділення не погодилося з цими рішеннями і 5 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового - про відмову у задоволенні позову.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Скаржник посилається на те, що, у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судових рішень буде практично неможливо.

Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відділення та встановив учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для надання заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Протягом встановленого строку заперечення до суду не надійшли.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З приводу заявленого в клопотанні прохання насамперед слід послатися на положення статті 1291 Конституції України про обов'язковість судового рішення до виконання, про обов'язок держави забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За частиною першою статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У вимірі цих положень зупинення виконання судового рішення не є неможливим, але має застосуватися на підставі закону як виняток і за наявності вагомих для цього причин.

Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими розв'язаний спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

З огляду не викладене, керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців