overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13178/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/100
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/13178/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до

Державної служби геології та надр України

3-я особа

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"

визнання протиправним та скасування рішення №21309/02-17 від 22.09.2017 року, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд.16) про скасування рішення №21309/02-17 від 22.09.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду (суддя Дегтярьова О.В.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Трипільська колота цегла".

Згідно Розпорядження від 22.01.2018 року № 72 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" внаслідок тимчасової непрацездатності судді Дегтярьової О.В., вказану справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/13178/17 до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 27.03.18 р. о 13:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

6. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11463/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року м. Київ № 826/11463/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про скасування Наказу №174 від 17.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України про скасування Наказу №174 від 17.12.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.09.2017р.

Позивачем оскаржено Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2017 року до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018року.

На виконання вимог ухвали суду, 17.01.2018 року позивачем подано клопотання про відкриття провадження у справі та копію довідки МСЕК про присвоєння позивачу ІІ групи інвалідності безстроково.

Однак, позивачем, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, не надано копій документів, що посвідчуються особу позивача.

Враховуючи наведене, станом на 24.01.2018 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17805/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17805/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"

до Головного управління Національної поліції України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ" (03186, м Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві в частині утримання та неповернення ТОВ "ЮВК-АГАТ" () статуту товариства, що унеможливлює розгляд справи №826/15596/17; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві повернути статут, у разі неможливості - надати належним чином завірену копію, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 500 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6807/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/6807/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішень.

У підготовче судове засідання, прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що оскаржувані рішення відповідача прийняті всупереч наявності судового рішення та без врахування факту, що дію рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України, було зупинено.

Представник відповідача вказав на те, що акти про призначення особи на посаду є актами індивідуальної дії, а тому вони породжують права й обов'язки тільки для того суб'єкта (чи визначеного цим актом певного кола суб'єктів), якому його адресовано. Відтак, вважає, що оскільки жоден із оскаржуваних актів не стосується позивача, оскільки ними не призначався чи звільнявся з посади позивач, а отже він не має права на оскарження вказаних актів індивідуальної дії.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 12:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зала судового засідання №217, у складі колегії суддів.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5572/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/5572/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Державна фінансова інспекція в м.Києві

до

Комунальний заклад "Парк культури та відпочинку "Гідропарк"

про

зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в місті Києві (далі – позивач, Держфінінспекція в м. Києві) звернулася з позовом до Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» (далі – відповідач) про зобов’язання вчинити дії – виконати в повному обсязі пункт 2 письмової вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 10.02.2012 № 26-04-14-14/1842, зокрема перерахувати 194 971,19 грн. отриманої орендної плати до загального фонду бюджету міста Києва

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 року позов задоволено повністю.

09.08.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

21.09.2017 року до суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17734/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17734/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" (03186, м. Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та неповернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листків непрацездатності (оригінали) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунків до них; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України повернути ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , листки непрацездатності (оригінали) працівників ТОВ "ЮВК-ОНИКС" та розрахунки до них; стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15536/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/112
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/15536/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська затока"

До Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Сліпченко Антоніни Володимирівни

3-я особа Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Уманська Ю.В. - голова правління; Коваль О.С. - п/к (дог. від 02.11.17 р.)

Від відповідача: Сліпченко А.В.

Від 3-ї особи: Клименко О.А. - п/к (дов. від 26.12.17 р.), Черній В.І. - п/к (дов. від 02.02.18 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Сліпченко Антоніною Володимирівною, індексний номер 32087100 від 27.10.16 р., яким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000: квартири №1 в м. Києві по вул. Євгена Сверстюка, будинок 52-В, загальною площею 120, 4 кв.м за Публічним акціонерним товариством "Київміськбуд"; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Сліпченко Антоніною Володимирівною, індексний номер 32087251 від 27.10.16 р., яким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000: квартири №13 в м. Києві по вул. Євгена Сверстюка, будинок 52-В, загальною площею 105,2 кв.м за Публічним акціонерним товариством "Київміськбуд".

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.01.18 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, проте, з огляду на висловлені заперечення представника позивача, складність справи суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 173-182, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим засідання 30.01.18 р. та 08.02.18 р. вважати підготовчими.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8676/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/8676/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Центрального відділення Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві про зміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення заборгованості у розмірі 61346,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення заборгованості у розмірі 61346,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 року позов задоволено повністю.

21.11.2017 року до суду надійшла заява Центрального відділення Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві про зміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа на 23 лютого 2018 року о 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук