Справа № 405/1605/17 (2-а/405/58/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №405/1605/17 (2-а/405/58/17)

адміністративне провадження №К/9901/18763/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка надійшла до Суду 08.02.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №405/1605/17 (2-а/405/58/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоградської області від 19.07.2017 позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по відмові в призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 протиправними. Зобов'язано Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 з 08.09.2014. Зобов'язано Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення суду в місячний термін після набрання рішенням суду законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного суду касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 К/800/36522/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюка