overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5246/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/1071/17 465/5246/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №465/5246/17 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та відповідно до ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: витребувано матеріали справи; з'ясовано склад учасників справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами, складено доповідь.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 465/5246/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Анцупова
Справа № 280/267/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018 м. Київ К/9901/14053/18 №280/267/15-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності, визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 12.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 813/1897/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

12.02.2018 м. Київ К/9901/3024/17 № 813/1897/17

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №813/1897/17 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Прикарпат.буд" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №813/1897/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень у строк встановлений в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на їх необґрунтованість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 552/3951/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

12.02.2018
м. Київ

К/9901/1180/17

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 552/3951/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Шевченко Ірини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Скаржник таких причин не навів, а тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 552/3951/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 2а-3956/11/2070
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018

Київ

К/9901/2027/17

2а-3956/11/2070

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року

у справі №2а-3956/11/2070

за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар"

до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.02.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 368/1262/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

12.02.2018
м. Київ

К/9901/4915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 368/1262/17 за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 22 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 29 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржником зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також номер і серію його паспорта.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області справу № 368/1262/17 за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

Т. О. Анцупова

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 802/597/17-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12.02.2018
м. Київ

К/9901/2945/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 802/597/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 10 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 802/597/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2304 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн 00 коп, що був сплачений згідно наданих платіжних доручень від 27 листопада 2017 року № 2168 та від 01 листопада 2017 року № 2039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

Т. О. Анцупова

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 464/5571/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

12.02.2018
м. Київ

К/9901/1844/17

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 464/5571/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних рішень та безпідставна виплата позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності призведе до значних втрат Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 464/5571/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 564/806/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в зупиненні виконання рішень

12.02.2018 м. Київ К/9901/1006/18 №564/806/17

Верховний Суд у складі судді доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оброни України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №564/806/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Міністерством оброни України подано касаційну скаргу.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №564/806/17.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оброни України та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Від учасників справи не надходило заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судового рішення у строк встановлений в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що оскаржуване рішення впливає на права і обов`язки відповідача, як розпорядника коштів. Зокрема, виконання оскаржуваного судового рішення передбачає прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги; здійснення переказу коштів; видання наказу про проведення виплат грошової допомоги; здійснення уповноваженим органом виплат позивачу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оброни України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 823/630/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/11807/18 823/630/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №823/630/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №823/630/16 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 21 лютого 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх