Справа № 686/18447/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №686/18447/16-а

адміністративне провадження №К/9901/15903/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду А.Ю. Бучик, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №686/18447/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №686/18447/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У запереченнях на касаційну скаргу заявлене клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, згідно яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є оскарження фізичною особою відмови у проведенні перерахунку та нарахування пенсії, тобто, соціальної виплати, та враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суддя-доповідач прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні без виклику осіб.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні повноважного представника.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 20 лютого 2018 року, що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду