Справа № 2а-5669/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року справа № 2а-5669/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Стар» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекції у м. Черкаси про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Стар» штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 19715,25грн.

20.12.2010р. в судовому засіданні представником позивача було уточнено позовні вимоги, згідно яких позивач ставить питання про стягнення з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 16715,25грн.

В подальшому, в судовому засіданні, посилаючись на уточнення та зміну позивачем позовних вимог, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що відповідачу необхідний час для надання доказів на підтвердження заперечень щодо заявленого позову. Зокрема, представник відповідача вказує, що покази продавця ОСОБА_3, яка була присутня при проведенні перевірки господарської діяльності відповідача, можуть підтвердити правову позицію відповідача, що заперечує проти заявленого позову. Разом з тим, оскільки найближчим часом свідок з поважних причин не може зявитись для надання пояснень суду, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі щонайменше на тиждень.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення у справі.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються судом на підставі показань свідків. Докази у справі надають особи, які беруть участь у справі, однак суд сприяє сторонам у наданні таких доказів. Оскільки відповідач вказує про наявність обставин, що свідчить про необхідність допиту у судовому засіданні свідка, що може засвідчити наявність або відсутність обставин що стосуються предмету розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-5669/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Стар» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 09 год. 04 січня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська