overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2014/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №348/2014/14-а

адміністративне провадження №К/9901/4328/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 348/2014/14 за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали скаржник отримав 30 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 348/2014/14 за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик

Згідно з оригіналом

Помічник судді ____________________ В.М. Носач
Справа № 813/2123/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №813/2123/17

адміністративне провадження №К/9901/689/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 213 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017р. касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2123/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/2874/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

19.02.2018 м. Київ К/9901/19087/18 №826/2874/16

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №826/2874/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №826/2874/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №826/2874/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 683/743/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №683/743/17

адміністративне провадження №К/9901/4340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

12.01.2018р. касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018р. касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП скаржник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу 683/743/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 281/3439/14-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №281/3439/14-а

адміністративне провадження №К/9901/4/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових заяв та клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату коштів на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 691/1375/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №691/1375/16-а

адміністративне провадження №К/9901/272/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових заяв та клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріаламина 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 287/89/17-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа № 287/89/17-а

адміністративне провадження № К/9901/194/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових заяв та клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на 20 лютого 2018 року на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 809/1204/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №809/1204/17

адміністративне провадження №К/9901/3825/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі №876/11312/17 за позовом Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 03 січня 2018 року у справі №809/1204/17 повернуто касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №876/11312/17 за позовом Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

29 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про повернення судового збору в розмірі 11204,09 грн., сплаченого платіжним дорученням №1347 від 07 грудня 2017 року за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Верховного Суду зазначену заяву залишено без руху у зв'язку оригіналу документа про сплату судового збору. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуто.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 11204,09 грн., сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у розмірі 11204,09 грн. (платіжне дорученням № 1347 від 07 грудня 2017 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 813/1576/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №813/1576/17

адміністративне провадження №К/9901/1541/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Адміністрація прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

У встановлений судом строк надійшли відзиви на касаційну скаргу Міністерства оборони України від ОСОБА_2 та Адміністрації прикордонної служби України, який було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Адміністрація прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 813/1576/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/1541/17 813/1576/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 у справі № 813/1576/17

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

треті особи: Львівський обласний військовий комісаріт, Адміністрація прикордонної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 04 вересня 2017 року» замість «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 15 січня 2018 року, замінивши слова «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 04 вересня 2017 року» на слова «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2017 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко