Справа № 711/9228/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправно бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

27.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі про вирішення питання про повернення сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 1280 гривень. Заява мотивована тим, що в постанові суду від 08.11.2017 не було вирішено питання про судові витрати, як це передбачено п. 5 ст. 244 КАС України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. 11.01.2018 подав до суду заяву про розгляд заяви щодо повернення судового збору за його відсутності. Заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Постановою Придніпровського районного суду м. Черакси від 08.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої Ліквідаційною комісією Управління УМВС України у Черкаській області довідки № НОМЕР_1 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.

В поданій апеляційній скарзі на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017,окрім іншого, ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 апеляційні скарги ГУ ПФУ в Черкаській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 залишено без змін.

Отже, обставини сплати чи повернення судового збору розглянуті судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині повернення позивачу сплаченого ним при подачі позову судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_2