Справа № 826/15313/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/15313/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" (далі по тексту – позивач, ТОВ "ЕЛІПРОМПРОЕКТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2018 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 192167/35359577 від 28.09.2017 Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 18.08.2017, №10 від 10.07.2017, зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні.

Представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що 12.01.2018 податкові накладні №8 від 18.08.2017, №10 від 10.07.2017, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, на підтвердження вказаного факту реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державна фіскальна служба України разом з заявою про закриття провадження надано квитанцію про реєстрацію податкових накладних.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПРОМПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко