Справа № 341/1394/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа №341/1394/17

адміністративне провадження №К/9901/3467/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яка надійшла до Суду 11.01.2018, на постанову Галицького районного суду від 04.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №341/1394/17 (2-а/341/79/17) за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області отримало 30.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали на адресу Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скаржник покликається на те, що на момент звернення позивача до суду, управління Пенсійного фонду було звільнено від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, Законом України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко урегульовано законом. Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, Суд звертає увагу, що звернення з касаційною скаргою є самостійною дією, яка має свої часові межі, а отже умови подання касаційної скраги, зокрема і в частині сплати судового збору, визначаються законодавством, що діє на час вчинення відповідної процесуальної дії. Такий висновок випливає з положення ч. 3 ст. 3 КАС України. Отже, звільнення сторони від сплати судового збору на час розгляду в суді першої інстанції не свідчить про автоматичне звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги. З цих підстав клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки вимоги ухвали судді від 23.01.2018 не були виконані клопотання про продовження строку не заявлено, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Галицького районного суду від 04.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017.

2. Касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду від 04.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №341/1394/17 (2-а/341/79/17) - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук