overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5298/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5298/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бартош Н.С., суддів Мінаєвої О.М. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/5298/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.01.2018р., а строк для усунення недоліків закінчився 29.01.18 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апеоянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/5298/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/2569/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2569/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/2569/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 05.02.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/2569/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5232/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 820/5232/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 820/5232/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

На зазначену рішення комунальним закладом охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 820/5232/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до комунального закладу охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1679/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1679/16

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Косцової І.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провдження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 821/1679/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" до Державної фіскальної служби України, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 821/1679/16.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/3343/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 583/3343/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017р. по справі № 583/3343/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017р. по справі № 583/3343/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017р. по справі №583/3343/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 15.02.18р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 522/930/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/930/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі Потапчук В.О., Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2018 р. по справі № 522/930/18

позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

відповідач ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року видворено з України громадянина Індії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано його з метою ітентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців.

На зазначену постанову суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Згідно п.2 ст.288 КАС України - адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається за обов'язкової участі сторін, суд вважає необхідним проводити судове засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 288 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 січня 2018 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 20.02.18 р. о 12:00 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області за участю апелянта - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 815/5162/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5162/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Потапчук В.О., Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. по справі № 815/5162/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання надати відповідь та стягнення моральної компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 295, 296 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20.03.18 р., без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/1658/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1658/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

Судді - доповідача Русанової В.Б.,

суддів Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 818/1658/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Буринської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування акту.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 05.02.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 818/1658/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування акту повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідачОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/1959/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1959/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. по справі № 814/1959/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295, 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 7 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.