Справа № 818/566/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 лютого 2018 р. Справа №818/566/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною відмову Ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області у підготовці нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення раніше встановлених і врахованих при обчисленні пенсії та зобовязати відповідача підготувати на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення встановленої форми для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 замість неправомірно складеної від 06.06.2017 № 11/149-460 (4651).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зважаючи на наявність законодавчих підстав для перерахунку пенсії, ліквідаційною комісією управління МВС України в Сумській області направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку від 06.06.2017 № 11/149-460 (4651) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку його пенсії. Однак, до вказаної довідки не включено додаткові види грошового забезпечення, які були враховані при обчисленні грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення, надбавка за службу у підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю. Після звернення до відповідача із заявою про видачу довідки із урахуванням вищевказаних показників отримав відмову, у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Крім того, суд відмовляє у залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. У залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета