Справа № 818/2200/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 лютого 2018 р. Справа № 818/2200/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, в якій просить зобовязати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, Постанови Кабінету Міністрів № 1294 від 07 листопада 2007 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення на момент звільнення з органів внутрішніх справ, тобто:
2.1 посадовий оклад за посадою старшого оперуповноваженого управління карного розшуку УМВС України в Сумській області - 2 600,00 грн. (додаток 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988);
2.2 оклад за спеціальним званням - капітан - 1 800,00 грн. (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988);
2.3 надбавка за стаж служби, розмір надбавки, відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням - 35 % - 1 540,00 грн. ( до даток 11 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988);
2.4 надбавка за специфічні умови проходження служби в розмірі 49 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби - 2 910,00 грн.;
2.5 надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення ( від посадового окладу) - 39 % -1 014,00 грн. ( постанова Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 р. № 1294);
2.6 надбавка за службу в умовах режимних обмежень ( від посадового окладу) - 15 % - 390 грн. (постанова Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. N 414);
2.7 премія ( від грошового забезпечення) - 49,7 % - 5 096,24 грн. ( довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 червня 2012 року № 11/660-890 (3293).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, є типовими адміністративними справами.
Отже, враховуючи наведені обставини, за приписами п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані справи є типовими.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Правові наслідки судового рішення, ухваленого в зразковій справі, передбачені ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Відповідно до ч.1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 818/2200/17 до вирішення та набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Керуючись ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2200/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек