Справа № 826/5058/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5058/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кобаль М.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» Луня Іллі Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до Акту, складеного начальником відділу документального забезпечення та контролю Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року №581, під час прийому справи виявлено наступні недоліки: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-банк» залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до вимог ст.. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 11.12.2017 року (відповідно до зворотнього повідомлення, що міститься в матеріалах справи).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги отже є - 21.12.2017 року.

Натомість апеляційна скарга надійшла до суду 27.12.2017 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 96308/17), відповідно до поштового штемпеля, що міститься на конверті, апеляційна скарга була відправлена засобами поштового зв'язку 24.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причин пропуску строку апелянтом не вказано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апеляційна скарга не містить. Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02.02.2018 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» Луня Іллі Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

М.І.Кобаль