Справа № 817/1378/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 817/1378/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р. визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Ш" від 07.09.2017року

Стягнуто на користь позивача Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 10481,33грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня тридцять три копійки). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення обумовлене рішення суду отримано 14.12.2017року

22.12.2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга подана у встановлені строки та в порядку ст. 297 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах сторків на апеляційне оскарження.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою позивачем не було враховано приписів п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, відповідно до яких апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду, у звязку із порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою. Копію зазначеної ухвалу відповідачем було отримано 31.01.2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 лютого 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області повторно звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що у в зв'язку з тим, що змінились норми КАС України, на ознайомлення з порядком апеляційного оскарження у відповідача був незначний термін часу, що стало причиною порушення порядку подання апеляційної скарги, а як наслідок порушення строків такого оскарження.

Наведені скаржником причини пропуску строків звернення до суду, суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки наявними доказами підтверджено обставини щодо зміни положень КАС України та стислий термін для достеменного вивчення положень нового процесуального закону та застосування його на практиці при оскарженні рішень суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (на момент звернення до суду з апеляційною скаргою) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (на момент звернення до суду з позовом) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 15721,99 грн. (10481,33 грн. (сума судового збору яка мала б бути сплачена при поданні позову) *1,5 (150%) = 15721,99 грн.).

Судовий збір у сумі 15721,99 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені в клопотанні Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2017 р.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук