Справа № 820/12065/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №820/12065/15

провадження №Зі/9901/51/18, 3і/9901/92/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяви Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 у справі №820/12065/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України постановою від 27.06.2017 касаційну скаргу (К/800/15429/16) ОСОБА_2 задовольнив. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 скасував та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову. Скасував податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 30.06.2015 №33-17. Присудив на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1607,76грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою від 30.11.2017 (Зі/9901/92/18), а Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області з листом від 29.12.2017 №06-13/1263(Зі/99101/51/18) про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 №К/800/15429/16 щодо присудження на користь стягувача судових витрат.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали заяв №Зі/9901/51/18 та №Зі/9901/92/18.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підступністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи, що Вищий адміністративний суд України постанову від 27.06.2017 прийняв у порядку письмового провадження, розгляд заяв про роз'яснення судового рішення можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати можливим розгляд заяв Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 у справі №820/12065/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження, яке розпочати 20.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

________________________

Т.М.Шипуліна

Суддя Верховного Суду