Справа № 826/7078/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/7078/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/7078/17

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"

про

стягнення заборгованості у розмірі 22616,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 задоволено позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення 22 616, 41 грн.

06.11.2017 року, на виконання зазначеної постанови судом було видано виконавчий лист.

В подальшому, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/7078/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 року дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 12.12. 2018 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства країни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» є 01423122.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 по справі № 826/7078/17 необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити: правильний ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування».

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/7078/17.

2. Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа, зазначивши вірний , замість коду ЄДРПОУ 1423122.

3. Викласти та вважати вірним дані, викладені у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2017 у справі №826/7078/17 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» (03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 91, ) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22616,41 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 41 коп.), з них: - по списку №1 у розмірі 21 816,96 грн.; - по списку №2 у розмірі 799,45 грн.»

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановленими ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена..

Суддя Мазур А.С.