overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4907/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4907/11
Провадження № 2-аво/591/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в постанові суду по справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, невірно зазначено номер справи, а саме замість «справа №2-а-4907/11» вказано «справа №2-а-5381/11».

Тому просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів, дійсний номер справи «2-а-4907/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити дану описку вважати вірно зазначеним номер справи в постанові суду від 29 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії «справа №2-а-4907/11» замість «справа №2-а-5381».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 15 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, вважати вірно зазначеним номер справи «№2-а-4907/11» замість «№2-а-5381/11».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/887/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/887/18 Провадження № 2-а/591/237/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27 до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1 про примусове видворення за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд примусово видворити громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі території України. Також просить затримати громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований: Чернігівська область Ріпкинстький район село Розсудів вул. Лісна, буд. 5.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27 до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1 про примусове видворення за межі території України та її затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обовязкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 13-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-1857/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1857/10
Провадження № 6-а/591/21/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13:00 год. 26 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 754/3381/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/85/18
Справа №754/3381/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ, ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 грудня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 591/418/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/418/18 Провадження № 2-а/591/210/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми в особі інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 14 січня 2018 року серії АР №492597 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до відомостей у позові та довідки управління «ЦНАП в м. Суми» Сумської міської ради зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1, згідно відомосте й позові місце знаходження відповідача: м. Суми, Білопільський шлях, 18/1.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми в особі інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/14284/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування шкоди, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 10, 12, 13, 77, 139, 194, 199, 203, 205, 206, 211, 229, 230, 241, 242, 250 КАС України, ст.ст.147, 253 КЗпП України, суд,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-4907/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4907/11
Провадження № 2-аво/591/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2018 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити ді,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі суду по справі за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дій, невірно зазначено номер справи, а саме замість «справа №2-а-4907/11» вказано «справа №2-а-5381/11».

Тому просить виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів, дійсний номер справи «2-а-4907/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити дану описку вважати вірно зазначеним номер справи в постанові суду 03 січня 2018 року за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дій «справа №2-а-4907/11» замість «справа №2-а-5381».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 03 січня 2018 року за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, вважати вірно зазначеним номер справи «№2-а-4907/11» замість «№2-а-5381/11».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
Провадження № 6-а/591/22/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2011 року по справі №2-а-948/11, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_3 18.02.2017 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 15 хв. 28 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи, заявницю та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/824/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/824/18 Провадження № 2-а/591/230/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 22 січня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до відомостей у позові зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1, згідно відомосте й позові місце знаходження відповідача: м. Суми, пл.. Незалежності, 2.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/963/18
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/963/18
Провадження №2-а/592/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа ТОВ «СУМИМОСТБУД» ,

в с т а н о в и в:

Позивач, мешканець м.Суми, проспект Курський, 32, звернувся з позовом до відповідача, місцезнаходженням за адресою м.Суми вул.Білопільський шлях,18-1, і не погоджуючись з законністю постанови серії БР №965580 від 20.01.2018 року просить її скасувати та закрити провадження у справі.

19.02.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа ТОВ «СУМИМОСТБУД».

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа ТОВ «СУМИМОСТБУД».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Костенко