Справа № 826/1372/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/1372/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві, в якому просить:

1) визнати додаткову угоду до договору про визнання електронних документів № 040120171 від 04.01.2017 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ» та Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві недійсною;

2) визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, що виявляються в тимчасовому зупинення дії договору про визнання електронних документів № 040120171 від 04.01.2017 року, незаконними. про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.

07 лютого 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №826/1372/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ «РОКМАНТ» про призначення судового засідання у справі №826/1372/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «РОКМАНТ» має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда