Справа № 820/80/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. справа № 820/80/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Бадюкова Ю.В., Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Прокуратури Харківської області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2 про визнання незаконним скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Прокуратура Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить суд: розяснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі №820/80/16 в частині посади на яку повинен бути поновлений ОСОБА_1, згідно штатного розпису прокуратури Харківської області та розяснити в частині зазначення конкретної суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за один місяць в порядку негайного виконання рішення суду.

29.01.2018 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2 про визнання незаконним скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ прокурора Харківської області № 3389к від 14.12.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова та з органів прокуратури Харківської області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.12.2015 року по день винесення рішення у розмірі 175585,77 (сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять )грн. 77 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова та стягнення з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.12.2015 року по день винесення рішення у розмірі 175585,77 (сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять )грн. 77 коп звернено до негайного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Розглядаючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. по справі №820/80/16, яке просить суд роз'яснити представник Прокуратури Харківської області, не набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для роз'яснення судового рішення по справі 820/80/16.

Керуючись статтями 241, 243, 254, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Прокуратури Харківської області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Прокурор Харківської області державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2 про визнання незаконним скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Тітов

Судді Ю.В. Бадюков

ОСОБА_3