Справа № 804/3583/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/5587/17 804/3583/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення. Заявникові надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали 23 січня 2018 року скаржник подав до суду клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року прийнято до провадження скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у цій же справі № 804/3583/17, реєстраційний номер К/9901/5602/17.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Об'єднати касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року (К/9901/5587/17) та Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (К/9901/5602/17) в одне провадження під номером (К/9901/5587/17).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець