Справа № 822/620/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/620/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 лютого 2018 року подав клопотання (заяву) про забезпечення позову.

12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1, Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради та будь-яким іншим суб'єктам, на які покладено функції із проведення державної реєстрації прав, зокрема, але не виключно: акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо наступного об'єкта нерухомого майна: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; загальною площею 43,80 кв. м; житловою площею 29,80 кв. м, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 547, виданий 25.05.2017 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Забезпечення позову - це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Значення цього інституту адміністративного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заявник вказує, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів щодо об"єкта нерухомого майна №100653058 від 18.10.2017 за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було зареєстровано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення ліквідаційної процедури банку виявлено, що право власності на цей об"єкт нерухомого скасовано 11.10.2016 ОСОБА_3, Хмельницька міська рада, Хмельницька область рішенням з індексним номером 31891580. Після цього, право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2016 №686/19596/16-ц, а 25.05.2017 зареєстровано право власності за новим власником ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу номер 547, виданого 25.05.2017 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вважає наведені обставини достатніми для забезпечення адміністративного позову в якому в тому числі просить визнати протиправними та скасувати рішення реєстратора ОСОБА_3, Хмельницька міська рада, Хмельницька область.

Суд погоджується з доводами заявника про наявність підстав для забезпечення позову, так як з доказів доданих до позову та обставин викладених у заяві, суд встановив, що між сторонами є спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову і є відповідність виду забезпечення, враховуючи предмет позову. При цьому, не бути задоволена вимога щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти реєстраційні дії, так як вона їх не вчиняє, тому заява задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Частиною 5 цієї статті визначено, що про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) від 12.02.2018 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ( вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29000, код 36450818), про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради та іншим суб'єктам (державні реєстратори, нотаріуси), на які покладено функції із проведення Державної реєстрації речових прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, які пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо квартири № 31, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд. 11/2, загальною площею 43,80 кв. м, житловою площею 29,80 кв. м, до часу прийняття судового рішення про скасування згаданої заборони.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" , відповідачу - Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради для організації виконання та ОСОБА_5, ОСОБА_1, приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, і роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_6