Справа № 824/855/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/855/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд" до Державної фіскальної служби України України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ТОВ "Мехтрансбуд" до ДФС України просив суд скасувати рішення комісії ДФС України №99216/31621079 від 18.08.2017 року та рішення №7419/31621079 від 14.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 24.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 24.07.2017 року датою її фактичного отримання відповідачем.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

09.02.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, позивач у заяві зазначив, що податкова накладна №7 від 24.07.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Водночас відповідач надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримав, надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст. ст. 205, 229 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін в судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи, не є перешкодою для розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє вказану заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 229, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

З урахуванням особливостей оскарження рішення суду, визначених згідно з п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.Д. Дембіцький