Справа № 821/1113/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1113/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, 3-ї особи: Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду держмайна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі №101-к від 18.07.2017 р. про оголошення догани ОСОБА_2, завідувачу сектором оціночної діяльності, за прогул державного службовця без поважних причин;

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду держмайна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі №101-к від 18.07.2017 р. про оголошення догани ОСОБА_2, завідувачу сектором оціночної діяльності, за прогул державного службовця без поважних причин.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, начальник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі 01.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 21.02.2018 року.

12.02.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від начальника Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про проведення судового засідання 21.02.2018 року в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця перебування апелянта (м.Херсон) від місцезнаходження Одеського апеляційного адміністративного суду та у звязку з відсутністю бюджетних коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про розгляд апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, 3-ї особи: Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити в режимі відеоконференції на 21.02.2018 року на 15 годин 00 хвилин, зал судового засідання №7 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м.Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003).

Доручити відповідній особі Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003) перевірити документи, що посвідчують представників по справі, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_3