Справа № 219/13171/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/131/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Нахімова,86) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з підстав щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань в 44 % розмірі та зменшення у відсотковому розмірі премії, як додаткових видів грошового забезпечення що враховуються при обчисленні пенсії, яка, на його думку, не відповідає вимогам чинного законодавства. Просить суд визнати протиправними дії Головного Управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонера ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань в 44% розмірі та зменшення у відсотковому розміру премії, як додаткових видів грошового забезпечення що враховувалися при обчисленні пенсії. Зобов'язати Головне Управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Донецькій області виготовити на направити до Головного Управління ПФУ в Донецькій області, нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, пенсіонера ОСОБА_1, з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500 грн.; оклад за спеціальним званням майор міліції - 2000 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 2250 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань - 44% - 2970 грн.; премія - 15% - 1458 грн. з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 1 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09-00 годину 22 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкладено судове засідання до 16-00 години 20 лютого 2018 року за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання не зявився позивач та його представник, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання не зявилась представник відповідача ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №802/2196/17-а. У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протипарвними та зобовязання вчинити певні дії відповідають всім ознакам, які визначені Верховним Судом у наведеній ухвалі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 290 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головно го управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії необхідно зупинити.

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 , 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.А. Радченко