overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16110/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року № 826/16110/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1

до Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2

треті особи Рада громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання протиправною бездіяльності,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_11

від відповідача не з'явився

треті особи не з'явились

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

В судовому засіданні 02.02.2018 року судом поставлена на обговорення заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3).

Відкласти судовий розгляд справи на 23 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/2086/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Київ№ 826/2086/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якій просить:

- визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії;

- зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з виплати пенсії за період, починаючи з 01.04.2017;

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/27044/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ №826/27044/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Департаменту культури виконав-чого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.10.2015 №72-15,

в с т а н о в и в:

Після набрання чинності нової редакції КАС України розгляд даної справи підпадає під критерії спрощеного провадження.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному прова-дженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 159-165, 259-263, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позов.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк для подання ними інших заяв по суті справи (позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення, третій особі - пояснення) з дня отримання ними відповідної заяви по суті справи від іншого учасника справи.

4. Копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від-повідач має право подати у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7809/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/7809/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

за участю представників сторін:

від позивача: Касперчик З.В.

від відповідачів: Костюков Д.І., Пріцак І.Є., Самсонович О.А., інші представники не прибули

від третьої особи: Мисник Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" провизнання протиправними та скасування рішень та наказів.

В судовому засідання, представником відповідача - НБУ подано заяву про залучення третьої особи - Міністерство фінансів України.

В зв'язку з залученням третьої особи, суд ухвалив про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу - Міністерство фінансів України (м.Київ, вул.Грушевського, 12/2) та зобов'язати позивача направити на адресу третьої особт копію позову з додатками. Відкласти розгляд справи № 826/7809/17 на 06 березня 2018 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6867/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/6867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 у сумі 1102 грн. 40 коп. на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіна Любов Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судовий збір за розгляд апеляційної скарги був сплачений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного адміністративного суду №1007, що підтверджується наявними платіжним дорученням №3 від 24.11.2017.

Враховуючи викладене, суд зазначає, про відсутність підстав для повернення сплаченого за розгляд апеляційного скарги судового збору.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору повернути позивачу.

2. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/11874/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ №826/11874/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства "Укргеодезмарк" Товариства з обме-женою відповідальністю "Штрихи", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", про стягнення забор-гованості у розмірі 338312,38 грн.,

в с т а н о в и в:

До судового засідання, яке відбулося 16.01.2018, відповідач явку свого представника не забезпечив, повістка вручена не була. Разом з цим, як було встановлено судом, у судовій повістці зазначено невірне найменування відповідача. З наявних у справі відомостей з Єди-ного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форму-вань вбачається, що відповідачем було змінено повне і скорочене найменування, про що 20.11.2017 внесено відповідні записи.

З огляду на відсутність у справі відомостей про належне вручення відповідачу пові-домлення про дату, час і місце судового засідання, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 27 лютого 2018 року об 11:45 год. за адресою: м. Київ, вулю Болбочана Петра, 8, корпус 1. зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/917/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/917/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АДВОКАТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових вимог,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АДВОКАТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в яому просить скасувати вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2017 №Ю-26453-25 на суму 28458,70 гривень, від 04.12.2017 №Ю-26453-25 на суму 29609,95 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 була отримана представником позивача в приміщенні суду 24.01.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 12.02.2018 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13709/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року № 826/13709/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1

До Вищого адміністративного суду України

Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищого адміністративного суду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 09.01.2018 року.

В судовому засіданні 09.01.2018 року позивач просив суд відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача, просив суд визнати участь представника в судовому засіданні обов'язковою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, на підставі яких діє останній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 205, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Викликати в судове засідання уповноваженого представника Вищого адміністративного суду України.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, на підставі яких він діє.

Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Відкласти судовий розгляд справи на 27 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/17971/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/24
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/17971/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - №3721"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення від 03.07.17 р. № Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.01.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.01.18 р. позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

05.02.18 р. до суду надійшов відзив на позов.

Ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що їх недостатньо для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, ст. 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.18 р. о 14:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення від 03.07.17 р. №, зокрема, документів, на підставі яких зроблено висновок про порушення строків розрахунку по єдиному внеску, в т.ч. копії звітів за відповідні періоди.

Суддя О.В. Головань