Справа № 178/1625/17(2-а/178/30/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. справа № 178/1625/17(2-а/178/30/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року (суддя 1 інстанції Цаберябий Б.М.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу зареєстровано 09.01.2018 року.

Супровідним листом від 22.01.2018 року №05/353/18 вищевказану апеляційну скаргу направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 18.12.2017.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 09.01.2018, в той час як останнім днем звернення до суду з дотриманням вимог статті 186 КАС України є 28.12.2017.

При цьому, жодних доказів на підтвердження здачі даної скарги до відділення поштового звязку матеріали справи не містять, що унеможливлює надання належної оцінки при вирішення питання щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної

інстанції належним чином оформлений доказ звернення до суду з апеляційною скаргою з дотриманням строків встановлених КАС України та оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу на час її подання.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений доказ звернення до суду з апеляційною скаргою з дотриманням строків встановлених КАС України та оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу на час її подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова