Справа № 819/285/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/285/18

16 лютого 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, у якій позивач просить:

1. Визнати протиправною відмову Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

2. Зобов'язати Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 26.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII в розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного у відповіді Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 570/04 від 26.01.2018 про складові заробітної плати.

3. Зобов'язати Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 взяти до уваги довідку, видану Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області № 570/04 від 26.01.2018 про складові заробітної плати державного службовця в розмірі 60 % від заробітку.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В даному випадку позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає додатки до неї, вказавши серед них копію акта огляду медико-соціальної експертної комісії, а також копію позовної заяви, однак, під час отримання поштою листа від позивача, із зазначених додатків в конверті були відсутні: копія акта огляду медико-соціальної експертної комісії та копія позовної заяви, про що працівниками відділу документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 14.02.2018.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини другої статті 169 КАС України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію акта огляду медико-соціальної експертної комісії, а також надати копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім того, позивачу пропонується подати до суду клопотання, в якому зазначити свою позицію стосовно того, у порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного (з повідомленням (викликом) сторін або без повідомлення учасників справи) слід розглядати справу.

Керуючись частиною п'ятою статті 160, частинами першою, другою статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.