Справа № 204/6967/16-а(2-а/204/197/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року справа № 204/6967/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року у справі № 204/6967/16-а за позовом ОСОБА_1, до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції Семеніхіна Ігоря Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року Департаментом патрульної поліції подана апеляційна скарга на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідні положення, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Департаментом патрульної поліції зазначено та підтверджено матеріалами справи, що копію оскарженої постанови скаржником отримано 29 січня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 121, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в строк до судового засідання учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш