Справа № 816/2239/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2239/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації, у якому просив:

визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення стосовно невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсаційних сум, передбачених статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

зобовязати відповідача надати відповідь на звернення ОСОБА_1

У судовому засіданні 13.02.2018 позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів від Центру поштового звязку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", оскільки відповідні докази не можуть бути подані ним особисто.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Центру поштового звязку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про виплату ОСОБА_1 12.04.2016 соціальної одноразової компенсації особам, які постраждали від ЧАЕС (Т-21) у розмірі 284,40 грн.

При цьому суд розяснює ЦПЗ №3 ПД ПАТ "Укрпошта", що відповідно до вимог частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру поштового звязку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про виплату ОСОБА_1 12.04.2016 соціальної одноразової компенсації особам, які постраждали від ЧАЕС (Т-21) у розмірі 284,40 грн (належним чином завірену копію відомості про виплату компенсації з підписом позивача).

Витребувані документи надати до суду у строк до 21 лютого 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 12:15, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Попередити ЦПЗ №3 ПД ПАТ "Укрпошта", що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку, визначеному статтями 147, 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба