Справа № 811/1653/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 811/1653/16
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Прозоря О.Л. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу 2835/5 від 30.09.2016 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 зазначену справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі пункту 4 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що здійснити повторний розподіл справи для заміни відсутнього члена колегії суддів не можливо з об'єктивних причин (довготривалі хвороба та відпустка суддів) (а.с. 190-191 Том II).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку на підставі пункту 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії (а.с. 8 Том III).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 дану адміністративну справу № 811/1653/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 35 Том III).

06 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про передачу справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання позивача (перебування, знаходження) до Кіровоградського окружного адміністративного суду у зв'язку з укомплектуванням складу колегії суддів (а.с. 91 Том III).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 адміністративну справу № 811/1653/16 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с. 126-30 Том III).

В апеляційній скарзі, третя особа - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати ухвалу.

08 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Прозоря О.Л. в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, та ухвалою призначено справу до розгляду на 18 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, постановленою без виходу до нардчої кімнати, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи до 08.02.2018 на 16 год. 30 хв.

08 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Прозоря О.Л. в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових доказів, оскільки лише 08.02.2018 ОСОБА_2 з адвокатом Прозоря О.Л. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги в Київському апеляційному адміністративному суді по справі №811/1653/16.

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, прав та інтересів сторін, а також процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 01 березня 2018 року до 14 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 236, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Прозоря О.Л. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - до 01.03.2018 до 14 год. 45 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено: 13 лютого 2018 року.