Справа № 824/893/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/893/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22 березня 2012 р. та № від 22 березня 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу №752/8097/14-к (провадження №1-кп/752/389/14), в якій містяться відомості щодо діяльності контрагента позивача по спірним правовідносинам за липень вересень 2011 р. - ТОВ Добробут-05. Вказані відомості, на переконання податкового органу, зможуть підтвердити той факт, що ТОВ Добробут-05 створено фіктивно та з метою отримання неправомірної вигоди.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання податкового органу та витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2017 р. розглядувану справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою для направлення справи на новий розгляд стало те, що під час попереднього судового розгляду справи, суди першої та апеляційної інстанції не встановили, ким виконані підписи на первинних документах господарських операцій ТОВ "Балакком" із ТОВ Добробут-05, не перевірили чи був постановлений вирок або інше процесуальне рішення у кримінальній справі відносно ТОВ Добробут-05, стадію кримінального провадження цієї справи, порушеної по факту фіктивного підприємництва, тоді як вказані обставини входять до предмету доказування та підлягають обов'язковому встановленню судом.

Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень рішень стали фінансово-господарські правовідносини ТОВ "Балакком" із ТОВ Добробут-05 за липень вересень 2011 року. Крім того, в матеріалах справи знаходиться постанова старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про порушення у 2012 році кримінальної справи № 79-00227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, в тому числі відносно посадових осіб ТОВ Добробут-05.

Суд звертає увагу, що матеріали кримінальної справи, яка розглядалась в Голосіївському районному суді м. Києва №752/8097/14-к (провадження №1-кп/752/389/14), можуть містити інформацію та додаткові докази, необхідні суду для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи. Зокрема, матеріали вказаної кримінальної справи можуть містити інформацію стосовно того ким виконувались підписи від імені ТОВ Добробут-05 на первинних документах, складених під час проведення фінансово-господарської діяльності та чи прийнято судом вирок по вказаній кримінальній справі, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, в тому числі відносно посадових осіб ТОВ Добробут-05.

А тому, клопотання податкового органу слід задовольнити та необхідно витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу №752/8097/14-к (провадження №1-кп/752/389/14).

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу №752/8097/14-к (провадження №1-кп/752/389/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 19 лютого 2018 р.

Суддя Т.М. Брезіна