Справа № 826/9103/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9103/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору № 601 від 14 грудня 2017 року року на суму 528,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу – залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук