Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-15(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 13.10.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що працює таксистом. 13 жовтня 2009 року о 15 год. 20 хв. він їхав по вул. Галицькій м. Бучач і дійсно здійснив зупинку з правого боку навпроти ресторану «Замок» для висадки пасажирів. Однак вважає що адміністративного правопорушення не вчиняв, оскільки зупинився з правого краю проїзної частини, що не перешкоджало іншим учасникам дорожнього руху. Зупинка автомобіля тривала не більше однієї хвилини, відразу після чого продовжив рух. Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 20.12.2009 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження із відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 13.10.2009 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2009 року, о 15 год. 20 хв. в м.Бучачі по вул. Галицькій, керуючи автомобілем Фольксваген Джетта, номерний знак 59269ТІ, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку в місці, де неможливий зустрічний розїзд, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до Правил дорожнього руху зупинка це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу.

Згідно п.15.2. Правил дорожнього руху, за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішеньсуб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено ті обставини, що ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу для висадки пасажирів, біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху), що дозволено Правилами дорожнього руху.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18,70,71,86, 159-163 КАС України, ст.ст.251,252, 280,293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 13.10.2009 року серії ВО №021678 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

Суддя Г.В. Шваюк