overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/58/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/58/18

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлик", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 30.05.2017р., скасування запису в ЄДР №0014148 від 30.05.2017р.,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_5 (пров. 5-й Польовий, 12, м. Житомир, 10025, номер НОМЕР_1) до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 (вул. Б.Лятошинського, 15-Б, м. Житомир, 10014), Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10014, код 40418650), третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлик" (вул. Михайлівська, 9/1, м. Житомир, 10014, код 41362713) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/2178/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

12 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/2178/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Андріканич Крістіни Іванівни до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Андріканич Крістіна Іванівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року судом було призначено почеркознавчу експертизу та відповідно зупинено провадження в даній адміністративній справі до отримання результатів експертизи.

23.01.2018 року на адресу суду надійшов лист від Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.01.2018 року про направлення оплати за проведення експертизи та узгодження термінів виконання.

Розглянувши подані повідомлення та клопотання Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо фактичної оплати почеркознавчої експертизи відтак, слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 260 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №807/2178/16 за позовом Андріканич Крістіни Іванівни до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати на адресу позивача копію рахунку №5 від 17.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року о 14:00 в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду ( м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького,21)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/770/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/770/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 14 липня 2017 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви в термін наданий судом.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 травня 2017 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 802/238/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/238/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в посьмовому провадженні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке щосе, 7) про: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке щосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

В подальшому, на адресу суду за вх. №6035 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), слід призначити до розгляду для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 263, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №802/238/18-а до розгляду в письмовому провадженні на 12.03.2018 для вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

копія вірна.

суддя: секретар:
Справа № 804/4170/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року № 804/4170/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описок у постанові та у виконавчому листі по справі №804/4170/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі.

19.12.2017 року видано виконавчий лист.

15.01.2018 року від Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описок у постанові та у виконавчому листі, а саме: в абзаці №2 резолютивної частини, невірно зазначено назву позивача: "Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України", замість правильної назви - "Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описок у постанові та у виконавчому листі по справі №804/4170/17 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпро, 49000, зал №18.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2534/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа №804/2534/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 45253,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2534/15.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року провадження по справі було зупинено до винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 804/2534/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі № 804/2534/15.

Справу № 804/2534/15 було повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2534/15.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2018 року о 09:20 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/4151/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 804/4151/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

16.01.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

02.02.2018 року до суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6223/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Справа № 2а/0470/6223/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 265 грн. 51 коп.

22.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

07.02.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 2а/0470/6984/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

08 лютого 2018 року

Справа № 2а/0470/6984/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/6984/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Екотехпром”про стягнення заборгованості в сумі 10801,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було задоволено повністю.

07.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/6984/11.

07.02.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 2а/0470/6984/11 провадження №253вр-18/2а/0470/6984/11.

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова