Справа № 822/485/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/485/18
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали від 08 лютого 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом подання позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини пятої статті 160 КАС України а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14 лютого 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подав два примірники позовної заяви та квитанцію про доплату судового збору в сумі 64,80 грн.

Разом з тим, у наданих позивачем примірниках позовної заяви зазначено лише реквізити позивача, в той час, як в ухвалі від 08 лютого 2018 року суд вимагав надати саме примірники позовної заяви, такої ж, яку позивачем подано до суду 07 лютого 2018 року в якій і мало б бути зазначено вказані судом відомості. Крім цього, позивач не виконав вимогу щодо надання письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 лютого 2018 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції №0.0.928357109.1 від 28 грудня 2018 року та 64 (шістдесят чотири) грн. 80 коп., відповідно до квитанції №0.0.962480418.1 від 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя