Справа № 280/1130/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року

Київ

справа №280/1130/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 280/1130/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Коростишівської районної державної адміністрації - начальника штабу цивільного захисту Коростишівського району Купрійчука Василя Михайловича про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які є підтвердження обгрутованості заявленого клопотання, а саме: Довідка з місця роботи про доходи за 2017 рік, вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику, перевищує 5% розміру його річного доходу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 280/1130/16-а.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 280/1130/16-а.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області справу № 280/1130/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Коростишівської районної державної адміністрації - начальника штабу цивільного захисту Коростишівського району Купрійчука Василя Михайловича про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа