Справа № 826/9475/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №826/9475/15

адміністративне провадження №К/9901/20924/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 826/9475/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3, що направлена поштою 08 лютого 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом чотирнадцятим «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена 01 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 02 березня 2016 року, тому строк на оскарження сплинув 22 березня 2016 року. Скаржником зазначено, що копія вказаної постанови ним отримана 29 січня 2018 року, двадцятиденний строк від цієї дати сплинув 29 січня 2018 року, проте, касаційна скарга направлена до суду поштою 08 лютого 2018 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку не лише від дати складання постанови в повному обсязі, а також від дати отримання її копії.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою, однак, поважних причин пропущення строку касаційного оскарження ним не наведено. При цьому, вважає, що строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду становить тридцять днів з дня отримання її копії.

Однак, оскаржувана постанова апеляційного суду постановлена 01 березня 2016 року, тобто, до внесення змін в КАС України, а тому посилання скаржника на тридцятиденний строк оскарження є помилковим.

Враховуючи те, що в касаційній скарзі поважних причин пропущення строку оскарження не наведено, скаржнику необхідно їх зазначити та надати докази.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 яка подана його представником ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 826/9475/15 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон