Справа № 826/15657/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/15657/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Циганенкові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромторг"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопромторг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахункових коригувань у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03 листопада 2017 року №267473/38970175 про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 13 жовтня 2017 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопромторг»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 29 від 13 жовтня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопромторг» за датою її подання 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідачем вчинені дії на виконання вимог позову.

В судове засідання, яке відбулось 01 лютого 2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

У зв’язку з не прибуттям сторін у судове засідання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В заяві про закриття провадження позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати з відповідача, у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 189, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромторг» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/15657/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромторг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромторг» (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, будинок 4а, офіс 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко