overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3141/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року справа №826/3141/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача : не з'явились;

третьої особи 1 : не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Електроприлад"
до треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІА" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБФ ГРУП"
провизнання протиправним та скасування дозволу
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ЕЛЕКТРОПРИЛАД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ89 від 22 березня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3141/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 листопада 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 06 листопада 2017 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 826/17627/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17627/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ" (03186, м Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та неповернення ТОВ "ЮВК-АГАТ", , статуту Товариства, ненадання якого унеможливлює розгляд справи №826/15537/17; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України повернути ТОВ "ЮВК-АГАТ", код за , статут товариства, у разі неможливості - надати належним чином завірену копію статуту, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури № 7 припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17813/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17813/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" (03186, м. Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та неповернення ТОВ "ЮВК-ОНИКС" (код за ) статуту товариства, ненадання якого унеможливлює розгляд справи №826/15643/17 про повернення статуту; зобов'язання повернути статут; у разі неможливості - надати належним чином завірену копію, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 500 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури №7 припинити вимагати хабар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/1020/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року справа №826/1020/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: Петросюка О.М.;

відповідача: Скалецької І.О.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомГенерального штабу Збройних сил України
до третя особаДержавної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Шаповал Антон Павлович
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Генеральний штаб Збройних сил України (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - під час здійснення виконавчого провадження; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП №52774994 від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1020/17, залучено до участі у справі Шаповала Антона Павловича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засіданні 27 грудня 2017 року Шаповал Антон Павлович не прибув, про причини неявки не повідомив..

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про належне вручення Шаповалу Антону Павловичу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Генерального штабу Збройних сил України до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови на 22 березня 2018 року о 16:20 год.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

22 березня 2018 року 16:20
Справа № 826/9342/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року м. Київ № 826/9342/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта № 24/28154 від 11.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта № 24/28154 від 11.01.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.12.2017р. для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів звільнення позивача від сплати такого, а також копії документів, що посвідчуються особу позивача.

На виконання вимог ухвали суду, 17.01.2018 року позивачем подано клопотання про відкриття провадження у справі та копію довідки МСЕК про присвоєння позивачу ІІ групи інвалідності безстроково.

Однак, позивачем, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, не надано копій документів, що посвідчуються особу позивача.

Враховуючи наведене, станом на 24.01.2018 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 810/2465/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 810/2465/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова

до

Приватне підприємство "Альвеол"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Альвеол» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 006,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2014 позов задоволено повністю.

30 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

06 вересня 2017 року до суду надійшла заява Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17927/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17927/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА"

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рудика В. В.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" (01010, м. Київ, вул. Московська, 19/1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) Державного виконавця Печерського районного ВДВС ГТУЮ у м.Києві Рудика В. В. (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) про визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудика В.В. щодо винесення постанов від 30.11.17 р. р. ВП №55276749 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та від 11.12.17 р. ВП №55276749 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 11.01.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.02.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17714/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17714/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс СК" (03186, м. Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та неповернення ТОВ "Альянс-СК", код за , листків непрацездатності (оригінали) працівників товариства та розрахунків до них; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України повернути ТОВ "Альянс-СК", код за , листків непрацездатності (оригінали) працівників товариства та розрахунків до них, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань