Справа № 804/5590/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 р. Справа № 804/5590/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу,-
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 259 379,23 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 259 379, 23 грн., яка не сплачується добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання 21.09.2017 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Представником позивача до суду надіслано клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся засобами поштового зв'язку, однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідач не подав письмових заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
На обліку в ДПІ в Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1).
В інтегрованих картках платника податків станом на 06.07.2017р. обліковується податковий борг на загальну суму 259 379,23 грн.( у т.ч. пеня - 33 597,69 грн.),що складається
- з податку на доходи фізичних осіб,що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 241 233,85 грн. (у т.ч. пеня - 31 245,76 грн.)
- з військового збору в сумі 18 145,38 грн. який виник внаслідок несплати у встановлені терміни грошових зобов'язань нарахованих контролюючими органами (у т.ч. пеня - 2 351,93 грн.).
За результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ОСОБА_1.в частині оподаткування доходів,отриманих платником податків як додаткове благо за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, посадовими особами ДПІ складено акт №2032/134/НОМЕР_1 від 18.10.2016 року,відповідно до якого встановлено порушення відповідачем податкового законодавства в частині неподання до податкової декларації про майновий стан за 2015 рік на загальну суму 167 854,47 грн. і військового збору за 2015 рік на загальну суму 12 634,76 грн.
На підставі акту перевірки ДПІ у Центральному районі м. Дніпро сформовано податкові повідомлення-рішення:
На підставі п.п 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пені у сумі 33 597,96 грн.
У встановлені законодавством строку,у зв'язку несплатою визначених зобов'язань,донараховані податкові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
На виконання вимог ст.. 59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 24.02.2017 року №724-17/65,яка направлена відповідачу засобами поштового зв'язку, та повернута з поміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На момент подачі позовної заяви податкова заборгованість не скасована і не списана.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість ОСОБА_1 у сумі 259 379,23 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст.ст. 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в сумі 259 379,23 грн. на користь державного бюджету.
Судові витрати по справі не стягуються.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона