Справа № 2а-0770/195/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-0770/195/12

касаційне провадження №К/9901/20931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 2а-0770/195/12 за позовом Ужгородська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Бізнесгруп» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області 09.02.2018 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Верховного Суду первинну касаційну скаргу, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 № К/9901/10745/18 на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання касаційної скарги.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна