Справа № 537/553/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №537/553/17

адміністративне провадження №К/9901/200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 537/553/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надано квитанцію про сплату судового збору, копію поштового конверту про отримання ухвали суду апеляційної інстанції та три копії уточненої касаційної скарги. На підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження до суду надано копію конверту про отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, з якої вбачається що копія рішення отримана скаржником 08 грудня 2017 року, а отже касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку про поважність підстав пропущення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, скаржником, в межах строку визначеного ухвалою від 11 січня 2018 року, усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 537/553/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 537/553/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області справу №537/553/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз