Справа № 820/101/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.02.2018 № 820/101/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної служби геології та надр України (вул. Ежена Потьє, 16, м.Київ) до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (с. Березівське Дергачівського району Харківської області) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4428 від 29.07.2013, виданого ДП Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Ухвалою судді від 30.01.2018 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, призначено підготовче засідання.

У судове засідання 13.02.2018 представники сторін не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-26/6308/18 від 09.02.2018) про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наданих Державною службою геології та надр України матеріалів та з метою захисту інтересів держави.

Представником відповідача до канцелярії суду 09.02.2018 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наданням йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.162 КАС України, відповідачем з відзивом на позовну заяву повинні бути надані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94, 121, 162, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобовязати відповідача надати докази, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розгляд справи за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України (вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ) до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Курорт Березівські мінеральні води Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (с. Березівське Дергачівського району Харківської області) про зобовязання вчинити певні дії відкласти на 10 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко