Справа № 826/19557/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем 07 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу (копія постанови отримана апелянтом - 30 жовтня 2017 року).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 606,32 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 02.01.2018 року.

Крім того, ще однією підставою для залишення апеляційної скарги без руху було недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, апеляційна скарга подана 07 грудня 2017 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 року, копія якої, відповідно до наявного в справі повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана стороною 30 жовтня 2017 року.

Тобто, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою був робочий день - 09 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначалось, що відповідно до відмітки головного державного інспектора юридичного управління постанову було отримано для опрацювання лише 04 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року апелянт звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року клопотання апелянта задоволено, продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 22 січня 2018 року.

08 лютого 2018 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотаннями, апелянт жодних пояснень щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не надає.

Станом на 12 лютого 2018 року минуло більше півтора місяці з моменту постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у встановлений термін.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб