overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5635/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Турченко Т.В.

19 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 552/5635/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 по справі № 552/5635/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 01.03.2018 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити частково .

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 по справі № 552/5635/17 скасувати в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати з 12.07.2016 року ОСОБА_1 пенсію, не змінюючи базовий місяць індексації, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 11.07.2017 року №9/1123 та змін до законодавства та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум з 12.07.2016 року.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 11.07.2017 року, з 11.08.2017 з урахуванням отриманих сум.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року по справі № 552/5635/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1706/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1706/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 818/1706/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 818/1706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 646/4859/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 646/4859/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2017р. по справі № 646/4859/17

за позовом ОСОБА_2

до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова 09.02.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового сбору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 133 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3356/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/3356/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/3356/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018року подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про залишення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху.

Харківський апеляційний адміністративний суд повторно направляє на вашу адресу ухвалу від 12.01.2018року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/3356/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець
Справа № 816/54/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р.Справа № 816/54/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 816/54/18

за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 816/54/18 за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі №816/54/18 за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.03.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 818/1435/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 818/1435/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 818/1435/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 818/1435/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/10776/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 592/10776/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі № 592/10776/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі № 592/10776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі №592/10776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.03.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4717/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р.Справа № 577/4717/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2018р. по справі № 577/4717/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену рішення Прокуратурою Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2018р. по справі № 577/4717/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 554/8605/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 554/8605/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. по справі № 554/8605/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Полтавської районної виборчої комісії

про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18р. та від 19.02.2018р. відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. по справі № 554/8605/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП.

Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017 року по справі № 554/8605/17, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне обєднати два апеляційних провадження в єдине.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 172, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017 року по справі № 554/8605/17 в єдине апеляційне провадження.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. по справі №554/8605/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП призначити до апеляційного розгляду на 13.03.18р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5