Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №755/3814/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19661/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 755/3814/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 755/3814/16-а.

Перевіряючи касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року (з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року про виправлення описки), залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, заяву ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено частково.

Відповідно до частини 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною 2 статті 162 цього Кодексу ( у редакції, яка була чинна на момент ухвалення постанови судом першої інстанції). Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

На момент звернення до суду із касаційною скаргою дане питання регулюється статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII).

Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, ухвала про задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду до даного переліку не входить, а тому не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 755/3814/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді _________________ В.М. Носач