Справа № 826/16433/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/16433/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-Д"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-Д" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року.

У судове засідання 30 січня 2018 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14 лютого 2018 року.

Повістку про виклик позивача у судове засідання 14 лютого 2018 року було скеровано на адресу позивача яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29. Водночас, 08 лютого 2018 року конверт із вказаною повісткою повернувся на адресу суду з причин: за закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що судова кореспонденція не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Разом з тим, 09 лютого 2018 року секретарем судового засідання було повідомлено позивача телефонограмою про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

У судове засідання 14 лютого 2018 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Отже, представник позивача не прибув у судові засідання 30 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини п'ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було розглянуте питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 лютого 2018 року не заперечив про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-Д" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова