Справа № 817/429/18
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Рівне №817/429/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Предметом позову є оскарження бездіяльності Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при формуванні довідки №5/93 від 17.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу як пенсіонеру МВС за нормами чинними станом на 01.01.2016 року та зобов'язання виготовити і направити нову довідку, в яку крім посадового окладу, окладу за звання та надбавки за стаж служби включити надбавку за особливо важливі завдання - 42%, премію - 14%, замість 0,94 %, зазначеної в довідці.

Вважає таку бездіяльність протиправною з тих підстав, що станом на 01.01.2016 року постановою КМУ №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" у грошовому забезпеченні поліцейських Національної поліції не було передбачено надбавки за виконання особливо важливих завдань та відповідного розміру премії, а виплата їх врегульована постановою КМУ №1294 від 07.11.2007 року "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а тому, на думку позивача, виплата цих надбавок, повинна бути врахована відповідачем при видачі довідки для перерахунку пенсії, оскільки він отримував їх у вказаному розмірі станом на 01.01.2016 року відповідно до вимог чинного на той час законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розглянувши заявлене у позовній заяві клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та на підставі вимог статей 12, 257, 260, 262 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,35500 ) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ( вул.Хвильового, 2, м.Рівне, 33000 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гудимою Н.С. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до 12.03.2018 року.

Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

позивачу: звернення до відповідача про видачу довідки про розмір грошового забезпечення, відповідь на нього;

відповідачу: грошовий атестат позивача, усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи, та докази на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваних рішень (вчинених дій).

Встановити відповідачу:

- 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмової заяви із запереченнями (якщо такі є) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб (ч.2, ч.3 ст. 260 КАС України);

- 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). До того ж, в силу ч.4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (представникам). Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гудима Н.С.