Справа № 820/6464/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2018 р. № 820/6464/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ОСОБА_1" (; юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 5-7) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., б. 8) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_1», звернувся із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №9848 від 15.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної від №1 віл 22.09.2017 на загальну суму коштів (з урахуванням ПДВ) 1248480,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_1»;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 22.09.2017 на загальну суму коштів (з урахуванням ПДВ) 1248480,00 грн. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_2».

Підставою подання вказаного позову слугувало винесення оскаржуваного рішення, яке, на думку позивача, є неправомірним та таким, що прийняте в порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 22.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача 14.02.2018 року через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, в зв'язку із реєстрацією ДФС України податкової накладної №1 від 22.09.2017 на загальну суму коштів (з урахуванням ПДВ) 1248480,00 грн. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_2», що фактично і було предметом спору між сторонами. Просив, відповідно до ч. 1 ст. 140 та п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження по справі №820/6464/17 та присудити судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3200,00 грн. з ДФС України.

Представник відповідача 24.01.2018 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі, зазначив, що відповідно до квитанцій №3 оскаржувані податкові накладні зареєстровані на підставі п.57-1 розділу XX «Перехідних положень» ПК України. Керуючись ч.8 ст. 238 КАС України просив закрити провадження по справі №820/5912/17.

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 3200,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, при цьому, позивач від позову не відмовлявся і судом така відмова не приймалася, то наявні підстави для повернення підприємству сплаченого судового збору.

Згідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_2» сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 3200,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 523 від 18.12.2017 року.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відповідно до вимог ст. 140 КАС України , суд вважає за необхідне стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ОСОБА_2» від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА ОСОБА_1" (; юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 5-7) у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті грн.).

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.