Справа № 814/2925/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2925/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, третя особа Миколаївська міська рада про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйовано квартиру № 9 в житловому будинку № 42 по вул. Фалєєвська в м. Миколаєві у стан, що передував самочинному виконанню будівельних робіт, а саме: знести надбудову другого поверху над квартирою № 9 в житловому будинку № 42 по вул. Фалєєвська в м. Миколаєві.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 04 грудня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено Управлінню Державної архітектурного-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн. Ухвалою суду від 22 січня 2018 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

12 лютого 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Управлінню Державної архітектурного-будівельної інспекції у Миколаївській області до суду надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому позивач посилається на несвоєчасне фінансування коштів для оплати судового збору на початок року.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та від 22 січня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій