overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1899/11
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №2а/0370/1899/11

адміністративне провадження №К/9901/24724/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі №2а/0370/1899/11 (876/4590/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.12.2016 року у справі №2а/0370/1899/11 (876/4590/16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» 19 лютого 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 340, пунктом 4 частини 1 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі №2а/0370/1899/11 (876/4590/16).

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а/0370/1899/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова
Справа № 812/595/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №812/595/16

адміністративне провадження №К/9901/24800/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №812/595/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 року у справі №812/595/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 19 лютого 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 340, пунктом 4 частини 1 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №812/595/16.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу №812/595/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова
Справа № 2304/876/12
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №2304/876/12(2-ар/693/2/17)

адміністративне провадження №К/9901/19385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 09.02.2018, на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №2304/876/12 (2-ар/693/2/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 08.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №2304/876/12 (2-ар/693/2/17).

2. Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області справу №2304/876/12 (2-ар/693/2/17).

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 2270/5376/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №2270/5376/12

адміністративне провадження №К/9901/24861/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №2270/5376/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 року у справі №2270/5376/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» 19 лютого 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 340, пунктом 4 частини 1 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі №2270/5376/12.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2270/5376/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова
Справа № 804/998/13-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №804/998/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2912/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21 лютого 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 800/580/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

19.02.2018
м. Київ

провадження № П/9901/9/18

справа № 800/580/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018р. відкрито провадження у даній справі та запропоновано особам, які беруть участь у розгляді справи подати відзиви, пояснення та письмові докази.

У зв'язку із відсутністю клопотань сторін про розгляд справи з їх повідомленням у судовому засіданні розгляд справи здійснювати без їх повідомлення за наявними у справі матеріалами.

Керуючись 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Розпочати розгляд справи по суті.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 456/2665/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №456/2665/17 (2-а/456/155/2017)

адміністративне провадження №К/9901/19618/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. (доповідач), суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка надійшла до Суду 09.02.2018, на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі №456/2665/17 (2-а/456/155/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право на виплату допомоги на дітей одиноким матерям та визнання нечинним повідомлення,

У С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою (затримка з отриманням копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду), і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі №456/2665/17 (2-а/456/155/2017).

3. Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/2665/17 (2-а/456/155/2017).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/2864/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №815/2864/17

адміністративне провадження №К/9901/4917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка надійшла до Суду 16.01.2018, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №815/2864/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору та оригінал довіреності або її копії, засвідченої у визначеному законом порядку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2018 скаржником надано квитанцію про сплату судового збору та належним чином завірену копію довіреності.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №815/2864/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2864/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 822/1579/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №822/1579/16

адміністративне провадження №К/9901/24746/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Подільські інтелектуальні системи» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №822/1579/16 за позовом Приватного підприємства «Подільські інтелектуальні системи» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.01.2017 року у справі №822/1579/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Подільські інтелектуальні системи» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Подільські інтелектуальні системи» 19 лютого 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 340, пунктом 4 частини 1 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Подільські інтелектуальні системи» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №822/1579/16.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №822/1579/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова
Справа № 804/5827/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №804/5827/17

адміністративне провадження №К/9901/24330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5827/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх