Справа № 376/1059/17-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/1059/17-а
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Кузьменко В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправних дій задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сквирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 листопада 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції винесена 14 листопада 2017 року , отримана апелянтом 05 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення та реєстраційним штампом управління на першому аркуші постанови, апеляційна скарга подана 08.12.2017 року, що вбачається зі штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. Разом з тим, Сквирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні заявленого клопотання апелянт зазначає, що про наявність постанови відповідач дізнався лише 5 грудня 2017 року при поданні копії постанови позивачем до управління та подальшому наданні представнику Сквирського об'єднаного УПФУ копії постанови в суді 05 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року,колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст.121,321 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Визнати поважними причини пропуску Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України строку на апеляційне оскарження.

Поновити Сквирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М

Кузьменко В.В.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Кузьменко В. В.

Собків Я.М.