Справа № 815/6939/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6939/17
УХВАЛА
16 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою суду від 02.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 01.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В ухвалі суду від 02.01.2018 року суддею зазначено, що виявлені недоліки позову повинні бути усунені, шляхом надання до суду адміністративного позову (з копією учасникам процесу) оформленого відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а також надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № 11 від 13.12.2017 року про сплату 640 грн.
19.01.2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову, а саме позивачем надано до суду заяву про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також квитанцію № 29118602 про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.
Разом з тим, позивачем не було надано до суду адміністративного позову (з копією учасникам процесу) оформленого відповідно до вимог ст. 160 КАС України, як було визначено в ухвалі суду від 02.01.2018 року та не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача.
Крім того, позивачем не надано до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № 11 від 13.12.2017 року про сплату 640 грн.
Враховуючи зазначене, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.01.2018 року, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой