Справа № 820/180/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. № 820/180/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження клопотання начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: внести зміни Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області до актового запису про народження дитини НОМЕР_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які полягають в наступному: змінити у графі дитини: прізвище з - - (прочерк) на ОСОБА_2, змінити у графі дитини: власне ім'я з - ОСОБА_2, на- ОСОБА_2, по батькові не зазначати змінити у графі батько: прізвище з - - (прочерк) на ОСОБА_2, змінити у графі батько: власне ім'я з - ОСОБА_2, на - ОСОБА_2 по батькові не зазначати змінити у графі матері: прізвище з - - (прочерк), на ОСОБА_2, змінити у графі матері: власне ім'я з - ОСОБА_1, на - ОСОБА_1. по батькові не зазначати.

Підставою подання вказаного позову слугувало допущені помилки при заповненні актового запису про народження дитини НОМЕР_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

На виконання ухвали через канцелярію суду 05.02.2018 року начальником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Н.С. подані пояснення, які надані у формі відзиву на позов, що поданий у межах строку, встановленого судом, в якому повідомив суд, що підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану е постанова адміністративного суду, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Крім того, в наданих поясненнях зазначає, що актовий запис про народження НОМЕР_1 від 01.04.2005 року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зобов'язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Таким чином, на підставі викладених обставин, начальником відділу реєстрації актів цивільного стану заявлено клопотання про заміну відповідача по справі, допустивши в якості відповідача: замість Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Через канцелярію суду від представника позивача 07.02.2018 року надано заяву, в якій представник позивача просить вважати в якості належного відповідача по справі № 820/180/18 Харківській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суд з'ясувавши пояснення представника відповідача, позицію позивача, викладену у заяві, яка збігається із вимогами заявленого клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства передбачено: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що Актовий запис про народження НОМЕР_1 від 01.04.2005 року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зобов'язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Відповідно до положень ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про заміну первісного відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання начальника відділу реєстрації актів цивільного стану про заміну відповідача по справі, допустивши в якості відповідача: замість Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, та оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 820/180/18 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити залученому відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.