Справа № 2а-16434/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/3019/18 справа № 2а-16434/12/2670
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року касаційну скаргу Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" залишено без руху, оскільки остання подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави для поновлення цього строку, вказані позивачем, визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту одержання ухвали строк для наведення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержано позивачем 24 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верхового Суду Представництво в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" надіслало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому крім раніше наведених підстав його пропуску, зазначив, що несвоєчасне подання касаційної скарги, також зумовлено й тривалим процесом узгодження позивачем (його представником) своїх дій з головним офісом компанії, яка зареєстрована і знаходиться у Федеративній Республіці Німеччина, а також вихідними днями, різдвяними канікулами та перебуванням керівництва у відпустці в період з 24 грудня 2017 року по 2 січня 2018 року.

Наведені позивачем підстави пропуску строку касаційного оскарження є поважними, а відтак цей строк підлягає поновленню.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску Представництвом в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі за позовом Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-16434/12/2670 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко