Справа № 826/2551/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/2551/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у якій просить суд:

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві перевірити та провести вірний первинний розрахунок стажу з урахуванням коефіцієнту стажу 1,5 за роботу в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві зняти обмежувальний коефіцієнт на зарплатню 5,6 за 60 місяців з 01.01.1985 по 31.12.1989 згідно з довідкою про розмір заробітної плати, яку було надано для обчислення пенсії при первинному розрахунку;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок первинного розрахунку пенсії із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії - 2012, 2013, 2014 та із застосуванням коефіцієнту оцінки страхового стажу 1,3 %;

- виплатити всю суму заборгованості починаючи з першого місяця призначення пенсії, що виникла у зв'язку з невірним первинним розрахунком, за вини співробітників відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 встановив, що позов підписано без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, що виключає можливість встановлення останньої та наявність у неї права для вчинення відповідних дій.

Вказане свідчить, що адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний не належним чином, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.