Справа № 826/7229/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/7229/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок у постанові від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Тара" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено додаткову постанову по даній справі.

09.02.2018 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ТАРА» про виправлення описок у вказаній додатковій постанові.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи додаткову постанову від 05.09.2017 року, суд допустив описки у назві відповідача, а саме:

- у вступній частині «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» замість вірного «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області»;

- у описовій частині абзац перший «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» замість вірного «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області»;

- у резолютивній частині «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» замість вірного «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області».

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описок у додатковій постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТАРА" задовольнити.

2. Виправити описки у додатковій Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 року, а саме зазначити вірно:

- у вступній частині «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області»;

- у описовій частині абзац перший «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області»;

- у резолютивній частині «Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 294 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда