Справа № 815/6644/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Аквілон-курорт-сервіс» (вул. Торгова, буд. 5,смт Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67780) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11278,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), в якому позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 11278,29 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Аквілон-курорт-сервіс» (код ЄДРПОУ-33826994), а саме: МФО 300614, ПАТ «Креді ОСОБА_1», рахунок №6971; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №4445; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №8963; суму по податку з орендної плати у розмірі 2008,44 грн.. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010600, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104;суму по податку на нерухоме майно - 5983,20 грн. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010400, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104; суму по єдиному податку з юридичних осіб - 3286,65 грн., на бюджетний рахунок на рахунок № 0011, код 18050300, до УДКСУ у Одеській області.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно ст.263 КАС України.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року у звязку із необхідністю забезпечення права подання відзиву на позов у строк встановлений судом, для всебічного та повного зясування обставин справи судом прийнято рішення розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 07.02.2018 року об 11:00 год.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «Аквілон-курорт-сервіс» має податкову заборгованість у розмірі 11278,29 грн. яка складається з суми податку орендної плати 2008,44 грн., суми по податку на нерухоме майно -5983,20 грн. та суми пл. єдиному податку з юридичних осіб -3286,65 грн. Позивач зазначив, що у звязку з несплатою відповідачем заборгованості, контролюючим органом було винесено податкову вимогу №3191-17 від 14.06.2017 року, яку було направлено поштовою кореспонденцією на адресу ПП «Аквілон-курорт-сервіс» 20.07.2017 року. Оскільки узгоджена сума податкового боргу не сплачена, позивач, посилаючись на п.95.3 ст. 93 Податкового кодексу, просить суд стягнути зазначену податкову заборгованість ПП «Аквілон-курорт-сервіс»

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.01.2018 року, проте, у встановлений судом строк, відзив не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Аквілон-курорт-сервіс» () зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 16.11.2005 року за №0000479 та перебуває на обліку в Іллічвській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) з 16.11.2015 року як платник податків та з 08.12.2005 року як платник єдиного внеску.

20 лютого 2017 року відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю № (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 3443,02 грн. з щомісячним платежем 286,92 грн.

Згідно з обліковою карткою ПП «Аквілон-курорт-сервіс» з орендної плати з юридичних осіб (18010600) станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача становить 2008,44 грн.

03 травня 2017 року відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2017 року № з розрахунком податкового зобовязання у розмірі 132, 50 грн.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 09.08.2017 року відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з єдиного податку у розмірі 3154,15 грн.

Згідно з обліковою карткою ПП «Аквілон-курорт-сервіс» з єдиного податку з юридичних осіб станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача становить 3286,65 грн.

Згідно з податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік № від 20.02.2017 року, річна сума податку, яка підлягає сплаті за даними платника податків становить 7977,60 грн.

Як вбачається з облікової картки ПП «Аквілон-курорт-сервіс» з урахуванням переплат сума податку на нерухоме майно (18010400) станом на 31.10.2017 року становить 5983,20 грн.

20 червня 2017 року ГУ ДФС в Одеській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №3191-17, яку останній отримав 25.07.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень.

Судом встановлено, що сума узгодженого податкового зобовязання «Аквілон-курорт-сервіс» становить 11278,29 грн.

Зазначена сума складається з самостійно визначених відповідачем зобовязань з податку на нерухоме майно 5984,20 грн., орендної плати 2008,44 грн. та єдиного податку з юридичних осіб 3286,65 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету ПП «Аквілон-курорт-сервіс» станом на 16.11.2017 року.

Вказаний податковий борг відповідачем не сплачено у передбачений податковим законодавством строк, що послугувало підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов'язань у розмірі 11278,29 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, податковими деклараціями та обліковими картками такого платника податків.

З огляду на те, що сума податкових зобов'язань відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податкову вимогу від 14.06.2017 року №3191-17 відповідач отримав 20.07.2017 року, проте у встановлений строк податковий борг не сплатив.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення такого боргу позивачем вважається дотриманою.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1.2 ст. 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не надано відзиву, будь-яких заперечень та доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судові витрати повязані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Аквілон-курорт-сервіс» (вул. Торгова, буд. 5,смт Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67780) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 11278,29 грн. задовольнити.

Стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 11278(одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім)грн. 29коп. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Аквілон-курорт-сервіс» (код ЄДРПОУ-33826994), а саме: МФО 300614, ПАТ «Креді ОСОБА_1», рахунок №6971; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №4445; МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, рахунок №8963; суму по податку з орендної плати у розмірі 2008,44 грн.. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010600, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104;суму по податку на нерухоме майно - 5983,20 грн. на бюджетний рахунок на рахунок № 0013, код 18010400, до УДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37894104; суму по єдиному податку з юридичних осіб - 3286,65 грн., на бюджетний рахунок на рахунок № 0011, код 18050300, до УДКСУ у Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

.