Справа № 819/2207/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2207/17

13 лютого 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня" Стилобат" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю " Творча майстерня" Стилобат" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Дана справа призначена до розгляду на 17 січня 2018 року о 10:00 год., однак в судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули. Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд справи. У зв'язку із цим, розгляд справи відкладено на 30 січня 2018 року о 10:00 год.

30 січня 2018 року в судовому засіданні судом надано позивачу можливість доплатити судовий збір та оголошено перерву у розгляді даної справи до 13 лютого 2018 року о 10:00 год.

Однак, 13 лютого 2018 року представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив, доказів доплати судового збору не надав.

Представник відповідача у судове засідання, призначена не 13 лютого 2018 року не прибув, подав письмову заяву про перенесення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до адміністративного суду сплачено 1600,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №917 від 14.12.2017 року, та 2273,41 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №918 від 14.12.2017 року. Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (1600 х 4 = 6400 грн) та одну вимогу майнового характеру (2273,41 грн.). Таким чином, позивачу слід доплатити 4800,00 грн. судового збору.

''За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що після відкриття провадження у справі позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

1) доплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160,161,171, 205, 241-248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня" Стилобат" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.