Справа № 825/708/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/5189/17 825/708/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року по справі №825/708/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.11.2017 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, для чого встановлено строк до 04.12.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2017.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 28.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 скаржнику повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду надійшла заява скаржника, в якій він просив втретє продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на труднощі пов'язані з отриманням коштів для сплати судового.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного та того, що скаржником не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, його клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 121, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року по справі №825/708/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа