Справа № 818/1331/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/10708/18 справа № 818/1331/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Водночас, відповідно до пункту 14 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У даному випадку, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення апеляційного суду проголошені у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2017 року, а у повному обсязі останнє виготовлено 18 грудня 2017 року, відтак, з урахуванням положень пункту 14 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, статей 103, 212, 254 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII (далі - Закон № 2136-VIII), останнім днем строку касаційного оскарження є 9 січня 2018 року, натомість касаційна скарга подана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 25 січня 2018 року.

У касаційній скарзі відповідач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, посилається на те, що у межах цього строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка, однак, була повернута ухвалою від 10 січня 2018 року на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, з огляду на неподання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень представника, який підписав касаційну скаргу від імені Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Так, подана вперше до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року підписана від імені відповідача ОСОБА_2 як представником, однак на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, яка не відповідала вимогам статті 59 КАС України.

Разом з тим, до клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідачем додана оформлена належним чином довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, яка видана 19 грудня 2017 року, тобто остання мала право підпису і подання від імені відповідача касаційної скарги.

Зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1331/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко