Справа № 815/660/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/660/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: АТ «ОТП Банк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна зава ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: АТ «ОТП Банк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив: витребувати в АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033) документально підтверджені відомості, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) про факт анулювання (прощення) кредиторської заборгованості шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення; витребувати в AT «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033) документально підтверджені відомості, що підтверджують відображення в бухгалтерському обліку операції анулювання (прощення) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) із зазначенням календарної дати проведення такої операції та розміру прощеного боргу; витребувати в AT «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033) документально підтверджені відомості щодо наявності чи відсутності факту списання кредиторської заборгованості за рахунок резерву в порядку, передбаченому Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року № 172; витребувати в AT «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за відповідний квартал, у якому відбулось анулювання (прощення) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3); витребувати в AT «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01033) протокол зборів відповідного колегіального органу банку, яким оформлено рішення про анулювання (прощення) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3).

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суддя прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Суддя встановив, що заява про забезпечення доказів не підписана заявником.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 114, 116, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко