Справа № 344/17161/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/641/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу представника інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющак Інни Михайлівни - Дробот Тетяни Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у справі №344/17161/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_6 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющак Інни Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано триденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у справі № 344/17161/16-а.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 01 лютого 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обгрунтоване перебуванням представника інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющак Інни Михайлівни - Дробот Тетяни Василівни на лікарняному у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Також зазначає, що строк довіреності, виданої на представника Дробот Т.В. №231 від 07.08.2017, закінчився 31.12.2017. Довіреність №71/41/3/01-18 від 04.01.2018, видана Дробот Т.В. Департаментом патрульної поліції на представлення інтересів Департаменту патрульної поліції та його структурних підрозділів (у тому числі інтересів посадових осіб), надійшла на адресу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області 10.01.2018 та в цей же день представником Дробот Т.В. апеляційну скаргу з додатками передано для відправлення сектору документального забезпечення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. У зв'язку з наведеним можливості подати у передбачений законом строк апеляційну скаргу у представника не було.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником обставини не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки на підтвердження доводів заявленого клопотання про про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано на розгляд суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, які є неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющак Інни Михайлівни - Дробот Тетяни Василівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у справі № 344/17161/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_6 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющак Інни Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик