Справа № 826/19378/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/19378/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві

(далі також - позивач)

до Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі також - відповідач)

про стягнення заборгованості у розмірі 209 025 210,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з названого товариства 209 025 210,40 грн.

У судовому засіданні представник Офісу великих платників податків ДФС звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного позивача Офіс великих платників податків ДФС належним, а саме на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Клопотання вмотивоване зміною місця податкового обліку та переведенням на податкове супроводжененя приватного акціонерного товариства "Креатив" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, до якої передано облікову справу відповідача.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задовольнити відповідно до приписів статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача Державної податкової інспекціїу Голосіївському районі ГУ ДФС пояснення та докази стосовно надіслання в установленому порядку на адресу відповідача податкової вимоги про сплату спірної заборгованості, а також довідку стосовно розміру заборгованості, що виникла до порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Креатив" (09.08.2016) та розміру заборгованості, що виникла після цієї дати.

Відповідно частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене та ураховуючи, що вищевказані докази, матимуть значення для встановлення обставин, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне їх витребувати від позивача.

Керуючись статтями 48, 77, 79, 80, частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача Офіс великих платників податків ДФС належним - Державною податковою інспекцєію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві невідкладно ознайомитися з матеріалами справи.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду пояснення та докази стосовно надіслання в установленому порядку на адресу відповідача податкової вимоги про сплату спірної заборгованості, а також довідку стосовно розміру заборгованості, що виникла до порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Креатив" (09.08.2016) та розміру заборгованості, що виникла після цієї дати.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова