Справа № 826/12153/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Київ№ 826/12153/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Бояринцевої М.А., Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компані Інтертрансбуд"
доДержавна фіскальна служба України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригування податкових накладних ТОВ "Компанія" "Інтертрансбуд" №11 від 29.06.2017 року та №12 від 29.06.2017 року та зобов'язання здійснити їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригування податкових накладних.

05 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №826/12153/17.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2018 року, відповідач здійснив дії по реєстрації (зареєстрував) податкових накладних №11 та №12 від 29.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 01.09.2017 року №4294.

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригування податкових накладних ТОВ "Компанія" "Інтертрансбуд" №11 від 29.06.2017 року та №12 від 29.06.2017 року та зобов'язання здійснити їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунків коригування податкових накладних.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" (ідентифікаційний код 35058096) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. із бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді М.А. Бояринцева

І.П. Васильченко