overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14224/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №756/14224/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21474/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Генеральної прокуратури України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що, у разі задоволення касаційної скарги повернення бюджетних коштів буде неможливим, оскільки згідно статті 381 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Суддя-доповідач вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 826/2874/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №826/2874/16

адміністративне провадження №К/9901/19087/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яка надійшла до Суду 08.02.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №826/2874/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №826/2874/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2874/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 573/1669/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №573/1669/17

адміністративне провадження №К/9901/769/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових заяв та клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 804/4507/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №804/4507/17

адміністративне провадження №К/9901/4611/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 804/4507/17

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 822/1543/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №822/1543/17

адміністративне провадження №К/9901/3838/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06 січня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

26 січня 2018 року Західний офіс Державної аудиторської служби України звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1920,00 грн, сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Повернути Західному офісу Державної аудиторської служби України сплачений судовий збір у сумі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3442 від 21 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 679/761/15-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №679/761/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1287/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт» про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових заяв та клопотань.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт» про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 642/731/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №642/731/17

адміністративне провадження №К/9901/518/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 04 лютого 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Відзиву на касаційну скаргу в установлений судом строк від учасників справи не надійшло, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не є перешкодою для перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 20 лютого 2018 року (без виклику сторін) за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 264/7204/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №264/7204/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4285/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 264/7204/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та уточнити вимоги щодо рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали скаржник отримав 30 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав, вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції не уточнив.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 264/7204/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик

Згідно з оригіналом

Помічник судді _____________________ В.М. Носач
Справа № 826/3294/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №826/3294/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5319/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі № 826/3294/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Консалтінг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі № 826/3294/13-а залишено без руху, оскільки, до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2982,20 грн., заява підписана представником відповідача, повноваження якого не підтверджені, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 222) копія ухвали про залишення заяви без руху отримана 29.01.2018 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 22.01.2018 про залишення заяви без руху не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі № 826/3294/13-а повернути. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.

судді

Суддя І.А. Васильєва