Справа № 2-а-8047/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 рокуЛьвів№876/12128/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Богдан А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Шавеля Р.М. про самовідвід у справі №2-а-8047/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у справі №2-а-8047/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

01 лютого 2018 року суддею Шавелем Р.М. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування наявності обставин, що зумовили зявлення самовідводу зазначено, що суддя Шавель Р.М. був головуючим у справі №2-а-8047/11 в перегляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2, діючої за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2011р.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що суддя Шавель Р.М. дійсно був головуючим суддею у розгляді даної адміністративної справи, тому обґрунтовані підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід задовольнити та відвести його від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шавеля Р.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шавеля Р.М. від розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у справі №2-а-8047/11.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5