Справа № 2-а-9227/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9227/11
У Х В А Л А

19.02.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне ОСОБА_3 державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-9227/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії,-

встановив:

Заявники звернулись до суду та просили замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2011 року в справі № 2-а-9227/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі грошових коштів у сумі 5331,60 грн. на його правонаступників, а саме: ОСОБА_1, якій належить до стягнення 2665,80 грн. та ОСОБА_2, якому належить до стягнення 2665,80 грн.так як 24.10.2013 року ОСОБА_4 помер так і не отримавши вищезазначеної гарантованої виплати. Його правонаступниками у вище зазначеному виконавчому проваджені стали заявники в рівних частках згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. А тому просять замінити сторону в виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надіслали заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з»явився. Надіслали клопотання в якому просили слухати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечують.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області просили справу слухати у їх відсутність.

Представник Головного ОСОБА_3 державної Казначейської служби України в Київській області в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2011року у справі №2-а-9227/2011 Кагарлицький районний суд Київської області виніс постанову, якою зобовязав відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 починаючи з 01.12.2010 року щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проводити щомісячну виплату у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на відповідний місяць.

Відповідно до вказаної постанови УПФУ у Кагарлицькому районі перерахувало, але не виплатило пенсії у сумі 5331,60 грн.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2В, помер, спадщину після нього прийняла йог дружина ОСОБА_5, але не оформила свої спадкові права на все його спадкове майно, в тому числі і на недоотриману пенсію у сумі 5331,60 грн., яка була вказана у довідці, виданій УПФУ у Кагарлицькому районі 30 грудня 2014 року № 8179/07-07, а 09.08.2014 року ОСОБА_5 також померла.

03.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діти померлої ОСОБА_5 отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку недоотриманої пенсії в розмірі 5331,60 грн., що належала її чоловіку та батьку заявників ОСОБА_4, який помер 24.10.2013 року, спадкоємцем якого була його дружна ОСОБА_5, яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть свідоцтв про право на спадщину за законом, постанови Кагарлицького районного суду від 16.06.2011 року

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому слід замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2011 року в справі №2-а-9227/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі грошових коштів 5331,60 грн. на його правонаступників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яким належить до стягнення по 2665,80 грн.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України,, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2011 року в справі №2-а-9227/11 його правонаступниками, а саме:

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. - м.Кагарлик, вул. Чапаєва 18), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 370733 від 03.03.2015 року отримала у спадщину після померлої ОСОБА_5 ? частку недоотриманої пенсії в розмірі 5331 грн. 60 коп., яка становить 2665 грн. 80 коп., що належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жит. - м.Кагарлик, вул. Павлова - 43 а , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 370734 від 03.03.2015 року отримав у спадщину після померлої ОСОБА_5 ? частку недоотриманої пенсії в розмірі 5331 грн. 60 коп., яка становить 2665 грн. 80 коп., що належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України .

Повний текс ухвали виготовлено 19.02.2018 року .

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_6