Справа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р.справа № 200/17944/17(2-а/200/1270/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року у справі №200/17944/17(2-а/200/1270/17) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" до Міського голови Дніпра ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, яка згідно відбитку штемпеля суду першої інстанції була подана 15 січня 2018 року, тобто після набрання 15 грудня 2017 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ, а тому повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України у наведеній редакції.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України зазначено, що в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції є Бабушкінський районний суд м. Дніпра, проте, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в даному випадку є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до приписів ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником надано тільки три копії апеляційної скарги при п'яти учасниках справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення;

- копії апеляційної скарг, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року у справі №200/17944/17(2-а/200/1270/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко