Справа № 524/5402/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р. Справа № 524/5402/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленського В.В., суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017р. по справі №524/5402/17

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_1

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Бориспіль ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Бориспіль ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 22.01.2018 р. Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 р. по справі №524/5402/17.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 р. по справі №524/5402/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки вже є постанова суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення, Харківський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 р. по справі №524/5402/17.

На підставі наведеного та керуючись ст. 292, п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Бориспіль ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017р. по справі №524/5402/17 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Бориспіль ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5