overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2917/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ведяніна Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 572/2917/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" січня 2018 року апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано "02" лютого 2018 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 329Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "11" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2
Справа № 806/2538/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/4612/17

№ 806/2538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

21.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018р. касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2538/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 400/1977/16-а(2-а/400/1/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

12.02.2018 м. Київ К/9901/15922/18 400/1977/16-а(2-а/400/1/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Кравчук В.М., Анцупова Т.О., Стародуб О.П., розглянув заяву ОСОБА_1 від 18.01.2018 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 № К/800/9982/17 у справі № 400/1977/16-а.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 № К/800/9982/17 у справі № 400/1977/16-а.

Зазначеною ухвалою у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області залишено без змін.

В обгрунтування заяви покликається на те, що зазначена ухвала прямо суперечить ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 (справа № К/800/22505/15) і від 15.06.2016 (справа № К/800/58424/13).

Листом від 24.01.2018 Верховний Суд України надіслав заяву з додатками до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви, Суд звертає увагу, що 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017.

Заяву про перегляд подано 18.01.2018. Отже Кодекс адміністративного судочинства України застосовується у редакції, що діє з 15.12.2017 (нова редакція КАС України).

Нова редакція КАС України не передбачає можливості перегляду судових рішень вищих спеціалізованих судів, зокрема ухвал Вищого адміністративного суду України. Відповідні положення, які були передбачені ст. 235 - 244-2 КАС України у попередній редакції, у новій редакції КАС України відсутні.

З огляду на вищенаведене, правових підстав для розгляду заяви Верховним Судом по суті немає, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 235 - 244-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 від 18.01.2018 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 № К/800/9982/17 у справі № 400/1977/16-а, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати разом із заявою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала заяву. Копію заяви залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 127/14792/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/167/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

29.12.2017р. позивач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/14792/17 за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук
Справа № 444/1612/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/317/17

№ 444/1612/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

27.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018р. касаційну скаргу Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу № 444/1612/13-а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук
Справа № 431/991/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/218/18

№431/991/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О.., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.12.2017р. позивач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3.

Витребувати з Старобільльського районного суду справу № 431/991/17 за позовом ОСОБА_3 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 826/2767/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/13164/18 826/2767/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі №826/2767/17 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 31 січня 2018 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційної скаргою, в якій просить скасувати, зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі №826/2767/17, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не переглядалась у апеляційному порядку.

Згідно частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про закриття провадження у справі (пункт 13 частини 1 статті 294 КАС України), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі №826/2767/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі №826/2767/17 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 643/11800/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/2054/18

№643/11800/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.12.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 15.01.2018р. скаржник подав клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи надану позивачем на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії, а також те, що предметом позову є захист соціальних справ.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/11800/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 302/767/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/5688/17

№ 302/767/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до директора ДП "Міжгірське лісове господарство" та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

26.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області справу № 302/767/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до директора ДП "Міжгірське лісове господарство" та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук