Справа № 826/5602/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/5602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та земельного кадастру, Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області Голова комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України - перший заступник Голови Держгеокадастру Шемелинець Людмила Миколаївна, Голова комісії з реорганізації Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області - начальник Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області Дячук Надія Анатоліївна
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.02.2018р. справу №826/5602/16 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. виправлено описку допущену в ухвалі суду від 06.02.2018р. шляхом зазначення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в ухвалі суду від 09.02.2018р. судом допущено описку в частині зазначення третьої особи, замість відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 09.02.2018р. шляхом зазначення відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін