Справа № 818/1888/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 р. Справа № 818/1888/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1888/17
за позовом Головного управління ДФС у Сумській області
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)"
про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач, ГУ ДФС у Сумській обл.) звернулося з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" (далі по тексту відповідач, ДП "ДКВС України (№116)"), в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з: податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1 190,00 грн.; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 137 203, 06 грн.; платежу "частина чистого прибутку (доходу) господарський організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону" в сумі 4 454, 09 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на день подачі позову до суду має податковий борг в сумі 142847 грн.15 коп., а саме: з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1 190,00 грн.; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 137 203, 06 грн.; платежу "частина чистого прибутку (доходу) господарський організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону" в сумі 4 454, 09 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності виник в період з 01.09.2014 року по 05.04.2017 року ДП «ДКВСУ №116» нараховано податкових зобовязань з податку на прибуток за січень-липень 2014 року, січень-серпень 2015 року, січень-квітень 2017 року в загальній сумі 2210,00 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень:
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувались.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
Таким чином, у звязку з частковим списанням податкового боргу з податку на прибуток на суму 1020,00 грн. станом на 01.02.2017 року сума податкового боргу ДП «ДКВСУ №116» заявленого станом на 04.12.2017 року складає 1190,00 грн., з них:
основний платіж - 0,00 грн.
штрафна санкція - 1190,00 грн.
Щодо виникнення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
В період з 03.07.2014 року по 11.11.2016 року ДП «ДКВСУ №116» нараховано податкових зобовязань з ПДВ за листопад 2009 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, березень 2012 року, серпень 2012 року, листопад 2013 року, липень 2014 року, вересень-жовтень 2014 року, грудень 2014 року, жовтень 2015 року, січень-березень 2016 року, липень 2016 року, жовтень 2016 року в загальній сумі 16 207,59 грн. відповідно до ППР:
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувались.
Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином в період з 16.12.2009 року по 20.01.2017 року була нарахована пеня з ПДВ в загальній сумі 79 232,31 грн.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
пеня в сумі 4184,12 грн. нарахована на податкові декларації з ПДВ №193888 від 16.12.2009 року в сумі 718,01 грн. та №164685 від 17.08.2011 року в сумі 3466,11 грн.
основний платіж - 47 010,00 грн.
штрафна санкція - 15 144,87 грн.
пеня - 75 048,19 грн.
Податковий борг за платежем «частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх обєднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону» виник в період з 19.11.2014 року по 24.10.2016 року ДП «ДКВСУ №116» нараховано податкових зобовязань з ПДВ за І-ІІІ квартал 2014 року та І-ІII квартал 2016 року в загальній сумі 1249,00 грн. відповідно до податкових декларацій за платежем «частина чистого прибутку (доходу)»:
В період з 01.09.2014 року по 16.12.2016 року ДП «ДКВСУ №116» нараховано податкових зобовязань за платежем «частина чистого прибутку (доходу)» за І-ІІІ квартал 2012 року, 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, в загальній сумі 6667,23 грн. відповідно до ППР:
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувались.
Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від після закінчення встановлених строків погашення податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином в період з 07.11.2012 року по 06.10.2016 року була нарахована пеня за платежем «частина чистого прибутку (доходу)» в загальній сумі 767,86 грн.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
ДП «ДКВСУ №116» станом на 01.02.2017 року, у звязку з частковим списанням, зменшені податкові зобовязання за платежем «частина чистого прибутку» на загальну суму 4230,00 грн., а саме:
Таким чином, у звязку з частковим списанням податкового боргу за платежем «частина чистого прибутку» на суму 4230,00 грн. станом на 01.02.2017 року сума податкового боргу ДП «ДКВСУ №116» заявленого станом на 04.12.2017 року складає 4454,09 грн., з них:
основний платіж - 1099,00 грн.
штрафна санкція - 2587,23 грн.
пеня - 767,86 грн.
Відповідно до ст.59 ПК України ДПІ у м. Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 17.06.2002 року №1/2185 (а.с.92).
Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача, податковим розрахунком та деклараціями.
Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає всього 142847, 15 грн., доказів погашення боргу відповідач не надіслав, суд, доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується клопотання представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 грн., суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Кодексу адміністративного судочинства України, під час ухвалення рішення, суд, окрім іншого, має вирішити як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, вартість послуг адвоката підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу лише при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень. В даному випадку, адвокат ОСОБА_2 є представником відповідача і рішення у справі прийняте не на його користь, в зв'язку з чим, витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн. не можуть бути відшкодовані за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик

Повний текст рішення складений 16.02.2018 року.