overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1648/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокусправа № П/811/1648/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Олефіренко Н.А., суддів: Шальєвої В.А., Чумака С.Ю.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь- Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. в адміністративній справі № П/811/1648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь- Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. (суддя Т.М. Кармазина) в адміністративній справі № П/811/1648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь- Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 09 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/17696/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17696/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до

третя особа

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

Головне управління Державної казначейської служби України у

м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 призначено судове засідання на 21.03.2018 о 09:15 год. для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про ухвалення додаткового судового рішення.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення судового засідання. Зокрема замість "23 лютого 2018 року о 09:15 год." судом помилково зазначено "21 березня 2018 року о 09:15".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 №826/17696/16, а саме в резолютивній частині цієї ухвали замість слів "21 березня 2018 року о 09:15" читати "23 лютого 2018 року о 09:15 год."

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 805/3463/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 лютого 2018 р. справа № 805/3463/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т. Г., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 р. у справі № 805/3463/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28 вересня 2017 року № 2145 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром».,-

В С Т А Н О В И В :

"08" лютого 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3463/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 804/8343/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року справа № 804/8343/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Щербака А.А., Баранник Н.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 р. у справі № 804/8343/17 (суддя Коренев А.О.)

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/8343/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.02.2018р.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 р. у справі № 804/8343/17.

Запропонувати позивачу у строк до 26.02.2018р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) відповідачу.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 205/354/18(2-а/205/55/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року справа 205/354/18(2-а/205/55/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року в адміністративній справі № 205/354/18(2а/205/55/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання довідок такими, що не відповідають закону і їх анулювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління внутрішніх справ Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання довідок такими, що не відповідають закону і їх анулювання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у відкритті провадження за адміністративним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про участь у справі, в якому останньою зазначено, що вона бажає реалізувати свої процесуальні права в повному обсязі та довести суду обґрунтованість свого звернення.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Таким чином, з метою реалізації процесуальних прав позивача, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за участі сторін.

Керуючись ст. ст.. 306, 307, 310 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року в адміністративній справі № 205/354/18(2а/205/55/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання довідок такими, що не відповідають закону і їх анулювання - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року в адміністративній справі № 205/354/18(2а/205/55/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання довідок такими, що не відповідають закону і їх анулювання, розглядати в судовому засіданні за участі осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 335/8659/17(2-а/335/405/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року справа № 335/8659/17(2-а/335/405/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Малиш Н.І.

суддів - Щербака А.А., Баранник Н.П.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 р. у справі № 335/8659/17(2-а/335/405/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у даній справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копій зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі заявник не зазначив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 296 КАС України за відсутності в апеляційній скарзі клопотання особи про розгляд справи за її участі вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведено, то розгляд справи в суді апеляційної інстанції може бути здійснений без повідломлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.306, 307, 309, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами з 29 березня 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 - протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/2473/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/2473/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги"

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, офіс 115, ) про стягнення капіталізованих платежів у сумі 145108,30 гривень.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 14:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/5877/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 рокусправа № 804/5877/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017р. (суддя Сидоренко Д.В., м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 206/6484/17(2-а/206/154/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокусправа № 206/6484/17(2-а/206/154/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 р. (суддя Кушнірчук Р.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектор патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області сержант поліції Надточий Владислав О

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 р. в адміністративній справі № 206/6484/17(2-а/206/154/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектор патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області сержант поліції Надточий Владислав О про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2018 р. (суддя Кушнірчук Р.О.) в адміністративній справі № 206/6484/17(2-а/206/154/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектор патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області сержант поліції Надточий Владислав О про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 09 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов