Справа № 813/3349/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2018 року м. Львів № 813/3349/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., суддів Качур Р.П., Гавдика З.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України, з урахуванням заяви збільшення позовних вимог, з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.08.2017 року № 120948/30253563;

- зобов’язати відповідача зареєструвати подану приватним малим підприємством «Експрес» податкову накладну № 43 від 12.07.2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у розмірі 3200 грн., що включають 1600 грн. судового збору та 1600 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що податкова накладна, питання реєстрації якої є предметом судового оскарження у цій справі, вже зареєстрована ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних. Представник позивача подала суду кілька заяв щодо процесуальних питань по цій справі. Повідомила суд, що 02.01.2018 відповідач прийняв рішення про реєстрацію податкової накладної, оскарження відмови в реєстрації якої є предметом розгляду у цій справі, просила суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. за подання позовної заяви.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Представники сторін до суду не прибули. Суд підставі частини дев’ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що станом на дату проведення судового засідання відповідач на підставі пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України зареєстрував податкову накладну № 43 від 12.07.2017 року, що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Отже, питання захисту прав платника податку шляхом реєстрації виданих ним документів в Єдиному реєстрі податкових накладних вже вирішене відповідачем на виконання закону, яким внесено відповідні зміни до Податкового кодексу України. За таких обставин суд вважає, що відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення відповідача протиправним після такого виправлення. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За подання цього позову приватне мале підприємство «Експрес» сплатило судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення № 472 від 28.09.2017. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 205, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства «Експрес» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Повернути з державного бюджету України на користь приватного малого підприємства «Експрес» (81033, Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Шухевича, буд. 4, ідентифікаційний код 30253563) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 472 від 28.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Головуючий суддя Москаль Р.М.

суддя Качур Р.П.

суддя Гавдик З.В.