Справа № 361/1800/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №361/1800/16-а

адміністративне провадження №К/9901/888/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України 17 жовтня 2017 року звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з касаційною скаргою на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 січня 2018 року касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

На виконання вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху 5 січня 2018 року від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 12 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, та пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, оскільки до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка її підписала.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання оригінала чи належним чином завірену копію документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 2 лютого 2018 року від Київського обласного військового комісаріату надійшло клопотання про усунення недоліку касаційної скарги разом з копією довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

З урахуванням того, що недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко