Справа № 817/1537/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 817/1537/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 13 вересня 2017 року №156948/35959940 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Консалт АВ" від 19 серпня 2017 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 19 серпня 2017 року №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Консалт АВ" в операційний день надходження податкової накладної до реєстру - 29 серпня 2017 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України залишено без руху та надано строк до 22 грудня 2017 р. для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2017 клопотання Державної фіскальної служби України задоволено та продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 15 січня 2018 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 продовжено Державній фіскальній службі України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "12" лютого 2018 р.

Копію ухвали від 23.01.2018 відповідачем отримано 29.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої відповідачем, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служба України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська