Справа № 815/359/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/359/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого колективного підприємства «Праця» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №282 від 12 грудня 2016 року про накладення на Мале колективне підприємство «Праця» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 144 000,00 грн.

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17 січня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи те, що апелянт отримав постанову суду першої інстанції 19 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.168).

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 жовтня 2017 року, але скарга була подана 17 січня 2018 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції визнав неповажну причину пропуску строку подання апеляційної скарги та ухвалою від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишив без руху та надав апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску такого строку, якщо такі є (10 днів з дня вручення ухвали).

Дану ухвалу отримано апелянтом 02 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції апелянтом не надано.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малого колективного підприємства «Праця» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова