overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3468/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3468/17
Провадження № 2-а/740/13/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії,

встановив:

Відповідно до правил ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладається до 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.5, 77, 229, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження-14005, м.Чернігів, вул.П»ятницька, 83а, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-21390940, здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, місце проживання-16600ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням довідки УМВС України в Чернігівській області №101/01694, № від 18 травня 2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше отриманих сум.

Копії рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 2-а-246/2010
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/2010
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що судом видано виконавчий лист №2-а-246/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, виконавчий документ знаходиться на виконанні в Управлінні ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. 20 вересня 2015 року ОСОБА_2 помер, заявник є спадкоємцем за законом майна та зобовязань, що належали останньому, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 162 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху, оскільки заявником не надано копію виконавчого листа; інформацію про перебування виконавчого документу на виконанні (номер виконавчого провадження).

Згідно вимог ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху і запропонувати заявнику в строк пять днів з дня отримання нею копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/2229/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2229/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді-Чевилюк З.А.
за участі секретаря-Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою інспектора УПП в м.Хмельницькому 18.01.2017 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія за ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою, оскаржив її до суду, так як вона винесена без урахування всіх обставин справи. Позивач клопотав про допит в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки свідок був присутній під час оформлення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності 18.01.2018 року.
Під час судового засідання свідок був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання.
В ході допиту свідка зясовано суперечність показів останнього з даними відеофіксації адміністративного правопорушення представлених відповідачем, що дає право суду зробити висновок про завідомо неправдиві покази ОСОБА_2, що мали на меті введення в оману суду для винесення неправосудного рішення.
Суд вважає за необхідне даною окремою ухвалою довести до відома керівництва Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про порушення закону, вчинене допитаним свідком ОСОБА_3.
Керуючись ст. 249 КАС України,
Довести до відома начальника Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про допущені порушення при дачі показів свідком ОСОБА_2.
Про вжиті заходи згідно даної окремої ухвали повідомити Хмельницький міськрайонний судХмельницької області впродовж одного місяця з дня отримання ухвали на виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: Чевилюк З.А.
Справа № 732/1935/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1935/17
Провадження № 2-а/732/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 23.02.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263,293,295,297,382 КАС України, ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», суд -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію - задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01 січня 2016 року пенсії та її виплату, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900- VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до Городнянського районного суду Чернігівської області звіт про виконання рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в повернення сплаченого судового збору 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 2-а/2506/840/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5751/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183-2 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни з 13.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1089/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6026/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

21 грудня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кас України позивачем до позовної заяви не надано документу про сплату судовго збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 3 грн. 40 коп. судового збору, а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від його сплати.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

А тому позивачу необхідно надати копію позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від його сплати та копію позовної заяви для відповідача.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргі подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1053/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5987/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

20 грудня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кас України позивачем до позовної заяви не надано документу про сплату судовго збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 3 грн. 40 коп. судового збору, а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від його сплати.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргі подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1108/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5853/10 № рядка статзвіту 56
УХВАЛА

21 грудня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги,

встановила:

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, 141 на 28.09.2010 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 2-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява по апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1158/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6097/10 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 1832 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 23.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/13098/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/17/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, однак в тексті постанови допущено описку, невірно зазначено дату довідки, тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

внести виправлення у рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в тексті рішення дату довідки "27.04.2017 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута