Справа № 826/16786/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, Відповідачі подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Ганечко О.М., суддів - Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.

З 29 січня 2018 року суддя Ганечко О.М. перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Ганечко О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 826/16786/15 підлягає розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Твердохліб В.А, суддів - Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г..

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 243, 246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.