Справа № 826/17495/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року № 826/17495/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструкторизація»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструкторизація» про стягнення заборгованості у розмірі 198 095,07 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2971,43 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Зокрема, у вказаній ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва зазначено, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме, відсутність коштів на рахунку позивача, призначених для сплати судового збору, не є умовою для застосування в даному випадку частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язано було додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

06 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання також зазначено про відсутність коштів на рахунку позивача, призначених для сплати судового збору.

Зважаючи на викладене та обставини, які встановлені при постановленні ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 29 грудня 2017 року та про продовження процесуальних строків від 18 січня 2018 року, суд приходить до висновку, що виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного рішення позивачем не усунуто у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 133, 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко