Справа № 820/7218/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2018 р. № 820/7218/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром,4 під., 11 пов.) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 4 під., 10 пов.) до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічний вишукувань» (61166, м.Харків,пр..Науки,б.38) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року позовні вимоги по справі №820/7218/16 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічний вишукувань» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява Північно-Східного офісу Держаудитслужби, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Державної фінансової інспекції в Харківській області на Північно-Східний офіс Держаудитслужби за виконавчим листом по справі №820/7218/16, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року позовні вимоги по справі №820/7218/16 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічний вишукувань» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №820/7218/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням зазначено, що на Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015р. № 868 «Про утворення Державної аудиторської служби України» утворено Державну аудиторську службу України, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Кабінет Міністрів України, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 519-р «Питання Державної аудиторської служби» функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється, покладено на Державну аудиторську службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43 затверджено Положення про Державну аудиторську службу України.

В свою чергу реорганізація територіальних органів Державної фінансової інспекції України здійснюється шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби за переліком згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України № 266 від 06.04.2016р. «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», з якого, зокрема, вбачається, що Державна фінансова інспекції в Харківській області підлягає приєднанню до утвореного Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

06.04.16 року постановою КМУ № 226 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби» утворено, зокрема, юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України, а саме: Північно-східний офіс Держаудитслужби (шляхом реорганізації Державних фінансових інспекцій в Харківській, Луганській, Полтавській та Сумській областях).

06.06.2016 року наказом № 23 Держаудитслужба України затвердила положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, та примірне положення про управління Північно-східного офісу в областях.

В свою чергу, реорганізація територіальних органів Державної фінансової інспекції України здійснюється шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби за переліком згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України № 266 від 06.04.2016р. «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», з якого, зокрема, вбачається, що Державна фінансова інспекції в Харківській області підлягає приєднанню до утвореного Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Північно-Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача по справі № 820/7218/16 - Державної фінансової інспекції в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 4 під., 10 пов.) на його правонаступника Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 4 під., 11 пов.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.