Справа № 686/16529/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №686/16529/17

адміністративне провадження №К/9901/2136/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 686/16529/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Також даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копія даної ухвали отримана скаржником 23 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 січня 2018 року скаржником повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого йому вже було відмовлено вищенаведеною ухвалою суду. Окрім того, підстави для звільнення від даної сплати є ідентичними тим, що заявлені скаржником у першому клопотанні.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що станом на 15 лютого 2018 року, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, наведені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон