Справа № 482/153/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 482/153/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з апеляційною скаргою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та скасування зазначено постанови, постановивши нову, якою задовольнити позовні вимоги.

03 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року., яка була відправлена безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки у відповідності до ч.1 ст.186 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

18 січня 2018 року друге до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на оскаржувану постанову, однак суд вважає, що вона не може бути прийнята апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296, 298 КАС України, а саме:

- при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

- в апеляційній скарзі невірно зазначена адреса суду, до якого подається апеляційна скарга;

- в апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта;

- відсутнє в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставки судового збору складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 960,00 грн.

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 704,00 гривень.

Отже, ОСОБА_2 повинен доплатити судовій збір 256,00 гривні (960-704=256).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук