Справа № 813/1422/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/577/17 справа № 813/1422/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та визнання протиправним рішення про залишення рішення про коригування митної вартості товарів без змін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року зазначена касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з ненаданням оформленого належним чином документа про повноваження представника, який її підписав від імені Львівської митниці Державної фіскальної служби, а також документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 26 січня 2018 року.

У встановлений судом строк Львівська митниця Державної фіскальної служби надіслала до Верховного Суду оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника, який підписав касаційну скаргу від її імені, а також платіжні доручення згідно яких відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3840 гривень, тобто усунула недоліки касаційної скарги.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване можливими внаслідок цього втратами Державного бюджету України.

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Також питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів та обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та визнання протиправним рішення про залишення рішення про коригування митної вартості товарів без змін.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1422/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко