Справа № 813/1436/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2018 року

м.Київ

справа №813/1436/15

адміністративне провадження №К/9901/10183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М., Кравчука В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. (суддя - Гулид Р.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Аннатоліївни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Українсько-англійське спільне підприємство у формі ТзОВ "Галка ЛТД", публічне акціонерне товариство "Банк Форум", про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У березні 2015 року позивачі звернулись до суду з вказаними позовами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виплатити суму відшкодування.

Судом першої інстанції вказані позови об?єднано в одне провадження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодились позивачі, звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. та прийняте нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. апеляційну скаргу повернуто позивачам, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Позивачі не погодились з ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, звернулись з касаційною скрагою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просили скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р., а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачами не виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у строк встановлений судом, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС Укрпаїни (в редакції до 15.12.2017р.), в частині сплати судового збору; апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів із моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачами надіслано до суду повідомлення щодо оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку.

Оскільки станом на 21.04.2016р. недоліки апеляційної скарги, залишеної судом без руху, позивачами усунуто не було, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. апеляційну скаргу повернуто апелянтам.

З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду апеляційної інстанції не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), у строк встановлений судом недоліки позивачами не усунуто, а тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв рішення про повернення апеляційної скарги.

Посилання в обгрунтування касаційної скарги на те, що з врахуванням обізнаності суду апеляційної інстанції про факт оскарження ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в касаційному порядку та відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, з врахуванням чого апеляційний суд не мав права повертати апеляційну скаргу позивачів до розгляду касаційним судом їх касаційної скарги - є безпідставини, оскільки оскарження вказаної ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини 1 статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення суд апеляційної інстанції порушень норм процесуального права не допустив, тому суд прийшов до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Керуючись статтями 345, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук