Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 р.Справа № 623/5217/15-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду питання про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 623/5217/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області; третя особа - Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ст.118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017р. було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області; третя особа - Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ст.118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 623/5217/15-а було залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017р. по справі № 623/5217/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області; третя особа - Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ст.118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 26.02.2018 р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова