Справа № 826/2437/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/2437/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ліванської Республіки ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 30 березня 2017 року про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №443-17 від 17 листопада 2017 року про відхилення скарги на рішення Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача зазначено, що відповідно до пункту 14 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, в той же час, не надано жодного доказу в підтвердження даного факту.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», де визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1409,80 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» особі надається п'ятиденний строк на оскарження повідомлення про відхилення скарги до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Представник позивача зазначає, що позивач отримав повідомлення №62 від 01 грудня 2017 року 08 лютого 2017 року, в той же час, жодного доказу в підтвердження даного факту не надає.

Позивачу необхідно надати докази, які підтверджують той факт, що він дійсно отримав повідомлення №62 від 01 грудня 2017 року 08 лютого 2017 року (поштовий конверт, поштове повідомлення тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 49, 122, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Т.І. Шейко