Справа № 389/270/17(2-а/389/6/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/15111/18 389/270/17(2-а/389/6/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 389/270/17 (2-а/389/6/17) за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Олександра Вікторовича, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додано матеріали з яких вбачається, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року направлена третій особі 04 січня 2018 року та отримана нею 11 січня 2018 року. Касаційну скаргу направлено 31 січня 2018 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що вимагає наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга не суперечить вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 389/270/17 (2-а/389/6/17).

Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу 389/270/17 (2-а/389/6/17) за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Олександра Вікторовича, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 05 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз