Справа № 826/16876/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії та стягнення заборгованості - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б, ідентифікаційний код 20490012), викладеної у листі від 07.07.2016 № 602/Г-9, у здійсненні ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунку пенсії на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26.03.2016 № 10.1-39-83; зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б, ідентифікаційний код 20490012) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 1 жовтня 2015 року на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 26.03.2016 № 10.1-39-83, з урахуванням раніше фактично проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 17 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт заявив в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв»язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не надано доказів, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору та не наведено обґрунтованих підстав, які відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук