Справа № 810/1722/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №810/1722/17

адміністративне провадження №К/9901/17019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №810/1722/17 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Вікос» звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Київська митниця Державної фіскальної служби 05.02.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що оскільки виконання оскаржуваних судових рішень фактично не тягне за собою здійснення будь-яких виконавчих дій, таких як передача майна, виплата коштів тощо, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Також, частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №810/1722/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №810/1722/17- відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1722/17 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Вікос» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судових рішень, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна