Справа № 759/2209/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/258/18
ун. № 759/2209/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених положень закону, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, відсутнє підтвердження про відсутність подання іншого аналогічного позову (зазначення про це у позовній заяві). До позовної заяви не додано доказів місця реєстрації позивача у Святошинському районі м. Києва, на підставі яких позивач має право звертатися до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню бути без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: