Справа № 820/417/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2018 р. № 820/417/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у спрощеному письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд, з підстав наявності протиправних дій:

- визнати протиправними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року по 22.09.2017 року;

- зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.04.2017 року по 22.09.2017 року.

- звернути рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

У вищевказаній ухвалі суд встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Зі змісту доданого до позовної заяви листа Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №290/Б-14 від 05.12.2017 року вбачається, що згідно рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області №56 від 11.08.2017 року позивачу припинено виплату пенсії з 01.04.2017 року.

Ізюмським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області надано до суду відзив на позовну заяву, проте вищевказаного рішення до відзиву не додано.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про витребування додаткових доказів в письмовому провадженні.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області №56 від 11.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 припинено виплату пенсії з 01.04.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 257, ст. 258, ст. 262, ст. 263, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області належним чином завірену копію рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області №56 від 11.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 припинено виплату пенсії з 01.04.2017 року.

У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи № 820/417/18 на 28.02.2018 року о 16:00 год, який відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.