Справа № 2а-670/2010
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010року м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі - Головуючого у справі судді Євдокімової О.П., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Сумської області,

- про визнання протиправною бездіяльності відповідача, стягнення з нього підвищення до пенсії як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Сумській області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно ст. Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання соціальної грошової допомоги у розмір 30% мінімальної пенсії за віком, Однак у 2009 році їй така допомога нараховувалася і виплачувалася у розмірі лише 10 мінімальної пенсії за віком, тому просить стягнути з відповідача щомісячну державну соціальну допомогу за січень 2009 року-грудень 2009 року в розмірі 1958,4 грн.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та письмові заперечення проти позову. Суддя з урахуванням наданих сторонами письмових заяв щодо розгляду справи у їх відсутність вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів т розглядати справу у письмовому провадженні.

Відповідач позов не визнав та у своїх запереченнях вказав на те, що позивач як "дитина війни" дійсно має прав отримувати підвищену пенсію на 30% відсотків мінімальної пенсії та це передбачено ст. 6 Закону України "Пр соціальний захист дітей війни".

В той - же час, щодо цих виплат у 2009 році, то не дивлячись на дію ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" н законодавчому рівні порядок здійснення цих виплат, орган який повинен проводити ці виплати, джерело їх фінансуванн визначеними не були та вони не визначені і на даний час.

Пенсійний фонд України проводить виплати виключно з коштів, які до нього надходять, фінансування виплат н державну допомогу "дітям війни" повинно проводитись з державного бюджету України, який коштів на ці виплати в виділяв.

Доводи позивача щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язков державне пенсійне страхування" є необгрунтованими, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч. цієї статті застосовується для визначення розмірів пенсії призначеної за цим законом.

В силу цього дії Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумської області були правомірними. Проха у задоволенні позову відмовити.

Виходячи з встановлених обставин справи та досліджених по ній доказів, суд дійшов висновку про задоволенн позову з наступних підстав.

Позивач має статус "дитини війни", що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (а. с. 7).

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист діте війни", має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги, а саме підвищення до пенсії у розмірі 30 с мінімальної пенсії за віком.

Із заперечень відповідача та довідки про ці виплати встановлено те, що він здійснював протягом 2009 року і виплати позивачу розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність ( а. с. 12,13-14, 16-22 ).

В той же час, відповідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", "дітям війни", пенсії аб щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30 с мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечень державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджет України.

Як було встановлено у судовому засіданні, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", призупинив на 2007 р дію положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" а ЗУ " Про Державний бюджет України на 2008 рік", який вн зміни до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та встановив ці виплати у розмірі 10 % прожиткового мінімуму дг осіб, що втратили працездатність.

Конституційний суд України своїм рішенням № 6 рп/2007, від 09 липня 2007 року, визнав такими що не відповідаюі Конституції України положення Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" про призупинення дії ст. 6 Заког України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України, від 22.05. 2008 року № 10-рп/2008, у справі за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу п.п. 61, 62, 63, 66 розділу 2, п. З розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін і деяких законодавчих актів України" ( справа щодо предмету та змісту закону "про державний бюджет України), визнає таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) положення п. п. 41 розділу 2 Закону України "П Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Тобто, Конституційний суд України, як суд, що має право на тлумачення та застосування Законів України, дві підряд підтвердив неконституційність положень ЗУ "Про державний бюджет" на відповідний рік, що звужували праї соціальної категорії "дітей війни".

Не дивлячись на це, у 2009 році, відповідач у виплачує позивачу підвищення до пенсії як "дитині війни" виходячи розміру 10 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, тобто в редакції Закону України "Пр Державний бюджет України на 2008 рік".

Суд вважає такі виплати не правомірними виходячи з наступного.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" призупинено не було. Відповідно ст. 54 цього Закону, розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік встановлюються відповідними законами та нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України.

Законом який напряму встановлює доплату до пенсії категорії громадян "дітей війни" є Закон України "Про соціальний захист дітей війни".

Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області повинно виплачувати позивачу у 2009 році підвищення до пенсії як "дитині війни" у розмірі встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто з підвищенням на 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Дійшовши до такого висновку, суд виходить з того, що відповідно ст. 64 Конституції України конституційні права : свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч. ч. З та 4 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина гарантується безпосередньо на підставі Конституції України. Забороняється відмова в розгляді та вирішення адміністративної справи з мотивів неповноти неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни не можуть бути підставою для їх не здійснення або відмови в задоволенні позову.

Крім того, безпідставними суд вважає посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат;-: зазначеної доплати до пенсії, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Не заслуговують на увагу і доводи відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питанню відносно органу на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам які мають статус "дітей

вшни .

Пенсійний Фонд України діє у відповідності до положення "Про пенсійний фонд України" і здійснює св: повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіаль- управління. Відповідно Закону України "Про загальнообов'якове державне пенсійне страхування" рішення про призначення чи перерахунок пенсії приймаються районними (міськими) управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, прямий обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачу, передбачений ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" покладений саме на Головне Управління Пенсійного фонду України = Сумській області, тобто за місцем проживання позивача.

Позивач не ставить питання про нарахування та виплату їй підвищення до пенсії у визначеній сумі, в силу чого су: І вважає, що для захисту порушених прав позивача необхідно зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та провести ' відповідні виплати позивачу за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6-14, 71, 94, 95, 100, 159-16Г- 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Сумській області ш: не нарахування та не виплати "дитині війни" ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсі: період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пев "дитині війни" ОСОБА_1, з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України 1 загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2009 рік, з 01 січня 2009 року 31 грудня 2009 року, з урахуванням раніше проведених їй виплат як "дитині війни" за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, пос набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Євдокімова