Справа № 826/13804/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, вперше ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою 05.09.2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

В подальшому ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві було повернуто у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді від 07.09.2017 року у встановлений строк.

09.11.2017 року ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з повторних підстав, які були перешкодою для прийняття апеляційної скарги при первинному зверненні, а саме - відсутність документу про сплату судового збору та недотримання строків на апеляційне оскарження.

16.01.2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України відповідно до якої, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

02.02.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга від того ж представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Грицаєнко Р.М. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

Колегія суддів звертає увагу, що звернувшись втретє до суду з апеляційною скаргою, податковим органом знову не додано документ про сплату судового збору. Також в апеляційній скарзі не міститься і жодних пояснень з приводу пропуску строку апеляційного оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Як свідчать матеріали справи, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржена відповідачем не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у колегії суддів відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб