Справа № 623/1711/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
12.02.2018 Київ К/9901/2218/17 623/1711/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду клопотання Міністерства оборони України (далі Міноборони) про зупинення виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, Харківського обласного військового комісаріату (далі Військкомат) про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення його позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.
Міноборони не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і 11 грудня 2017 року звернулося із касаційною скаргою про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Скаржник посилається на те, що, на його думку, оскаржувані рішення суперечать чинному законодавству, їх виконання призведе до безпідставного стягнення коштів з державного бюджету, які в подальшому після скасування рішень буде майже неможливо повернути до державного бюджету.
Верховний Суд ухвалою від 17 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міноборони та встановив учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для надання заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 та відповідач Військкомат отримали копію ухвали про відкриття касаційного провадження 25 січня 2018 року, проте заперечень на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, не надіслали.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
З приводу заявленого в клопотанні прохання насамперед слід послатися на положення статті 1291 Конституції України про обов`язковість судового рішення до виконання, про обов`язок держави забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
За частиною першою статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У вимірі цих положень зупинення виконання судового рішення не є неможливим, але має застосуватися на підставі закону як виняток і за наявності вагомих для цього причин.
Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими розв`язаний спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За змістом клопотання не містить підстав, вагомих і переконливих для його задоволення.
З огляду не викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців