overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7236/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/1198/18 804/7236/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих плаників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі №804/7236/14 за позовом ДП "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих плаників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/308/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ А/9901/123/18 800/308/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву Громадської організації «Жити чесно» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року у справі № 800/308/17 за позовом Громадської організації «Жити чесно» до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року з підстави, встановленої. 4 ч. 1 статті 237 КАС України, а саме, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 КАС України. Окрім цього заявником до цієї заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2017 року, заявнику поновлений строк для звернення до суду, відкрито провадження у справі та витребувано справу з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду, вказана справа протоколом від 23.01.2018 року передана на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу: Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, статтями 237, 238, 239 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 800/308/17 за позовом Громадської організації «Жити чесно» до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, скасування рішення за заявою Громадської організації «Жити чесно» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року у справі № 800/308/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 824/950/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 лютого 2018 року м. Київ №824/950/16-а

№К/9901/4045/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Верховний Суд Кравчук В.М., проводячі підготовчі діїсправи за касаційною скаргою ТОВ "ЦМК-Комбудінвест" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №824/950/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №824/950//16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Руслани Захарівни, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦМК-Комбудінвест» про скасування рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.02.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 643/4051/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/1840/18 643/4051/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2017 року ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №643/4051/17.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи скаржника, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання доказів на підтвердження заявленого клопотання щодо незадовільного майнового стану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 330, 332Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 816/481/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №816/481/16

адміністративне провадження №К/9901/1205/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі №816/481/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (Вх. № К/9901/753/17) та Головного управління ДФС у Полтавській області (Вх. №К/9901/1205/17) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/481/16.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.02.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.П. Юрченко
Справа № 815/5648/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/6118/18 815/5648/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Туграл Озджан Хюсейн до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з посиланням на неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк у зв'язку з припиненням здійснення видатків ДМС без затвердження Міністерством фінансів України кошторисів та планів асигнувань загального фонду державного бюджету. Зазначив, що після затвердження Міністерством фінансів України кошторису на 2018 рік та плану асигнувань, судовий збір невідкладно буде сплачено. На підтвердження вказаного додав довідку ДМС.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній міграційній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/5/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 лютого 2018 року м. Київ №826/5/16

№К/9901/17052/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі №826/5/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Пушкіна» до Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про Про порушення у сфері містобудівної діяльності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Анцупової Т.О., Берназюка Я.О.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 та ст. 340, 343 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №826/5/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.02.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 816/481/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №816/481/16

адміністративне провадження №К/9901/753/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі №816/481/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (Вх. №К/9901/753/17) та Головного управління ДФС у Полтавській області (Вх. №К/9901/1205/17) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/481/16.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.02.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.П. Юрченко
Справа № 804/3915/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №804/3915/17

адміністративне провадження №К/9901/19012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі №804/3915/17 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга до Верховного Суду як суду касаційної інстанції подана у строк передбачений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/3915/17 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/3915/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/2457/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №805/2457/17-а

адміністративне провадження №К/9901/22444/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2017

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018

у справі №805/2457/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області,

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Слов'янську Донецької області,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною п'ятою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вказаним положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко