Справа № 820/1507/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №820/1507/16

адміністративне провадження №К/9901/3646/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 товариству було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір, а з матеріалів касаційної скарги неможливо встановити оскаржувану суму грошових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.07.2017.

В межах встановленого ухвалою строку скаржником було надіслано суду копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень для можливості судом встановити оскаржувану суму грошових зобов'язань та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 скаржнику було повторно відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.09.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 скаржнику вдруге продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.11.2017 шляхом сплати судового збору в розмірі в розмірі 1 970 693 грн. Вказана ухвала вручена скаржнику 14.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/3646/17 визначено Васильєву І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 970 693 грн, оскільки, копію ухвали від 01.11.2017 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримано після встановленого ухвалою строку, а саме 14.12.2017, що позбавило товариство об'єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Верховного Суду від 09.01.2018) повернувся до Верховного Суду із зазначенням причини повернення "адресат не найден, уточните адрес".

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 37227524 (що зазначений позивачем при поданні касаційної скарги) вбачається, що місцем знаходження юридичної особи є: м. Полтава, вулиця Європейська 146-А, кімната 505, 36008.

Крім того, касаційну скаргу підписану директором ТОВ «ГАРАНТ-УТН» ОСОБА_2, однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що керівником Товариства з 22.02.2017 року є ОСОБА_3

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на те, що отримання позивачем ухвали Верховного Суду від 09.01.2018 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням ухвали на адресу м. Полтава, вулиця Європейська 146-А, кімната 505, 36008.

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, а також надати документальні підтвердження та вказати хто є керівником товариства та має право представляти юридичну особу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва