Справа № 2а-1670/2743/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2743/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/2743/12 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/2743/12, а саме, заміну стягувача - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти у розмірі 5212,71 грн.

31.08.2012 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1670/2743/12.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено, що проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи - Полтавського міського центру зайнятості, правонаступником якого є Полтавський обласний центр зайнятості.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Суд зазначає, що оскільки до Полтавського обласного центру зайнятості перейшли всі права та обов'язки Полтавського міського центру зайнятості, відповідно право стягнення боргу належить Полтавському обласному центру зайнятості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1670/2743/12 та замінити стягувача - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/2743/12 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 2а-1670/2743/12 від 31.08.2012 стягувача - Полтавського Міського центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко