Справа № 683/1108/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/15250/18 справа № 683/1108/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Водночас, відповідно до пункту 14 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За змістом статей 212, 254 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII (далі - Закон №2136-VIII) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після, зокрема, набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яке, якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копій особам, які беруть участь у справі.

У даному випадку оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята в порядку письмового провадження 15 листопада 2017 року, а касаційна скарга подана 30 січня 2018 року згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті.

У касаційній скарзі позивач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження судового рішення, посилається на те, що дізнався про прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанови від 15 листопада 2017 року лише 12 січня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи, при цьому копію вказаного судового рішення він не одержував.

Зважаючи, що оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження без участі сторін і не було одержано позивачем до моменту ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку ОСОБА_1 через наявність об'єктивних обставин, а відтак і його поновлення за клопотанням останнього.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу №683/1108/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко