Справа № 820/983/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. № 820/983/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про встановлення способу виконання рішення суду та внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 820/983/13-а за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/983/13-а від 21.03.2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , за участю Прокуратури Ленінського району м. Харкова про стягнення суми задоволено. Стягнуто з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків вул. Котлова, 222, поточний рахунок 9924 ХГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Харків, МФО 351533, ) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 593089,0 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні.

03.10.2013 року через канцелярію суду від представника Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" надійшла заява про встановлення способу виконання рішення суду та внесення виправлень до виконавчого листа по справі №820/983/13-а в якій просить:

- встановити порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 593089,00 грн.

- відомості щодо назви Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" викласти відповідно до ЄДРПОУ, а саме: Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" та вказати діючий рахунок підприємства на момент прийняття рішення яке набрало законної сили, а саме: п/р 5118ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533

- виправити помилку в написанні суми бюджетного відшкодування прописом у резолютивній частині постанови та виконавчому листі, оскільки вона не відповідає дійсності, та замінити на 593089,00 грн.

Представник позивача у судове засідання прибув, вимоги викладені у заяві підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник другого відповідача та прокуратури до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у адміністративній справі № 820/983/13-а, судом була допущена описка у резолютивній частині постанови в написанні суми бюджетного відшкодування прописом, а саме зазначено: стягнути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків вул. Котлова, 222, поточний рахунок 9924 ХГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Харків, МФО 351533, ) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 593089,0 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в написанні суми бюджетного відшкодування прописом у резолютивній частині постанови та виконавчому листі, другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 820/983/13-а викласти у такій редакції: "Стягнути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків вул. Котлова, 222, поточний рахунок 9924 ХГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Харків, МФО 351533, ) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 593089,0 грн. (пятсот девяносто три тисячі вісімдесят девять гривень. )

Стосовно вимоги позивача, щодо внесення відомостей щодо назви Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" викласти відповідно до ЄДРПОУ, а саме: Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" та вказати діючий рахунок підприємства на момент прийняття рішення яке набрало законної сили, а саме: п/р 5118 ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час апеляційного провадження позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду було надано статут Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" з відповідними реєстраційними змінами та було змінено поточний рахунок на 5118 ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року, колегія суддів встановила, що відповідно до статуту позивача 14.03.2013 р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та назву Державне підприємство "Харківський бронетанковий ремонтний завод" було змінено на Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" .

Відповідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку вимоги позивача, щодо внесення відомостей щодо назви Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" викласти відповідно до ЄДРПОУ, а саме: Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" та вказати діючий рахунок підприємства на момент прийняття рішення яке набрало законної сили, а саме: п/р 5118ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533 підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача встановити порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 593089,00 грн. , суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної вимоги представник позивача послався на лист Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, яким було повернуто без виконання оригінал виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року по справі №820/983/13-а у зв"язку з тим, що: назва другого відповідача вказана, як Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, замість Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив , що відповідно до наданих позивачем до суду уточнень позовної заяви, відповідачем по справі №820/983/13-а є Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Зі змісту листа, на який посилається позивач, суд встановив, що Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" звернулось з виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року по справі №820/983/13-а до Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, яке не є стороною по даній справі.

Суд зазначає, що доказів того, що Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" зверталось до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з відповідним виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року по справі №820/983/13-а до суду позивачем не надано.

Крім того, суд зазначає , що вказана вимога позивача не може вважатися як виправлення помилки у виконавчому листі та постанові суду у розумінні вимог ст. 169, 259 КАС України.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача, щодо встановлення порядку виконання судового рішення, а саме стягнення з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 593089,00 грн.

Суд роз"яснює , що позивач може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення способу виконання рішення суду та внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 820/983/13-а за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за участю Прокуратури Ленінського району м. Харкова про стягнення суми - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі та постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 820/983/13-а за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за участю Прокуратури Ленінського району м. Харкова про стягнення суми.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 820/983/13-а у такій редакції:

"Стягнути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (61139, м. Харків вул. Котлова, 222, поточний рахунок 9924 ХГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Харків, МФО 351533, ) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 593089,0 грн. (пятсот девяносто три тисячі вісімдесят девять гривень. )

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 820/983/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом 13.06.2013 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за участю Прокуратури Ленінського району м. Харкова про стягнення суми, а саме: вказати назву стягувача: Державне підприємство «Харківський бронетанковий завод» та вказати діючий рахунок підприємства: 5118 ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533.

У задоволенні іншої частини заяви позивача про встановлення способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2013 року.