Справа № 805/1311/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/16389/18 805/1311/17-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяви Офісу великих платників Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017 у справі за позовом Державного підприємства «Торецьквугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 27.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду України заяву від 27.10.2017 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017.

Верховний Суд України ухвалою від 08.11.2017 заяву Офісу великих платників ДФС залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків до 29.11.2017.

Верховний Суд України ухвалою від 05.12.2017 продовжив строк для усунення недоліків заяви до 19.12.2017.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Верховний Суд, з'ясовуючи те, чи усунув заявник недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України у встановлений Верховним Судом України строк, виходить з такого.

Верховний Суд України в ухвалі від 08.11.2017 встановив, що заява подана заявником без додержання вимог статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не вказано, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, а також до заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Заявник 28.11.2017 надіслав документ про сплату судового збору в сумі 2080,00 грн - платіжне доручення від 24.11.2017 № 287551 та заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 27.11.2017.

Зміст заяви від 27.11.2017 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції відповідає змісту заяви про такий перегляд від 27.10.2017, за виключенням того, що заявник в заяві від 27.11.2017 послався на інші судові рішення суду касаційної інстанції, в яких на його думку, суд касаційної інстанції неоднаково застосував норми матеріального права. При цьому заявник не навів обґрунтування тому, які норми матеріального права суд касаційної інстанції неоднаково застосував.

Таким чином, заява подана без додержання вимог статей 239 Кодексу адміністративного судочинства України і заявник у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017 повернути Офісу великих платників Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева