overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6196/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року справа № 2а-6196/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-6196/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 20700.

3. Зобовязати позивача у строк до 28.12.2010р. надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання на час розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 28 грудня 2010 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-6175/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 року справа № 2а-6175/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 881,32грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 27 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобовязати позивача надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду довідки про уточнюючий характер робіт колишніх працівників відповідача, яким призначено пенсію на пільгових умовах.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/302/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 823/302/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про надання копій документів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/302/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22.02.2018.

13.02.2018 представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації подав клопотання, в якому просив суд надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2018 ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією було отримано повістку про виклик до суду в адміністративній справі №823/302/18. При цьому вказав, що на адресу відповідача не було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу ОСОБА_1 обласній державний адміністрації були направлені: копія ухвали про відкриття провадження від 30.01.2018, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, судова повістка на 22.12.2018.

Однак, беручи до уваги, що згідно з пунктом 2 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства завданням підготовчого провадження є, зокрема, з?ясування заперечень проти позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про надання копій документів задовольнити.

2. Направити на адресу електронної пошти копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-6595/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 року справа № 2а-6595/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Кам`янському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Кам`янському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-6595/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 області, 20800.

3. Позивачу до 13.01.2011р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про стан відповідача на час розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 січня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/2229/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 лютого 2018 року Справа № 823/2229/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Городищенського центру зайнятості, третя особа ОСОБА_1 про визнання персональної картки недійсною та її скасування,

встановив:

26 грудня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Черкаській області з адміністративним позовом до Городищенського центру зайнятості (вул. Миру, 58 а, м. Городище), в якому просить визнати персональну картку №00005 від 04.11.2016 оформлену спеціалістом Городищенського РЦЗ за зверненням ОСОБА_1 недійсною та скасувати її.

Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Городищенського центру зайнятості, третя особа ОСОБА_1 про визнання персональної картки недійсною та її скасування - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

08.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №3193 від 20.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (ідентифікаційний код 40108667) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №3193 від 20.12.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2140/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року справа № 823/2140/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною, зобовязання відповідачів провести особистий прийом, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною, зобовязання відповідачів провести особистий прийом, стягнення моральної шкоди.

08.02.2018 позивач подав заяву про відвід судді Руденко А.В. з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства Україзни.

Ухвалою судді Руденко А.В. від 12.02.2018 провадження у справі зупинене до вирішення питання про відвід головуючого судді Руденко А.В.

Шляхом автоматичного розподілу, 13.02.2018 заяву про відвід судді Руденко А.В. передано на вирішення судді Гаращенку В.В.

Ознайомившись зі змістом заявленого відводу та доданими до нього матеріалами, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

З метою вирішення заяви про відвід, з дослідженням та врахуванням документи і матеріали щодо обставин зазначених у відводі, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати матеріали справи №823/2140/17.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі №823/2140/17.

Заяву про відвід судді розглядати в порядку письмового провадження.

Витребувати матеріали справи №823/2140/17, яка перебуває у провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6280/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2010 року справа № 2а-6280/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Екос» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

14.12.2010р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Черкаси в якій поставлено питання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екос» податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1355,17грн.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду список згрупованих поштових повідомлень №1481 від 10.12.2010р., однак у списку адресатів ТОВ «Екос» не значиться. Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ч.3 ст.106 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 – 107, 108 КАС України -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Екос» про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 грудня 2010 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-1003/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року справа № 2а-1003/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Смілянської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Моторс” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – Смілянську міжрайонну виконавчу дирекцію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, місцезнаходження: вул. Байди Вишневецькогоа, 18, м. Черкаси, 18001, , р/р 5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018).

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк