overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/245/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/500/17 812/245/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 800/177/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 Київ П/9901/318/18 800/177/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І.Г.,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Карлаша Д.О., -

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - ВККС), про визнання протиправними рішень та їх скасування, зміну формулювання підстав звільнення.

Керуючись статтями 241- 246, 250, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправними рішень та їх скасування, зміну формулювання підстав звільнення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 лютого 2018 року.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин, але не пізніше першого робочого дня, що настане за вихідним, святковим чи іншим неробочим днем, на який припадатиме закінчення цього строку.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 814/1274/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/19526/18 814/1274/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1274/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 820/4173/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2020/18 820/4173/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продана Мирослава Васильовича, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 800/502/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 Київ П/9901/314/18 800/502/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Смоковича М.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Смоковича М.І., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України «Про звільнення судді» від 24 березня 2016 року №408/2016,-

ухвалив:

Для вирішення питання щодо заявлених представником позивача відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В., Смоковича М.І., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., визначених для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України «Про звільнення судді» від 24 березня 2016 року №408/2016 - передати заяви про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС судді, який вирішуватиме ці заяви.

Зупинити провадження у справі - до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС питання про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В., Смоковича М.І., Шарапи В.М, Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., визначених для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

М.І. Смокович
Справа № 527/1940/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13.02.2018 м. Київ К/9901/366/18 №527/1940/17 (2-а/527/162/17)
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яка надійшла до Суду 02.01.2018 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №527/1940/17 (2-а/527/162/17) за позовом ОСОБА_2 до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Глобинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області отримано 22.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12.01.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №527/1940/17 (2-а/527/162/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 760/13709/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
14.02.2018 Київ К/9901/18895/18 760/13709/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :
08 лютого 2018 року Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 760/13709/17.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано належну кількість її копій, а саме для направлення другому відповідачу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом подачі копії касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №760/13709/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 404/4467/16-а(2-іс/811/3/17)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/21130/18 404/4467/16-а(2-іс/811/3/17)
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді рядового поліції Капагашевої Ірини Миколаївни, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Цецюра Антона Івановича, директора Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" Шумейко О.Л., про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 215/1493/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/21158/18 215/1493/16-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Північ" про визнання протиправними дій та бездіяльності при розгляді скарг, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 820/3416/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/13132/18

№ 820/3416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології на надр України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду касаційної інстанції, якою відкрито провадження у справі допущено описку в даті постановлення ухвали Верховного суду, а саме вказано: « 08 лютого 2018 року», в той час як необхідно зазначити: « 12 лютого 2018 року», оскільки ухвала приймалась 12 лютого 2018 року.

Відповідно до правил частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення дати ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 253, 327 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі та замість: «ухвала Верховного суду від 08 лютого 2018 року», вважати правильним: «ухвала Верховного Суду від 12 лютого 2018 року».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

О.П.Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 683/182/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/21182/18 683/182/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Староконстянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович