Справа № 817/684/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018
Київ

К/9901/7772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Бевзенка В.М.

суддів: Данилевич Н.А.

Шарапи В.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року,

у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та припису,

встановив:

23 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №817/684/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та припису.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді -доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.

Суддя Шарапа В.М. заявив собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи №817/684/16 в суді першої інстанції.

У статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 37 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №817/684/16, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, прийнята суддею Шарапою В.М.

За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шарапою В.М.

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 37, статтею 40 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Шарапи Василя Миколайовича у справі № 817/684/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа