overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/6/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/6/18

16 лютого 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

В судове засідання призначене на 16 лютого 2018 року о 11:00 год. позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, просила в позові відмовити. Не заперечила проти перенесення судового засідання у зв'язку із неявкою позивача та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 березня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1307/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1307/17

19 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 2688,00 грн. судового збору.

19 лютого 2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на те, що представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд, з урахуванням можливості застосування аналогії закону у спірних правовідносинах, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.9, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Клопотання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2332/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2332/17

19 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюк А.З. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2332/17.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/81/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/81/18

19 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 19 лютого 2018 року о 11:00 год. позивач не прибув, причин неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст.ст.205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 березня 2018 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 820/5001/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 р. справа № 820/5001/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденко А.В., суддів - Зоркіної Ю.В., Спірідонова М.О., розглянувши заяву ТОВ "Малороганський молочний завод" про винесення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат (стягнення судового збору) по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Малороганський молочний завод"
доДержавної фіскальної служби України
За вказані вимоги позивач сплатив суму судового збору у розмірі 3.200,00грн.
При цьому, позивач додаткового сплатив судовий збір у розмірі 324,00грн. (тобто по 162,00грн. за кожну вимогу).
Рішенням суду від 10.01.2018р. позов було задоволено.
На заявлені позивачем вимоги за правилами Закону України "Про судовий збір" припадає 3.200,00грн. (як на дві вимоги нематеріального характеру).
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч.1 ст.139 КАС України.
Решта суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 324,00грн. є зайвою (надмірною) оплатою у може бути повернута у порядку п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст.ст.139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ТОВ "Малороганський молочний завод" про стягнення судового збору - задовольнити частково.
В решті вимог заяву про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат залишити без задоволення.
Роз'яснити, що повернення суми надмірно (зайво) сплаченого судового збору у розмірі 324,00грн. може бути вирішено за окремою заявою у порядку п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Головуючий суддя Сліденко А.В.
Судді Зоркіна Ю.В.
ОСОБА_1
Справа № 820/766/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. Справа № 820/766/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку , розташовану за адресою: м. Харків, в'їзд Лазьківський, 15-а, загальна площа якої становить 0,0444 га згідно документації із землеустрою від 05.10.2017 року.

09.02.2018 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/706/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 р. Справа № 820/706/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (вул. Метробудівників. АДРЕСА_1,м. Харків,61183, код ЄДРПОУ) до Державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 (вул. Адміністративна, буд. 16,м. Зміїв,Харківська область,63404, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І .Сікорського, б.8, пов.6, оф.32, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №38134334 від 15.11.2017 р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код СДРПОУ 38750239).

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (вул. Метробудівників. АДРЕСА_1,м. Харків,61183, код ЄДРПОУ) до Державного реєстратор Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 (вул. Адміністративна, буд. 16,м. Зміїв,Харківська область,63404,за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І .Сікорського, б.8, пов.6, оф.32 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01 березня 2018 року о 12:00

4. Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

5. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6493/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

08 лютого 2018 р. Справа № 820/6493/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області ( вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61000), в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 61000, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 4290,82 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6706/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

12 лютого 2018 р. справа № 820/6706/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №820/6706/17

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Харківської області
про1) визнання протиправною бездіяльності стосовно невидачі документу (довідки) про заробітну плату за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески; 2) зобов'язання видати ОСОБА_1 (місцезнаходження - 61129, Харківська область, місто Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.№105, кв.№157; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) документ (довідку) про заробітну плату станом на 01.10.2017р. за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески за посадою, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до постанов КМУ №657 від 30.08.2017р., №505 від 31.05.2012р.)"; 3) подання звіту про виконання судового рішення, -

встановив:

З огляду на положення ст. 252 КАС України, подану заяву належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд заяви про стягнення судового збору у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б- 3, 2-й поверх, зал-каб. № 27, на 09:30 год. 15.02.2018 р.

2. Розгляд заяви здійснювати колегіальним складом суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4747/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання призначення судового засідання

для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

09.02.2018р. справа № 820/4747/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про надання роз'яснень щодо виконання постанови суду по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, про скасування рішення, -

встановив:

Дана заява у силу положень ст. 254 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 254 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 14.02.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 643/16701/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

12.02.2018 р. № 643/16701/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.02.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.