Справа № 369/4467/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4467/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора Гавришкіна Віталія Семеновича, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах ОСОБА_10, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Гавришкіна Віталія Семеновича, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах ОСОБА_10, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: - скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р. 09:03:48; - зобов'язати державного реєстратора Гавришкіна С.С. скасувати реєстраційний запис за № 18672903 від 19.01.2017р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р. 09:03:48.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р. 09:03:48.

Зобов'язано державного реєстратора Гавришкіна В.С. скасувати реєстраційний запис за № 18672903 від 19.01.2017р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р. 09:03:48.

Не погодившись з постановою суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року було зупинено провадження в даній справі до отримання від Державного реєстратора Гавришкіна В.С. належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р.

02.01.2018р. ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі в частині терміну в який Державний реєстратор Гавришкін В.С. має надати до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію реєстраційної справи.

Як зазначив заявник, вказане уточнення має важливе значення, оскільки в Києво-Святошинському районному суді Київської області знаходяться матеріали цивільної справи № 369/10372/16-ц, по якій наступного місяця закінчується термін накладення арешту на майно.

Тобто, заявник стверджує, що затримка в розгляді справи № 369/4467/17 може негативно вплинути на рішення в справі № 369/10372/16-ц.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасникві процесу, які з'явилися в судове засідання, дійшла висновку, що апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно зі ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Однак, на думку колегії суддів, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, підставою для зупинення провадження в даній справі слугувала необхідність витребування від Державного реєстратора Гавришкіна В.С. належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний № 33531232 від 24.01.2017р., з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення в даній справі.

Однак, станом на 08 лютого 2018 року Державним реєстратором Гавришкіним В.С. не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та не надано суду апеляційної інстанції належним чином завіреної копії вищевказаної реєстраційної справи.

Таким чином, у зв'язку з тривалим розглядом справи судом апеляційної інстанції може бути порушене право позивача на законне сподівання відновлення порушених, на його думку, прав, у актуальний для нього час.

З урахуванням наведеного, та враховуючи необхідність розгляду заяви ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року про зупинення провадження в даній справі в частині терміну в який Державний реєстратор Гавришкін В.С. має надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора Гавришкіна Віталія Семеновича, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах ОСОБА_10, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2018 року