Справа № 826/10785/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/10785/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №826/10785/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в м.Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на штатній посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі- ГУ Нацполіції у м.Києві, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на штатній посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 13.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Нацполіції у м.Києві від 27.07.2017р. № 786о/с в частині призначення ОСОБА_1 (М-050237) на посаду "старшого слідчого" слідчого відділення відділу поліції № 4 (з обслуговуванням житлового масиву "Березняки") Дніпровського управління поліції з посадовим окладом 2600,00 грн., звільнивши з посади старшого слідчого управління. Поновлено ОСОБА_1 на штатній посаді старшого слідчого управління Нацполіції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Нацполіції № 164 дск від 24.02.2016 р. з 27.07.2017р. Стягнуто (зобов'язати нарахувати та виплатити) різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 27.07.2017р. по день виконання судового рішення. Звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді "старшого слідчого" слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р. та стягнення різниці в заробітку (грошовому забезпеченні) за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць. В частині інших позовних вимог відмовити.

13.12.2017 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

На адресу суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документів. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі зазначено дві різні виконавчі дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.01.2018 призначено зазначену заяву до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі від 13.12.2017, а саме виправити: «Звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді "старшого слідчого" слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р. та стягнення різниці в заробітку (грошовому забезпеченні) за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць» на «Звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді "старшого слідчого" слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р.».

Частиною 4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи положення ч.4 ст.374, суд проходить до висновку, про визнання виконавчого листа від 13.12.2017 таким, що не підлягає виконання.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2017.

Визнати виконавчий лист від 13.12.2017 у справі №826/10785/17 таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист в якому зазначити замість: «Звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді «старшого слідчого» слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р. та стягнення різниці в заробітку (грошовому забезпеченні) за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць» на «Звернути постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді «старшого слідчого» слідчого управління Національної поліції у м.Києві, передбаченій штатом, що затверджений наказом Національної поліції № 164 дск від 24.02.2016р. з 27.07.2017р.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій