Справа № 810/2943/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

16 лютого 2018 року Справа № 810/2943/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості у сумі 12798,07 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 (суддя Панова Г.В.) адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” (код ЄДРПОУ – 19407336) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 12798 (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 07 коп.

28.11.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/2943/15.

31.01.2018 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 19.01.2018 №223/08, у якій заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання; поновити пропущений строк для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа №810/2943/15 від 28 листопада 2017 року у справі №810/2943/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості у сумі 12798,07 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 19.01.2018 №223/08 в адміністративній справі №810/2943/15 на 09.02.2018 о 12:50 год.

У судове засідання, призначене на 09.02.2018, позивач не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”.

09.02.2018 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Копія ухвали суду від 31.01.2018 була надіслана на адресу відповідача, проте, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” відповідна рекомендована поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу, повернулась на адресу відділення зв’язку з відміткою “інші причини ”.

Згідно із ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України).

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент вдачі виконавчого листа) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, позивача зазначив про те, що несвоєчасність пред’явлення Управлінням Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області виконавчого листа в адміністративній справі №810/2943/15 зумовлена несвоєчасним направленням судом відповідного виконавчого листа. Як зазначено вище, постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” (код ЄДРПОУ – 19407336) на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 12798 (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 07 коп.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просив суду видати виконавчий лист у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 25.01.2016 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області надійшла заява про видачу виконавчого листа. Копія вказаної заяви додана стягувачем до заяви, що розглядається.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2017 Управління Пенсійного фонду України у м.Славутич повторно звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №810/2943/15. 28.11.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/2943/15, із строком пред`явлення до виконання до 01.03.2016, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.54).

Зазначений виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/2943/15 отримано позивачем 08.12.2017, що підтверджується підписом представника Управління Пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області (а.с.55).

Таким чином суд зазначає, що виконавчий лист в адміністративній справі №810/2943/15 отриманий Управлінням Пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області 08.12.2017, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання (до 01.06.2016) з причин, що не залежали від стягувача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/2943/15, виданого 28.11.2017 з поважних на те причин, а тому суд вважає необхідним заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/2943/15 задовольнити та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа по справі №810/2943/15.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/2943/15,- задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №810/2943/15, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.11.2017.

3. Поновити строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №810/2943/15, виданого Київським окружним адміністративним судом 28.11.2017.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 16.02.2018.

Суддя Кушнова А.О.