Справа № 296/5844/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 296/5844/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від "23" листопада 2017 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, від імені ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Наявність в ОСОБА_4 свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю суд встановив згідно Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини першої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво згідно пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції в судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4.

Згідно статті 26 Закону України №5076-VI від 05.07.2012 року "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість матеріали справи не містять жодного з перелічених вище документів, а тому суд приходить висновку, що відсутні докази підписання апеляційної скарги особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику. Можливості залишити апеляційну скаргу без руху з цих підстав чинним законодавством не передбачено.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 року з аналогічних підстав вже було відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3.

Керуючись статтями 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" листопада 2017 р. у справі 296/5844/17 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3 та особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2