Справа № 814/487/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 814/487/17
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.,перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 814/487/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.01.2017р. № 504010000/2017/000001/2, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.01.2017р. № 504010000/2017/000001/2, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 08.1.2017 року № 504010000/2017/000001/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 08.01.2017 р. №504010000/2017/000001. Зобовязано Миколаївську митницю ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївській глиноземний завод» надмірно сплачених податку на додану вартість в сумі 2059488,93 грн. та ввізного мита в сумі 536833,60 грн. шляхом перерахування зазначених коштів на поточний банківський рахунок ТОВ "Миколаївський глиноземний завод": п/р 6300 в ПАТ "ІНГ Банк Україна", м. Київ, код банку 300539, код ЄДРПОУ отримувача 33133003.

Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 травня 2017 року по справі № 815/5978/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги (від 15.12.2017р.), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, а апеляційну скаргу подано повторно до суду першої інстанції 02.02.2018 року, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (3200+38944,84)*150% = 63217,26 грн.

Проте, згідно платіжного доручення від 22.12.2017 року № 2929 апелянтом сплачено лише 4800 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги до суду апелянту необхідно доплатити 58417,26 грн. судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 814/487/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 814/487/17, залишити без руху.
2.Надати Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.