Справа № 826/5452/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2018 року м. Київ№ 826/5452/16
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства «Квітень-ПЛ»
до треті особиВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київреклама»
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Квітень-ПЛ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київреклама" про зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до Розпорядження №1166 від 04.04.2017 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/5452/16 і не була ним розглянута, справу №826/5452/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/5452/16 передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.04.2017 прийнято до провадження та призначено до содового розгляду.

У судові засідання, уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Квітень-ПЛ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київреклама" про зобов'язати вчинити ді.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.