Справа № 826/9508/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/9508/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
третя особаОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Дубняк Н.К. (довіреність від 10.07.2015 № 22/1353-Д),

третьої особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

12.02.2018 до суду звернулося Національне антикорупційне бюро України з клопотання, в якому просить залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що предмет спору стосується прав та інтересів ОСОБА_2, як фізичної особи, а не як посадової особи - директора Національного антикорупційного бюро України.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Національне антикорупційне бюро України зазначає, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, оскільки предмет спору стосується його директора - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. ВасиляСурикова, 3, ).

2. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

2. Копію ухвали направити сторонам та залученим третім особам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статей 49, 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов