Справа № 823/683/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/2943/17 823/683/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Гриценко В.В. у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_3 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від ОСОБА_3 надійшло заперечення на зазначене клопотання, у якому посилається на його необґрунтованість, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко