Справа № 826/5466/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/5466/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 витребувані у відповідача та Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчих проваджень.

Станом на 19.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва запитуваних документів не надходило, як і не було повідомлено про причини неможливості їх надання.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина п'яти цієї статті передбачає, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, у рамках якого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Біленчуком Л.І. було прийнято постанову від 22.03.2013 №1811/9.

2. Повторно витребувати у Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №32675001.

3. Уповноважити на одержання таких доказів представників позивача: адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у випадку неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали направити сторонам та Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов