Справа № 821/3256/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/8321/18 821/3256/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 821/3256/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» в інтегрованій автоматизованій системі «Податковий блок», здійснених на підставі актів від 04.07.2014 № 175/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року», від 07.07.2014 № 176/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за січень, лютий, травень 2014 року»; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області вилучити з інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» в інтегрованій автоматизованій системі «Податковий блок», внесену на підставі актів від 04.07.2014 № 175/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року», від 07.07.2014 № 176/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за січень, лютий, травень 2014 року».

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 02.09.2014 адміністративний позов задовольнив. Визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» в інтегрованій автоматизованій системі «Податковий блок», здійснених на підставі актів від 04.07.2014 № 175/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року», від 07.07.2014 №176/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за січень, лютий, травень 2014 року». Зобов'язав Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області вилучити з інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» в інтегрованій автоматизованій системі «Податковий блок2, внесену на підставі актів від 04.07.2014 № 175/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014 року», від 07.07.2014 № 176/21-03-22-06 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДИНАСТИЯ Т» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за січень, лютий, травень 2014 року».

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2015 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 залишив без змін.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 821/3256/14 скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 62, 73 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 25.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 821/3256/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/8321/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 821/3256/14 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи що від учасників справи клопотання про розгляд справи за їх участю не надходили, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №821/3256/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТИЯ Т» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 13.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна