overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10688/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/10688/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ", Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод"

до Кабінету Міністрів України

третя особа Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.08.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко В.Є., не прибув

від відповідача: Пулунець А.С.

від третьої особи: Зубарєва Н.В.

за участю представника Генеральної прокуратури України: Кузнецов Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» подано заяву від 05.02.2018 про перенесення судового розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, суд ухвалив про відкладення розгляду справу у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні №826/10688/17 на 06 березня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1830/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Київ№ 826/1830/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з майна та банківських рахунків позивача

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 травня 2018 року о 10:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9658/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/9658/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування постанови від 06.07.2017, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Бруль А.С.

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови від 06.07.2017, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 21.02.18 об 11:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10410/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ № 826/10410/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Держпраці у Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування»
прозастосування заходів реагування
за участю представників сторін:

від позивача: Київський С.В., Вовк Т.В.

від відповідача: Юхно В.І., Собко О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Управління Держпраці у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про застосування заходів реагування.

На адресу суду через канцелярію представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження. В якому просив суд зупинити провадження у справі №826/10410/17 до вирішення справи №826/10309/17.

Як зазначає, представник відповідача, предметом розгляду справи №826/10309/17 є визнання протиправним та скасування припису №53.09-18П від 04.08.2017, який в свою чергу слугував підставою звернення позивача в адміністративній справі №826/10410/17.

Представниками позивачів суду надано усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/10309/17 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №826/10410/17 за Управління Держпраці у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про застосування заходів реагування до набрання законної сили рішення №826/10309/17.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1865/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/1865/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Головного управління ДФС у Чернігівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзив) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 761/47548/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м. Київ № 761/47548/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльністю та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльністю та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва №761/47548/17 від 05.01.2018 адміністративну справу передано за підсудність до Окружного адміністративного суду м.Києва у прядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3917/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Київ № 826/3917/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів: Векуа Н.Г., Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»

до Державного агентства лісових ресурсів України

про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/3917/17 за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 17.01.2018 представників сторін, розгляд справи відкладено на 14.02.2018.

Через канцелярію суду 06.02.2018 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.02.2017 в режимі відеоконференції.

Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку із перебуванням члена колегії (судді Мазур А.С.) на лікарняному до 09.02.2018 включно, відповідне клопотання розглянуто колегією суддів 12.02.2018.

Суд звертає увагу, що доказів неможливості забезпечення своєї явки в судове засідання Окружного адміністративного суду міста Києва 14.02.2018 представник позивача суду не надав, про дату проведення судового засідання Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» була повідомлена завчасно.

Також суд зазначає, що станом на час надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про проведення судового засідання 14.02.2018 в режимі відеоконференції, зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для відеоконференції судового засідання, вже зайнятий іншим складом суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи №826/3917/17 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд 14.02.2018 справи №826/3917/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Векуа Н.Г.

Мазур А.С.
Справа № 826/16778/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Київ № 826/16778/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київської міської шкіро-венерологічної лікарні про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час звернення позивача до суду редакції) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС,

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху .

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1600 грн.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7949/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/7949/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Іваницька Т.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства фінансів України належним чином засвідчені копії договорів факторингу від 18.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Міністерства фінансів України належним чином засвідчені копії договорів факторингу від 18.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 березня 2018 року об 14:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Міністерства фінансів України:

- належним чином засвідчені копії договорів факторингу від 18.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення..

Суддя А.Б. Федорчук