Справа № 539/2500/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 539/2500/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенанта поліції ОСОБА_3

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену рішення суду Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху , якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Депортаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Житомирі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018р. по справі № 539/2500/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Інспектора роти № 3 батальйону № 3 П.1(ЗОПБ) лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.С. Чалий