overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/999/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/999/17
Провадження № 2-аво/375/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Рокитнянським районним судом винесено рішення по цивільній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

16.02.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить виправити описку у реченні, де зазначено невірно період роботи, зазначено: "В зв»язку з прийняттям Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» йому була перерахована пенсія за період роботи з 09.01.1990 по 31.12.1990", тоді як необхідно було зазначити: " В зв»язку з прийняттям Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» йому була перерахована пенсія за період роботи з 01.01.1990 по 31.12.1990."

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 253 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вказане в описові частині рішення - "В зв»язку з прийняттям Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» йому була перерахована пенсія за період роботи з 09.01.1990 по 31.12.1990", вважати невірним.

Зазначити в описові частині рішення - " В зв»язку з прийняттям Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» йому була перерахована пенсія за період роботи з 01.01.1990 по 31.12.1990."

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 235/5863/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/24/18
Справа № 235/5863/17
У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

16 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.в.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Красноармійського обєднаного управління ПФУ Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління ПФУ Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.02.2018 року судом помилково було зазначено прозобов»язання відповідача виплату пенсії позивачу за віком з 01.04.2017 року, замість вірної дати- 01.08.2017 року, тому суд, керуючись ст. 253 КАС України вважає за необхідним усунути вказану описку шляхом виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.02.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та вважати вірною дату виплати пенсії позивачу за віком з 01.08.2017 року замість вказаної 01.04.2017 року, та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов»язати Красноармійське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місцезнаходження: м. Покровськ, вул. Центральна, 154 поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виплату пенсії за віком з 01.08.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 376/145/18
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/145/18
Провадження № 2-а/376/35/2018
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління ПФУ про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сквирського обєднаного управління ПФУ про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС.

05.02.18 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління ПФУ про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління ПФУ про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 265/6933/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6933/17
Провадження № 2-а/265/58/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, судом було ухвалено та проголошено у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Проте після проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду від 07 лютого 2018 року, суд вбачає, що в тексті скороченого рішення допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено, що вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 лютого 2018 року, тоді як дійсно скорочене рішення суду було ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні саме 07 лютого 2018 року, що підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання від 07 лютого 2018 року, та, власне, датою ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наведене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку, допущену у скороченому рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у скороченому судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у резолютивній частині скороченого рішення суду:

«Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 лютого 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.С.Гноєвой
Справа № 265/5986/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5986/17
Провадження № 2-а/265/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Гаврилоглу К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про поновлення строків звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, стягнення судових витрат,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплати з 13.01.2017 року, стягнення судового збору - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 23 лютого 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку передбаченому ч.2 та ч.3. ст. 295 КАС України.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 381/4143/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

(скорочене )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М. , за участі секретаря - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 5-11, 241-251 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання призначити пенсію залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 1 березня 2018 року.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 242/758/18
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/758/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
19 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №242/758/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи №242/758/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2018 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 266/4325/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4325/17
Провадження№ 2-а/266/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 42 від 12.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про відмову від адміністративного позову, якою просить провадження у справі закрити, наслідки закриття справи їй відомі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову, на думку суду, у даному випадку, не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти його відмову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі потворне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 242/752/18
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/752/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
19 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №242/752/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи №242/752/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/761/18
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/761/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
19 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №242/761/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи №242/761/18 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя Л.В. Пирогова