Справа № 740/1818/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/1818/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 23 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк, Відповідачем не подано заяви про поновлення строків, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 листопада 2017 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути Відповідачу.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.