Справа № 826/13100/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.17р. у справі №826/13100/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

у с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.17р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з Відповідача заборгованість в розмірі 38 169,07 грн.

Постанова прийнята у скороченому провадженні відповідно до статті 183-2 КАС (у редакції, чинній до 15.12.17.).

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт мотивує відсутністю податкового боргу, у зв'язку з його повним погашенням та неправомірним нарахуванням пені.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим та відповідно до частини 2 ст.313, п.2 ч.1 ст.311 КАС апеляційним судом розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що за Відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин справи, апеляційним судом згідно ухвали зобов'язано сторін провести звірку заборгованості перед бюджетом, за результатами податковому органу подати суду акт звірки щодо спірної заборгованості та/або письмове підтвердження відсутності податкового боргу.

На виконання вимог ухвали суду, Позивачем через канцелярію суду було подано довідку Головного управління ДФС у м. Києві від 05.02.18р. №7324/9/26-15-17-03-25, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних інтегрованих картках, інформаційної системи органів ДФС по платнику податків ОСОБА_2, заборгованість по сплаті податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів, адміністрування та сплати яких контролюється ГУ ДФС у м. Києві не обліковується.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням факту погашення Відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі, що підтверджений податковим органом, відсутні правові підстави для його стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.17р. у справі №826/13100/17 - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.17р. у справі №826/13100/17 скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.