Справа № 826/16942/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Київ № 826/16942/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про стягнення заборгованості у розмірі 11031,78 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана представником позивача до канцелярії суду 18.12.2017, а тому до неї застосовуються вимоги ст.ст. 160, 161 КАС, а також Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Так, зокрема, положеннями Закону №2147-VIII від 03.10.2017 у Законі України "Про судовий збір" норму п. 18 ч. 1 ст. 5, якою було передбачено, що Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, виключено.

Тобто, включно з 15.12.2017 (дата набрання чинності Закону №2147-VIII від 03.10.2017) органи Пенсійного фонду України не відносяться до переліку осіб, що мають пільги від сплати судового збору, а тому при зверненні до суду повинні сплачувати судовий збір у порядку та розмірі, які передбачені Законом України "Про судовий збір" в чинній на час звернення до суду редакції.

За таких обставин позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС (тут і далі в редакції, чинній станом на 15.12.2017), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) передбачено, що ставка судового збору за подання суб"єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 11031,78 грн., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 1600 грн.

Крім цього, позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1600 грн., а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко