Справа № 810/3329/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3329/16
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Кузьмишиної О.М., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем 01.09.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 22.08.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" було залишено без руху та надано апелянту строк терміном п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1161 від 29.08.2017 року на суму 1515,80 грн.

За розрахунками наведеними в ухвалі загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 3 031, 60 грн.

27 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також клопотанням про продовження процесуального строку виконання ухвали до роз'яснення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз'ясненняз судового рішення відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року задоволено клопотання апелянта та продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апеллянт отримав копію ухвали 12 січня 2018 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 23 січня 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: О.М. Кузьмишина

В.А. Твердохліб