overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3405/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3405/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Хрущ Т.М.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пайка - Опт" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 09.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Приватному підприємству "Пайка - Опт" відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3692/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3692/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК"Град" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 16.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Град» (код 37165086) податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 113,73 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14010100, , банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 115462,00 грн. на р/р 0002, код 11021000; одержувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, , банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

з рахунку в установі банку:

· р/р 1001 в ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3857/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3857/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 24.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-2947/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення експертизи в адміністративній справі

21 лютого 2011 року справа № 2а-2947/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 7480,00грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи з метою зясування обставин, які потребують спеціальних знань в галузі техніки, та мають значення для вирішення даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що правомірність прийняття рішення про застосування штрафних санкцій було предметом судового розгляду у справі №2а-4114/09/2370 і судом підтверджено правомірність рішення.

Статтею 81 КАС України передбачено, що суд може призначити експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2009р. у справі №2а-4114/09/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010р., відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про скасування рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 01.07.2009р. № про стягнення штрафних фінансових санкцій. Таким чином, судовим рішенням, яке набуло законної сили встановлено правомірність застосування до відповідача (ТОВ «Сінніс, ЛТД») штрафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки документів які є в справ, достатньо для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про призначення судово-технічної експертизи у справі №2а-2947/10/2370.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 825/3750/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3750/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 22.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1973,50 грн. на р/р 0017, отримувач УК у Бахм.р-ні/с.Григорівки/11010500, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ-37982090

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 823/582/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2018 року справа № 823/582/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/582/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області: оригінал довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № від 12.05.2017 (вх. №909/07) та належним чином зареєстровану довідку про розрахунок при нарахуванні пенсії за вислугу років призначеної позивачу з 01.07.2010.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначив, що ним додано до позовної заяви копію довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № від 12.05.2017 та довідку Пенсійного фонду України з Автоматизованої системи розрахунку пенсії за вислугу років. Оригінали зазначених доказів зберігаються у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Враховуючи, що довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № від 12.05.2017 та довідка про розрахунок при нарахуванні пенсії за вислугу років, призначеної позивачу з 01.07.2010, мають значення для розгляду справи, а позивач не має можливості надати їх самостійно, суд прийшов до висновку про необхідність витребування копій вказаних довідок, завірених відповідачем, оскільки їх оригінали знаходяться у відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) належним чином завірену копію довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № від 12.05.2017 (вх. №909/07) та належним чином завірену копію розрахунку пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 з 01.07.2010, по пенсійній справі №.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 7 днів від дати отримання ухвали, але не пізніше 23.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/3937/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3937/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 26.12.2014 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Прилуцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відновити у базі Аналітична система ІС Податковий блок стан податкової звітності з ПДВ за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року, який існував до проведення по особовому рахунку Приватного підприємства АПТК висновків, викладених в акті перевірки № 672/22-38615098 від 24.11.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-6410/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 року справа № 2а-6410/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-6410/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 19700.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 січня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 825/3400/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3400/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Хрущ Т.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 10.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" № 1054/10/25-05-18-033 від 10.10.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України 73 грн. 08 коп. судових витрат на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" .

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3685/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3685/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Армадатрейд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 16.12.2014 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Армадатрейд" (код ЄДРПОУ – 34258738).

В день набрання судовим рішенням законної сили надіслати копію постанови державному реєстратору Реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Армадатрейд" (код ЄДРПОУ – 34258738)

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3985/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/3985/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 28.01.2015 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № НОМЕР_1 від 08.12.2014 року .

Стягнути з Державного бюджету України 183 грн.00 коп. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур