Справа № 820/1040/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/846/17 820/1040/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Рибакова М.В. та Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про зупинення виконання

постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року

у справі № 820/1040/17

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Рибакова М.В.,

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати,

встановив:

Начальником Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Рибаковим М.В. та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Також, скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/1040/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Рибакова М.В. та Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 02 лютого 2018 року.

Заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/1040/17 учасниками справи не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявниками не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Рибакова М.В. та Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/1040/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко