Справа № 628/3307/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. № 628/3307/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із позовом в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради щодо питань з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утвореної виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, оформлене протоколом № 21 від 09.06.2017, щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.11.2017;

- зобов'язати комісію при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради щодо питань з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утворену виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, та Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з моменту припинення її виплати - з 01.05.2017;

- зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.05.2017 по 01.11.2017;

- постанову суду піддати негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць та зобов'язати відповідачів подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради щодо питань з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утвореної виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, оформлене протоколом № 21 від 09.06.2017, щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.11.2017. Зобов'язано комісію при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради щодо питань з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утворену виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області, та Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з моменту припинення її виплати - з 01.05.2017. Зобов'язано Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.05.2017 по 01.11.2017. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м.Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61171, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині зобов'язання Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у межах суми стягнення за один місяць.

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні резолютивної частини рішення від 16.02.2018 судом допущена описка та помилково зазначено наступний абзац: "Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61171, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2018 по справі № 628/3307/17 шляхом виключення п'ятого абзацу резулятивної частини рішення, а саме: "Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61171, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 16.02.2018 по справі № 628/3307/17 шляхом виключення п'ятого абзацу резулятивної частини рішення, а саме: "Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61171, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин