Справа № 823/285/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року справа № 823/285/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства “Бірюк” до Драбівського відділення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

24 січня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство “Бірюк” з адміністративним позовом до Драбівського відділення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати податкові повідомлення-рішення незаконними;

2) скасувати податкові повідомлення-рішення;

3) стягнути з відповідача на користь ФГ “Бірюк” кошти в розмірі 1,00 грн для відшкодування завданої незаконними рішеннями шкоди.

Крім того, позивачем заявлено такі клопотання:

1) у зв’язку з тим, що про порушення своїх прав ФГ “Бірюк” дізналось лише в листопаді 2017 року продовжити термін оскарження податкових повідомлень рішень;

2) зобов’язати ГУ ДФС у Черкаській області надати пояснення щодо суми податкового боргу в розмірі 84498,78 грн;

3) витребувати в ГУ ДФС у Черкаській області податкові повідомлення – рішення прийнятті після 04.05.2017 та відповідні документи, котрі б підтверджували отримання ФГ “Бірюк” даних податкових повідомлень-рішень;

4) витребувати у Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області такі документи:

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 №;

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 №;

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 №;

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 №;

- податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 №.

26 січня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 30.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

07 лютого 2018 року від позивача до суду на виконання вимог ухвали від 26 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надійшли роз’яснення позовних вимог. З аналізу яких вбачається, що позивачем частково виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак в описовій частині не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність оскаржуваних рішень відповідача, не викладені фактичні обставини в обґрунтування позовних вимог, за яких на думку позивача, були порушені його права, свободи чи інтереси, з посиланням на конкретні рішення, дії чи бездіяльність відповідача. Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині кількості оскаржуваних податкових повідомлень - рішеннь та їх реквізитів (дати, номер та інше).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства “Бірюк” до Драбівського відділення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко