Справа № 821/1504/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1504/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Геноєвича до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державний реєстратор ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 5002878 від 29.08.2017 р.,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 Геноєвича:

- визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України № 3074/5 від 29.09.2017 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

- скасував реєстраційну дію державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, номер 6002878 від 29.09.2017 року;

- скасував реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, номер 7002878 від 02.10.2017 р. - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- скасував реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, номер 8002878 від 02.10.2017 р. - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- скасував реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 номер, № 5002878 від 05.10.2017 року - зміна складу або інформації про засновників;

- скасував реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 номер №6002878 від 05.10.2017 року - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- відмовив у задоволенні позовної вимоги про зобовязання Міністерства юстиції України відновити реєстраційну дію номер 5002878 від 29.08.2017 року, скасованої на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2017 року № 3074/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з постановою суду, Міністерство юстиції України, 03 січня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем фізичною особою, 06.10.2017 року заявлено сім немайнових вимог, з яких задоволено шість..

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, за шість немайнових вимог, заявлених фізичною особою, при оскарженні судового рішення в частині задоволених вимог, має бути сплачений судовий збір в розмірі 6 343,20 грн. (1762х0,4)х150%)х6).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 343,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6 343,20 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.