Справа № 824/950/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

12.02.2018 м. Київ К/9901/4045/17 №824/950/16-а

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №824/950//16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Руслани Захарівни, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" подано касаційну скаргу.

Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №824/950//16-а.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

В межах встановленого строку, до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на касаційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що наслідком винесення судами першої та апеляційної інстанцій оскаржуваних рішень є обов'язок відповідачі внести до Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно інформацію про існування будівель та споруд, яких фізично не існує.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК-Комбудінвест" про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №824/950//16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук