overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7724/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2018 рокусправа № 804/7724/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 р. у справі № 804/7724/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 804/7724/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 09:30 год.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/6537/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Дніпро справа № 804/6537/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 804/6537/17 за позовом приватного підприємства "Інвесткомплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6537/17 за позовом приватного підприємства "Інвесткомплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) в адміністративній справі № 804/6537/17 за позовом приватного підприємства "Інвесткомплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 2а-19157/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 2а-19157/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проелектро Плюс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 004,38грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Проелектро Плюс»(далі –ТОВ «Проелектро Плюс», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 2004грн. 38коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2012 року позов задоволено повністю.

27.11.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

22.12.2017 року до суду надійшла заява Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 404/6120/17(2-а/404/607/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 404/6120/17(2-а/404/607/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткову постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року у справі № 404/6120/17(2-а/404/607/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 10:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 210/4108/17(2-а/210/229/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р.справа № 210/4108/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 р. у справі № 210/4108/17

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в апеляційній скарзі не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 року слід залишити без руху та надати позивачу строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 р. у справі № 210/4108/17 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 208/3236/17(2-а/208/211/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Дніпросправа № 208/3236/17(2-а/208/211/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 р. (суддя Івченко Т.П. ) по справі № 208/3236/17(2-а/208/211/17) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В. Юрко
Справа № 826/12071/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/12071/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2017 року надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 211/5175/17(2-а/211/258/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 211/5175/17(2-а/211/258/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 р. (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 211/5175/17(2-а/211/258/17) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 р. (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі № 211/5175/17(2-а/211/258/17) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 08 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/666/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ №826/666/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі і надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали для надання суду відзив на позовну заяву.

Проте, 08.02.2018 року представником відповідача подано заяву про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки зазначеню ухвалою від 24.01.2018 року судом витребувано документи, для отримаення яких Відповідачу необхідний час ля направлення запитів до профільних департаментів Міністерства юстиції України, які можуть бути використані у якості доказів у даній справі та узгодження правової позиції.

Частинами другою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Враховуючи доводи представника Міністерства юстиції України щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити такий строк на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись положеннями статей 121, частини п'ятої статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 211/5175/17(2-а/211/258/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року справа № 211/5175/17(2-а/211/258/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Олефіренко Н.А.

суддів Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року року у справі № 211/5175/17(2-а/211/258/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 286, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 211/5175/17(2-а/211/258/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 10:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва