Справа № 823/373/18
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 року справа № 823/373/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/373/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, прийнято ухвалу.

30.01.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов'язати Головне управління ПФУ в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і здійснити виплату не отриманої суми пенсій без обмежень будь-яким строком.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2018 позивачем до суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення матеріалів позову і судового збору. Зі змісту даної заяви встановлено, що позивач фактично просить про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені ст.240 КАС України: заява про залишення позову без розгляду може бути подана після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). У матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору від 30.01.2018 № 4 у сумі 704 грн. 80 коп. з призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 про зарахування коштів на рахунки УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача 0007, код отримувача 38004897, банк отримувача 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Разом з тим, реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративних позовів до Черкаського окружного адміністративного суду є: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи зазначене, позивачем сплачено судовий збір не на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим, підстави для повернення сплаченого судового збору за ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду - відсутні.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 03.09.2013 № 787.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами та оригіналу квитанції від 30.01.2018 № 4 у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору сплаченого згідно квитанції від 30.01.2018 № 4 у сумі 704 грн. 80 коп. на рахунки УДКСУ у Печерському районі м. Київ, рахунок отримувача 0007.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова