Справа № 214/11/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15 лютого 2018 року № 214/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-214/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а-214/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів-задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Світла, б. 13-б, кв. 8, м, Харків, 61121) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, б. 137-А, м. Харків, 61013, р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, код 36224721, МФО 851011) витрати на професійне навчання в сумі 1639,92грн. та матеріальну допомогу, виплачену в період професійного навчання в сумі 1241,94грн., на загальну суму 2881.86 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна)грн. 86коп

Зазначена постанова набрала законної сили 15.05.2011 року та на її виконання 23.05.2011 року виданий виконавчий лист.

13.02.2018 року Харківський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на підставі відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 14.07.2016 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стяґувачу, у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Проте, на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. Будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача, також, Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ Харківській області - не надано. Станом на 08.02.2018 сума заборгованості ОСОБА_1 службі зайнятості не відшкодована, чим інтересам Держави завдано суттєвих збитків.

Відповідно до довідки Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-214/11/2070 від 23.05.2011 Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості суми боргу 2881,86 грн. Згідно даних АСВП 14.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача. До відділу надійшло звернення стягувача, відповідно до якого, останній повідомляє, що не отримав зазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий документ. Враховуючи зазначене, вважати вищезазначений виконавчий лист втраченим при пересилці.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов до наступного.

Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.05.2011 року.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки Харківський міський центр зайнятості звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-214/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.