Справа № 332/3382/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3382/17
Провадження №: 2-адр/332/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

Головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

При секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії- задоволений.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ст..229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 332/3382/17 (провадження № 2-а/553/7/18) вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у рішенні суду описку, а саме у вступній частині не вказано всіх відповідачів по справі, таких як: Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальник Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головний державний соціальний інспектор Якименко Н.В., заступник начальника прийняття рішень ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, а саме: у вступній частині рішення суду вказати наступне: Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району, начальника Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району ОСОБА_2, головного державного соціального інспектора Якименко Н.В., заступника начальника прийняття рішень ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сінєльнік Р.В.