Справа № 815/1758/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м.Одеса Справа № 815/1758/17
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи Фірми Аліса ТОВ про скасування реєстрації декларації, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи Фірми Аліса ТОВ про скасування реєстрації декларації.
13.02.2018 року за вх. №4150/18 до суду надійшла заява від представника фірми Аліса ТОВ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.07.2017 року.
15.02.2018 року за вх. №4271/18 від представника фірми Аліса ТОВ ОСОБА_2 надійшла до суду заява в якій останній просить залишити заяву від 13.02.2018 року без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника фірми Аліса ТОВ ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтею 240 КАС України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника фірмі Аліса ТОВ ОСОБА_2 та залишити заяву без розгляду..
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243 КАС України,-
Заяву представника фірми Аліса ТОВ ОСОБА_2 задовольнити.
Заяву фірми Аліса від 13.02.2018 року вх.№4150/18 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.07.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Е.А.Іванов