Справа № 461/343/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 лютого 2018 року справа № 461/343/18

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Західного міжрегіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної Львівською митницею Державної фіскальної служби, Західним міжрегіональним управлінням Державної прикордонної служби України шляхом повернення вантажу вагою брутто 1.645 тон у природному вигляді, стані.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Західного міжрегіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди в натурі передано до Львівського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4)належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5)позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6)немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди, повернення майна, однак не заявлено вимоги вирішити публічно-правовий спір (тобто позивачем не заявлено вимоги про оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень)

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Західного міжрегіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди в натурі.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.