Справа № 826/10191/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 року справа №826/10191/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: Хотмірової В.О.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
до третя особа1. Виконуючого обов'язки Голови Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая Миколи Івановича 2. Виконуючого обов'язки керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Гончарова Ігоря Миколайовича 3. Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві Голосіївський районний суд міста Києва
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки Голови Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая Миколи Івановича (далі - відповідач 1), Виконуючого обов'язки керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Гончарова Ігоря Миколайовича (далі - відповідач 2) та Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві (далі - відповідач 3) в якому просять: 1) визнати протиправними дії відповідачів 1 та 2 при виданні наказу від 16 червня 2017 року №49; 2) зобов'язати відповідачів 1 та 2 видати наказ про становлення премії працівникам апарату Голосіївського районного суду міста Києваза червень 2017 року: помічнику судді Короткій Наталії Олександрівні у розмірі 30% від посадового окладу; секретарю судового засідання Веременко Тетяні Володимирівні у розмірі 200% від посадового окладу; 3) зобов'язати відповідача 3 виплатити належні позивачам премії з нарахуванням витрат від інфляції включно на дату виплати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10191/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява позивачів від 13 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 13 грудня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко