Справа № 826/19355/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 лютого 2018 року м. Київ№ 826/19355/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., третьої особи ОСОБА_1, у відсутність інших учасників справи, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від його позову до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено до судового розгляду.

09.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

У засідання 05.02.2018 позивач, представник відповідача та інші треті особи не з'явилися, причини неявки не повідомили, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надсилали, хоча про час, дату й місце його проведення повідомлені завчасно й належним чином.

За таких обставин, а також враховуючи клопотання ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) із достатнім, на думку суду, письмовим обґрунтуванням своєї позиції й проханням звернути увагу на вік і стан здоров'я та керуючись частиною першою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII (КАС України), - ухвалив провести судове засідання за даної явки.

Так, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі не заперечував. Таку ж позицію висловив і від імені ОСОБА_5 й ОСОБА_4.

Коротко пояснив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є його батьками. Разом з ними, дружиною, сином та племінником (сином рідного брата), тобто родиною у складі шести чоловік проживали у розглядуваній у справі квартирі. Після отримання батьком другої квартири, за його згодою, він, дружина й син переїхали жити на нове місце. Батьки ж і на даний час, за відсутності будь-яких зауважень чи перешкод, спільно проживають у своїй власній квартирі.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку третьої особи, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47, частини першої статті 189 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_2 заява приєднана до матеріалів справи, сама відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, а відтак, наявні підстави для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_2 від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак