overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5670/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"13" лютого 2018 р. Справа № 820/5670/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", третя особа: Черноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", третя особа: Черноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл." () плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 92 395,47 грн., що еквівалентно 3135,60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 28.05.2017 року в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у Херсоні, , МФО 852010, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області, р/р 0002, призначення платежу: 26160100).

Ухвалою суду від 30.11.2017 року у справі відкрито провадження

12.02.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Зоркіної Ю.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу 820/5670/17 до розгляду.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23.02.2018 р. 10:30 год. у Харківському окружному адміністративному суді: м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.34

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5849/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15 лютого 2018 р. справа №820/5849/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 (, просп.Незалежності, буд.39/1, м.Ізюм, Харківська область, 64302) до Головного управління ДФС у Харківській області (, вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/38/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2018 р. № 820/38/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Мінераловодська, буд. 1,м. Харків,61161, до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області № 298 від 27.12.2017 р. про відмову в оформленні їй документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і зобов'язати відповідача оформити їй документи для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Мінераловодська, буд. 1,м. Харків,61161, до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/5981/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2018 р. Справа № 820/5981/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до Головного управління ДФС у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/303/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

15.02.2018 р. Справа № 820/303/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелевській Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Праці, м. Харків, 61144) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Праці, м. Харків, 61144) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 642/70/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 р. Справа № 642/70/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. Першотравневий, буд. 10, м. Харків, 61098) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС України.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 08.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.02.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (пров. Першотравневий, буд. 10, м. Харків, 61098) про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/942/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 р. Справа № 820/942/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м.Київ, вул.Петропавлівська,б.11), за участі третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057,м.Харків, вул.Римарська, 24) про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м.Київ, вул.Петропавлівська,б.11), за участі третьої особи: 61057,м.Харків, вул.Римарська, 24) про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області №150 від 02.11.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір не сплачено.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м.Київ, вул.Петропавлівська,б.11), за участі третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057,м.Харків, вул.Римарська, 24) про скасування рішення - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11570/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р. № 820/11570/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в інтересах держави в особі Прокуратури Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот" (61000, АДРЕСА_1)

про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: заборонити діяльність Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот" , шляхом примусового розпуску.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження у справі було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в інтересах держави в особі Прокурори Київського району м. Харкова ((61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) до Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот" (61000, АДРЕСА_1) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, .

2. Призначити розгляд справи на 28.02.2018 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/998/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 р.

Справа № 820/998/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові матеріали позовної заяви Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності,-

встановив:

Державне підприємство «Іскра» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати вимогу № 20-07-25/423 від 16.01.2018 про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 у повному обсязі

15.02.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Єгупенко