Справа № 760/10538/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/16044/18 760/10538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацька Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацька Ярослава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Солом'янський районний суд м. Києва ухвалою від 04 грудня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, адміністративний позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач звернулась до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У свою чергу, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 272, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацька Ярослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець