Справа № 2а/1270/5107/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5107/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 2а/1270/5107/1270 за матеріалами заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року До Луганського окружного адміністративного суду з заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5107/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

20 грудня 2017 року під час винесення рішення за вказаними матеріалами в ухвалі суду було допущено описку в прізвищі судді: замість судді "Кисельова Є.О." вказано суддю "Ірметова О.В.".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 2а/1270/5107/2012 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 2а/1270/5107/2012 та вважати вірно викладеним прізвище судді Кисельова Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова