Справа № 1570/7754/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 1570/7754/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. по справі № 1570/7754/2012

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Шиппінг"

про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3617,02 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1570/7754/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Шиппінг" про стягнення заборгованості в сумі 3617,02 грн., - задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 1570/7754/2012, а саме: замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (ідентифікаційний код юридичної особи 26302649; місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, провулок Світлий, будинок 8) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (; місцезнаходження: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, будинок 4-А).

В іншій частині заяви відмовлено.

На зазначене судове рішення ухвалу суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

07.02.2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повторно подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору

В обґрунтування клопотання щодо звільнення від сплати судового збору апелянт повторно посилається на відсутність фінансування.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду першого клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким в ухвалі від 26 січня 2018 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 р. "Надточій проти України", принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги може призвести до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочення чи відстрочення від такої сплати.

До того ж, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі не надано до суду жодних належних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану ним апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.02.2018 року.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв