Справа № 804/4626/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2018 року 804/4626/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом Адвоката ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року № 78/ДПР-17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Боженко Н.В.) перебуває адміністративна справа № 804/4626/17 за позовом Адвоката ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року № 78/ДПР-17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року відкрито провадження у справі

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року (суддя Павловський Д.П.) у справі № 804/8217/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року, задоволено клопотання позивачів та об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 804/8217/17 та № 804/4626/17, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 804/4626/17.

Матеріали адміністративної справи № 804/8217/17 передані на розгляд головуючому судді Боженко Н.В. - 05.02.2018 року.

Так, згідно ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність прийняти матеріали адміністративної справи №804/8217/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження об'єднану адміністративну справу № 804/8217/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року з адміністративною справою № 804/4626/17 за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року № 78/ДПР-17, з єдиним унікальним номером - 804/4626/17.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1