Справа № 337/3454/17(2-а/337/252/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 337/3454/17(2-а/337/252/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі № 337/3454/17 (2-а/337/252/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції залишено без руху надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів звязку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

У встановлений судом строк від Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції надійшла відповідна апеляційна скарга, але остання не була підписана.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги належним чином усунуті не були, зокрема не надано належним чином підписаної апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів звязку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Управлінням патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі № 337/3454/17 (2-а/337/252/2017) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 08 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко