Справа № П/811/1571/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/811/1571/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Кірасир" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Кірасир" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного судового рішення) а також не відповідає вимогам ст.296 КАС України, оскільки не надано оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України; не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2400 грн., а також у прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено найменування суду апеляційної інстанції, "Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року отримана апелянтом 01 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (10 лютого 2018) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Згідно з п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, а також не усунуто інші недоліки в частині надання оформленого належним чином документа про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України; не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2400 грн., а також у прохальній частині апеляційної скарги не виправлено помилково зазначене найменування суду апеляційної інстанції, "Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду", тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-сервіс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне підприємство "Кірасир" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко