Справа № 805/1761/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/1873/17 справа № 805/1761/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху, оскільки остання подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави для поновлення цього строку, вказані відповідачем, визнані неповажними.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту одержання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержано Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 22 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали відповідачем надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження у якому останній зазначає, що вже подавав у межах цього строку касаційну скаргу на ці самі судові рішення, яка, однак, була повернута касаційним судом через невиконання вимог ухвали про надання документу судового збору.

Одночасно, відповідач вказує, що при первісному поданні касаційної скарги судом встановлено строк для усунення її недоліків до 22 листопада 2017 року, однак платіжне доручення про сплату судового збору надійшло до податкового органу лише 24 листопада 2017 року, хоча вже 21 листопада 2017 року, тобто в межах встановленого судом касаційної інстанції строку, судовий збір було зараховано на рахунок суду.

Зважаючи, що при первісному поданні касаційної скарги відповідач вчасно сплатив судовий збір і направив до касаційного суду відповідне платіжне доручення одразу ж після його надходження до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а також те, що реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення рішення.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1761/17-а.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко