Справа № 553/2836/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 553/2836/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 05.12.2017р. по справі № 553/2836/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Подільський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області

про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.12.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Подільський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2018 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 13.12.2017, а з апеляційною скаргою звернувся 26.12.2017, тобто у передбачений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Ленінським районним судом м. Полтава 05.12.2017 року.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 13.12.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, 10-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 14.12.2017 року і закінчується 23.12.2018 року.Оскільки, 23.12.2017 року припадає на неробочий день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день - 26.12.2017 року.

Апеляційну скаргу відповідачем було подано 26.12.2017 року, про що свідчить штамп "Укрпошти" на конверті та на списку згрупованих поштових відправлень.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Управлінням патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому відсутні процесуальні підстави для вирішення заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2017.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 05.12.2017р. по справі № 553/2836/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Подільський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.02.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4