Справа № 820/5791/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.02.2018 № 820/5791/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації (Харківська область, Лозівський район, с. Світловщина, вул. Слобожанська, 1) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Світловщина, вул. Слобожанська, буд. 1, зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь - якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою судді Шевченка О.В. від 18.12.2017 адміністративну справу за вказаним позовом було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018, з урахуванням ст.31 та п.15.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами та доповненнями), розпорядження в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 № 03-04/2 “Щодо створення комісії” призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 головуючим визначено суддю Єгупенка В.В.

Ухвалою судді Єгупенка В.В. від 13.02.2018 даний адміністративний позов прийнято до розгляду.

В призначене на 13 лютого 2018 року (о 12 год. 00 хв.) судове засідання представники сторін не з’явилися.

Від позивача 30.01.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи (на весь час розгляду справи) без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської районної державної адміністрації (Харківська область, Лозівський район, с. Світловщина, вул. Слобожанська, 1) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) відкласти на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко