Справа № 826/19301/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Коротких А. Ю. та Федотова І. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві 19.12.2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року - залишено без руху.

Позивачу надано строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- обґрунтованого клопотання із зазначення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2067 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2018 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду (а.с. 109).

Так, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05 лютого 2018 року.

17 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги. До вищезазначеного клопотання апелянт додає платіжне доручення №814 від 26 грудня 2017 року, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 2067 грн. 00 коп.

26 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

З 29 січня 2018 року суддя Ганечко О. М. перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №826/19301/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л. В., суддів - Коротких А. Ю., Федотова І. В.

Перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає таке.

У вищезазначеному клопотанні апелянт посилається на кадрові проблеми та зміни в структурі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно з п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд звертає увагу, що кадрові проблеми та зміни в структурі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Станом на 13 лютого 2018 року жодних додаткових документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 13 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Коротких

І. В. Федотов