Справа № 815/5653/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5653/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
19 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

представника позивача Білий В.В., за довіреністю,

представника відповідача Василенко А.О., за довіреністю

представник третьої особи Картамишев І.А., за довіреністю

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Призовної комісії Одеської області, Призовної комісії Суворовського району м. Одеси, третя особа Суворовський районний військовий комісаріат м. Одеси про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії Одеської області, Призовної комісії Суворовського району м. Одеси, третя особа Суворовський районний військовий комісаріат м. Одеси про скасування рішення.

19.02.2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом:

-зупинення виконання рішення призовної комісії Суворовського району м. Одеси, яке занесене до книги протоколів засідань призовної комісії та оформлене протоколом за №25 від 02 листопада 2017 року, яким громадянина ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призвано на строкову військову службу на час проведення чергових призовів та строкову військову службу у 2018 р., до закінчення судового розгляду та ухвалення рішення по справі;

-заборони вчиняти будь-які дії з примусової доставки громадянина ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для проходження військової служби, співробітникам Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а, 65117), Хаджибеївському відділенню поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 31, 65003) або будь якими іншими уповноваженими органами та підрозділами.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що примусова доставка ОСОБА_1 правоохоронними органами до військового комісаріату та притягнення останнього до кримінальної відповідальності призведе до порушення прав та інтересів позивача, оскільки у разі застосування процесуальних заходів позивач буде позбавлений можливості всебічного та об`єктивного розгляду справи у подальшому до її закінчення, доцільності подальшого розгляду справи та доцільності задоволення своїх позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Призовної комісії Одеської області в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд заслухавши пояснення учасників справи присутніх у судовому засіданні 19.02.2018 р. розглянувши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, дійшов висновку, що дане клопотання не належить до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Враховуючи викладене та виходячи із змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд робить висновок про його необґрунтованість, оскільки представник позивача не навів обставин та фактів, підтвердженими належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії Одеської області, Призовної комісії Суворовського району м. Одеси, третя особа Суворовський районний військовий комісаріат м. Одеси про скасування рішення - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Я. Бойко