Справа № 826/1843/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1843/17
Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б.
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Мєзєнцева Є.І., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016 задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію даної ухвали відповідачем отримано 30.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.02.2018 відповідачем подано заяву про усунення недоліків, в якій апелянт просить, зокрема, поновити строк апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене в порядку письмового провадження 29.11.2017, апеляційна скарга подана 05.01.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Разом з тим, апелянтом подано заяву, в якій зазначено, що рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 26.12.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзенцев

Н.В. Безименна