Справа № 826/10334/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2017 року

справа №826/10334/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області та Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про укладення угоди про примирення адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області

до

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з питань праці у Київській області (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі по тексту – відповідач, ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

розробити заходи безпечного вилучення хлору з танків та іншого технологічного обладнання, вилучити хлор та заборонити експлуатацію хлорного господарства Деснянської водопровідної станції шляхом опломбування запірних вентилів в закритому стані трьох хлорних танків, після вилучення з них хлору;

заборонити застосування та зберігання хлор на хлораторних №№2, 3, 4 насосної станції “Смородинська” шляхом вилучення балонів з хлором з території станції;

заборонити застосування та зберігання хлору на хлораторній насосної станції “Виноградар-3” шляхом вилучення балонів з хлором з території станції;

заборонити застосування та зберігання хлору на хлораторній насосної шляхом вилучення балонів з хлором з території станції;

заборонити застосування та зберігання хлору на хлораторній насосної станції “Виноградар” шляхом вилучення балонів з хлором з території станції;

заборонити застосування та зберігання хлору на хлораторній насосної станції шляхом вилучення балонів з хлором з території станції;

призупинити експлуатацію газового устаткування:

всіх газопроводів і установок, що використовують газ (котельня №1 з котлами ДКВР 6,5/13 – 3 шт.,

внутрішньоцехові газопроводи; котельня №2, з котлами ДКВР 20/13 - 3 шт.,

підземний газопровід с/т Д 500 1-175 м., внутрішньоцехові газопроводи, вертикальні ділянки газопроводів на висоті;

установки газополум’яної обробки металів цехів АСО, БОС-1, БОС-2, КіТМ, КНС “Позняки”, НБСА, КНС “НСПП”, КНС “Правобережжя” ПСМГ, ОО) шляхом опломбування вхідної засувки у газовому колодязі у закритому стані;

призупинити експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання напругою понад 1000В, якому не проведено експертно-технічне обстеження та яке відпрацювало свій нормативний ресурс шляхом відключення від електричних мереж;

призупинити експлуатацію мостових кранів реєстр. №7975 Блоку очисних споруд - 2, реєстр. №183, реєстр. №7390 “Правобережної” насосної станції до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/10334/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року справу призначено справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом замінено назву відповідача на Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі по тексту – ПрАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”).

До суду надійшли заява сторін про закриття провадження у справі у зв’язку із примиренням на підставі погоджених компенсуючих заходів.

У судовому засіданні 20 листопада 2017 року представники сторін підтримали необхідність закриття провадження у справі на умовах примирення та виконання вимог компенсуючи заходів; відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Частина друга статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частина перша статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, за умови примирення сторін суд закриває провадження у справі із одночасним фіксуванням у відповідній ухвалі умов примирення.

В частині умов примирення між Головним управлінням Державної служби України з питань праці у Київській області та ПрАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” суд звертає увагу, що відповідач зобов’язався виконати вимоги погоджених сторонами компенсуючих заходів.

Так, 03 листопада 2017 року позивач погодив затверджені ПрАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” компенсуючі заходи щодо безаварійної експлуатації витратних складів хлору та об’єктів хлорспоживання з відступами від вимог Правил охорони праці при виробництві, зберіганні, транспортуванні та застосуванні хлору в управліннях експлуатації Деснянської, Дніпровської водопровідних станцій та експлуатації водопровідних мереж і насосних станцій департаменту експлуатації водопровідного господарства ПрАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”.

З урахуванням викладеного, оскільки сторони досягли примирення на зафіксованих умовах угоди про примирення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін про закриття провадження та вирішив закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області та Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/10334/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко