Справа № 2а-47502/09/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-47502/09/1670

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-47502/09/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 334,18 грн. Постановою суду від 29.04.2010 позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. На виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист від 27.07.2010 № 2а-47502/09/1670.

05.02.2018 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-47502/09/1670, а саме, заміну стягувача - ОСОБА_1 міського центру зайнятості його правонаступником ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено, що проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи - ОСОБА_1 міського центру зайнятості, правонаступником якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Суд зазначає, що оскільки до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості перейшли всі права та обов'язки ОСОБА_1 міського центру зайнятості, відповідно право стягнення боргу належить ОСОБА_1 обласному центру зайнятості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-47502/09/1670 та замінити стягувача - ОСОБА_1 міський центр зайнятості його правонаступником ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-47502/09/1670 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 29.04.2010 у справі № 2а-47502/09/1670 стягувача - ОСОБА_1 міський центр зайнятості його правонаступником ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко