Справа № 826/1462/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

16 лютого 2018 року м. Київ №826/1462/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про закриття провадження за ноновиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України, третя особа без самос-тійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ГУ НП у м. Києві звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2016 у цій справі, в якій просило зобов'язати ОСОБА_1 надати довідку з Державної фіскальної служби України про отримані ним доходи у період з 16.01.2016 по 29.12.2016, а також внести зміни до п. 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2016 у справі, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути з ГУ Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.01.2016 по 18.04.2016 у розмірі 20725,98 грн.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі та призначено судове засідання на 03.10.2017. Зважаючи на неявку представників сторін, судове засідання 03.10.2017 не відбулось, розгляд справи відкладено, що підтверджується довідкою від 03.10.2017.

Представником ГУ НП у м. Києві за довіреністю Мисак О.В. подано до суду заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2016 у справі №826/1462/16. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що після відкриття провадження у справі, однак до моменту розгляду заяви відповідача в судовому засіданні ОСОБА_1 врегулював спірні право-відносини з ГУ НП у м. Києві у добровільному досудовому порядку шляхом відшкодування заявнику надмірно виплачених коштів за час його перебування у вимушеному прогулі, на підтвердження чого надано до суду копію прибуткового ордеру від 11.09.2017 №266.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з відмовою від заяви про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами представник ГУ НП у м. Києві звернулася до початку розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи, що підстави для відмови у прийнятті такої заяви відсутні, суд дійшов висновку про прийняття відмови заявника та про закриття провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.

Керуючись ч. 1 ст. 367 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження за нововиявленими обставинами, відкрите за заявою Головно-го управління Національної поліції у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2016 у справі №826/1462/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 367 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Суддя Д.А. Костенко