Справа № 820/831/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2018 р. № 820/831/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61157, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 міської ради в особі заступника начальника управління комунального майна і приватизації - начальника відділу приватизації житлового фонду ОСОБА_3 (майдан Конституції, буд. 16,м. Харків,61003, , третя особа - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61157, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії замісника начальника управління комунального майна і приватизації - начальника відділу приватизації житлового фонду ОСОБА_3 та зобовязати як субєкта владних повноважень (відповідача) здійснити дії у відповідності до розпорядження міського голови від 24.04.2013 №38 «Про порядок оформлення, підготовки та видачі дублікатів свідоцтв про право власності на житло» як того вимагає п. 1.5 за фактом звернення ОСОБА_2 з приводу отримання належного дублікату свідоцтва про право власності на житло за реєстраційним №6-02-221716-Ш від 21.01.2002 щодо квартири 24 розташованої у будинку 34 по вул. Селянській в м. Харкові.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради в особі заступника начальника управління комунального майна і приватизації - начальник відділу приватизації житлового фонду ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов