Справа № 2а/1270/5813/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

20 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5813/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/5813/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 288,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/5813/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 288,80 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

17.12.2012 позивачу за постановою від 29.08.2012 у справі № 2а/1270/5813/2012, яка підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, видано виконавчий лист. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Троїцькому районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Білокуракинського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків УПФУ в Троїцькому районі. З метою виконання виконавчого документа Білокуракинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області. Але державний виконавець надіслав управлінню повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача з УПФУ в Троїцькому районі на Білокуракинське ОУПФУ.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 у справі № 2а/1270/5813/2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 288,80грн., задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року в сумі 1288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 80 копійок), на рахунок 6 ПАТ Державний ощадний банк України м. Луганськ, МФО 304665, код 21792658 ( а.с. 44-46).

17.12.2012 позивачу за постановою від 29.08.2012 у справі № 2а/1270/5813/2012, яка підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, видано виконавчий лист (а.с. 22, 59).

08.12.2017 Білокуракинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області було направлено заяву відкриття виконавчого провадження до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області.

04.01.2018 управління отримало повідомлення від державного виконавця Касєнкової І.О. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі статті 16 Закону України «Про виконавче провадження» ,що в доданій до виконавчого документа довіреності №1, виданої Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 19.04.2017 року право на пред'явлення виконавчого документа на виконання заступником начальника Білокуракинського об'єднаного УПФУ Луганської області ОСОБА_2 не обумовлено (а.с.60).

19.01.2018 року управління повторно направило до Троїцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області заяву про відкриття виконавчого провадження та додало пакет документів підтверджуючих повноваження особи та права на пред'явлення виконавчого документа на виконання, а також факт правонаступництва Білокуракинського об' єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.61).

30.01.2018 до управління надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання обумовленою тим, що стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення (а.с.62).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п'ятою статті 15 цього Закону визначено, що вразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області реорганізоване в Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі та управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2017 за № 1 000478 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 70-71).

Оскільки Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/5813/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 288,80 грн задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17.12.2012 у справі № 2а/1270/5813/2012, управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на правонаступника Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, буд. 81, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3