Справа № 815/6867/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по справі за позовом Фермерського господарства «Юпітер С» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Фермерське господарство «Юпітер С» з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних № 48739/36610627 від 08.08.2017 року, №112667/36610627 від 22.08.2017 року, №102727/36610627 від 19.08.2017 року, №111668/36610627 від 22.08.2017 року та зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну від 11 липня 2017 року №2, податкову накладну від 12 липня 2017 року №4, податкову накладну від 13 липня 2017 року №5, податкову накладну від 14 липня 2017 року №6, поданих Фермерським господарством «Юпітер С».

На адресу суду 01.02.2018 року надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, обґрунтоване відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 6400 грн. згідно квитанції №0.0.895943092 1 від 17.11.2017 року на суму 1600 грн. та платіжного доручення №6 від 15.01.2018 року на суму 4800 грн.

При цьому, ухвалою суду від 20.02.2018 року прийнято відмову Фермерського господарства «Юпітер С» від позову до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 142, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Фермерському господарству «Юпітер С» () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: судовий збір у розмірі 800 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.895943092 1 від 17.11.2017 року на суму 1600 грн. та 2400 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6 від 15.01.2018 року на суму 4800 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида