Справа № 820/2013/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12.02.2018 м. Київ К/9901/2243/18 №820/2013/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 09.01.2018, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №820/2013/17 за ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 25.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2018 скаржником надано копію документу, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

2. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017. Як на підставу пропуску строку заявник покликається на те, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні. Повний текст оскаржуваної ухвали Харківським апеляційним адміністративним судом виготовлено 18.12.2017 та направлено скаржнику поштовою кореспонденцією 18.12.2017 (що підтверджується копією конверту), вручена адресату - 22.12.2017. Касаційну скаргу направлено на адресу Суду 05.01.2018 (відповідно до поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла скарга).

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №820/2013/17.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2013/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб