Справа № 826/6430/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м. Київ№ 826/6430/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Мойсієнко А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
третя особа проГоловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якій просив суд:

- визнати протиправними дії ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, щодо відмови у виготовленні, видачі ОСОБА_1 та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення відносно, ОСОБА_1, з повною реальною інформацією згідно з Постановою КМУ від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2016 за заявою ОСОБА_1 від 22.02.2017р.;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виготовити, видати ОСОБА_1 та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з повною реальною інформацією згідно з Постановою КМУ від 11.11.2015 № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2017р. відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 10.10.2017р. відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначила, що вимоги позивача вже задоволені відповідачем на підтвердження чого надала копію витягу зі списку в якому зазначено прізвище позивача.

В судовому засіданні 10.10.2017р. суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

14.02.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі з підстав задоволення його позовних вимог відповідачем після пред'явлення ОСОБА_1 позову. На підтвердження чого надав копію листа ГУ МВС України в Київській області від 26.10.2017р.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом та щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а відтак відновлено його порушене право, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1280, 0 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 12.05.2017р. № 0.0.762966375.1.

В заяві про закриття провадження, позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати із відповідача, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем мають бути присуджені із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.140, п. 2, 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/6430/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 02225, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) судові витрати у розмірі 1280,0 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська