overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1223/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/1223/16

у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2016 р. суддею Літвіновою А.В. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2017 р. суддею Васильченко І.П. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 28.11.2017 р.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва електронною поштою 29.01.2018 р. надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання по справі № 826/1223/16, призначеного на 06.02.2018 р. о 14:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

В той же час, у визначену судом дату провести судове засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв'язку із відсутністю вільного часу на 06.02.2018 р. о 14:15 год. у Апеляційному суді Львівської області.

З метою вирішення питання про призначення нової дати судового засідання в режимі відеоконференції, в судовому засіданні 06.02.2018 р. розгляд справи було відкладено.

Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2018 року на 13:00 год.

Забезпечення відеоконференції по справі № 826/1223/16 за участю представника позивача ОСОБА_3, слухання якої відбудеться 22.02.2018 р. о 13:00 год., доручити Апеляційному суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Львівської області за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7 та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12922/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2009 року № 2а-12922/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доВійськової прокуратури Центрального регіону України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльність військової прокуратури Центрального регіону України; про зобов'язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 09.12.2009р.

09.12.2009р. в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги про зобов'язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, в зв'язку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165, 167 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової прокуратур Центрального регіону України в частині вимог про зобов'язання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнути, у встановленому порядку, до відповідальності осіб, які допустили порушення вимог чинного законодавства.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 826/981/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/981/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріла позовною заяви та доданих до неї матеріалів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3) до ПРАТ «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, офіс 407) про стягнення штрафу в сумі 3400,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі також – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ПРАТ «Київський страховий дім» про стягнення штрафу в сумі 3400,00грн.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 18.01.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 22.01.2018, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 05.02.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ПРАТ «Київський страховий дім» про стягнення штрафу в сумі 3400,00грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1787/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Київ№ 826/1787/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду в Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/11642/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/11642/17

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Федорчука А.Б., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського державного нотаріального архіву

Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської

Валерії Володимирівни,

третя особа Нотаріальна палата України,

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

Міністерство юстиції України

про визнати протиправним дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київського державного нотаріального архіву, Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни треті особи Нотаріальна палата України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Міністерство юстиції України про визнання незаконною відмову Київського державного нотаріального архіву в прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_4 від 27.02.2017 року, що призвело до порушення її права на звернення та права на свободу вираження поглядів; визнання незаконним невизнання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини права ОСОБА_4 на звернення до Київського державного нотаріального архіву, що призвело до порушення її права на свободу вираження поглядів.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді Федорчука А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді Федорчука А.Б. щодо розгляду адміністративної справи №826/11642/17 відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/11642/17 та призначити розгляд справи у судове засідання на 01 березня 2018 року о 15 год. 15хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10531/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/10531/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_1, Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна

про визнання протиправним та скасування Наказу №3744/5 від 21.12.2016, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників сторін:

від позивача: Тяжкороб Є.В.

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: ОСОБА_4, не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1, Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання протиправним та скасування Наказу №3744/5 від 21.12.2016, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 27.02.18 о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8491/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2018 року м. Київ№ 826/8491/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного підприємства "ЕКСПРЕС-К"
до третя особа Антимонопольного комітету України КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" ТОВ "Фундаментстроймакс"
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКСПРЕС-К" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України треті особи КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", ТОВ "Фундаментстроймакс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "ЕКСПРЕС-К" до Антимонопольного комітету України треті особи КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", ТОВ "Фундаментстроймакс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 826/17337/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ №826/17337/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Дядюри В.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про тимчасову заборону використання комплексу переробки відходів обертового типу,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_2 подано і на судовому засіданні підтримано клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №826/18509/16. Заява обґрунтована тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №826/18509/16, предметом якої є скасування припису від 24.10.2016 №2/2-16, винесеного за підставі незаконно, як вважає позивач, проведеної перевірки.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що припис є одним із документів, які складаються за результатами перевірки, і не є безпосередньою підставою для звернення позивача до суду. Позивач вправі був оскаржити наказ про проведення перевірки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що вирішення справи №826/18509/16 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи. Оскаржуваний відповідачем припис від 24.10.2016 №2/2-16 винесений позивачем за резуль-татами перевірки від 21.10.2016, проте, як вірно зазначає представник позивача, він не є підставою для звернення до суду з даним позовом, тому його правомірність не впливає на розгляд даної справи.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10375/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/10375/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування Наказу №2460/5 від 02.08.2017, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 06.02.2018, позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/10375/17 на 20 лютого 2018 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій