Справа № 820/220/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

08.02.2018 р. справа № 820/220/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Сліденка А.В., за участі секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Ремінний В.І., представника третьої особи, відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області - не прибув, представника третьої особи, ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" УкрНДІІЛГА ім. Г.М. Висоцького - не прибув, представника третьої особи - ДП "Жовтневе лісове господарство" - Куц К.К., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, ДП "Харківська ЛНДС УкрНДІІЛГА ім. Г.М. Висоцького", ДП "Жовтневе лісове господарство" про 1) визнання протиправним рішення (від 20.12.2017 р. 31-20-6-17089/0/19-17) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, щодо немотивованої відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для ведення садівництва, орієнтовною площею 0.12 га (КОАТТУУ: , зона: 00, квартал: 000), яка знаходиться праворуч від земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1; 2) зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для ведення садівництва, орієнтовною площею 0.12 га (КОАТТУУ: , зона: 00, квартал: 000), яка знаходиться праворуч від земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, -

встановив:

Оскаржена позивачем у цій справі відмова була вчинена владним суб'єктом при розгляді звернення громадянина на виконання постанови Харківського ОАС по справі №820/685/17.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018р. по справі №К/9901/4061/17 за скаргою ГУ Держгеокадастру в області було відкрито касаційне провадження з перегляду постанови Харківського ОАС від 26.09.2017р. по справі №820/685/17.

З огляду на приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України зазначена обставина є об'єктивною перешкодою для відправлення правосуддя у цій справі.

Окрім того, при підготовці справи до судового розгляду судом виявлено, що Верховним судом у постанові від 23.01.2018р. року по справі №К/9901/1944/18 (справа Бучацького районного суду Тернопільської області №1903/2676/12) викладена правова позиція з приводу застосування ст.ст.118, 123 Земельного кодексу України, у силу якої відповідне рішення за заявою щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність викладається у формі розпорядження.

Водночас з цим, у постанові від 31.01.2018р. по справі №К/9901/6345/18 (справа Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/741/16) Верховним Судом також викладена правова позиція з приводу застосування ст.ст.118, 123 Земельного кодексу України, у силу якої ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або вмотивованої відмови у його наданні у встановлений строк не перешкоджає процесу відведення земельної ділянки, оскільки здійснення замовлення на виготовлення проектної документації можливе без отримання дозволу на її виготовлення.

З огляду на приписи ч.5 ст.242 КАС України наведені правові позиції Верховного Суду у поєднанні з триваючим касаційним переглядом судового рішення, де були застосовані ст.ст.118, 123 Земельного кодексу України, не дозволяють суду встановити об'єктивну істину по справі з урахуванням ч.4 ст.78 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 240-243, 255, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до завершення Верховним Судом касаційного провадження у справі №К/9901/4061/17 з перегляду постанови Харківського ОАС від 26.09.2017р. по справі №820/685/17.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.