Справа № П/811/445/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/445/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Пасічника Ю.П., при секретарі судового засідання Побочій О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ" (надалі - позивач), вул.Центральна, буд.1, с.Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213 до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - відповідач), вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200 про неправомірні дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії заступника начальника Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 який діяв як державний виконавець, при відкритті провадження у виконавчому провадженні ВП№55611957 та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що постановою відповідача від 23.01.2018р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №394/1497/14-к, який виданий Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2017р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ "Агро-Прім" 18760 грн. матеріальної та 300 000 грн. моральної шкоди.

Позивач вважає незаконними дії відповідача, оскільки останній прийняв до виконання не належним чином оформлений виконавчий документ в порушення приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачем надано пояснення щодо суті заявлених вимог та вказується про їх невмотивованість та безпідставність (а.с. 25, 26). Крім того, відповідачем долучено до матеріалів справи примірник виконавчого листа №394/1497/14-к (а.с. 27).

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши пояснення представника позивача, долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (надалі Закон №1404- VIII) виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема такої засади, як обов'язковості виконання рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Статтею 4 Закону №1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що постановою відповідача від 23.01.2018р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №394/1497/14-к, який виданий Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2017р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ "Агро-Прім" 18760 грн. матеріальної та моральної шкоди 300 000 грн. (а.с. 9-10).

Дослідивши примірник виконавчого листа наданий відповідачем, судом встановлено, що виконавчий лист №394/1497/14-к має всі необхідні реквізити передбачені статтею 4 Закону №1404-VIII та не містить будь-яких виправлень та дописів на які вказує позивач у позові (а.с. 27).

Зважаючи на вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167, 271, 287 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ", вул.Центральна, буд.1, с.Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213 до Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул.Центральна, 79, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200 - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 287, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3