Справа № 826/10804/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/10804/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю позивача, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними бездіяльності та листа від 11.07.2017 року №П-1903, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, в якому просив:

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 не містить результатів розгляду та вирішення фактів 1, 2, 5, 6 і 7, наведених у заяві позивача від 22.06.2017 року, - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 не містить ні розгляду, ні вирішення пункту четвертого прохальної частини заяви позивача від 22.06.2017 року - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що відповідачем у законний спосіб не вирішено факт третій заяви позивача від 22.06.2017 року щодо зробленого суддею зауваження представнику Вищого адміністративного суду України у судовому засіданні по справі №826/4967/17;

- визнати, що відповідачем у законний спосіб не вирішено факт четвертий заяви позивача від 22.06.2017 року щодо волання представника відповідача у справі №826/4967/17 не з предмету доказування - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що відповідач вирішуючи факт п'ятий заяви позивача від 22.06.2017 року щодо відсутності реєстрації довіреності представника Вищого адміністративного суду України у справі №826/4967/17, навів у своєму листі від 11.07.2017 року №П-1903 недостовірні відомості, у зв'язку з чим зазначений лист відповідача в цій частині є протиправним;

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 жодним чином не містить ні результатів розгляду, ні вирішення по суті факту восьмого заяви позивача від 22.06.2017 року щодо негідної (недостойної) поведінки представника Вищого адміністративного суду України вже після судового засідання;

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 є необґрунтованим і протиправним;

- зобов'язати відповідача повторно надати позивачу обґрунтовану відповідь на заяву останнього від 22.06.2017 року;

- винести окрему ухвалу суду щодо недоліків у діяльності відповідача та встановити йому місячний або дев'яти місячний термін для усунення недоліків у роботі.

Протокольною ухвалою від 30.11.2017 року у Вищого адміністративного суду України судом витребувано додаткові заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням заяви останнього про незаконність довіреності №17 від 27.09.2017 року, виданої в.о. голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 та належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 22.06.2017 року на 6 арк., звернення від 29.05.2017 року на 5 арк., звернення від 21.10.2017 року на 3 арк., які були надіслані останнім до Вищого адміністративного суду України та є предметом розгляду в межах адміністративної справи №826/10804/17.

На виконання вимог протокольної ухвали, з урахування набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року, відповідачем надано додаткові заперечення на позовну заяву.

Водночас витребувані судом доказі не надані з підстав зазначених у вказаних запереченнях на позовну заяву.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у його клопотанні доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати у Вищого адміністративного суду України:

- відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з урахуванням заяви останнього про незаконність довіреності №17 від 27.09.2017 року, виданої в.о. голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 22.06.2017 року на 6 арк., звернення від 29.05.2017 року на 5 арк., звернення від 21.10.2017 року на 3 арк., які були надіслані останнім до Вищого адміністративного суду України та є предметом розгляду в межах адміністративної справи №826/10804/17.

3. Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням неможливості надання суду витребуваних доказів подати до 15.02.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Відкласти розгляд справи №826/10804/17 на 22 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв., зал судового засідання №39 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Повідомити Вищий адміністративний суд України, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов