Справа № 359/3593/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3593/17
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року за заявою Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05 травня 2014 року по справі № 2-а/359/939/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Військової частини НОМЕР_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо продовольчого забезпечення або нарахування та виплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05 травня 2014 року по справі № 2-а/359/939/2006 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 06 червня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало до суду першої інстанції 14 червня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа зазначала про отримання копії судового рішення суду першої інстанції 09 червня 2017 року, однак, не надала доказів на підтвердження часу отримання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку) та не звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує про поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України Про судовий збір з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з зазначеного, Міністерство оборони України повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з часу отримання копії вказаної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 05 лютого 2018 року.

До відкриття апеляційного провадження Міністерство оборони України подало до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання вказаної апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то відповідно до правил ч. 4 ст. 303 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім цього, підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 303, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заяву Міністерства оборони України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року задовольнити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року за заявою Міністерства оборони України про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05 травня 2014 року по справі № 2-а/359/939/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Військової частини НОМЕР_1 на неправомірні дії посадових осіб щодо продовольчого забезпечення або нарахування та виплати грошової компенсації замість продовольчого забезпечення повернути особі, яка її подала.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 408 від 20 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська