Справа № 761/32048/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/181/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції у м.Бориспіль, командира 3 роти поліції УПП у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції у м.Бориспіль, командира 3 роти поліції УПП у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача Управління поліції у м.Бориспіль, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення його прав у правовідносинах саме з вказаним відповідачем та зазначено доказів на їх підтвердження, оскільки, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, постанова відносно позивача була винесена командиром 3 роти поліції УПП у м.Бориспіль при виконанні ним службових обов'язків.

Копію ухвали від 12.09.2017 року, яка тричі надсилалася позивачу на адресу, вказану у позовній заяві, позивач отримав 23.01.2018 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

В свою чергу, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакцій.

Так, у відповідності до п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України в новій редакції, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції у м.Бориспіль, командира 3 роти поліції УПП у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції у м.Бориспіль, командира 3 роти поліції УПП у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: