Справа № 826/15836/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/15836/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень№ 204262/40555871, № 222715/40555871 і №222714/40555871, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просило суд:

- визнати Рішення комісії ДФС України № 204262/40555871 від 04.10.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати його та зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації - зареєструвати податкову накладну № 19 від 19.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення комісії ДФС України № 222715/40555871 від 12.10.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати його та зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації - зареєструвати податкову накладну № 20 від 13.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати Рішення комісії ДФС України № 222714/40555871 від 12.10.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати його та зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації - зареєструвати податкову накладну № 21 від 13.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 13 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

02.02.2018р. представником позивача подано заяву про відмову від позову з посиланням на задоволення позовних вимог відповідачем, а саме проведення реєстрації податкових накладних № 19 від 19.09.2017р., № 20 від 13.09.2017р., № 21 від 13.09.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. На підтвердження вищевикладеного до суду надано копії квитанцій про про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які є предметом позову по даній справі.

Згідно з п. 2, 8 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом та щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб’єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкових накладних, а відтак відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у розмірі 4800, 0 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 30.11.2017р. № 764.

В заяві про закриття провадження, позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати із відповідача, у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем мають бути присуджені із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.140, ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/15836/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 204262/40555871, № 222715/40555871 і №222714/40555871, зобов'язання вчинити дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська