Справа № 813/175/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року Справа №813/175/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П.Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 15.01.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстав відсутності власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією позивачу та представнику позивача за адресою місце знаходження, які зазначено в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конвертах про повернення у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

08.02.2018 (вх.№ 3439) представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, в якій вказано, що станом на 05.02.2018 ухвалу без руху від 15.01.2018 ним не отримано, а із її змістом він ознайомився на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71575117«Єдиний реєстр судових рішень». На виконання вимог ухвали від 15.01.2018 ОСОБА_2 надано позовну заяву в двох примірниках.

Суддя, проаналізувавши зміст ухвали, з яким представник позивача ознайомився за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71575117 та зміст ухвали, яка направлялась йому за місцем знаходження, дійшов висновку, що такі є ідентичними за змістом.

Як зазначено в ухвалі від 15.01.2018, позовна заява залишалась без руху з підстав відсутності власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України.

Натомість таке підтвердження в поданих ОСОБА_2 позовних заявах відсутнє.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2018 роз'яснено необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог щодо форми і змісту позовної заяви, встановлених статтею 160 КАС України.

Подання ОСОБА_2 позовних заяв в двох примірниках не є виконанням вказівок судді по усуненню недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої згідно до вимог КАС України, як про це зазначено в резолютивній частині ухвали від 15.01.2018.

Неподання позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного КАС України, свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 15.01.2018.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду, тому відсутні підстави для вирішення питання про повернення такого.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома