Справа № 815/6611/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6611/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Осіпова Ю.В., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача:, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача:, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року була допущена помилка, а саме у другому абзаці резолютивної частиниі помилково пропущено словосполучення "залишити без змін".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, другий абзац резолютивної частини читати як " Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача:, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без змін".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Осіпов Ю.В. Єщенко О.В.