Справа № 12/4752а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 12/4752а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/4752а за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2008 року Господарським судом Черкаської області на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності видано виконавчий лист у справі № 12/4752а щодо стягнення з Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу 31194грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

13 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/4752а.

Відповідно до положень частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено суддею, з виконавчого листа № 12/4752а від 18.11.2008, судом першої інстанції є Господарський суд Черкаської області.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 1 частиною 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням аналогії Закону, підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області, оскільки даний суд є судом першої інстанції, що здійснив розгляд справи та видав виконавчий лист.

Керуючись статтями 170, 294, 295, 369 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в розгляді заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/4752а за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Роз’яснити заявнику, що розгляд даної заяви віднесено до юрисдикції Господарського суду Черкаської області.

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/4752а – повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар