Справа № 820/5692/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 р. справа № 820/5692/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та скасувати винесені постанови від 31.10.2017 "Про арешт коштів боржника" ВП № 54784701 та від 31.10.2017 "Про арешт майна боржника" ВП № 54784701.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанов.

19 лютого 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн відповідно до квитанції № 802810036 від 28.11.2017.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002, код 37875689) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 802810036 від 28.11.2017 у ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин