Справа № 826/13285/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/13285/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДІНВЕСТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05.09.2017 №139253/41018260 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.08.2017 №4, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДІНВЕСТ";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.08.2017 №4, подану товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУІНВЕСТ".

08.02.2018 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з огляду на те, що станом на 07.02.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України Державною фіскальною службою України зареєстровано податкову накладну від 15.08.2017 №4, подану товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДІНВЕСТ", що підтверджується квитанцією від 12.01.2018 №3 .

Ухвалою суду від 08.02.2018 закрито провадження у справі на підставі пункту 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням Державної фіскальної служби України від 07.02.2018 у зв'язку з реєстрацією вищевказаною податкової накладної, поданої позивачем.

09.02.2018 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУД ІНВЕСТ" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Беручи до уваги ухвалу суду про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне, ураховуючи вищевказане клопотання позивача, вирішити питання про повернення йому судового збору.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

При зверненні позивача до суду ним сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2017 № 84.

Ураховуючи, що звернення позивача до суду зумовлене внаслідок дій відповідача, які позивач вважав протиправними, та які були усунуті ним після подання позовної заяви до суду, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір у повному розмірі.

Керуючись частинами першою та другою статті 132, частиною шостою статті 143, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДІНВЕСТ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТБУДІНВЕСТ" (02232, м.Київ, вул.Милославська, б.5, кв.109, ) судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.10.2017 № 84.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова