Справа № 815/6627/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 163198/НОМЕР_1 від 15.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 16.08.2017 року та зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі податкових накладних №34 від 16.08.2017 року і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення « 16.08.2017 року»; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 47691/НОМЕР_1 від 07.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 14.07.2017 року та зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі податкових накладних №15 від 14.07.2017 року і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення « 14.07.2017 року».

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 січня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 2694/18) про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України, в якій представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що після подання позову та відкриття провадження у справі відповідачем були вчинені дії щодо добровільної реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2071 року, а також податкової накладної № 15 від 14.07.2017 року, про що свідчать квитанції про їх реєстрацію, у звязку з чим спір між сторонами, наразі, відсутній.

Також у даній заяві представник позивача просить суд стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної фіскальної служби України витрати на оплату судового збору в сумі 3 200 грн.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії - має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. згідно квитанції № 3439085 від 14.12.2017 року (а.с. 4).

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3200 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, судові витрати в повному обсязі, а саме у розмірі 3200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Прийняти відмову позивача від позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 16.08.2017 року, № 15 від 14.07.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Лютнева, 58, м. Одеса, 65000) судовий збір у розмірі 3200,00 грн. сплачений згідно квитанції № 3439085 від 14.12.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов