overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/105/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/105/18
Справа № 2-а/243/111/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання незаконним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання незаконним та скасування постанови.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 11-00 годину 20 лютого 2018 року.

В звязку з тим, що від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване його участю 20 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в іншому судовому засіданні, та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради, про визнання незаконним та скасування постанови, - відкласти на 11-00 годину 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 405/7902/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7902/17
УХВАЛА

20.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 09-00 20.02.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови на 10-40 28 березня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 243/11490/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 07 березня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/823/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/823/16-а
У Х В А Л А

30.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4, звернулася в суд із позовом до Виноградівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

26.10.2017 року позивачем було подано заяву про стягнення із відповідача, Виноградівської міської ради Закарпатської області, витрати на правову допомогу, яку вона отримала по даній справі, на підставі угоди на представництво та надання правової допомоги від 23.02.2016 року з адвокатом адвокатського обєднання «Егіда» ОСОБА_4. Згідно акту виконаних/наданих робіт/послуг від 24.10.2017 року, квитанцій до прибутково-касових ордерів №№1/Л, 2/Л, 3/Л, 4/Л, 5/Л, сума понесених витрат на правову допомогу становить 33187,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, подав письмову заяву, в якій просив суд залишити без розгляду вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Представник Виноградівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Щодо вирішення позову міська рада покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, справу в частині вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401, в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в пятнадцятиденний денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 243/11492/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 07 березня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2317/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2317/17
У Х В А Л А

19.02.2018 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного інспектора по охороні та захисту лісу ДП "Довжанське ЛМГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до провідного інспектора по охороні та захисту лісу ДП "Довжанське ЛМГ" ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнає, вказує на те, що відповідно до постанови № 125 від 02.11.2017 року позивачем сплачено штраф у розмірі 170,00 грн., а тому просить витребувати з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» с. Довге квитанцію про сплату штрафу від 08.11.2017 року, операція якої здійснена була приблизно з 10.00 до 12.00 год.

Позивач не заперечує проти витребування квитанції.

Відповідно до ст. 77 ч.1 і 3 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів з власної ініціативи, згідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати від відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» с. Довге копію квитанції від 08.11.2017 року, приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., про сплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. М.Раковець, вул. Борканюка, 1, Іршавського району, штрафу відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 125 від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» с. Довге ( с. Довге, вул. Пушкіна, 1, Іршавського району Закарпатської області) копію квитанції від 08.11.2017 року, операція якої здійснювалась приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., про сплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. М. Раковець, вул. Борканюка, 1, Іршавського району, штрафу у розмірі 170, 00 гривень відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 125 від 02 листопада 2017 року

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд , повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» ( с. Довге, вул. Пушкіна, 1, Іршавського району Закарпатської області).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 405/7902/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7902/17
УХВАЛА

20.02.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР № 882930 від 24.12.2017 року до інспектора роти № 2 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є уповноваженою особою зазначеного органу і який діяв в інтересах даного органу, рішення по даній справі може зачіпати інтереси ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 299/823/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/823/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Виноградівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.1.5 рішення Виноградівської міської ради від 27.04.2007 року за №401.

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання рішення у повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним виготовленням такого протягом не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, однак не пізніше 08.02.2018 року.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.1.5 рішення девятої сесії пятого скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів для подальшої передачі у власність присадибної ділянки щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів для подальшої передачі у власність присадибної ділянки ОСОБА_2, мешканці м. Виноградів, вул. Миру, 10/2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на земельну ділянку по вул. Миру, 10/2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 з Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300 м.Виноградів, пл.Миру, 5, Закарпатська область, Код ) судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 307/1103/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1103/17
Провадження № 2-а/307/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради, виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради від 11 квітня 2017 року ( протокол №1 від 11.04.2017 року) в частині визначення переможців на зайняття вакантних посад спеціаліста-державного реєстратора Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

Головуючий: Розман М.М.