Справа № 295/14248/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 295/14248/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року позов задоволено частково.

ОСОБА_3 вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку, пождавши скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду в супереч п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто без розгляду.

31.01.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2017 року через суд першої інмтанції.

В скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при поданні скарги сталася помилка стосовно порядку подання скарги, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній саправі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року у справі 295/14248/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" грудня 2017 р. у справі 295/14248/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2