Справа № 813/268/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 рокусправа №813/268/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних дій, -

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, зазначення поштових індексів сторін, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду відповідача, відомих номерів засобів зв'язку з відповідачем, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 січня 2018 року, з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи частину 11 статті 126 КАС України, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22 січня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський