Справа № 821/1683/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1683/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 821/1683/17

позивач ОСОБА_3 відділу культури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області , Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5

про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 відділу культури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області , Голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано протиправними дії голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 щодо відмови у наданні начальнику відділу культури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 щорічної основної оплачуваної відпустки за 2017 рік.

Зобов"язано ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Херсонської області надати начальнику відділу культури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 щорічну основну оплачувану відпустку за 2017 рік з виплатою відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області () на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) 5000 грн. у якості компенсації за моральну шкоду.

На зазначену Постанову суду ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що перша апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана в межах строку, визначеного законодавством для її подання була залишена без розгляду відповідно до положень пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 821/1683/17 позивач ОСОБА_3 відділу культури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області , Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв