Справа № 825/948/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 року
Київ
справа №825/948/16
адміністративне провадження №К/9901/2937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 (колегія суддів у складі: Скалозуба Ю.О., Кашпур О.В., Лобана Д.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 (колегія суддів у складі: Чаку Є.В.. Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.) у справі № 825/948/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №825/948/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

До початку розгляду касаційної скарги по суті судді Желтобрюх І.Л., Білоус О.В., Стрелець Т.Г. заявили самовідвід, оскільки вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку, встановленого статтею 31 КАС України.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 № 114, віднесена до підпункту 10.2.4 пункту 10: справи зі спорів щодо загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Желтобрюх І. Л. перебуває у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо соціального захисту громадян. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заява судді Желтобрюх І. Л. про самовідвід підлягає задоволенню. Заяви суддів Білоуса О. В. та Стрелець Т.Г. про самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги підлягають задоволенню з аналогічних підстав.

Керуючись частиною першою статті 36, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Желтобрюх Ірини Леонтіївни, ОСОБА_2 , Стрелець Тетяни Геннадіївни про самовідвід.

Відвести суддів Желтобрюх Ірину Леонтіївну, Білоуса Олега Валерійовича, Стрелець Тетяну Геннадіївну від розгляду справи № 825/948/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх
Судді: О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець