Справа № 522/16204/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

14.02.2018

м. Київ

К/9901/16567/18

522/16204/15-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі №522/16204/15-а за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування розпорядження, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Приморської р районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження від 11.11.2011 № 986 «Про взяття на квартирний облік та надання житлової площі громадянам».

2. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 02.03.2016 позов задоволено частково.

3. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі - закрито.

4. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

5. Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов абсолютно безпідставного висновку щодо того, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

6. Інші учасники справи заперечень проти касаційної скарги до суду не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст.346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №522/16204/15 (К/9901/16567/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №522/16204/15 за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування розпорядження з касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко