Справа № 800/582/16 (800/517/16)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ П/9901/232/18 800/582/16 (800/517/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Верховної Ради України про зупинення провадження у справі №800/582/16 (800/517/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 8 лютого 2018 року.

Відповідачем заявлено клопотання від 30 січня 2018 року про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києв у зв'язку з порушенням присяги.

Постанова Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року була оскаржена до Верховного Суду України та не набула законної сили.

З огляду на викладене, відповідач зазначає про наявність підстав для зупинення цієї справи до набрання законної сили рішення суду, яким скасовано за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Оскільки оскаржувана постанова Верховної Ради України прийнята на підставі рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року про внесення подання про звільнення ОСОБА_1, яке скасовано рішенням суду, що не набрало законної сили, відповідач зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили цього рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За встановлених обставин про оскарження в судовому порядку рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року про внесення подання про звільнення позивача з посади судді, на підставі якого відповідачем було прийнято оскаржуване у цій справі рішення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи 800/582/16 (800/517/16) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року.

Керуючись статями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Верховної Ради України про зупинення провадження.

Зупинити провадження у справі №800/582/16 (800/517/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

В.М. Шарапа