Справа № 2-а-9231/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9231/11
У Х В А Л А

19.02.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне ОСОБА_2 державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-9231/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та щомісячну виплату пенсії,-

встановив:

Заявник звернулась до суду та просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14.06.2011 2011 року в справі № 2-а-9231/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі грошових коштів у сумі 5331,60 грн. на її правонаступника, а саме: ОСОБА_1, якій належить до стягнення 5331,60 грн. так як 23.02.2013 року ОСОБА_3. померла так і не отримавши вищезазначеної гарантованої виплати. ОСОБА_1 успадкувала все майно ОСОБА_3 за заповітом, в тому числі і недоотриману пенсію у сумі 5331,60 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВТР 211925 від 11.02.2014 року, що належала померлій на підставі довідки, виданої управлінням ПФУ у Кагарлицькому районі від 19.03.2013 року №665.

А тому просять замінити сторону в виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з»явився. Надіслали клопотання в якому просили слухати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечують.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області просили справу слухати у їх відсутність.

Представник Головного ОСОБА_2 державної Казначейської служби України в Київській області в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011року у справі №2-а-9231/2011 Кагарлицький районний суд Київської області виніс постанову, якою зобовязав відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 починаючи з 01.12.2.10 року щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проводити щомісячну виплату у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на відповідний місяць.

Відповідно до вказаної постанови УПФУ у Кагарлицькому районі перерахувало, але не виплатило пенсії у сумі 5331,60 грн.

23 лютого 2013 року ОСОБА_3 померла так і не отримавши вищезазначеної гарантованої виплати.

ОСОБА_1 успадкувала все майно ОСОБА_3 за заповітом, в тому числі і недоотриману пенсію у сумі 5331,60 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВТР 211925 від 11.02.2014 року, що належала померлій на підставі довідки, виданої управлінням ПФУ у Кагарлицькому районі від 19.03.2013 року №665.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постанови Кагарлицького районного суду від 14.06.2011 року

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому слід замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2011 року в справі №2-а-9231/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі грошових коштів 5331,60 грн. на її правонаступника, а саме: ОСОБА_1 яким належить до стягнення 5331,60 грн.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України,, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2011 року в справі №2-а-9231/11 її правонаступником спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жит. - м.Кагарлик, вул. Чапаєва 18) , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВТР 211925 від 11.02.2014 року отримала у спадщину після померлої ОСОБА_3 недоотриману пенсію в розмірі 5331 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України

Повний текс ухвали виготовлено 19.02.2018 року .

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_4