overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1958/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

05 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1958/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Абердин"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Абердин" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 1379,40грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про розгляд даної справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1958/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/1958/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1954/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

05 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1954/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Верес"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Верес" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року в сумі 57387,27грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про розгляд даної справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1954/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/1954/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/2312/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 лютого 2018 року м. РівнеСправа №817/2312/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 24.05.2017 №5/99 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області від 24.05.2017 №5/99 про розмір грошового забезпечення, з 01.01.2016.

Ухвалою судді від 03.01.2018 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали. Вказана ухвала позивачем отримана 22.01.2018.

23.01.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява, якою усунув недоліки позовної заяви, а саме надав суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, проте подано лише в одному екземплярі .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 03.01.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позовної заяви (для відповідача).

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 03.01.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1031/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2018 року м. РівнеСправа №817/1031/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД,
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, про скасування запису від 21.03.2017 про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" щодо збільшення статутного капіталу та затвердження нової редакції статуту товариства.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено на підставі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/16954/17.

23.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі №910/16954/17, яка набрала законної сили 18 січня 2018 року, провадження закрито.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №817/1031/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1032/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Рівне №817/1032/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ",
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ", про скасування запису від 12.07.2016 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" щодо зміни складу учасників товариства та затвердження нової редакції статуту.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено на підставі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15954/17.

23.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі №910/15954/17, яка набрала законної сили 16 січня 2018 року, провадження закрито.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №817/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ", про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 816/138/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №816/138/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Домінік" 15.01.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено у справі підготовче судове засідання на 20.02.2018 о 10:00,

12.02.2018 судом одержано відзив на позов, у якому представник відповідача просив постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, Харківська область, 61052) забезпечити проведення відеоконференції 20 лютого 2018 року о 10:00, у якій братиме участь уповноважений представник Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, Харківська область, 61052; ).

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова та Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 818/99/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. Справа № 818/99/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у справі №818/99/18, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 817/1970/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1970/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АП КОЛОС"

до

Державної фіскальної служби України

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.02.2018 провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 року №45768/40311390 та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №12 від 26.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних - закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

09.02.2018 року позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №832 від 18.12.2017– в розмірі 1600 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 143, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АП КОЛОС" (місцезнаходження: 33018, Рівненська область, м.Рівне, вулиця Відінська, 39 б, офіс 7; ) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №832 від 18.12.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АП КОЛОС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1987/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1987/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного вищого навчального закладу "Інститут слов`янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного вищого навчального закладу "Інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" про стягнення витрат в сумі 13495,27грн.

03.01.2018 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання про відмову від позову, яке обґрунтоване повною сплатою боргу відповідачем.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

На виконання ч.2 та ч.6 ст.189 КАС України судом встановлено, що клопотання подано на офіційному бланку установи за підписом законного представника позивача, а відтак, його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від позову.

Провадження у справі №817/1987/17 закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.