Справа № 802/2404/17-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/2404/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Автобусний парк" (далі - ПАТ "Автобусний парк") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати земельного податку у сумі 26421,14 грн. та не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою від 26.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Дану ухвалу направлено відповідачеві за адресою місця реєстрації, однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відтак, відповідно до положень частини четвертої статті 129 КАС України, вважається, що судове повідомлення вручено належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Станом за 08.12.2017 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 26421,14 грн. з орендної плати за землю, яка виникла 09.09.2017р. за результатами проведеної перевірки, згідно акту від 08.08.2017 №821/12-04/05521844 та прийняття відповідно податкових повідомлень-рішень № від 21.08.2017, де визначена штрафна санкція у сумі 18 475,80грн.; № від 21.08.2017, де визначена штрафна санкція у сумі 7945,34 грн.(а.с.11,12).

Податковий борг підтверджується обліковою карткою платника податків з орендної плати, довідкою про податковий борг підприємства станом на 08.12.2017 (а.с.4).

Посилаючись на несплату податкового боргу у добровільному порядку податковий орган звернувся до суду з вимогами про його стягнення.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

В силу пункту 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 15944-17 від 01.09.2017 на суму 97471,35 грн. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент вирішення справи по суті відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 9851,50 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для його стягнення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Автобусний парк" (вул. Енергетична, 7, м. Вінниця, 21022, ) податковий борг в сумі 26 421,14 грн. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять одна грн. 14 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, ).

Приватне акціонерне товариство"Автобусний парк" (вул. Енергетична, 7, м. Вінниця, 21022, )

Повний текст рішення суду складено 20.02.2018р.

Суддя Томчук Андрій Валерійович