Справа № 686/21542/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Хмельницькому, Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те, що 07 липня 2017 року Хмельницькою обласною медико-соціальною експертною комісією їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново (довічно). 28 грудня 2017 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про призначення пенсії по інвалідності згідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV.

04 січня 2018 року Управлінням ПФУ у м. Хмельницькому їй направлено відповідь про відмову у призначенні пенсії у звязку з не зарахуванням до пільгового стажу, періоду роботи в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року.

Тому звернулась до суду з вимогою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати їй до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV період роботи в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити їй пенсію по інвалідності згідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV з 28 грудня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, надав пояснення суду, що відповідають змісту заперечень.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов пiдлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 07 липня 2017 року є інвалідом третьої загального захворювання безтерміново (довічно), що підтверджується висновком Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії.

Згідно даних трудової книжки (дата заповнення 16 серпня 1977 року) позивач працювала в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року. Страховий стаж позивача, згідно даних УПФУ у м. Хмельницькому складає 9 років 8 місяців 24 дні.

Згідно вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, неповязаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого ст.32 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону особи, визнанні інвалідами, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією:

для інвалідів 3-ї групи від 56 років до досягнення особою 59 років включно 14 років.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач має право на зазначену пенсію.

У звязку з цим позивач 28 грудня 2017 року позивач звернувся до управління ПФУ м. Хмельницького із заявою про призначення відповідної пенсії, що вбачається з його заяви.

Право позивача на пільгову пенсію підтверджується записами в трудовій книжці, даними відповідача про стаж роботи.

Наведене дає підстави зарахувати позивачу періоди роботи в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року до стажу, що дає право на пенсію.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Так, як позивач звернувся про призначення пенсії в межах трьохмісячного терміну з моменту виникнення права на призначення зазначеної пенсії тому суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення пільгової пенсії з 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вимогами ст.74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, належними та допустимими доказами відповідач, як суб'єкт владних повноважень, на якого покладено обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого ним рішення, не довів законності та обґрунтованості відмови у призначенні пенсії позивачу.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що дії відповідача про відмову в призначенні пенсії є неправомірними тому достатньо підстав для зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому для зарахування до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV період роботи в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року ОСОБА_1

Судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.241-247 КАС України, ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV період роботи в інженерно-вишукувальному кооперативі «Гео» м. Тернополя з 17 лютого 1993 року по 24 червня 1997 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію по інвалідності згідно до вимог ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV з 28 грудня 2017 року.

Стягнути з Управління ПФУ у м. Хмельницькомуна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин