Справа № 824/1050/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1050/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 24.10.2017 р. №.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

15.02.2018 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/1050/17-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №824/150/18-а. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі №824/150/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2017 року №, № НОМЕР_1, №, №. Представник позивача стверджує, що рішення про застосування штрафних санкцій від 24.10.2017 р. №, яке є предметом оскарження у адміністративній справі №824/1050/17-а, є похідним від податкового повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошових зобовязань на 143174,25 гривень. Таким чином, на переконання представника позивача, розгляд справи щодо рішення № (справа №824/1050/17-а) є обєктивно неможливим до вирішення адміністративної справи по встановленню судом правомірності нарахування за податковим повідомленням-рішенням № (справа №824/150/18-а), оскільки встановлені факти, обставини щодо законності вказаного податкового повідомлення-рішення вплинуть на ухвалене судом рішення по справі №824/1050/17-а.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/150/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2017 року №, № НОМЕР_1, №, №.

Податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2017 року №, що є предметом оскарження у адміністративній справі №824/150/18-а, визначає збільшення суми грошового зобовязання за платежем: «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 214761,38 грн, яка включає 143174,25 грн за податковими зобовязаннями та 71587,13 грн за штрафними (фінансовими санкціями)».

Суд звертає увагу, що предметом судового оскарження у адміністративній справі №824/1050/17-а є рішення про застосування штрафних санкцій від 24.10.2017 р. № в сумі 6771,94 грн за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 33859,71 гривень.

Таким чином, суд вважає безпідставним твердження представника позивача, що рішення про застосування штрафних санкцій від 24.10.2017 р. № є похідним від податкового повідомлення рішення від 24.10.2017 р. №, оскільки вказані рішення не мають похідних ознак і можуть бути вирішені самостійно. Крім того, наявні докази в адміністративній справі №824/1050/17-а дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі не може бути задоволеним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 20 лютого 2018 р.

Суддя Т.М. Брезіна