Справа № 826/17091/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/17076/18 826/17091/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 826/17091/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

06.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яка була подана через канцелярію суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 11.12.2017, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження. В даному клопотанні скаржник наголосив на тому, що оскаржуване рішення отримав 14.12.2017, проте через відсутність коштів для сплати судового збору не зміг звернутися до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою в межах строку встановленого Законом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск скаржником надано не було.

Крім того, слід зазначити, що долучена до матеріалів касаційної скарги копія запиту Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі не може вказувати на відсутність у податкового органу коштів на сплату судового збору, адже з його змісту неможливо встановити період зупинення у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 826/17091/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Окрім того підлягають уточненню вимоги касаційної скарги, з огляду на те, що у її прохальній частині відсутнє будь-яке посилання на оскаржуване судове рішення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 826/17091/16.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 826/17091/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 826/17091/16.

Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник