Справа № 826/16877/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/16877/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд Інвест"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобуд Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 30.10.2017 року № 253763/36010165;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Домобуд Інвест» від 25.09.2017 року № 20 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (суддя Дегтярьова О.В.).

У зв'язку з перебуванням на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа на підставі Розпорядження №86 від 22.01.18 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, у результаті повторного автоматизованого розподілу справа №826/16877/17 була передана на розгляд судді Мазур А.С.

Згідно п. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв'язку з цим, суд, дослідивши передані матеріали справи, встановив, що позивач 31.01.2018 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка про вручення поштового повідомлення.

Станом на 16.02.2018 позивач вказані недоліки не усунув, а саме: не надав суду два примірники позовної заяви, згідно вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінал документу про сплату позивачем судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.С. Мазур