Справа № 464/2989/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1210/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Онишкевича Т.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у справі за її позовом до Управління патрульної поліції МВС України у м. Львові, Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 УПП у. м. Львові Чабан Мирослав Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів під головуванням судді Онишкевича Т.В.

15 лютого 2018 до початку апеляційного розгляду справи та вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам закону від головуючого у справі судді Онишкевича Т.В. надійшла заява про самовідвід.

На обґрунтування доводів заяви, ОСОБА_3 вказав, що не може брати участь у вказаній справі, оскільки учасником вказаної справи є особа, з якою він перебуває у товариських стосунках.

Відповідно до частини 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Обставина, на яку посилається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Онишкевича Т.В.

Відвести суддю Онишкевича Т.В. від розгляду справи № 464/2989/17.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

І.О.Яворський