Справа № 563/1057/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Опришко П.З.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 563/1057/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 27.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від заявника надійшов лист, в якому останній вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, оскільки апеляційну скаргу здано на пошту 13.12.2017, що підтверджується, копією Журналу реєстрації вихідних документів.

Проте, дані підстави суд апеляційної інстанції визнає неповажними, оскільки з поданого того ж Журналу реєстрації вихідних документів вбачається, що дійсно список №328 згрупованих відправлень створено 13.12.2017, однак з ідентифікатора поштового відправлення №216 видно, що поштове відправлення Укрпоштою прийнято 16.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 22.01.2018, з наданням терміну для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними заявлені Управлінням патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" лютого 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко