Справа № 725/5217/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_6, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 10.11.2017 року у справі про порушення митних правил №0983/40800/17 від 11.06.2017 року про визнання позивача винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення.

В ході судового розгляду даної справи представником третьої особи заявлено клопотання про заміну відповідача, а саме просила виключити зі складу осіб, які беруть участь у справі начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_6 та замінити його на належного відповідача Чернівецьку митницю ДФС.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що позов предявлено до належного відповідача, а Чернівецьку митницю ДФС слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 493 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюють, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, посадові особи митниці, в зоні діяльності якої було вчинено або виявлено таке порушення.

Таким чином, відповідач в рамках спірних правовідносин діяв як посадова особа Чернівецької митниці ДФС та був уповноважений здійснювати провадження у справі про порушення митних правил, а тому залучення Чернівецької митниці ДФС в якості відповідача у даному спорі є доцільним.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи позицію представників позивача щодо заперечення проти заміни відповідача, суд приходить до висновку, що Чернівецьку митницю ДФС слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чернівецької митниці ДФС задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_6 про скасування постанови у справі про порушення митних правил в якості другого відповідача Чернівецьку митницю ДФС.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.