Справа № 825/347/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/347/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії по припиненню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протипарвними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії по припиненню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві і просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови надіслати до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (в особі ліквідаційної комісії з припинення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві) уточнюючої довідки та надання йому копії цієї довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії, де поряд з іншими нарахуваннями, вказати надбавку за специфічні умови проходження служби у розмірі 50% посадового окладу за військовим (спеціальним) та надбавки за вислугу років станом на 01.01.2016.

Позивач 08.02.2018 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві копію грошового атестату, який надавався Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві після звільнення позивача у відставку з посади інспектора патрульної служби полку ПС ГУ МВС України у м. Києві № 607 о/с від 14.08.2013, і на підставі якого йому була нарахована премія.

Клопотання мотивоване тим, що грошовий атестат знаходиться в матеріалах його пенсійної справи, що перебуває в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві та необхідний для розгляду справи з метою обґрунтування підстав включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, надбавки за виконання особливо важливих завдань. Позивач зазначив, що він самостійно вживав заходів для отримання грошового атестату, а саме направив до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві дві заяви про надання інформації від 19.12.2017 та від 31.01.2018, які були залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на те, що грошовий атестат необхідний для встановлення розміру надбавок до грошового забезпечення позивача, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И Л В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії по припиненню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протипарвними задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві надати суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах його пенсійної справи.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду в м. Києві обовязок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур