Справа № 826/10463/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ №826/10463/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Кортес+" про стягнення заборгованості у розмірі 87651 грн.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути 87651 грн. з рахунків відповідача у банках, обслугову-ючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністру-вання ПДВ, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем узгодженого податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та ПДВ.

Відповідач в зазначений судом строк заперечень не надав. Поштове відправлення з ухвалою суду повернулось без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС (в редакції, чинній на час повернення поштового відправлення, - 01.12.2017) така ухвала вважається врученою належним чином.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Положеннями п. 200-1.7 ст. 200-1 ПК встановлено, що кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування ПДВ, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 200 1.5 статті 200 1 цього Кодексу та погашення податкового боргу з ПДВ.

Згідно з наданою позивачем до суду довідкою від 02.08.2017 №10501/10/13-01-17-04-05 за ТОВ "Кортес+" станом на 31.07.2017 обліковувався податковий борг на суму 87651 грн., у т.ч.: 8152 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, 79499 грн. - з ПДВ.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, заявлений до стягнення податковий борг виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 23.02.2017 за 2016р., в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 8152 грн., та податкової декларації з ПДВ від 13.03.2017 за лютий 2017р., в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 79500 грн.

Згідно з даними зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств за період з 11.03.2017 по 31.03.2017, роздруківка якої надана позива-чем до суду, 11.03.2017 у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток згідно з податковою декларацією від 23.02.2017 у сумі 8152 грн.

Згідно з даними зворотного боку облікової картки платника ПДВ за період з 23.02.2017 по 31.03.2017, роздруківка якої надана позивачем до суду, станом на 30.03.2017, враховуючи попередньо обліковану переплату в сумі 1 грн., згідно з декларацією від 13.03.2017 у відповідача виникла недоїмка з ПДВ в розмірі 79499 грн.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 16.03.2017 №5451-17 на суму 8152 грн., яка повернулася без вручення з незалежних від позивача причин 20.04.2017 згідно довідки пошти про причини повернення, що підтверджується наявними у справі копіями вказаної податкової вимоги та поштового конверту №803. Згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК дана податкова вимога вважається врученою 20.04.2017.

Згідно з матеріалами справи, з метою електронного адміністрування ПДВ 30.06.2016 TOB "Кортес+" відкрито рахунок №9430, МФО 899998 у Казначействі України.

Крім цього, як встановлено судом, у позивача відкриті також гривневий рахунок № у ПАТ "Мегабанк" (Харків) та гривневий рахунок №3217 у ПАТ "Приватбанк" (м. Львів).

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у сумі 87651 грн., з них: 8152 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, 79499 грн. - з ПДВ, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263, п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

2. Стягнути до державного бюджету заборгованість у сумі 87651 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят одну гривню), з них: 8152 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, 79499 грн. - з податку на додану вартість, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес+" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32, офіс 16, , рахунки: №9430, МФО 899998 у Казначействі України, № у ПАТ "Мегабанк" (Харків), №3217 у ПАТ "Приватбанк" (м. Львів) у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.А. Костенко