Справа № 754/6263/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12.02.2018 м. Київ К/9901/14346/18 №754/6263/17 (2-а/754/536/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 01.02.2018, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №754/6263/17 (2-а/754/536/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

1. У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Як на підставу пропуску строку заявник покликається на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано лише 02.01.2018, що підтверджується копією конверту. Касаційну скаргу подано до Суду 01.02.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

2. Також, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник є пенсіонером МВС та отримує пенсію в розмірі 1452 грн. на місяць. Крім того, є переселенцем з тимчасової окупованої території Автономної Республіки Крим та на утриманні має двох неповнолітніх дітей. На підтвердження вищевказаного заявником надано копії довідок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації .

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження на постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №754/6263/17 (2-а/754/536/17).

4. Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу №754/6263/17 (2-а/754/536/17).

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

6. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб