Справа № 822/375/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/375/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області про виклик свідків у адміністративній справі за позовом приватної фірми "Геркон" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Геркон" звернулася з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03.01.2018 № 22/14 № 112.

Ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.02.2018 р. о 11:00 год.

12.02.2018 до суду надійшов відзив Управління Держпраці у Хмельницькій області на позов, в якому заявлено клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_1 - начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький, 29013);

2) ОСОБА_2 - головного державного інспектора Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький, 29013);

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000).

Частинами 1 - 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно приписів частин 1, 3 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області слід задовольнити та викликати у судове засідання, призначене на 27.02.2018 р. о 11:00 год. свідків : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись статтями 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області про виклик свідків у адміністративній справі за позовом приватної фірми "Геркон" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 27.02.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, свідків:

1) ОСОБА_1 - начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький, 29013);

2) ОСОБА_2 - головного державного інспектора Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький, 29013);

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам разом з повістками про їх виклик до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 67 КАС України свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап