Справа № 820/5994/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.02.2018р. № 820/5994/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону відчуження всього майна, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №50213001 від 04 жовтня 2016 року старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640, 00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року витребувалося у Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відзиву на позов та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50213001; зобов'язано Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати витребувані судом документи до 12.02.2018 р.

На час розгляду справи, а саме 12.02.2018 року відповідачем, Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вимоги зазначеної ухвали не виконано.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо повторного витребування у Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відзиву на позов та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50213001.

Представник позивача проти повторного витребування додаткових доказів не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відзиву на позов та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50213001

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відзиву на позов та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50213001.

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати витребувані судом документи до 01.03.2018 р.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.