Справа № 826/10735/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2018 року м. Київ№ 826/10735/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., у судовому засіданні розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області
до третя особаМіністерства аграрної політики та продовольства України Державне підприємство «Мишковицький спиртовий завод»
простягнення заборгованості у розмірі 636 282,01грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Нестеренко Н.М.

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Державне підприємство «Мишковицький спиртовий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 636 282,01грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання, призначене на 30.01.2018 уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи та/або слухання справи за відсутності представника без його участю до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивач не прибув в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Державне підприємство «Мишковицький спиртовий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 636 282,01грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.