Справа № 826/15408/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про призначення судової експертизи семантико-текстуального дослідження писемного мовлення у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Третьою особою по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової експертизи семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, в якому остання просить призначити в даній справі судову експертизу семантико-текстуального дослідження писемного мовлення та поставити перед експертом такі питання:

1. Роз'яснити, яке значення мають слова в тексті:

«Комуністична партія України є політичною організацією, яка об'єднує на добровільних засадах громадян України - прихильників комуністичної ідеї. Вона є спадкоємицею ідей і традицій Комуністичної партії України, що діяла до незаконної заборони у серпні 1991 року і заборона діяльності якої рішенням Конституційного Суду України від 27 грудня 2001 року визнана неконституційною.

Комуністична партія України виражає інтереси трудящих - робітників, селян, інтелігенції, військовослужбовців, молоді, безробітних, пенсіонерів, організує їх на захист цих інтересів.

КПУ співпрацює з громадськими і політичними організаціями, які відстоюють принципи соціальної справедливості, справжнього народовладдя у формі Рад виступає за згуртування у братерському союзі на нових засадах народів незалежних держав, що утворилися в межах колишнього СРСР, зміцнює інтернаціональну солідарність з комуністичними партіями і трудящими інших країн.

У розробці своєї політики і практичній діяльності партія керується вченням Маркса - Енгельса - Леніна, яке творчо розвивається і збагачується досягненнями сучасної науки, досвідом світового комуністичного і робітничого руху, спирається на демократичні і гуманістичні традиції народу України.

Стратегічні завдання визначаються Програмою Комуністичної партії України, тактичні - з'їздами партії та її Центральним Комітетом».

2. Яким є об'єктивний зміст наведеного тексту?

3. Чи містяться у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме до переслідування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті та будь-яких інших осіб та/або груп осіб? Якщо так, то вказати які саме?

4. Чи є ці заклики публічними?

5. Чи містяться у тексті висловлювання, спрямовані на публічне заперечення злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні або інших історико-політичних режимів, та/або на виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму, та/або діяльності радянських органів державної безпеки, та/або встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях? Якщо так, то вказати які саме?

6. Чи є висловлювання у наведеному тексті фактичним твердженням або оціночним судженням?

Проведення експертизи ОСОБА_2 просить доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України».

Обґрунтовуючи свою позицію ОСОБА_2 зазначила, що призначення експертизи у даній справі полягає у беззаперечній необхідності вирішення питання про те, чи є положення Статуту Компартії України такими, що спрямовані на пропаганду комуністичного тоталітарного режиму та його символіки; в даному разі мова йде про об'єкт писемного мовлення - текст, який має певний об'єктивний зміст та визначену лексичну форму; саме визначення об'єктивного змісту тексту на його спрямованість, зокрема, заклики, публічні чи непублічні, на вчинення певних дій є завданням, яке має бути поставлене перед експертом лінгвістом, що надасть висновок відповідно до мети та цілей судової лінгвістичної експертизи у формі семантико-текстуального дослідження писемного мовлення.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявника, заслухавши представників сторін по справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 КАС України, призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Колегія суддів дійшла висновку, що призначення судової експертизи семантико-текстуального дослідження писемного мовлення у справі є недоцільним, оскільки розгляд справи не потребує додаткових доказів та додаткового аналізу Статуту Комуністичної партії України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що необхідність в проведенні вказаної експертизи відсутня, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення судової експертизи семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про призначення судової експертизи семантико-текстуального дослідження писемного мовлення у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2017.