Справа № 826/14218/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ№ 826/14218/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арех"

про визнання протиправним та скасування рішення № 764/38264059 від 07.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: клопотання без участі;

від відповідача: Безсмертна М.В.;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 764/38264059 від 07.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 12.02.2018р., представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказує на те, що допущені ДФС України порушення виправлені самостійно, податкова накладна №219 від 22.06.2017 були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ознайомившись із викладеними відповідачем доводами, викладеними в обґрунтування заявленого клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідності до положень, закріплених в пункті 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/14218/17 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 47, 132, 140, 166, 167, ч.4 ст.229, п.8 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/14218/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС" до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Арех" про визнання протиправним та скасування рішення № 764/38264059 від 07.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕКС" (, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2018р.