Справа № 215/5092/17(2-а/215/185/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року справа 215/5092/17(2-а/215/185/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №215/5092/17(2-а/215/185/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визначення місця перебування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №215/5092/17(2-а/215/185/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та задоволено клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В цей же день до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли уточнення до раніше поданої ним апеляційної скарги. У прохальній частині даних уточнень скаржник заявляє клопотання про витребовування з Тернівського районного суду Дніпропетровської області листа в.о. голови Коноваленко М.І. від 21.11.2017 року за №С-19/01-25/26/2017.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Так, в обгрунтування заявленого клопотання про витребовування листа скаржник посилається на відмову службовою особою апарату суду в наданні допомоги при оформленні позовної заявию За твердженням скаржника, доказом цієї відмови є лист в.о. голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І.

Розглянувши зазначене клопотання суддя-доповідач доходить висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заявленому клопотанні скаржником не наведені обставини, які може підтвердити або спростувати лист в.о. голови Коноваленко М.І. від 21.11.2017 року за №С-19/01-25/26/2017. Таким чином, зазначений документ не стосується предмету доказування, отже не може вважатись доказом у розумінні статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Шлай