Справа № 821/306/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/306/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

16 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області «Про затвердження розміру визначених збитків, завданих Чорноморській міській раді Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19».

Одночасно з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області «Про затвердження розміру визначених збитків, завданих Чорноморській міській раді Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19», яке є предметом оскарження.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона подана без дотримання вимог, встановлених статтями 152, 167 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, встановлено ст. 167 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, підстави заяви, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви тощо.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду ( ч. 2. ст. 167 КАС України).

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, то предметом позову є оскарження рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області «Про затвердження розміру визначених збитків, завданих Чорноморській міській раді Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19», яке не містить обов'язкових реквізитів, а саме, дати його прийняття та реєстраційного номеру.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки не дають можливості ідентифікувати це рішення, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті.

Додатково суд звертає увагу, що у змісті позовної заяви позивач зазначає, що оскаржуване рішення без номеру та без дати прийнято на підставі неіснуючого рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 27.03.2014 р. № 89.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.