Справа № 820/194/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.02.2018 р. № 820/194/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ"(61037, м.Харків, пр.Московський, б.193,к.47) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська,б.8) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «ВБР-КОМ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить судскасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.11.2017 року № 300190/41455048 року відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 25.10.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБР-КОМ».

До суду від представника позивача та від представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що податковим органом оскаржувані порушення виправлені. Також, представник позивача просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлені, суд приходить до висновку задоволення клопотань сторін про закриття провадження по справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 47, 238, 240, 241, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ"(61037, м.Харків, пр.Московський, б.193,к.47)до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, б.8) про скасування рішення.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ"(61037, м.Харків, пр.Московський, б.193,к.47) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) судовий збір в розмірі 3524 ( три тисячи п"ятьсот двадцять чотири) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 17 від 11.01.2018 р. у Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приват-банк",

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.