Справа № 814/1463/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 814/1463/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши заяву акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року за позовом акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" по справі № 814/1463/17, -

встановив:

12 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, якою апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року по справі № 814/1463/17 повернуто апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року заяву Головного управління товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної заяви до Одеського апеляційного адміністративного суду, найменування осіб, які беруть участь у справі та їх адреси, копії заяв відповідно до кількості учасників справи та викласти обставин, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, і які могли вплинути на прийняття рішення, зазначити обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин).

Як вибачається з матеріалів справи, відповідач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року 26 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 12 січня 2018 року апелянтом усунуто не було, заява Головного управління товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3