Справа № 401/533/17(2-а/401/69/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №401/533/17(2-а/401/69/17)

адміністративне провадження №К/9901/1081/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №401/533/17 (2-а/401/69/17) за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду від 15 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надано заяву про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою разом з додатками. Поважність причин пропуску строку обґрунтована тим, що первинна касаційна скарга була подана своєчасно до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ), але була залишена без руху для усунення недоліків. У визначений судом строк всі недоліки були усунуті шляхом направлення 14.12.2017р. поштою до Вищого адміністративного суду України належним чином оформленої касаційної скарги та необхідних документів, проте, 15.12.2017 р. ВАСУ припинив свою роботу, а до Верховного Суду документи скаржника, направлені на усунення недоліків, були передані лише 04.01.2018 р. та помилково зареєстровані як нова касаційна скарга. Внаслідок несвоєчасної передачі з ВАСУ до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документів касатора, які були направлені на усунення недоліків первинної касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду віл 28 грудня 2017 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження через не усунення недоліків первинної касаційної скарги, а сама скарга з додатками направлена позивачу.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність наведених в ньому причин та наявність підстав для поновлення Виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки наведені в ньому обставини об'єктивно підтверджуються наданими документами, а тому клопотання підлягає задоволенню. При цьому колегія суддів виходить з того, що скаржник своєчасно усунув недоліки касаційної скарги, рішення про відмову у відкритті касаційного провадження було судом прийнято в умовах відсутності даних про факт усунення підстав для цього, отже, пропуск строку її подання стався не з його вини, а тому йому має бути забезпечено право на касаційний перегляд судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, скаржником, в межах строку визначеного ухвалою від 15 січня 2018 року, усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №401/533/17(2-а/401/69/17).

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі №401/533/17(2-а/401/69/17).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/533/17(2-а/401/69/17).

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз