Справа № 804/5124/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року

Справа №804/5124/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/5124/17 за адміністративним позовом П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі №804/5124/17 адміністративний позов П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка”, про стягнення заборгованості було задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” стягнуто на користь П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за списком №2 у розмірі 4816,92 грн. за квітень-травень 2017 року.

21.11.2017 року позивачу видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду від 11.09.2017 року.

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі № 804/5124/17 від 11.09.2017 року, а саме: в графі код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” замість помилково вказаного коду 40385677, зазначити вірно код 0090396.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд зазначеного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, засобами електронного зв’язку від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За приписами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/5124/17 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №804/5124/17 адміністративний позов П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” на користь П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за списком №2 у розмірі 4816,92 грн. за квітень-травень 2017 року.

21.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист П’ятихатському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за списком №2 у розмірі 4816,92 грн. за квітень-травень 2017 року.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” та помилково вказано , замість коду ЄДРПОУ - 00903096.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність виправлення у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі № 804/5124/17 допущену помилку, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - 00903096.

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (52100, м. П’ятихатки, вул. Пушкіна, 107, ) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/5124/17 за позовом П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (52100, м.П’ятихатки, вул. Пушкіна, 107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” (52173, с. Саксагань, П’ятихатський район, Дніпропетровська область, вул. Соловйова, 3, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі № 804/5124/17, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Саксаганська агропромтехніка” – 00903096, замість невірного коду - 40385677.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В Ільков