Справа № 821/243/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/243/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним рішення від 09.10.2016 року № 180/хс,

встановив:

07 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (місце знаходження 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд. 6, ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (місце знаходження 73000 м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради (місце знаходження 73000 м. Херсон, пр. Ушакова, 37), Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 4) про визнання протиправним рішення від 09.10.2016 року № 180/хс.

09.02.2018 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" залишено без руху через невідповідність її вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

14.02.2018 р. представником позивача до суду надано заяву про повернення позову відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви, як такої, що подана до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради Відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним рішення від 09.10.2016 року № 180/хс разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.