Справа № 820/6540/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/6540/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 820/6540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/6540/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро".

На вказану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" через засоби поштового зв"язку 25.01.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" додано клопотання про поновдення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року прийнята в порядку письмового провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 02.01.2018 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" через засоби поштового зв"язку подана 25.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що зазначена ухвала була прийнята в порядку письмового провадженя та про неї заявнику апеляційної скарги стало відомо лише 17.01.2018 року після отримання зазначеної ухвали засобами поштового зв"язку, в зв"язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити такий строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали заявником апеляційної скарги була отримана 16.01.2018 року, а апеляційна скарга подана 25.01.2018 року.

Враховуючи те, що копія оскаржуваної ухвали заявником апеляційної скарги була отримана лише 16.01.2018 р., а апеляційна скарга подана 25.01.2018 р., то колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року, то колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Сад" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 року по справі № 820/6540/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_23
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_24 ОСОБА_25