Справа № 234/12552/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/1258/17 234/12552/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зупинення виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до матеріалів касаційної додано клопотання про зупинення виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року позивачем не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, оскільки посилання щодо неможливості повороту виконання судового рішення не ґрунтується на законі.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зупинення виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко