Справа № 754/6057/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6057/17
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 8500,00 грн.

Виходячи з вказаного, ОСОБА_3 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 704,00 грн. (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України, не додано документ про сплату судового.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані вимоги позивачем при поданні даної апеляційної скарги дотримано не було.

Дана обставина підтверджується також Актом Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 № 410, який складено на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах, в якому зазначено, що серед додатків до апеляційної скарги від 14 листопада 2017 року відсутня квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2017 року та якого зобов'язано надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору та копію апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 01 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року від вказаної особи надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої вказано про те, що судовий збір було сплачено в повному розмірі та оригінал квитанції разом з апеляційною скаргою відправлено до суду. Також до заяви додано копії апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, зазначене в заяві твердження колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки воно суперечить наявним в матеріалам справи доказам.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 12 лютого 2018 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська