Справа № 800/489/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ П/9901/53/18 800/489/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.

розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/489/17 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 10.11.2017 №357/2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України від 10.11.2017 №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду».

У зв'язку із надходженням від позивача заяви про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/489/17 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 провадження у справі №П/800/489/17 зупинено до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л. від 09.02.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/489/17 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/800/489/17, усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Від позивача 08.02.2018 до суду надійшла заява про відвід всім суддям колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядають адміністративну справу №П/800/489/17 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 10.11.2017 №357/2017.

Заява мотивована тим, що предмет позову в адміністративній справі №П/800/489/17 є частиною об'єктивної сторони діяння, передбаченого частиною першою статті 109 Кримінального кодексу України, за яким слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва зобов'язано Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування, а колегія суддів Касаційного адміністративного суду прямо або опосередковано заінтересована у результаті розгляду справи.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіряючи заяву позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 40, 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №П/800/489/17 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 10.11.2017 №357/2017.

2. Передати заяву ОСОБА_6 про відвід суддів для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

3. Зупинити провадження у справі №П/800/489/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І.Бившева

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова