Справа № 813/687/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 лютого 2018 року справа № 813/687/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до міського голови м. Червонограда Львівської області Залівського Андрія Івановича (АДРЕСА_2) про визнання незаконною процедури проведення конкурсу та скасування результатів рішення конкурсної комісії та розпорядження,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до міського голови м. Червонограда Львівської області Залівського Андрія Івановича про визнання незаконною процедури проведення конкурсу та скасування результатів рішення конкурсної комісії та розпорядження.

Предметом позову у справі є визнати незаконною процедуру проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора комунального підприємства «Комунальник», скасування результатів рішення конкурсної комісії та розпорядження Червоноградського міського голови Львівської області № 14-п від 12.05.2016 «Про призначення Рибака В.С. на посаду директора комунального підприємства «Комунальник», з підстав порушення порядку проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора комунального підприємства «Комунальник».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

4. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

5. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський