Справа № 9901/433/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ П/9901/433/18 9901/433/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування в частині рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №440/вс-17 від 27 липня 2017 року, зобов'язання винести нове рішення,

у с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якій просить визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №440/вс-17 від 27 липня 2017 року незаконним та скасувати його частково у зв'язку з відсутністю у ньому визначених законом підстав його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків щодо оцінювання його соціальної компетентності як кандидата на посаду судді Верховного Суду та зобов'язати Комісію винести нове рішення щодо встановлення йому рейтингових балів за критерієм «соціальна компетентність», визначивши таку оцінку на рівні 100 балів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Верховного Суду від 22 січня 2018 року у справі № 800/409/17 (П/9901/29/18) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення від 27 липня 2017 року №440/вс-17 в частині встановлення оцінки за кваліфікаційним оцінюванням та зобов'язання Комісії винести нове рішення.

Предметом спору у справі № 800/409/17 є визнання незаконним рішення Комісії №440/вс-17 від 27 липня 2017 року щодо встановлення позивачу оцінки за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, з урахуванням усіх критерієв, у тому числі соціальної компітентності, та зобов'язання відповідача винести нове рішення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Підставами визнання рішення незаконним позивачем зазначено його невмотивованість, як в первісному позові у справі № 800/409/17, так і в новому позові у справі № 9901/433/18.

Відтак, предмет та підстави двох позовів є тотожніми, відмінність полягає тільки у тому, що в другому позові позивач оскаржує рішення щодо встановлення рейтингових балів за одним критерієм, а в первісному - це саме рішення повністю за всіма критеріями.

Позивач оскаржив рішення Касаційного адміністративного суду до Великої Палати, 8 лютого 2018 року канцелярією Верховного Суду зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення від 22 січня 2018 року у справі №800/409/17 (П/9901/29/18).

Таким чином, має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який знаходиться у провадженні цього суду.

Крім того, 16 січня 2018 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кравчука В.М відкрито провадження у справі №800/411/17 (П/9907/270/18) за позовом ОСОБА_2 до Комісії про визнання незаконним рішення останної №440/вс-17 від 27 липня 2017 року в частині встановлення балів ОСОБА_2, як кандидату на посаду судді Верховного Суду за критерієм доброчесності та зобов'язання винести нове рішення щодо встановлення рейтингових балів за цим критерієм, визначивши таку оцінку на рівні 250 балів.

Ухвалою цього ж судді від 13 лютого 2018 року справу №800/411/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року.

Суддею-доповідачем встановлено, що законність рішення Комісії №440/вс-17 від 27 липня 2017 року неодноразово була та є предметом судового розгляду за позовами ОСОБА_2

З огляду на наявність підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, враховуючи, що у провадженні Верховного Суду є справа (яка перебуває на даний час на стадії апеляційного провадження) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 22, 170, 241-243, 256, 266, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування в частині рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №440/вс-17 від 27 липня 2017 року, зобов'язання винести нове рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз'яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя Р.Ф.Ханова