Справа № 800/567/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ П/9901/132/18 800/567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі №П/800/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 22.11.2017 №386/2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України від 22.11.2017 №386/2017 «Про призначення Р.Труби Директором Державного бюро розслідувань».

У зв'язку із надходженням від позивача заяви про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/567/17 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 провадження у справі №П/800/567/17 зупинено до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В. від 06.02.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф. в адміністративній справі №П/800/567/17 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/800/567/17, усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Від позивача 12.02.2018 (вих. від 09.02.2018) до суду надійшла заява про відвід всім суддям колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядають адміністративну справу №П/800/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 22.11.2017 №386/2017.

Заява мотивована тим, що адміністративна справа №П/800/567/17 розглядається колегією суддів, які за своїм правовим статусом не є легітимними суддями Верховного Суду і про такий нелегітимний статус позивачем повідомлено Національне антикорупційне бюро України із зазначенням ознак співучасті у злочині, передбаченого частиною першою статті 109 Кримінального кодексу України.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіряючи заяву позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф. суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 40, 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №П/800/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу від 22.11.2017 №386/2017.

2. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід суддів для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

3. Зупинити провадження у справі №П/800/567/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І.Бившева

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк