Справа № 804/2777/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №804/2777/17

адміністративне провадження №К/9901/21682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №804/2777/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

До Верховного Суду 13 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга овариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №804/2777/17.

Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята 19 грудня 2017, тоді як касаційна скарга подана в лютому 2018 року.

Скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 12 січня 2018 року, проте не надав жодних доказів які б це підтверджували (копія конверта в якому надійшлоі рішення).

Окрім того, неможливо визначити дату подання касаційної скарги, оскільки на конверті в якому вона надійшла відсутні будь-які відомості.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати належні докази дати отримання рішення суду апеляційної інстанції (копія конверта в якому надійшло рішення) та квитанцію з поштового відділення, яка підтверджує дату направлення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №804/2777/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер