Справа № 804/14446/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа №804/14446/15

адміністративне провадження №К/9901/3382/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2017 року залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і 9 січня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не було додано копію ордеру або довіреності, засвідчені у визначеному законом порядку, документа про сплату судового збору, скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження та заяву про поновлення пропущеного строку заявник не подавав.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 січня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

На виконання ухвали від 22 січня 2018 року скаржник сплатив суму судового збору, долучив Ордер серії АА № 139273, надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зокрема, посилається на те, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримав 18 грудня 2017 року. На підтвердження заявленої позиції долучив копію заяви з відміткою про його отримання 18 грудня 2017 року..

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС в редакції Закону № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегія суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу у письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4446/15

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко