overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/590/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/590/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Окрім цього, позовна заява оформлена позивачем, як «адміністративний позов».

За вживаними у КАС України термінами, визначення яких наведено у статті 4 цього Кодексу, поняття «адміністративний позов» відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаним вимогам позивачами не додано до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: для відповідача та третьої особи.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160,161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачам протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи,

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома
Справа № 813/644/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/644/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства (надалі ДП) «ЛПП Україна» Акціонерного товариства (надалі АТ) «ЛПП» до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ДП «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» звернулося в суд з позовом до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/684/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

справа № 813/684/18

16 лютого 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області (вул. Максима Кривоноса,22, м.Броди, Львівська область, 80600) про зобов'язання вчинити дії.

Підставами позову є відмова відповідача у внесенні змін національності у зв'язку з недостатністю відомостей для внесення виправлення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - кожен протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/289/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 рокусправа №813/289/18
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкову вимогу відповідача від 08.11.2017 №37305-17 на суму 153444,57грн.

Ухвалою судді від 25.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №896 ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02.02.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 25.01.2018, завершився 13.02.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування податкової вимоги повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/402/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року

№813/402/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Бескидська, 37), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 644,42грн.

Ухвалою судді від 05.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 05.02.2018 позивачем отримано 12.02.2018.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансторг» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/407/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року

Справа №813/407/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2731,75 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Суддею з’ясовано, що позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-2708/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 лютого 2018 року № 2а-2708/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

23 квітня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 0001639.

01 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки неможливо розглядати справу, внаслідок смерті позивача.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-2708/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити засідання на 13 лютого 2018 року о 13:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2)

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2018

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 466/9606/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляд

16 лютого 2018 року № 466/9606/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Т.Шевченка 39/11, м.Львів, 79039) про скасування припису та постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. Чорновола,4, м.Львів, 79019) про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про скасування припису та постанови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.12.2017 року, відповідно до ст.ст. 20, 29 КАС України, адміністративну справу передано за підсудністю для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 19, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Прийняти справу № 466/9606/17 до провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 07 березня 2018 року року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до розгляду.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/43/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2018 Справа № 814/43/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства «Перша аграрна група», вул. Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2017 № НОМЕР_1,
встановив:

Ухвалою від 11.01.2018 суд призначив розгляд справи на 08.02.2018. Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.02.2018 представники сторін не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

08.02.2018 від представника позивача до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи. Причини для відкладення телефонограма не містить, тому суд визнає неявку позивача неповажною.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 15.03.18 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна