Справа № 815/6249/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринаун» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринаун» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

15.02.2018р. (вх. № 4280/18) до суду надійшло клопотання ТОВ «Ринаун» про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що Державною фіскальною службою України самостійно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. У прохальній частині клопотання від 15.05.2018р. представник ТОВ «Ринаун» просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

15.02.2018р. (вх. №4284/18) до суду надійшло клопотання представника відповідача, який просив закрити провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що податкові накладні №118 від 25.10.2017 року, №119 від 25.10.2017 року, №120 від 23.10.2017 року, №121 від 24.10.2017 року, №122 від 16.10.2017 року, №123 від 20.10.2017 року, №124 від 19.10.2017 року, №125 від 16.10.2017 року, рішення про відмову у реєстрації яких оскаржуються ТОВ «Ринаун», були прийняті та зареєстровані ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення субєкта владних повноважень ДФС України було самостійно виправлене субєктом владних повноважень, оскільки податкові накладні №118 від 25.10.2017 року, №119 від 25.10.2017 року, №120 від 23.10.2017 року, №121 від 24.10.2017 року, №122 від 16.10.2017 року, №123 від 20.10.2017 року, №124 від 19.10.2017 року, №125 від 16.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним після такого виправлення. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ТОВ «Ринаун»сплачено судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 12800,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження по справі-закриттю, а судовий збір у розмірі 1600,00грн.-стягненню з відповідача.

Крім того, 15.02.2018р. (вх. №4281/18) від представника позивача надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн. згідно квитанції № 0.0. від 12.12.2017р. (а.с. 4).

Судом встановлено, що разом з адміністративним позовом представником позивача було подано квитанцію № 72 від 05.12.2017р., в якій призначення платежу зазначено: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем є ТОВ Ринаун, проте згідно наданої квитанції № 72 від 05.12.2017р. у призначенні платежу зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи зазначене, в звязку з ненаданням до суду належних доказів сплати судового збору за подання позову ТОВ Ринаун ухвалою від 07.12.2017р. позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 07.12.2017р. позивач надав квитанцію від 12.12.2017р. про сплату судового збору у розмірі 12800,00грн.

Разом з тим, станом на час прийняття рішення у справі судовий збір у розмірі 3200,00грн. згідно квитанції № 0.0. від 12.12.2017р. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 3200,00грн. згідно квитанції № 0.0. від 12.12.2017р., суд дійшов висновку про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Одеська облать, Біляївський район, село Петрове, вул. Тіниста, буд.74 судовий збір в розмірі 3200,00грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок №4005 по квитанції № 0.0. від 12.12.2017р. на суму 3200,00грн.

Керуючись ст. ст. 143, 238, 246, 248, 294-296 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринаун» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №318306/38597432, №318307/38597432, №318302/38597432, №318308/38597432, №318309/38597432, №318310/38597432, №318311/38597432, №318312/38597432 від 24.11.2017 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринаун» (, за адресою: вул. Чорноморського козацтва, будинок 103, офіс 402, місто Одеса, Одеська обл., 65003), судовий збір в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який було сплачений на рахунок №4005 за квитанцією 0.0.914145598.1 від 12.12.2017р.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Одеська облать, Біляївський район, село Петрове, вул. Тіниста, буд.74 судовий збір в розмірі 3200,00грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок №4005 по квитанції № 72 від 05.12.2017р. на суму 3200,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294- 296 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

.