Справа № 820/93/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.02.2018 р. № 820/93/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Кар?єрний, 6) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просила визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 24.10.2017 № НОМЕР_1 про призначення ФОП ОСОБА_3 грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 282132,50 грн., з них 225706,00 грн. за основним платежем і 56426,50 грн. штрафні санкції; скасувати зазначене податкове повідомлення рішення.

Ухвалою судді від 10.01.2018 було відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче засідання.

В судове засідання 20 лютого 2018 року зявилися представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 24.10.2017 № НОМЕР_1, яке прийняте відповідачем на підставі недотримання позивачем вимог статті 181 Податкового кодексу України та анулювання реєстрації платника податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та по виключенню її з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016.

З наданої ОСОБА_3 копії вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі № № 820/4721/17 вбачається, що за її адміністративним позовом до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області визнано протиправними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та по виключенню її з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі № 820/4721/17 не набрало законної сили.

Заслухавши думку представників сторін щодо необхідності зупинення провадження у справі, враховуючи, що предмети спору даної адміністративної справи та справи № 820/4721/17 повязані між собою, обєктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 820/93/18 до набрання законної сили рішення у справі № 820/4721/17, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/93/18 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Кар?єрний, 6) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/4721/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018.

Суддя В.В. Єгупенко