Справа № 215/2572/17(2-а/215/104/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокусправа № 215/2572/17(2-а/215/104/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 11:45. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1280 грн. при поданні позовної заяви до 19 вересня 2017 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року заявником апеляційної скарги отримано 22 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 02 січня 2018 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

В поданій заяві ОСОБА_1 повторно, з посиланням на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, ст.1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії, на відомості ДФС №383 від 06.02.2017 року і довідку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради №9981 від 25 жовтня 2017 року, зазначає про свій тяжкий майновий стан та просить звільнити від сплати судового збору. Крім того, до заяви додано індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 з 2011 року по жовтень 2017 року, сформовані 18.12.2017 року.

Проте, вказаним доводам та наданим доказам судом апеляційної інстанції було надано оцінку та викладено обґрунтування щодо їх не прийняття в ухвалі суді від 16 листопада 2017 року.

Щодо наданих індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 з 2011 року по жовтень 2017 року, сформованих 18.12.2017 року, суд апеляційної інстанції зазначає, що надані відомості свідчать про отримання, зокрема протягом січня-жовтня 2017 року, грошових коштів у розмірі 3 200 грн. щомісячно, що в свою чергу спростовує доводи скаржника про місячний дохід у розмірі 27,90 грн. на момент подання апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 16 листопада 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана колегією суддів 02 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова