overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3530/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2018 року № 813/3530/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Какоркіної З.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

У процесі підготовки справи до судового розгляду суд з'ясував питання та здійснив підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України:

- залучив третю особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області;

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про колегіальний розгляд справи.

Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, ) в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032, 3 зал).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3084/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року № 813/3084/17

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»,

представник – не прибув

до

Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, представник – не прибув

про

скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року, за клопотанням сторін зупинено провадження у даній справі для надання часу для примирення до 12.02.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 813/3084/17 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про скасування вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-14, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвла складена у повному обсязі 19.02.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3719/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

№813/3719/16

12 лютого 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за

позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, представник - не прибув
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст», представник - не прибув
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

12.02.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просив залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що станом на 12.2.2018 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст» в сумі 69927,77 грн. який був предметом позову по даній справі сплачено.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву по справі № 813/3719/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ряст» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 19.02.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-5645/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 лютого 2018 року № 2а-5645/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засід1анні у місті Львові заяву про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів, зобов'язання вчинити дії.

08 квітня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0062, розгляду справи та набранням законної сили рішення у ній (кримінальне провадження №0001639).

01 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки неможливо розглядати справу до вирішення іншої справи.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-5645/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів, зобов'язання вчинити дії.

Призначити засідання на 13 лютого 2018 року о 13:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2)

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/425/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 рокусправа №813/425/18
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Конотопська, 6), в якому просить суд зобов'язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №30508722 з виконання виконавчого листа №2а-1973/11/1370 від 22.11.2011 на підставі п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та скерувати дану постанову у відповідний орган реєстрації для реєстрації припинення обтяження майна.

Ухвалою судді від 05.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 05.02.2018 позивачем отримано особисто 12.02.2018.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/403/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року

Справа №813/403/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали позовної заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «Полісандер» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «Полісандер» про стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1505,26 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Суддею з’ясовано, що позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «Полісандер» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/513/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення судового збору

08 лютого 2018 року № 813/513/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Разом з позовною заявю позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору є недостатніми, відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області у справі №813/513/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5040/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року справа № 813/5040/17

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

прокурора Топій Т.В.,

представника відповідача Мотрук І.М.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89) звернувся до суду з позовом до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області (місцезнаходження: 81773, Львівська область, Жидачівський район, с.Облазниця, вул.Стрийська,25), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення сесії Облазницької сільської ради від 30.10.2016 №29 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 жительці с.Нове Село Жидачівського району Львівської області».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/4581/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року № 813/4581/17

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БОФІ»,

представник – не прибув

до

Державної фіскальної служби України, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОФІ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

09.02.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження, оскільки податкова накладна №4 яка предметом оскарження зареєстрована в ЄРПН, а тому є підстави застосувати п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

09.02.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оцінюючи подане представником відповідача клопотання, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав, не відновлено законні права та інтереси позивача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 166, 238, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження задоволити.

В клопотанні представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Провадження у справі 813/4581/17 за позовом «БОФІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 19.02.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.