Справа № 813/1085/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ К/9901/4744/18 №813/1085/15
Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду

Судді-доповідача: Стародуба О.П.

Суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

при секретарі - Івановій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. (головуючий суддя: Грень Н.М.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. (головуючий суддя: Улицький В.З., судді: Гулида Р.М., Запотічний І.І.) у справі № 813/1085/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - Приватне підприємство «Львівенергомаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій,

встановив:

У березні 2015р. ПАТ «Львівелектромаш» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України дії представників Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, щодо неналежного виконання службових обов'язків нагляду за реєстрацією акціонерів, проведення загальних зборів, голосування та підбиття його підсумків на загальних зборах акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ПАТ «Львівелектромаш» оскаржило їх в касаційному порядку. В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття касаційного провадження на підставі статті 339 КАС України, оскільки касаційну скаргу підписано неуповноваженою особою.

Заслухавши суддю-доповідача, суд прийшов до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до частини 7 статті 56 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу від імені ПАТ «Львівелектромаш» підписано ОСОБА_6 як головою правління.

В той же час, з наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.02.2018р. вбачається, що з 30.12.2014р. керівником та підписантом ПАТ «Львівелектромаш» є ОСОБА_2

Як пояснили в судовому засіданні представник позивача та представники третіх осіб, записи щодо керівника ПАТ «Львівелектромаш» внесені реєстратором на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2015р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р., яким визнано недійсними рішення прийнятті позачерговими загальними зборами ПАТ «Львівелектромаш», оформлені протоколом від 26.12.2014р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що касаційну скаргу від імені ПАТ «Львівелектромаш» подано особою, яка не мала права її підписувати.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративно-процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 339, 344, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі №813/1085/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - Приватне підприємство «Львівенергомаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук