Справа № 639/7383/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7383/17
Провадження № 2-а/645/80/18
УХ В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,

встановив:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА № 230665 від 08.12.2017 року та визнання дій незаконними.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 12 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, передана для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. 13.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час прийняття до розгляду суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38) на 01 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 175 КАС України встановити відповідачу строк 2 дні на подачу відзиву (ст. 162 КАС України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Роз*яснити відповідачу по справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч