Справа № 751/2179/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/10405/18 751/2179/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі № 751/2179/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі № 751/2179/16-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/10405/18 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС України мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є зокрема, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_2, не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, просить його переглянути посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 95 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 № К/800/25782/16, від 16.06.2016 № К/800/51327/15, які, на думку позивача, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначеної норми матеріального права.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII),

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 751/2179/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 року.

Витребувати справу № 751/2179/16-а з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію цієї ухвали надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко