Справа № 804/746/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №804/746/17

адміністративне провадження №К/9901/19440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 804/746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень,

УСТАНОВИВ:

6 лютого 2018 року згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подано зазначену касаційну скаргу.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2017 року за відсутності учасників справи, тоді як касаційна скарга подана 6 лютого 2018 року згідно відтиску поштового штемпеля на конверті.

У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень посилаючись на те, що одержав копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року лише 9 січня 2018 року, а також те, що у межах цього строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка, однак, була повернута ухвалою від 23 січня 2018 року на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, з огляду на неподання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень представника, який підписав касаційну скаргу від імені Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач одержав 31 січня 2018 року, а вже 6 лютого 2018 року повторно подав касаційну скаргу.

Беручи до уваги дату одержання копії оскаржуваного судового рішення та зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення за клопотанням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 804/746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/746/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко