Справа № 814/452/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 лютого 2018 р. № 814/452/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031
до відповідачів:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029 Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
про:встановлення факту різночитання; зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

1. Встановити факт різночитання прізвища позивача в різних документах як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесених у належні позивачу ОСОБА_3 громадянина України, Свідоцтво про одруження та Диплом про освіту, та фактичну належність вказаних документів позивачу.

2. Зобовязати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (відповідач 1) «… внести зміни до актового запису №87 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції від 22 лютого 2002 року про одруження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, Україна, громадянина України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Свердловськ, громадянки України внесенням запису відомостей з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відповідних даних про граф Громадянин, та Чоловіка, видати … уточнене Свідоцтво про шлюб».

3. Зобовязати Міністерство науки і освіти України « про внесення даних до Державного реєстру про закінчення в 2001 році Кримського державного медичного університету імені ОСОБА_5 з отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» та здобуттям кваліфікації лікаря відомостей відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миколаїв, Україна, громадянина України замість ОСОБА_2, та анулювати диплом спеціаліста серії КР №15667978 завірений печаткою вищого навчального закладу університету, та виготовлений фабрикою Держзнак, ПК «Україна», замовлення 1-3357,2001 з внесенням … особистих даних українською мовою як ОСОБА_2 з видачею нового диплома з внесенням до нього нових достеменних даних отримання диплома за спеціальністю та кваліфікацією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Миколаїв, Україна, громадянина України з отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» та здобуттям кваліфікації лікаря».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, публічно-правовий спір спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

хоча б одна сторона є субєктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у звязку із порушенням її прав у такому процесі з боку субєкта владних повноважень або іншої сторони.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, які рішення вправі прийняти адміністративний суд у разі задоволення позову. До таких рішень зокрема віднесені рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено прийняття адміністративним судом рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи такої категорії розглядаються відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд, на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про встановлення факту різночитання прізвища позивача в різних документах як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесених у належні позивачу ОСОБА_3 громадянина України, Свідоцтво про одруження та Диплом про освіту, та фактичну належність вказаних документів позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про встановлення факту різночитання прізвища позивача в різних документах як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесених у належні позивачу ОСОБА_3 громадянина України, Свідоцтво про одруження та Диплом про освіту, та фактичну належність вказаних документів позивачу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу.

3. Розяснити, позивачу, що даний спір може бути вирішений місцевим загальним судом відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна