Справа № 815/30/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Благоє» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 1666064/40719123 та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправними дії відповідача з зупинки реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2017 року ПП «Благоє» за відсутністю достатніх підстав для зупинки; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 01.08.2017 року від 18.09.2017 року № 1666064/40719123; зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 0108.2017 року.

Ухвалою судді від 10 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засіданні по справі призначено на 19 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

07 лютого 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 3438/18) про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв’язку із задоволенням позовних вимог ДФС України у добровільному порядку до початку розгляду справи.

Також 19.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вхід. № 4595/18), в якому останній просить закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути ПП «Благоє» суму сплаченого судового збору.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, 13.01.2018 року податкова накладна № 1 від 01.08.2017 року була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності до пункту 57-1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, який був внесений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-УІІІ.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом приватного підприємства «Благоє» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 1666064/40719123 та зобов’язання вчинити певні дії - має бути закрито.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до вимог ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. згідно квитанції від 10.01.2018 року.

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3200 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм, за аналогією з ст. 140 КАС України належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, судові витрати в повному обсязі, а саме у розмірі 3200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 140, 189, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Закрити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Благоє» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 1666064/40719123 та зобов’язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) на користь приватного підприємства «Благоє» (, вул. Больнична, 22, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500) судовий збір у розмірі 3200,00 грн. сплачений згідно квитанції від 10.01.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов