Справа № 591/6368/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження
19 лютого 2018 року
м. Київ
справа №591/6368/17 (2-а/591/652/17)
адміністративне провадження №К/9901/18819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , що надійшла до Суду 08.02.2018, на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №591/6368/17 (2-а/591/652/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просив:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі наказу МО України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 13.02.2017 №94 протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти список на ім`я позивача у відповідності з додатком 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, направити його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України №94 від 14.02.2017 та згідно Закону України №614-VIII від 15.07.2015, виходячи з 78% грошового забезпечення, провести перерахунок пенсії з 01.09.2008.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми, прийнятою у скороченому провадженні, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі наказу МО України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 14.02.2017 №94 протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти списки на ім`я ОСОБА_1 у відповідності з додатком 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008, направити його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України №94 від 14.02.2017 та згідно Закону України №614-VIII від 15.07.2015, провести перерахунок пенсії з 07.05.2017.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2017 по справі №591/6368/17 залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2017 по справі № 591/6368/17 залишено без змін
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивачем подано дану касаційну скаргу.
П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Частиною 9, 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №591/6368/17 (2-а/591/652/17) не підлягає перегляду в касаційному порядку.
За правилами п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України рішення у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.
Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко