Справа № 234/19604/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа №234/19604/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року у справі № 234/19604/16-а (головуючий І інстанції Літовка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19604/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року подана апелянтом 29 січня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до підпунктом 13 п. 1 Розділу VII Перехідні Положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), судові рішення, ухвалені до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 3 ст.298 КАС України ( в редакції, що діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року отримано апелянтом 28 грудня 2017 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на обкладинці даної справи.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 09 січня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана апелянтом 29 січня 2018 року, що підтверджується штампом вх.. кореспонденції № 2881 на відповідній апеляційній скарзі, яку підшито до матеріалів справи, тобто з пропуском встановленого КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянт у ньому посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу України, що не може бути прийнято до уваги апеляційним адміністративним судом, оскільки останній керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України і не розглядає будь-які заяви чи клопотання в порядку чи за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а клопотання про поновлення строку має посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України, апеляційний адміністративний суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому необхідно вказати причини пропуску такого строку, якщо такі є, керуючись, при цьому, норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року у справі № 234/19604/16-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку в якому необхідно вказати причини пропуску такого строку, якщо такі є.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, у відкриті апеляційного проваження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ястребова Л. В.