Справа № 807/11/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/11/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказі, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове забезпечення за період вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , в якій просить: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №2088 від 06.12.2017 р. в частині накладення щодо нього - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції, відповідно до п. 8 ст. 12 Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України", дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в Національній поліції України; 2) визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №256 о/с від 11.12.2017 р. в частині звільнення його зі служби в поліції, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" тобто, у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; 3) зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 4) зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити йому грошове забезпечення за період вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення його на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 5) допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць та поновлення на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

15 січня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду №807/11/18 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

25 січня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просить відмовити з мотивів його необгрунтованості, оскільки встановлені в ході проведеного службового розслідування факти стали наслідком низьких ділових та моральних якостей позивача, недотриманням вимог ст.ст. 1, 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України та ст.ст. 18, 64 Закону України "Про Національну поліцію", Закону України "Про запобігання корупції" та Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 р. №1179. Крім того, повідомив суд, що у зв'язку з відсутністю на службі без повідомлення причин такої за результатами службового розслідування, призначеного наказом начальника ГУНП Закарпатської області від 23.08.2017 року №1453, за недобросовісне відношення до виконання своїх службових обов'язків, порушення трудової та службової дисципліни ОСОБА_1 притягнуто до досциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

01 лютого 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач доводи відповідача, наведені у відзиві, вважає безпідставними, оскільки тільки рішення суду, що набрало законної сили у вчиненні злочину може слугувати підставою для звільнення зі служби, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію". Повідомив, що станом на даний час в кримінальному провадженні №000090 триває досудове розслідування, а факт вчинення кримінальних правопорушень може бути підтвердженим тільки вироком суду, який набрав законної сили, а не матеріалами службового розслідування.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

У відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що зазначені у відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив обставини потребують з'ясування в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю заслуховування пояснень та думки представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове забезпечення за період вимушеного прогулу, - на 16 лютого 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та наберає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін