Справа № 826/25896/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018 м. Київ К/9901/9854/18 №826/25896/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017р. у справі №826/25896/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фава-Технікс» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

11.12.2017р. Національний банк України звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017р. у справі №826/25896/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо допуску справи до провадження, суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 239 цього Кодексу заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017р. від імені Національного банку України підписана в.о. Голови Національного банку України ОСОБА_1, й на підтвердження таких повноважень до заяви додано Довідку від 11.12.2017р. №648, відповідно до змісту якої, 11.12.2017р. обов'язки Голови НБУ виконує перший заступник Голови НБУ ОСОБА_1 При цьому у вказаній довідці здійснено посилання на наказ НБУ від 06.12.2017р. №1179-но, проте належно завіреної копії зазначеного наказу матеріали заяви не містять.

З огляду на зазначене, заява подана особою, якою не підтверджено належним чином свої повноваження на подання від імені Національного банку України заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 23.11.2017р.

Відповідно до ст. 239-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Верховного Суду України. Водночас, заява повертається заявнику, якщо її подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків заяви, а саме надання до суду доказів (документів), які підтверджують покладення на ОСОБА_1 виконання обов'язків Голови Національного банку України та підписання поданих від імені Національного банку України до суду документів.

Керуючись ст. 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.),

у х в а л и в:

Заяву Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017р. у справі №826/25896/15 - залишити без руху.

Встановити Національному банку України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Стародуб