overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/18720/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/685/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Проте, згідно з ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2017 року було відкрито провадження по cправі № 753/18726/17 за тотожнім позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до п.5) ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає, що позивачу належить відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 522/18110/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аі/522/2/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відвід судді Ільченко Н.А. від 02.02.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Приморського відділу поліції у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності щодо здійснення перевірки обставин заяви про корупційні діяння.

З вищевказаної ухвали вбачається, що судом було допущено описку, яка полягає у тому, що помилково вказано номер провадження: «2а/522/2/18» замість вірного: «2-аі/522/2/18».

Згідно зі ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2018 року, а саме, замість помилково вказаного номера провадження: «2-а/522/2/18» вказати вірний: «2-аі/522/2/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/16246/17
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/22/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

при секретарі Полегенький В.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду від 02 лютого 2018 року було прийнято до розгляду справу.

З ухвали Приморського районного суду від 02 лютого 2018 року вбачається, що судом було допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно вказаний строк до якого відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, а саме: «20 березня 2018 року» замість вірної: «20 лютого 2018 року».

Згідно зі ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії і вважати вірним, строк до якого відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву «20 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Одеси через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

20.02.2018
Справа № 523/13972/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

адміністративну справу за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває адміністративна справа за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду, окрім того просив розглядати вказану заяву за його відсутності. (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 33).

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд-

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 523/14484/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та оголошення в розшук транспортного засобу, заінтересована особа Південна митниця міндоходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа Південна митниця міндоходів, про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про оголошення в розшук транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

18 жовтня 2017 р. (л.с.17) провадження по справі відкрито.

Відповідно до ст.ст. 180-183 КАС України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та оголошення в розшук транспортного засобу, заінтересована особа Південна митниця міндоходів, на 17 квітня 2018 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/14354/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Сувертак І.В.,

при секретарі - Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5 в м.Одесі,

справу за адміністративним позовом Суворовського об,єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі (л.с.19)

05 грудня 2017 року судом отримано заяву від державного виконавця О.С.Гринчишиної відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це стягувача за виконавчим провадженням (АСВП №53387466), постанова про закінчення якого оскаржується , ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, підтримала дану заяву та свою заяву від 04.12.2017р. щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідач не з,явився, належним чином сповіщений, про що в матеріалах справи, містяться поштові повідомлення з відміткою про отримання відповідачем судових документів.

Заслухавши думки з,явившихся осіб, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. ч.49, 44, 47, 51, 180-181, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця О.С.Гринчишиної відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - стягувача за виконавчим провадженням (АСВП №53387466), постанова про закінчення якого оскаржується , ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/22076/16
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"24" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши адміністративну справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2до Лівобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

15 січня 2018 року за вх. № 2073 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення заяви про відвід головуючого судді Леонтюк Л.К.

Ухвалою від 23 січня 2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 оголошену в судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 про відвід судді Леонтюк Любові Кирилівні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у даній адміністративній справі необхідно відновити, призначивши судовий розгляд.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні суду за адресою:

02099, місто Київ, вулиця Севастопольська, 7 / 13 зал судових засідань № 6

на 15 лютого 2018 року на 17 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу , до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб - адреса сторінки Дарницького районного суду м. Києва: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 522/11399/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/139/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

З Київського районного суду м. Одеси 14 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови .

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 18 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :
Справа № 755/9025/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9025/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.

при секретарі: Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса:02002, АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ. вул. Каштанова, 6) про оскарження дій суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати рішення Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві прийняте розпорядженням від 30.01.2017 року про призначення пенсії ОСОБА_3 по втраті годувальника в сумі 2356 грн. 48 коп. з 01.01.2017 як таке, що не відповідає Закону N 1058-IV.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві відповідача призначити ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 05 квітня 2016 року в розмірі 50 відсотків від 7129 грн. 12 коп. - пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_4, тобто в сумі 3654 грн. 56 коп.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати пенсію позивача в зв'язку з втратою годувальника згідно оновленого рішення розпорядженням та доплатити ОСОБА_5 недоплачену суму пенсії починаючи з 05 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 591/888/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/888/18 Провадження № 2-а/591/238/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 19 ст. 289 КАС України такі позови подаються без сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Призначити дату судового засідання: 20 лютого 2018 року о 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)) про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/888/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя