Справа № 826/3589/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3589/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем - Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби, 20 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 22 січня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 22 січня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 29 січня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 08 лютого 2018 року.

У строк, визначений судовим рішенням, апелянтом подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 4903 від 07 лютого 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Для підтвердження зазначених обставин Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби надано копію повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва про здійснення безспірного списання коштів від 10 листопада 2017 року № 01-04/716.

Враховуючи, що зазначене повідомлення чинне станом на листопад 2017 року та відсутність відомостей, які свідчать про незадовільне матеріальне становище апелянта у лютому 2018 року, суд не вбачає підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання та відстрочення сплати судового збору.

Станом на 13 лютого 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких