Справа № 808/564/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

Київ

13.02.2018 Зі/9901/143/18 808/564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року (судді - Олендер І.Я., Нечитайло О.М., Шипуліна Т.М.) у справі №808/564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська машинобудівна компанія» до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

В лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська машинобудівна компанія» (далі - позивач у справі, Товариство) звернулось до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі - відповідач у справі, податковий орган), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення податкового органу № 60 від 02 грудня 2015 року «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» - позивача у справі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача у справі № 60 від 02 грудня 2015 року «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» - Товариства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року касаційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року - без змін.

12 грудня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року у справі №808/564/16. У заяві зазначено, що суд касаційної інстанції в ухвалі від 04 травня 2017 року допустив описку в даті прийняття рішення податкового органу «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість».

З 15 грудня 2015 року розпочав роботу Верховний Суд на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті "Голос України" №225 від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви № Зі/9901/143/18 за правилами пункту 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Ухвалою судді Верховного Суду від 23 січня 2018 року заяву №Зі/9901/143/18 прийнято до свого провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відбувається відповідно до Положення про реєстрацію платників податків на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14 листопада 2014 року №1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2014 року за №1456/26233 (далі - Положення).

Відповідно до абзацу другого пункту 5.6 Положення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за самостійним рішенням контролюючого органу оформляється за формою № 6-РПДВ.

Згідно абзацу третього пункту 5.6 Положення дата підписання рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість уважається днем прийняття такого рішення. Рішення про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість у день підписання реєструються у журналі обліку рішень про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість за формою № 6-РЖ. Номер рішення відповідає порядковому номеру запису в цьому журналі.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що рішення Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області № 60 прийнято 01 грудня 2015 року, оскільки підписано начальником податкового органу Літинським В.В. 01 грудня 2015 року.

Проаналізувавши форму №6-РПДВ (додаток 5 Положення), суд приходить до висновку, що дата вказана в верхньому лівому кутку першої сторінки рішення не є датою прийняття цього рішення, оскільки вона заповнюється у разі направлення платнику примірника рішення поштою. Тобто, якби зазначене рішення не надсилалося поштою, даний пункт рішення взагалі б не заповнювався.

Таким чином, судом касаційної інстанції допущено описку в зазначені даті рішення податкового органу № 60, а саме « 02.12.2015» замість « 01.12.2015».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з заявою про виправлення описки в судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Аналогічне положення міститься в статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Згідно частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою недопущення порушення прав позивача у справі суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року у справі №808/564/16, замінивши по тексту ухвали дату рішення №60 « 02.12.2015» на « 01.12.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер