Справа № 817/106/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/106/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/106/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2018 року о 11:00год. Вказаною ухвалою, зокрема, позивачу встановлювався п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

13 лютого 2018 року позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для подання до суду відповіді на відзив. Вказане клопотання обґрунтував тим, що відзив на позовну заяву ним було отримано 13 лютого 2018 року, тому позивач був позбавлений можливості підготувати обґрунтовану відповідь на відзив в строк, встановлений ухвалою суду від 15 січня 2018 року, та до початку проведення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із змісту поданого позивачем клопотання слідує, що він був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Також, причини неявки позивача в підготовче засідання, зазначенні ним в клопотанні, визнаються судом поважними.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині відкладення підготовчого засідання належить до задоволення.

Одночасного, суд зазначає, що строк для подання позивачем до суду відповіді на відзив було встановлено в ухвалі суду від 15 січня 2018 року, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" в частині відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №817/106/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про визнання дій протиправними на 21 лютого 2018 року о 10:40 год.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз-плюс" в частині встановлення строку для подання до суду відповіді на відзив відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.