Справа № 814/796/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/796/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. по справі № 814/796/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 глиноземний завод"

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 глиноземний завод" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця ДФС 02.02.2018 року подала апеляційну скаргу.

Підпунктом 13 пункту 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваної постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 19.07.2017 року та отримана ОСОБА_1 митницею ДФС 09.08.2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. (т. 1 а.с. 235)

18.08.2017 року ОСОБА_1 митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту через несплату ним судового збору. Вказану ухвалу отримано 27.11.2017 року (т. 2 а.с. 1).

22.01.2018 року ОСОБА_1 митницею ДФС подано повторну апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 19.07.2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду через порушення порядку подання апеляційної скарги.

02.02.2018 року ОСОБА_1 митниця ДФС знову подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 19.07.2017 року. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначено про те, що пропуск строку звернення до суду був обумовлений відсутністю у митного органу належного фінансування на сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови).

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Проте, обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт не навів жодних доказів на підтвердження заявленого факту про відсутність коштів на сплату судового збору у період з 09.08.2017 року по 22.01.2018 року.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 митниці ДФС у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1 митниці ДФС, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.