Справа № 808/692/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/3909/17 808/692/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 808/692/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 № 7549-17, від 30.06.2016 № 7550-17, від 30.06.2016 № 7551-17, від 30.06.2016 № 7552-17.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 19.07.2017 адміністративний позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.10.2017 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 скасував та прийняв нову - про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернувся 04.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 скасувати, залишивши в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 346 Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3106/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 808/692/17 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження. Надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу. Встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи та подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень. Копії ухвали від 15.01.2018 про відкриття касаційного провадження у справі позивачем та відповідачем отримано 24.01.2018 та 22.01.2018 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 надіслано до суду відзив на касаційну скаргу.

У вказаному відзиві податковим органом висловлено заперечення проти задоволення заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання судових рішень, оскільки виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не передбачає здійснення дій з виконання.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №808/692/17, якою відмовлено у задоволенні позову, фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 808/692/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна

Помічник судді Ю.А. Пашко