Справа № 826/16337/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/16337/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденпак" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд замінити відповідача у справі, а саме: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що у зв'язку з відсутністю у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві контрольно-перевірочної роботи, відповідачем по справі повинно виступати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У судовому засіданні 14 лютого 2018 року, суд дослідивши матеріали справи, поставив на обговорення питання щодо залучення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відповідачем - 2.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відповідачем - 2.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2.

2. Зобов'язати позивача до 16 лютого 2018 року направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами та надати докази такого направлення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова