Справа № 569/11423/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 569/11423/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі №569/11423/17. Встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Однак, судом помилково не зазначено у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст.306 КАС України, в порядку підготовки справи до розгляду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені ст.ст. 44 та 47 КАС України та встановити додатковий строк для можливого надання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, оформленого відповідно до ч.2 ст.304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вирішив внести виправлення в ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 253, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №569/11423/17 шляхом доповнення вступної частини словами: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2".

Встановити додатковий строк до 28 лютого 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, оформлений відповідно до ч. 2 ст. 304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, в частині виправлення описки, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В іншій частині, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський