overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15449/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 року м. Київ №826/15449/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскаль-ної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішення та податкової вимоги від 07.11.2017 №91333-17,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 07.11.2017 №91333-17 про опис майна у подат-кову заставу та податкову вимогу ГУ ДФС у м. Києві від 07.11.2017 №91333-17.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15762/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у відкриті провадження у справі №826/15449/17 слід відмовити.

Керуючись ст. 170, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16023/16
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року № 826/16023/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ребельфорд Холдінгс Лімітед»,

Компанії з обмеженою відповідальністю «Соловерд Холдінгс Лімітед»

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро XXI»,

Приватне сільськогосподарське підприємство «Оріана»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери Рівне»,

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. перебувала адміністративна справа №826/16023/16 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Ребельфорд Холдінгс Лімітед» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Соловерд Холдінгс Лімітед» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро XXI», Приватне сільськогосподарське підприємство «Оріана», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери Рівне» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №826/16023/16 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду за правилами загального позовного провадження та необхідність призначення дати, часу і місця проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 160 - 165, 171, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/16023/16 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 20 березня 2018 року о 15 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

3. У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/19676/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/19676/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадської організації "Мрія життя"

до Київської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/19676/16 може вплинути на права та обов’язки Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з урахуванням чого, а також з метою з’ясування ступіню впливу даної справи на його права та обов’язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1442/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/1442/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомгромадянина Грузії ОСОБА_2
до проокремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Грузії ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 залишено позовну заяву громадянина Грузії ОСОБА_2 без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою для листування, отримано позивачем 02.02.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення.

Станом на 14.02.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву громадянину Грузії ОСОБА_2.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13588/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокуб м. Київ № 826/13588/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві докази наявності у відповідача податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб, у тому числі витяг із зворотнього боку облікової картки платника податків за період з грудня 2016 року по сьогоднішній день.

2. Зобов’язати Головне управління ДФС у м. Києві надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2084/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/2084/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування постанови №203 від 23.03.2016 року та постанови від 23.03.2016 № 204 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 203 "Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" з моменту прийняття та про скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 204.

Згідно з пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява такої інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17523/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/17523/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної екологічної інспекції в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Фанплит"

про тимчасове зупинення діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, ) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фанплит" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 1, ), в якому просить тимчасово зупинити діяльність відповідача, що здійснюється з порушенням умов та вимог дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та без висновку щодо оцінки впливу на навколишнє середовище до їх усунення.

Ухвалою суду від 17.01.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

12.02.2018 представником відповідача подано заяву-заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проаналізувавши заяву-заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про її обгрунтованість та, відповідно, наявність достатніх правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву-заперечення представника відповідача задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 03 квітня 2018 року о 10:15.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/344/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/344/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альону Леонідівну до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко
Справа № 826/13890/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/13890/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ УКРАЇНА"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення № 154016/41315291, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 154016/41315291 від 12 вересня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 3 серпня 2017 року та про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 27 від 3 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 2 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Перейти до судового розгляду у справі колегією суддів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/861/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальним порядком

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/861/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 відкрито провадження у справі №826/861/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) та роз'яснено учасникам справи про можливість подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.02.2018 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи №826/861/18 в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне вийти зі скороченого провадження та проводити розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити судове засідання на 16.05.18 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 133 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова