Справа № 314/4654/17(2-а/314/146/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокусправа № 314/4654/17(2-а/314/146/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Чумака С.Ю. Шальєвої В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Запорізьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримано 22 січня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2018 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, відповідачем надано довіреність про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що строк її дії закінчився 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.8 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що на момент виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 січня 2018 року строк довіреності закінчився.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, надано копію довіреності від 04.09.2017 року №2564/01, однак остання не відповідає вимогам.

Існують встановлені вимоги, яким чином завіряються копії документів, зокрема вимоги до оформлення копій документів, визначені пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також пунктами 76 - 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242. Згідно з вказаним Стандартом та Типовою інструкцією, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії тощо.

Отже, станом на 08.02.2018 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва