Справа № 814/1611/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1611/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Миколаївська міська рада, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самочинно збудований об'єкт, а саме демонтувати металоконструкції сходової клітини та площадки з огородженням, змонтований козирок над входом, відновити віконний проріз несучій конструкції зовнішньої стіни, за адресою: АДРЕСА_1, за участю третіх осіб - Миколаївської міської ради та ОСОБА_4.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1.ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На вищевказану ухвалу суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку знаходженням відповідальної особи, яка має довіреність на представництво інтересів Управління в суді у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Також, вказаною ухвалою було роз'яснено апелянту, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У зв'язку з тим, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не були усунені, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

01 лютого 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області вдруге подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилався на те, що пропуск строку був зумовлений відсутністю можливості сплатити судовий збір за попереднє подання апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Однак, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Косцова І.П.