Справа № 826/18225/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 606,32 грн.

Апелянт звертався до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В задоволенні заявленого клопотання відмовлено та роз'яснено причини відмови.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 11.12.2017 року.

12 січня 2018 року апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року клопотання апелянта задоволено, продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апеллянт отримав копію ухвали 22 січня 2018 року.

06 лютого 2018 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Перевіривши дане клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки апелянт вже звертався із зазначеним клопотанням, тому підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не встановлено.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 606,32 грн.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 07 лютого 2018 року.

Станом на 12 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб