Справа № 826/19347/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/19347/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна"

до Київського міського центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участі:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна" з позовом до Київського міського центру зайнятості, якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Київського міського центру зайнятості від 22.11.2016 №161 "Про прийняття рішення щодо відмови у продовженні терміну дії дозволу на застосування праці іноземця (вх. №9971/13 від 11.11.2016);

- зобов'язати розглянути подані ТОВ "Капахім Україна" згідно із вх.№9971/13 від 11.11.2016 документи, як такі що подані своєчасно і в повному обсязі, щодо продовження дії дозволу на застосування праці іноземця у відповідності із діючим законодавством України;

- стягнути із відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на корить ТОВ "Капахім Україна" судові витрати в сумі 6550,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 354 від 22.01.2018 року справу № 826/19347/16 передано на автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді, у провадженні якого перебувала справа та не була нею розглянута на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/19347/16 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року справу №826/19347/16 прийнято до провадження судді Арсірія Р.О. та призначено судове засідання на 12.02.2018 року. Пунктом 4 резолютивної частини вказаної ухвали явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

У судове засідання 12.02.2018 року, зокрема позивач, повноважного представника не направив, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення копії ухвали від 26.01.2018 року. Причин неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Суд визнав неявку представника позивача не поважною.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.01.2018 року, в якій суд визнав явку повноважних представників обовязковою, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна" (04050, Київ, вул. Мельникова, 12, )- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій