Справа № 643/9968/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р.Справа № 643/9968/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. по справі № 643/9968/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії .

06.02.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки цей строк пропущений апелянтом з поважних причин. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від слати судового збору або відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 27.09.2017 р., а постанову позивачем отримано лише 31.01.2018 р. через систему «Електронний суд», у звязку з чим 02.02.2018 р. позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у звязку з чим вважає необхідним клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та виписку по картковому рвхунку позивача, суд вважає, необхідним задовольнити частково це клопотання та відстрочити апелянту строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити дію постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. по справі №643/9968/17.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. і поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. по справі №643/9968/17.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2017р. по справі № 643/9968/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зупинити дію постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 р. по справі №643/9968/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4