Справа № 826/21/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

19.02.2018 м. Київ К/9901/4972/18 №826/21/17

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №820/21/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О., за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №820/21/17.

Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що виконання оскаржуваних рішень негативно вплине на реалізацію Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіною Любовю Олександрівною повноважень, наділених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, у разі задоволення касаційної скарги, оскаржувані рішення буде скасовано, в свою чергу, вчинені на виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Л.О. щодо включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «УПБ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб будуть вважатися не дійсними та незаконними, виплата ОСОБА_3 грошових коштів призведе до не можливості повернення сплачених позивачу грошових коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №820/21/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук