Справа № 404/7550/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7550/17
Номер провадження 2-а/404/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, 25000) до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 (поштова адреса: вул. Пафіловців, 22-б, м. Кропивницький, 25000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати оскаржувані дії інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 434636 від 17.11.2017 року, протиправними;

- скасувати постанову серії АР № 434636 від 17.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно нього.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 14.12.2017 року.

Проте, позивачем не надано суду копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не додано його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, не вказано повне (вірне) імя та по батькові відповідача.

Ухвала суду від 30.11.2017 року на адресу позивача направлялась двічі, проте 11.01.2018 року та 19.02.2018 року повернулись конверти з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 30.11.2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, 25000) до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 (поштова адреса: вул. Пафіловців, 22-б, м. Кропивницький, 25000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган