overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6765/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6765/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 р. по справі № 815/6765/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія"

відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби

про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 р. по справі № 815/6765/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби , 3-тя особа: про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 821/1244/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1244/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду, яка прийнята 17 листопада 2017 року у складі суду судді: Кисильової О.Й. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року - скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби від 25.04.2017 року № UA508030/2017/000013/1 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.04.2017 року №UA508030/2017/00031.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 520/6193/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/6193/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді- доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря - Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - військово-медичний клінічний центр Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,-

Керуючись ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - військово-медичний клінічний центр Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.
Справа № 488/770/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/770/17

Категорія: 7.2 Головуючий в 1 інстанції: Селішева Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою 05.01.2018 року, однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року, у звязку з порушенням порядку подання, апеляційна скарга повернута апелянту.

25 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений з поважних причин.

Відповідно до ст..288 КУпАП ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Зупинити дію оскаржуваної постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва по справі № 488/770/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обовязки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 814/1306/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1306/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 814/1306/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

3-тя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

про визнання протиправними та скасування наказів від 24.11.2016 року, від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя:О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 814/1306/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1306/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 814/1306/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

3-тя особа ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 , ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування наказів від 24.11.2016 року, від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 26.03.18 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя:О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 496/4539/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа № 496/4539/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Градовського Ю. М. розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2017 р. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року позовні вимоги Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області - задоволено.

Затримано особу без громадянства ОСОБА_1 з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк необхідний для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України але не більше як на 6 (шість) місяців. Примусово видворено за межі України особу без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також допущено негайне виконання постанови суду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду року від 12.02.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 19 лютого 2018 року о 12:00 год.

Також доручено Ківерцівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у Волинському ПТПІ ДМС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов'язати даний орган забезпечити явку особи без громадянства ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначене на 19 лютого 2018 року на 12:00 год. до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Волинський ПТПІ ДМС України забезпечити явку особи без громадянства ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20 на 19 лютого 2018 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити Волинському ПТПІ ДМС України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: Ю. М. Градовський
Справа № 766/16843/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/16843/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 1920 грн.

У встановлений строк Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області виконало вимоги ухвали від 19.01.2018р., в підтвердження чого надало платіжне доручення №136 від 07.02.2018р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Судді Ю.М.Градовський

ОСОБА_4
Справа № 815/5276/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5276/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. по справі № 815/5276/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "АККЕРМАН ЗЕРНОПРОМ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.02.2018 року.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 520/7409/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/7409/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подав апеляційну скаргу, проте, зокрема, не надав документ про сплату судового збору.

Поряд з цим, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на такі витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору. Строк для усунення вказаного недоліку був встановлений судом - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 06 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за аналогічною підставою, що була вказана у попередньому клопотанні, яке вже вирішувалось судом апеляційної інстанції ухвалою від 24 січня 2018 року.

Проте доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова