Справа № 816/112/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/112/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Полтавського обласного центру зайнятості: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів разом з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, у якому просив: скасувати наказ від 14.11.2017 №НТ171114 в розділі у ненаданні статусу безробітного стосовно ОСОБА_1; зобов'язати відповідача надати статус безробітного ОСОБА_1 та призначити виплату допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Полтавський обласний центр зайнятості, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Спір у даній справі стосується правомірності рішення Карлівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, що набуло форму оскарженого наказу, про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу безробітного та призначення і виплати допомоги у зв'язку з безробіттям.

Стверджуючи про правомірність спірного рішення відповідачі посилаються на те, що позивач на момент звернення до центру зайнятості був засновником та керівником трьох приватних підприємств, тобто відносився до зайнятого населення.

Позивач наведені доводи заперечує, наголошує на тому, що він не отримував жодного доходу від підприємницької діяльності та на момент звернення до центру зайнятості не відносився до зайнятого населення, оскільки був звільнений з усіх займаних ним посад.

У судовому засіданні 13.02.2018 позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів від Карлівської ОДПІ, оскільки відповідні докази не можуть бути подані ним особисто.

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, зважаючи на предмет даного спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Карлівської ОДПІ належним чином завірені копії звітів за формою №1ДФ, поданих Приватним багатопрофільним підприємством "Альянс", Дочірнім підприємством "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", Дочірнім підприємством "Альянс+" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" упродовж 2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Докучаєвські чорноземи" за IV квартал 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у контролюючого органу належним чином завірені копії податкової звітності з податку на прибуток та ПДВ за 2017 рік, поданої Приватним багатопрофільним підприємством "Альянс", Дочірнім підприємством "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс", Дочірнім підприємством "Альянс+" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс".

При цьому суд розяснює ЦПЗ №3 ПД ПАТ "Укрпошта", що відповідно до вимог частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином завірені копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), поданих Приватним багатопрофільним підприємством "Альянс" (), Дочірнім підприємством "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (), Дочірнім підприємством "Альянс+" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" () упродовж 2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Докучаєвські чорноземи" () за IV квартал 2017 року.

Витребувати від Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином завірені копії податкової звітності Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (), Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (), Дочірнього підприємства "Альянс+" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" () з податку на додану вартість та податку на прибуток за звітні (податкові) періоди 2017 року.

Витребувані докази надати до суду у строк до 21 лютого 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 10:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Попередити Карлівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку, визначеному статтями 147, 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба