Справа № 820/4216/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р.Справа № 820/4216/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 820/4216/17

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

до Міністрства юстиції України

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. залишено без задоволення позов Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Міністрства юстиції України про визнання протиправними дій.

На зазначене рішення суду Державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тим, що його місячний дохід складає 3840 гривень, які він отримує за рахунок місцевого бюджету.

Суд зазначає, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю.

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, оскільки декларація про майновий стан апелянта не підтверджує відсутність в нього можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по цій справі.

Крім того, актом Харківського окружного адміністративного суду №820/4216/17/13/18 від 08.02.2018 р. при реєстрації апеляційної скарги по справі № 820/4216/17 встановлено відсутність копій апеляційної скарги для відповідача, вказаного у додатку.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання адміністративного позову не майнового характеру який подано фізичною особою підприємцем необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 2400 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400 гривень на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 820/4216/17 за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до Міністрства юстиції України про визнання протиправними дій,скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити Державному реєстратору виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає, а в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О.В. Присяжнюк