Справа № 826/4915/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/4915/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Техносила" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 11 грудня 2017 року у справі №826/4915/17, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Техносила", (далі - позивач), до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.10.2016 року № та №, присуджено на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 6174,67 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, (далі - судове рішення).

Разом з тим, 12 лютого 2018 року до суду через канцелярію від відповідача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши в резолютивній частині правильне найменування відповідача, а саме, замість "Ніжинської Об`єднаної державної податкової інспекції у Чернігівській області" вказати "Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області", (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено найменування відповідача - "Ніжинської Об`єднаної державної податкової інспекції у Чернігівській області", замість вірного - "Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області".

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/4915/17, шляхом викладення в резолютивній частині замість "Ніжинської Об`єднаної державної податкової інспекції у Чернігівській області" наступного "Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області".

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/4915/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко