Справа № 826/2696/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2696/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» про визнання протиправною та скасування вимоги, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, тобто 2550,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1700,00грн.)*150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» надано платіжне доручення про сплату судового збору № 1146 від 30 січня 2017 року на суму 2400,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» про визнання протиправною та скасування вимоги – залишити без руху.

Надати Публічному акціонерного товариства «Укргазвидобування» строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук