Справа № 459/493/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/493/18 Провадження № 2-а/459/31/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 440592 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Безруковим Юрієм Сергійовичем за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., провадження по справі закрити.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 у поданому ним позові зазначає та визнає, що був ознайомлений із винесено постановою від 31.01.2018 року відносно нього та, як видно з копії такої, постанову отримав цього ж числа 31.01.2018 року, про що свідчить особистий підпис останнього в оскаржуваній ним постанові.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем пропущений десятиденний строк на оскарження постанови серії БР № 440592 від 31.01.2018 року, оскільки до суду із відповідним позовом останній звернувся лише 16.02.2018 року, про поновлення пропущеного строку позивач не просить.

Відповідно до положення ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаного недоліку, зазначеного в ухвалі, а саме: подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2