Справа № 825/1884/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1884/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Губської Л.В. та Літвіної Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності оплати судового збору.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі, оскільки можливість сплатити судовий збір відсутня через брак коштів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Військовій частини НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про розстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі або надання додаткового строку для усунення недоліків.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач посилається на відсутність можливості здійснити сплату судових витрат в строки, відведені для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України (в редакції на час подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, водночас суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
Клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання апеляційної скарги, скаржником не надано жодних доказів незадовільного майнового стану.
Крім того, враховуючи, що згідно ст.121 КАС України, ухвалою від 24 січня 2018 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, натомість відповідачем не наведені обґрунтовані підстави для надання додаткового строку для усунення недоліків та не надано жодних доказів щодо неможливості своєчасно виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 05 січня 2018 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: