Справа № 804/3273/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2018 р.справа № 804/3273/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в адміністративній справі № 804/3273/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 28 грудня 2017 року. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 9 січня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку лише 22 січня 2018 року, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором: 496, який вказаний безпосередньо на конверті долученому до апеляційної скарги, тобто поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Питання поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс-Вугілля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №804/3273/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1