overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/474/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2018 р.

№ 814/474/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер Строй", вул. Морехідна, 1 В/3, м. Миколаїв, 54038

до відповідача

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про

скасування рішення від 28.12.2017 № 495339/37698220; зобов’язання вчинити певні дії,

(предмет та підстава позову) невідповідність рішення нормам Податкового кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу – відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) та розрахунок суми грошового зобов’язання, копії всіх документів на підтвердження цього розрахунку – п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2. Позивачу – відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) та копію квитанції на підтвердження доставлення до відповідача повідомлення від 20.12.2017 № 1 - п’ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу – письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – п’ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/6750/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6750/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Державної установи «Південна виправна колонія» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Державної установи «Південна виправна колонія» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови.

У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін підтримали питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

22 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження та в порядку підготовчого провадження проведені дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті у відповідності до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №815/6750/17 за позовною заявою Державної установи «Південна виправна колонія» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови.

Призначити справу №815/6750/17 до судового розгляду по суті на 07 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/132/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/132/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про зупинення розгляду документів від 14.08.2017 року, рішення про відмову у проведенні державної реєстрації від 29.08.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про зупинення розгляду документів від 14.08.2017 року, рішення про відмову у проведенні державної реєстрації від 29.08.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4965/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4965/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Північтранс”, Приватне підприємство “Діамант” про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від багатопрофільного малого підприємства «Олімп» (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 1) інформацію та належним чином завірені копії договорів, укладених між ПАТ «Північтранс» та БМП «Олімп» на технічний огляд транспортних засобів та медогляд водіїв ПАТ «Північтранс», а також додатків до договорів, які були чинні у період з 01 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року, а також надати інформацію стосовно яких транспортних засобів ПАТ «Північтранс» здійснювався технічний огляд у період з 01 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року та інформацію стосовно кого з водіїв ПАТ «Північтранс» здійснювався медогляд у період з 01 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року.

Зобов'язати багатопрофільне мале підприємства «Олімп» (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 1) надати належним чином завірені копії документів та інформацію у строк до 05 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/2165/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2165/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування повністю податкової вимоги № 17541-17 від 21 листопада 2017 року про сплату боргу розмірі 3276,60 грн; визнання безнадійною суми облікованого податкового боргу зі сплати єдиного податку І групи за період з 01 червня 2014 року по 05 вересня 2016 року у розмірі 3276,60 грн та зобов'язання вчинити дії щодо списання облікованого податкового боргу платника єдиного податку І групи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 3276,60 грн відповідно до статті 101 Податкового кодексу України та Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10 жовтня 2013 року №577, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2013 року за № 1844/24376 як безнадійний.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час ухвалення рішення у даній справі виявилася потреба з'ясувати обставини справи через витребування додаткових доказів.

Згідно частини 2 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/2093/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

14 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2093/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорембуд"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2017 року в сумі 47612,18грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду учасники справи повідомлені належним чином. Відтак, відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/2093/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/2093/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/298/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 року м. Рівне №817/298/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 05 лютого 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення

Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, згідно з ч.8 ст169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1779/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Рівне №817/1779/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (7900, м. Львів, вул. Гоголя, 1, );

2) відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/344/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Рівне №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю. О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник: не прибула

відповідача 1: не прибув, представник ОСОБА_1,

відповідач 2: не прибув, представник ОСОБА_2

відповідач 3: не прибув, представники не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГолови військово лікарсько комісії ОСОБА_4, Заступника голова Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_5, Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА ОСОБА_6
про визнання дій незаконними,

Керуючись статтями 36-40, п.8 ч. 2 ст. 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати заявлений представником позивача ОСОБА_7 відвід судді Жуковській Л.А. від 20.02.2018 необґрунтованим.

Провадження у справі №817/344/16 за позовом ОСОБА_3 до Голови військово лікарсько комісії ОСОБА_4, Заступника голова Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_5,Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА ОСОБА_6 зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.