Справа № 826/3734/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/3734/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06.10.2015 № .

В судовому засіданні 24.01.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та зобов'язано відповідача у строк до 15.02.2018 надати додаткові докази по справі.

15.02.2018 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання витребуваних документів до 23.02.2018. В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що відповідачем вжито заходів для отримання документів (копії акту фактичної перевірки від 01.09.2015 № 0068/26/55/22/36387249; копії додатку до акту перевірки від 24.09.2015 (пояснення ОСОБА_1; доказів щодо повідомлення про проведення фактичної перевірки), проте документи станом на 15.02.2018 відповідачу не надані. На підтвердження своєї позиції відповідачем надано лист від 25.01.2018 № 4133/7/26-15-10-07-32 про надання інформації.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини четвертої, п'ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження відповідачу строку для подання додаткових доказів у справі.

Керуючись положеннями ст. 121, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для подання доказів у справі до 23.02.2018.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева