Справа № 2а-16649/11/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду Ураїни м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Кріотех» про стягнення заборгованості у розмірі 9008,20грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року заяву правонаступника позивача Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду Ураїни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого виконачого листа для виконання задоволено частково.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити та поновити строк пред'явлення виконачого листа.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Крім цього суд повідомляє що п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 15.12.17 р.) виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти. Апелянтом дана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду Ураїни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Кріотех» про стягнення заборгованості у розмірі 9008,20 грн. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна