Справа № 285/4059/17
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 285/4059/17

Номер провадження 2-а/0285/36/18

19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виведення його з голови двору за адресою: вул. Вишнева, 33, с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області та зобовязати відповідача внести до господарської книги запис про визнання його головою двору за адресою: вул. Вишнева, 33, с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

У позові, окрім іншого, зазначив що згідно довідки сільської ради запис про зміну голови двору було зроблено на підставі його заяви. Однак, такої зави він відповідачу не надавав.

15.02.2018 року представником позивача, ОСОБА_2, було заявлено клопотання про витребування із Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району оригіналу заяви на підставі якої ОСОБА_3 був позбавлений статусу голови двору за адресою: вул. Вишнева, 33, с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного, всебічного вирішення справи та з метою винесення законного і обґрунтованого рішення зазначені докази є необхідними та у відповідача існують перешкоди у їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У свою чергу, ч. 3 цієї статті передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує відповідача, що ч. 6-8 ст. 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Стриївську сільську раду Новоград-Волинського району надати до суду, для огляду, оригінал заяви ОСОБА_1 про заміну голови двору за адресою: вул. Вишнева, 33, с. Кануни, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Інформація очікується у строк до 12.03.2018 року.

Розяснити відповідальним особам Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Коцюба