overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2002/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шеметенко Л.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 05 грудня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І.П. про скасування висновку від 19.04.2017р., -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року по справі № 814/2002/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду питання щодо виправлення описки - закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Семенюк Г.В.

Судді: Потапчук В.О.

Шеметенко Л.П.
Справа № 814/2002/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування висновку від 19.04.2017р., -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року по справі № 814/2002/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду питання щодо виправлення описки - закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Потапчук В.О.

ОСОБА_3
Справа № 607/11564/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1296/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 607/11564/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №607/11564/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 814/2002/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2002/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шеметенко Л.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_4 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І.П. про скасування висновку від 19.04.2017р., -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито провадження про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року по справі № 814/2002/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду питання щодо виправлення описки - закінчити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Семенюк Г.В.

Судді: Потапчук В.О.

Шеметенко Л.П.
Справа № 813/4105/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1256/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу представника позивача адвоката ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/4105/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зважаючи на викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_4 як адвокатом позивача, однак відповідних документів, зокрема довіреності або ордеру на підтвердження своїх повноважень як адвоката, ним не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача адвоката ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/4105/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 819/151/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1298/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 819/151/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 819/151/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/2848/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2848/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, у справі за позовом Торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Інеса" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у звязку із пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

15 січня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 241, 246, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код за ) сплачений судовий збір у сумі 34 336,36 (тридцять чотири тисячі триста тридцять шість гривень) 36 коп., згідно платіжного доручення №886 від 17 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_2
Справа № 814/151/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/151/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вітовського районного відділу державної РАЦС Головного управління юстиції у Миколаївській області, Жмеринського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, ч.1 ст.321, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вітовського районного відділу державної РАЦС Головного управління юстиції у Миколаївській області, Жмеринського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3
Справа № 814/2747/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2747/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р.. по справі № 814/2747/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича , Служби безпеки України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 297, 300, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 814/2747/17 .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 13352/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 13352/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокуратури України , військової прокуратури Південного регіону України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 р. по справі № 13352/09/1570

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 прокуратура України , військова прокуратура Південного регіону України , військова прокуратура Одеського гарнізону

3-тя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 295, 296 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06.03.18 р. о 16:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/6765/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6765/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 р. по справі № 815/6765/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія"

відповідач ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби

про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 27.03.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 496/4538/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/4538/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Горяєв І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В. розглянувши можливість відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі № 496/4538/17 за адміністративним позовом Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 25 січня 2018 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст відповідачем, та його представником ОСОБА_3 взагалі не отримувався. Зі змістом оскаржуваного судового рішення відповідач та його представник ознайомилися вперше лише 22 січня 2018 року через офіційний, відкритий за доступом веб-сайт "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позивних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі №496/4538/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко