Справа № 810/1246/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1246/16
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

розглянувши питання про завершення апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.03.16р. № /447 та № /448.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.17р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 07.11.17р.

Ухвалою суду від 07.11.17р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.18р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судове засідання на 30.01.18р.

У судовому засіданні 30.01.18р. оголошено перерву у справі до 13.02.18р.

Від Позивача 13.02.18р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника через хворобу.

Колегією суддів відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Належне та завчасне повідомлення учасників провадження підтверджується наявними у справі розписками представників сторін, позаяк доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин суду не надано. Суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін у судове засідання, а також з врахуванням того, що в ході апеляційного розгляду за участі представників сторін, апеляційним судом з'ясовано їх позиції на предмет спірних правовідносин на підставі усних та письмових пояснень, досліджених доказів у справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість завершення розгляду апеляційної скарги в письмовому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.311, ст. 328 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

завершити розгляд апеляційної скарги у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.