Справа № 802/521/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 лютого 2018 р. Справа № 802/521/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Подільського управління капітального будівництва (21027, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 68)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Подільського управління капітального будівництва (21027, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 68) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Позов мотивований тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 802/666/17-а накладений арешт на кошти та інші цінності Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, що знаходяться у банках, у зв'язку з наявністю податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32759,03 грн. Вказана сума боргу, як зазначає позивач, наразі сплачена, що є підставою для зняття арешту.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що наявність арешту унеможливлює здійснення фінансової діяльності та сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахування положень ст. 133 КАС України заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою як такою, що відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 133, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити Подільському управлінню капітального будівництва сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Подільського управління капітального будівництва (21027, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 68) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про зняття арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

5. Встановити відповідачу:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що судовий розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович