Справа № 826/13669/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/13669/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні по справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення № 35615347 від 12.06.2017,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення № 35615348 від 12.06.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 27.12.2017 року №826/13669/17 допущено описку в прізвищі відповідача, а саме, у називному відмінку зазначено прізвище відповідача Юніна Аліни Анатоліївни, тоді як необхідно було зазначити у родовому відмінку Юніної Аліни Анатоліївни.

Зокрема, в рішенні допущено описку в прізвищі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме, зазначено ОСОБА_5, тоді як необхідно ОСОБА_4.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описки слід виправити в ухвалі, оскільки це є технічною помилкою.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/13669/17: у вступній частині рішення прізвище відповідача Юніни Аліни Анатоліївни виправити на Юніної Аліни Анатоліївни, у вступній та описовій частинах рішення прізвище третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 виправити на ОСОБА_4.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна