Справа № 814/2170/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2170/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управлінням ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» до Головного управлінням ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року адміністративний позов ТОВ «Прометей-Голд» задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано прийняте 24.07.2017 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області податкове повідомлення - рішення №/39139456 в частині застосування штрафу в сумі 131665,64 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

01 грудня 2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без руху строком до 19 січня 2018 року.

05 січня 2018 року ГУ ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали від 12 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с. 184).

19 січня 2018 року ДФС у Миколаївській області подало клопотання про подовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на тривалу процедуру щодо сплати судового збору та для реалізації виконання вимог суду у повному обсязі, апелянту необхідно більше часу, ніж йому було надано для усунення недоліків.

Згідно доданої до клопотання квитанції апелянт сплатив лише 2172,51 грн., тому апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме не доплачено 2037,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2037,79 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання відповідача про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 321, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням ДФС у Миколаївській області про подовження строку виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк усунення вказаних в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2018 року.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

ОСОБА_1Скрипченко