overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7333/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 552/7333/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі № 552/7333/17

за адмінінстративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р., яка прийнята в порядку скороченого провадження, по справі № 552/7333/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі № 552/7333/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до апеляційного розгляду на 20.03.18р. о 08:55 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Розгляд і вирішення адміністративної справи буде проводитися без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів наявних у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 554/8605/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 554/8605/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. по справі № 554/8605/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Полтавської районної виборчої комісії

про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. залишено без розгляду адміністративні позови ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2017р. по справі № 554/8605/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування протоколу №2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови №1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу №2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 592/10776/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 592/10776/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі № 592/10776/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2017р. по справі № 592/10776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2081/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 816/2081/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/2081/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 816/2081/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі №816/2081/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.03.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/5457/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. Справа № 820/5457/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у скороченій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5457/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі № 820/5457/17, прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №27737-13,№27738-13, №27739-13, №27740-13, №27741-13, №27742-13; №27743-13, №27744-13, №27745-13, №27746-13, №27747-13, №27748-13, №27749-13, №27750-13, №27751-13, №27752-13, №27753-13, №27754-13, №27755-13, №27756-13 від 30.06.2017 року.

Однак, судом апеляційної інстанції при виготовленні скороченої постанови у зазначеній справі було допущено описку та у вступній частині судового рішення серед учасників судового засідання вказаний представник позивача - ОСОБА_3, який протокольною ухвалою суду від 13.02.2018 року не був допущений до участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена в скороченій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню, а саме виключенню з переліку учасників судового засідання представника позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5457/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, виключивши з переліку учасників судового засідання представника позивача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 554/5557/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 554/5557/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. по справі № 554/5557/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерством оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017р. по справі № 554/5557/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 554/10181/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 554/10181/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Пянової Я.В., суддів Чалого І.С. , Зеленського В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 554/10181/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в апеляційній скарзі, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, згідно з пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 554/10181/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1036/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/1036/14
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14

за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. залишено без задоволення позов Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення заборгованості .

На зазначене рішення Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3