Справа № 826/16788/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/16788/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк»;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Промислова безпека»

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: Потольчак А.А.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Промислова безпека» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 відкрито провадження у справі №826/16788/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №7254, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/16788/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/16788/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.02.2018р., суд ухвалив витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» документи на предмет виявлення правочинів (договорів) нікчемними.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» документи на предмет виявлення правочинів (договорів) нікчемними між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк".

2. Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

3. Витребувані документи подати до 10.03.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/116788/16 до 16.03.2018р. о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян