overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1360/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/19979/18 822/1360/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 липня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 814/55/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 м. Київ К/9901/2127/17 814/55/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 814/55/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 12 грудня 2016 року № 342 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з органів Національної поліції, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 12 грудня 2016 року № 342 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з органів Національної поліції, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В зазначеній касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі подана без наведення поважних причин щодо її обґрунтованості, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 803/1048/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/19998/18 803/1048/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 750/9516/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/1948/18 750/9516/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, стягнення протиправно знятих коштів,

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 11 січня 2018 року скаржник отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 452).

Так, станом на 13 лютого 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 2а/1570/4510/11
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/671/18 2а/1570/4510/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі № 2-а-1570/4510/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 справу № 2-а-1570/4510/2011 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 126, статтею 205, частиною 4 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти касаційний розгляд справи № 2-а-1570/4510/2011 на 28 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 813/5853/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/1048/17 813/5853/13-а

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 813/5853/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю аптека "Вітафол" про стягнення заборгованості до касаційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 803/1179/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/943/17 803/1179/17

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 803/1179/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог та рішення про застосування штрафних санкцій до касаційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 705/6032/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2214/17 705/6032/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про зупинення виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про зупинення виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 821/1404/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/2371/18 821/1404/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області , Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про визнання протиправними рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області , Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про визнання протиправними рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №821/1404/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 644/2199/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/4731/17 644/2199/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Калини Олексія Леонідовича про зупинення виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Калини Олексія Леонідовича, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Калини Олексія Леонідовича на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Калини Олексія Леонідовича про зупинення виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 816/1074/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/5008/17 816/1074/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 9 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у згаданій справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Апеляційного суду Полтавської області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/2878/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/839/18 826/2878/13-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 826/2878/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балізза Фешін Груп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 справу № 826/2878/13-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 126, статтею 205, частиною 4 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти касаційний розгляд справи № 826/2878/13-а на 28 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко