Справа № 804/8396/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/16105/18 804/8396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 804/8396/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка була подана через відділення поштового зв'язку 31.01.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена у відкритому судовому засіданні і набрала законної сили 08.06.2017 та була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.06.2017.

Отже, скаржником пропущено вищевказаний процесуальний строк, у зв'язку з чим, він звернувся із клопотанням про його поновлення, де зазначив, що вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2018 була йому повернена. Також, як на підставу поважності пропуску строку звернення із даною касаційною скаргою, податковий орган послався на недостатність коштів для сплати судового збору та наголосив про можливість його сплати лише у серпні 2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск, скаржником надано не було. Крім того, в клопотанні відсутні будь-які пояснення щодо звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з 09.06.2017 по 10.01.2018, враховуючи надану скаржником копію першого аркуша ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 у даній справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Слід зазначити, що наявне в матеріалах касаційної скарги платіжне доручення від 02.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., суд не приймає як доказ його сплати, оскільки зі змісту зазначеного документа неможливо встановити справу у якій він сплачений.

Таким чином, Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 804/8396/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (551 грн. 20 коп. * 200%) =. 1102 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 804/8396/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 804/8396/16.

Надати Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник