Справа № 826/16731/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року № 826/16731/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, у якій просила:

- визнати протиправними дії Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

- зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію видати дублікат свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом з її копіями для направлення відповідачу та третій особі;

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену в адміністративному позові.

Однак, 06 лютого 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 21 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 21 грудня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко