Справа № 751/9057/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9057/17
Провадження №2-а/751/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

розглянувши в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, в якому просить: визнати бездіяльність відповідача щодо не виготовлення для перерахунку його пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року від 988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, протиправною; зобовязати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року від 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3250, 00 грн., оклад за званням майор поліції - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років 35% - 1837,50 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (42%) 3543,75 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність 42% - 1365,00 грн., премія 70,2 % - 8541,33 грн., всього 20537,58 грн. ; Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.; Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобовязання Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції".

31.01.2018 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

05.02.2018 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 12.02.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 2 лютого 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №802/2196/17-а. У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб;

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);

4) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобовязання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Правовідносини у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області відповідають всім ознакам, які визначені Верховним Судом у наведеній ухвалі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 290 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області необхідно зупинити.

Керуючись п. 9 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 751/9057/17 за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова