Справа № 823/620/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

14 лютого 2018 року справа № 823/620/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні при вчиненні підготовчих дій клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/620/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату заборгованості.

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить витребувати з прокуратури Тернопільської області довідку про заробітну плату державного радника юстиції 3-го класу за посадою прокурора Тернопільської області станом на 06.09.2017 у відповідності до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції від 15.01.2011) з врахуванням підвищення розмірів посадових окладів та надбавок за класний чин на підставі постанови КМУ №657 від 30.08.2017 із проведенням коригування виплат, зазначених у довідці, виданої прокуратурою Тернопільської області №17 від 20.10.2015, шляхом застосування коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього за класний чин, та з врахуванням вимог постанови КМУ №425 від 07.05.2008 «Про затвердження Порядку виплати надбавки за вислугу років працівникам органів прокуратури та про їх медичне обслуговування» при обчисленні надбавки за вислугу років.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З листа Прокуратури Тернопільської області №09-799-17 від 08.12.2017 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії з підстав відсутності встановленої форми довідок для перерахунку пенсії прокурорам.

Беручи що уваги, що вказана довідка позивачу не видавалась, вона не існує як доказ у розумінні частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що заявлене клопотання про витребування довідки, яка не видавалась позивачу, є окремою позовною вимогою.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко