Справа № 818/293/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. м. Суми Справа №818/293/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 26.12.2017 № 478957/35907116 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2017 № 436 у Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Фольц Юкрейн";

- зобовязати відповідача зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.11.2017 № 436, подану ТОВ "Фольц Юкрейн".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході здійснення господарської, на виконання договору із ПАТ "НКМЗ", позивачем виписана податкова накладна від 23.11.2017 № 436, реєстрація якої зупинена відповідачем. Після наданих позивачем письмових пояснень та доданих до них документів, відповідачем прийнято рішення від 26.12.2017 № 478957/35907116, яким відмовлено у реєстрації вищевказаної податкової накладної. Позивач не погоджується із таким рішенням у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 14.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 818/293/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" (40006, м. Суми, вул. Веретинівська, 7/4, фактична адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 3/402) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Розяснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета