overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3424/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018

Київ

К/9901/16171/18

815/3424/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/3424/17 за позовом Приватного підприємства "СІС ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 30.01.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/3424/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (375898 грн. 48 коп. * 200%) = 751796 грн. 96 коп.

Виходячи з наведеного та положень статей 332 та 169 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 815/3424/17.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/2091/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Київ справа №813/2091/16 №К/9901/22992/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 820/4047/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018
м. Київ

справа № 820/4047/17

адміністративне провадження №К/9901/2279/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 22 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

До Верховного Суду 8 лютого 2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 814/1885/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа № 814/1885/16

провадження № К/9901/22848/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича Михайла Івановича, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 1 Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 22 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 279/2886/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №279/2886/17

адміністративне провадження №К/9901/4223/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління МВС України у м.Києві про визнання протиправною відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління МВС України у м. Києві про визнання протиправною відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги.

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 768грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №2307 від 14.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 581/910/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Київ справа №581/910/16-а провадження №К/9901/24089/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Липоводолинської районної ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження вказаною скаргою.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 813/8070/14 (454/2641/14-а)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Київ справа №813/8070/14 (454/2641/14-а)№К/9901/22985/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 820/1363/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа № 820/1363/17

провадження № К/9901/22898/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича Михайла Івановича, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 20 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 234/10770/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа № 234/10770/17

адміністративне провадження № К/9901/178/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 20 лютого 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 800/459/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочене рішення)

16.02.2018 Київ П/9901/52/18 800/459/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді: Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1 - на підставі ордеру серії ОД №212769 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії КС №242356 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_3 - на підставі ордеру серії КВ №108016 від 30 травня 2017 року,

представника відповідача: Гуцала Д.С. - за довіреністю від 29 грудня 20107 року №02-01/2283,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача від 16 лютого 2018 року про відвід суддів Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М. від участі в розгляді адміністративної справи № 800/459/17 за позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 196/2017 від 26 липня 2017 року в частині припинення громадянства,

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання щодо поданої заяви про відвід усій колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі П/9901/52/18 за позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26 липня 2017 року в частині припинення громадянства, - передати заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України судді, який вирішуватиме цю заяву.

Зупинити провадження у справі П/9901/52/18 до вирішення питання про розгляд заяви про відвід складу суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Ф.Ханова

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна