Справа № 678/1545/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1545/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття відповідного рішення про перерахунок та виплату пенсії позивачу; 2) зобов'язати відповідача прийняти таке рішення; 3) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості до пенсії з 01.01.2017 року без обмеження строком відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення особі, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у цій справі та направлено її до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

14.01.2018 року справа № 678/1545/17 надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами частини другої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначений головуючий суддя у справі ОСОБА_2

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 678/1545/17 до свого провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в порушення п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є 2 вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття відповідного рішення про перерахунок та виплату пенсії позивачу та зобов'язати відповідача прийняти таке рішення; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості до пенсії з 01.01.2017 року без обмеження строком відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення особі, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці.

При цьому згідно квитанції № 0.0.924313003.1 від 22.12.2017 позивачем сплачено 640 грн. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір за ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог статті 106 КАС України, а саме надати суду документ про доплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Також позивачу необхідно надати суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України у кількості 3 примірників (для суду, відповідача та третьої особи).

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 678/1545/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2