overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2145/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 816/2145/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 816/2145/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними відмови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними відмови, зобовязання вчинити дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 816/2145/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними відмови, зобовязання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5278/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 820/5278/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5278/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 820/5278/17 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення та визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №820/5278/17 за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго" до Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення та визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4986/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 820/4986/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017р. по справі № 820/4986/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області треті особи Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності,скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017р. по справі № 820/4986/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області треті особи Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2017р. по справі №820/4986/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області треті особи Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 646/3104/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 646/3104/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Курило Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р. по справі № 646/3104/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

до Харківської міської ради , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р. по справі № 646/3104/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" до Харківської міської ради , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування розпорядження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р. по справі №646/3104/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" до Харківської міської ради , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 01.03.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Заявлене апелянтом клопотання про витребування доказів винести на розгляд в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/5457/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

13 лютого 2018 р. Справа № 820/5457/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017, суддя Сагайдак В.В., повний текст складено 12.12.17 по справі № 820/5457/17

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 19.02.18.

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі № 820/5457/17 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №27737-13,№27738-13, №27739-13, №27740-13, №27741-13, №27742-13; №27743-13, №27744-13, №27745-13, №27746-13, №27747-13, №27748-13, №27749-13, №27750-13, №27751-13, №27752-13, №27753-13, №27754-13, №27755-13, №27756-13 від 30.06.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ід.н.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 9696 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 61 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 543/32/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 543/32/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 543/32/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 543/32/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 286, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі №543/32/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до апеляційного розгляду на 22.02.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 642/4850/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 642/4850/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. по справі № 642/4850/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України

про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018року апеляційна скарга Міністерства Оборони України була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

07.02.2018року на адресу суду від Міністерства Оборони України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Міністерства Оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2017р по справі №642/4850/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/932/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/932/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2018 р. по справі № 522/932/18 позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

Так, подаючи апеляційну скаргу на спірне рішення суду, ОСОБА_1 одночасно подав клопотання про поновлення строку оскарження спірної постанови, разом з тим, вважаю, що вказаний строк оскарження не було пропущено з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Тотожні положення передбачені також і ч.16 ст.289 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було винесене 17 січня 2018 року без участі сторін. Також, матеріали справи містять відомості щодо отримання відповідачем копії спірного рішення 17 січня 2018 року, в резолютивній частині якого зазначено, що рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання учасниками справи.

Разом з тим, як було зазначено вище, строк оскарження рішення суду першої інстанції по даній категорії справ складає 10 днів, що свідчить про відсутність факту пропуску подання апеляційної скарги на спірне рішення суду першої інстанції.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26 лютого 2018 року 09:00 год. подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 636/1539/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 636/1539/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Чалого І.С., Зеленського В.В., П'янової Я.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 636/1539/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 09.02.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя Чалий І.С., суддів Зеленський В.В., П'янова Я.В.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 є матір'ю судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., разом з яким судді Чалий І.С., Зеленський В.В., П'янова Я.В. працюють та перебувають у дружніх стосунках.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Чалим І.С., Зеленським В.В., П'яновою Я.В. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, колегія суддів доходить висновку, про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Чалого І.С., Зеленського В.В., П'янової Я.В. про самовідвід по справі № 636/1539/16-а.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4