Справа № 520/11075/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №520/11075/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верхового Суду 5 січня 2018 року звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року.

Ухвалою від 18 січня 2018 року Верховний Суд заяву залишив без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надав строк для усунення її недоліку.

На виконання вимоги ухвали 8 лютого 2018 року від скаржника надійшла нова редакція касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми вбачається, що можливість оскарження рішень Вищого адміністративного суду України, як суду касаційної інстанції, зазначеною статтею не передбачена.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Оскільки, касаційна скарга ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року подана під час дії нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, вона не підлягає прийняттю Верховним Судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 листопада 2010 року по справі «Мушта проти України» вказав, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження на постанову Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців