Справа № 296/9538/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 296/9538/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Вважаючи, що ухвалу про відкриття провадження судом першої інстанції постановлено з порушенням правил підсудності, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час винесення ухвали).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України (чинної до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України (чинної до 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до п. п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 13.12.2017 року. Зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав 18.01.2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 19.01.2018 та закінчився 23.01.2018.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 01.02.2018 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення цього строку скаржник не порушує .

Оскільки відповідачем пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук