Справа № 818/240/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2018 р. Справа № 818/240/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову в перерахунку складової пенсійної виплати - основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення при звільненні з органів внутрішніх справ за станом здоровя з 01.01.1996;
- зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 складової пенсійної виплати - основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення при звільненні з органів внутрішніх справ за станом здоровя з 01.01.1996.
30 січня 2018 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки позивач не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин пропуску такого строку та надано строк для усунення недоліків позовної заяви .
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.02.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказавши підставою для поновлення строку те, що до 05.01.2018 позивачу не було відомо, що з 01.01.1996 йому була призначена пенсія за вислугу років - основний розмір пенсії 50% грошового забезпечення (вислуга років 20), а не 55% відповідних сум грошового забезпечення, у звязку із звільненням за станом здоровя, тому був пропущений строк звернення до суду.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи, викладенні у клопотанні, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки від 20.08.2007 № 2/5-516, позивач, з 01.01.2016 звільнений з органів внутрішніх справ на пенсію за ст. 64 п. «б» (через хворобу) "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС".
В позовній заяві від 26.01.2018, позивач зазначив, що з 01.01.1996 йому невірно визначено розмір песії. У клопотання від 05.02.2018, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивач зазначає, що 05.01.2008 він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо здійснення йому перерахунку складової пенсійної виплати - основний розмір пенсії 55% грошового забезпечення за вислугу 20 років при звільненні за станом здоров'я з 01.01.1996.
На вказану заяву, позивач отримав відповідь від 18.01.2018 №35/К-11, в якій зазначено, що йому відмовлено в проведенні перерахунку пенсії.
Позивач вказує, що до 05.05.2018 йому було невідомо про порушення його прав, оскільки позивач не мав доступу до пенсійної справи, а також не виникали підозри, про те, що з 01.01.1996 йому була призначена пенсія за вислугу років у вищевказаному розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи, викладенні у клопотанні, вважає, що позивачем, в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії з 1996 року по 25.07.2017 пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач, після отримання пенсії в 1996 році, повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, будь - яких доказів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, передбаченого п.4 ст. 122 КАС України, в позовній заяві від 26.01.2018 та клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 05.02.2018 не надав.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що причини вказані позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду є неповажними.
У звязку з вищевикладеним, на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву позивачу, в частині позовних вимог щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок складової пенсійної виплати - основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення при звільненні з органів внутрішніх справ за станом здоровя з 01.01.1996 по 25.07.2017.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п.9 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
В іншій частині позовних вимог, відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, шестимісячний строк дотримано.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву позивачеві в частині позовних вимог щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок складової пенсійної виплати - основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення при звільненні з органів внутрішніх справ за станом здоровя з 01.01.1996 по 25.07.2017
Керуючись ст. ст. 123, 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду- відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок складової пенсійної виплати - основного розміру пенсії 55% грошового забезпечення при звільненні з органів внутрішніх справ за станом здоровя з 01.01.1996 по 25.07.2017 - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Глазько