Справа № 822/525/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/525/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як видно з позовної зави, виконувач обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви відповідачем зазначається ОСОБА_2, по тексту позовної заяви відповідачем конфігурує ОСОБА_3.

Зважаючи на це, суду не зрозуміло до якої із цих осіб виконувач обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до суду.

Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не дотримавшись норм даної статті виконувач обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області такого письмового підтвердження не надав.

Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника.

Позовну заяву підписано та подано виконуючим обов'язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, проте у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як виконуючого обов'язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених пунктом 11, частини 5 статті 160 КАС України, а також зазначення у позовній заяві належного відповідача, із наданням доказів направлення копії адміністративного позову та доданих до нього документів цій особі;

- надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_4, як виконуючого обов'язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5