Справа № 812/1776/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 року справа №812/1776/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄР-В-СЕРВІС" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. у справі № 812/1776/17 (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄР-В-СЕРВІС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» (далі позивач, ТОВ «СЄВЄР-В-СЕРВІС») звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі відповідач, Регулятор, НКРЕКП), третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі третя особа, ПАТ «Луганськгаз»), в якому просило: визнати протиправною бездіяльність НКРЕКП щодо не проведення перевірки діяльності ПАТ «Луганськгаз» та невжиття заходів реагування (контролю) по повідомленим фактам порушень прав позивача та вимог законодавства України; зобовязати НКРЕКП в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили провести перевірку діяльності ПАТ «Луганськгаз» та вжити передбачені нормами Законів України «Про ринок природного газу» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» заходи реагування (контролю) по повідомленим фактам порушень прав позивача та вимог законодавства України з боку ПАТ «Луганськгаз» (а.с.3-10 т.1).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року в задоволені позову відмовлено (а.с.244-248 т.1).

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Обґрунтовано тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.2-9 т.2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 812/1776/17.

12 лютого 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» від 09.02.2018 року про відмову від апеляційної скарги, яка підписана директором підприємства, зі змісту якої вбачається, що скаржник відмовляється від апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄР-В-СЕРВІС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також, 13 лютого 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС» від 13.02.2018 року про відмову від апеляційної скарги аналогічного змісту та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у якому апелянт зазначив, що усвідомлює наслідки відмови від апеляційної скарги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, тому відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 та 7 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, крім особи, яка відмовилась від апеляційної скарги, проти чого відсутні заперечення, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СЄВЄР-В-СЕРВІС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄР-В-СЕРВІС" від апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. у справі № 812/1776/17.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄР-В-СЕРВІС" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. у справі № 812/1776/17.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_1

ОСОБА_2