Справа № 816/489/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/1681/18

№816/489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання недійсною постанови, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

02.01.2018р. касаційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018р. касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, наведені підстави для поновлення цього строку визнано судом неповажними. Встановлено десятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків для наведення інших причин пропуску такого строку.

02.02.2018р. на адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 15.01.2018р. надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Однак скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Посилання скаржника на ст. 329 КАС України є необґрунтовані, оскільки згідно пункту 14 Перехідних положень КАС України у чинній редакції судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки скаржником не наведено інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання недійсною постанови, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук