Справа № 805/741/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 р. Справа №805/741/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 172; ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 172; ) про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» про зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18 листопада 2017 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 2 з 26 серпня 1985 року по 22 серпня 1988 року та з 13 червня 1989 року по 26 лютого 1996 року на посаді «волочильника волочільно-калібрувальної дільниці» в Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод») та скасування рішення від 28 листопада 2017 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, обгрунтовуючи його тим, що на даний час він не працює, пенсії не отримує, у зв'язку з чим не має коштів на сплату судового збору. Зазначене підтверджується довідкою ОДПІ та копією трудової книжки.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до 28 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, зі своїми міркуваннями, аргументами та відповідними доказами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 3 ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду, копії відзиву і пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Докази надіслання відзиву на позовну заяву та пояснень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень для подання відповідей на них, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відстрочити позивачеві ОСОБА_2 сплату судового збору до 28 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Ушенко С.В.