Справа № 872/2а-60/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ А/9901/128/18 А/9901/129/18 872/2а-60/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ), Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - РДА) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 872/2а-60/15 за позовом РДА до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гетьман» (далі - ТОВ), третя особа - ПАТ, про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції постановою від 22 березня 2016 року у задоволенні позову РДА відмовив.

ПАТ та РДА не погодилися із цим рішенням суду і подали апеляційні скарги з вимогою про його скасування та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 14 квітня 2016 року відкрила апеляційне провадження у цій справі за скаргою ПАТ.

15 квітня 2016 року суддя Вищого адміністративного суду України ухвалила підготовчі дії у справі закінчити та призначити її до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 10 травня 2016 року відкрила апеляційне провадження у цій справі за скаргою РДА.

18 травня 2016 року суддя Вищого адміністративного суду України ухвалила об'єднати для спільного розгляду і вирішення апеляційні скарги РДА та ПАТ в одне апеляційне провадження.

7 червня 2016 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України ухвалила залучити в якості другого відповідача у справі - ТОВ.

2 серпня 2016 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України ухвалила призначити по справі повторну судово-оціночну експертизу; провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

2 лютого 2018 року до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи № 18116/16-41 від 24 січня 2018 року у цій справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС).

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень КАС позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргами ПАТ та РДА була передана до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів, а 5 лютого 2018 року матеріали справи передано судді-доповідачу.

Процедура апеляційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням апеляційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд апеляційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 300 КАС на стадії відкриття апеляційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу і зазначається строк для його подання. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що справа вже була призначена до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене відповідно до статті 310 КАС апеляційні скарги ПАТ та РДА розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Апеляційна скарга має бути розглянута у строки, передбачені статтею 309 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

Зважаючи на викладене, керуючись підпунктами 5, 7 пункту 1 Перехідних положень, частиною першою статті 237, статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гетьман», третя особа - публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності поновити.

Розгляд апеляційних скарг Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гетьман», третя особа - публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності розпочати спочатку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 6 березня 2018 року о 15-й годині у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко