Справа № 809/1053/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10918/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Кушнерика М.П., Курильця А.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про скасування наказу № 1654/5 від 19.05.2017,

в с т а н о в и в:

Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 27.07.2017 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.09.2017 просив скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19.05.2017 та наказ Міністерства юстиції України №1654/5 від 19.05.2017 та зобовязати відповідача відновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №809/1053/17. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду у судове засідання на 25 січня 2018 року на 11 год. 30 хв у залі судових засідань №3 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського,13). У звязку із клопотанням представника апелянта про відкладення розгляду справи від 25.01.2018, судове засідання відкладено на 15 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

05.02.2018 представник третьої особи у справі - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», подав до апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити технічну можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а місцем проведення відеоконференції визначити господарський суд Київської області або апеляційний суд міста Києва.

Клопотання обґрунтовує територіальною відокремленістю та необхідністю направлення у відрядження представника ПАТ «Сбербанк» для участі у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Обставини, наведені в клопотанні щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не можуть бути підставою для його задоволення, оскільки представник ПАТ «Сбербанк» має можливість прибути до суду апеляційної інстанції для участі в справі.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 809/1053/17 за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про скасування наказу № 1654/5 від 19.05.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М.Старунський

Судді М.П.Кушнерик

ОСОБА_2