Справа № 523/4344/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/4344/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. по справі № 523/4344/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+"

відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

3-тя особа Колективна фірма "Темп-Люкс" лтд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. провадження за позивними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за участю третіх осіб: Колективної фірми "Темп-Люкс" лтд, Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про визнання недійсним та скасування рішення провадження по справі закрито.

На зазначене судове рішення ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 січня 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України в редакції, як станом на складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ПЛЮС+" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв