Справа № 308/11534/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1272/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 308/11534/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом ОСОБА_5

На підтвердження своїх повноважень підписувати апеляційну скаргу представник позивача - адвокат ОСОБА_5 додав до апеляційної скарги копію договору про надання юридичних послуг та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою 23 січня 2018 року, тобто після набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника фізичної особи мають підтверджуватись довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, оскільки представником позивача адвокатом ОСОБА_5 до апеляційної скарги не додано документу (довіреності або ордеру), який підтверджує його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені позивача, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 308/11534/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3