Справа № 815/4360/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4360/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву з процесуальних питань представника третьої особи - ОСОБА_1 України (ОСОБА_2 за довіреністю) за вхід. № ЕП/694/18 від 07.02.2018 р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації, третя особа: приватне акціонерне товариство Аліягське хлібоприймальне підприємство, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 України про визнання нечинним та скасування запису, зобовязання вчинити дії.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В заяві з процесуальних питань представник третьої особи (ОСОБА_2 за довіреністю) просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції мотивуючи тим, що у звязку із реорганізацією юридичної служби ОСОБА_1 Банку України у м. Одесі представники, що уповноважені приймати участь у справі зі сторони ОСОБА_1 Банку України у м. Одесі, відсутні.

Наразі представники, які представляють інтереси в цій справі знаходяться у м. Києві.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви № ЕП/694/18 від 07.02.2018 р. представником третьої особи не надано доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим кодексом, а саме: доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, підстава вказана представником третьої особи для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (відсутність уповноважених представників у м. Одесі для участі в справі) не підтверджено належними (ст. 73 КАС) та достатніми (ст. 76 КАС України) доказами, що є прямим обовязком сторони (п.4 ч.5 ст. 44 КАС України

Крім того, суд зазначає, що ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 17.01.2018 р. заява за вхід. № ЕП/161/18 від 12.01.2018 р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишена без розгляду, з підстав не надання доказів направлення вказаної заяви іншим сторонам (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Керуючись ст.ст. 44, 72-76, 167, 195, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 України (ОСОБА_2 за довіреністю) за вхід. № ЕП/694/18 від 07.02.2018 р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.