overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/1170/17
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2018 р. Справа №222/1170/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: 87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Вишнева, 111, ІПН НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області (87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, 87, ) про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року адміністративну справу № 222/1170/17 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 222/1170/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи.

Відповідачу надати довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 року, рішення щодо припинення виплати пенсії (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/992/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2018 р. Справа №805/992/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, Маріуполь, Донецька область, 87500) до Державого підприємства "Мирноградвугілля" (вул. Соборна, буд. 1, Димитров, Красноармійський район, Донецька область, 85323) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державого підприємства "Мирноградвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державого підприємства "Мирноградвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 березня 2018 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача надати:

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

- оригінал довіреності на представника (для огляду).

Попередити відповідача про те, що згідно зі ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1117/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 р. Справа №805/1117/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, б. 24, кв. 14) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 14.02.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2018 № НОМЕР_1 у сумі 67784,00 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, за приписами якої вбачається, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов не підписано особою.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/4182/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2018 р. Справа №805/4182/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника позивача Кудлаєнко В.Г., представників відповідача

Петрушенка В.Є. та Наумова О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного

управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства

«Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Державна служба України з питань праці звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, посилаючись на загрозу життю людей, яка виникла у відповідача, просила застосувати до відокремленого підрозділу державного підприємства «Мирноградвугілля» - шахти «Центральна» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту 11 гор. 622м.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року допущено заміну первинного позивача - Державної служби України з питань праці належним позивачем - Головним управлінням Держпраці у Донецькій області.

В підготовчому засіданні представниками обох сторін заявлено клопотання про надання їм часу для примирення до 03 квітня 2018 року та зупинення провадження у справі з цієї підстави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 11 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/320/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 р. Справа №805/320/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.18 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання поновити щомісячні нарахування та виплати пенсії з 05.09.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/398/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 р. Справа №805/398/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Удалих І.С,

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/324/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 р. Справа №805/324/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання поновити щомісячні нарахування та виплату пенсії з 01.11.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/4663/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 р. Справа №805/4663/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до приватного акціонерного товариства “Янівське” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Ярослава Мудрого, 40) звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства “Янівське” (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, 27) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на витрату та доставку пенсій, призначених за списком №2 за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 13903,03 грн.

Ухвалою від 21.12.2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4663/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 23.01.2018 року судом відкладено попереднє судове засідання до 20.02.2018 року.

20.02.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшло уточнення до адміністративного позову, обґрунтовані тим, що докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період за списком №2 по деяким пенсіонерам відповідача – відсутні у позивача, отже просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства “Янівське” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період жовтень-листопад 2017 року за списком №2 в сумі 11806,04 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь – якої заяви чи відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/4333/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 р. Справа №805/4333/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., при секретарі судового засідання Скрипник К.О., за участю представників позивача Мельник Н.В., Кондратьєвой І.К., представника відповідача Захарченко В.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 року № на суму 1514728,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 року № на суму 1514728,00 грн.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та погоджена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року та проголошено у судовому засіданні.

Суддя Загацька Т. В.