Справа № 466/4983/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/9173/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання Гелецького П. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року в справі № 4664983/17 (головуючий суддя Білінська Г. Б., м. Львів) за позовом ОСОБА_4 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся із адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Личаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 211/188/17, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що й у даній справі, а саме, дії управління Пенсійного фонду України щодо відмови позивачу призначити та проводити виплату пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» за наявної в неї вислуги років.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Положеннями ч. 10 ст. 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до винесення Верховним Судом судового рішення у справі № 211/188/17.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року в справі № 466/4983/17 (головуючий суддя Білінська Г. Б., м. Львів) за позовом ОСОБА_4 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до винесення Верховним Судом рішення у справі № 211/188/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3