Справа № 824/151/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/151/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії й визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії й визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати рішення №РВ-017, №РВ-017, №РВ-017, №РВ-017, №РВ-017, №РВ- 017, №РВ-017 від 14 грудня 2017 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру протиправними та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 внести відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки: площею 2,8068 га, площею 7,6150 га, площею 2,5782 га, розташовані на території Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, площею 2,1425 га, площею 1,6825 га, площею 1,1957 га, площею 3,0793 га на території Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

-визнати відмови у прийнятті заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки: площею 1,0335 га, 1,8837 га, 2,8385 га, 3,6443 га на території Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області протиправними та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 прийняти заяви та внести відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог немайновий.

Згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить одинадцять вимог немайнового характеру ( 1) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 2) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 3) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 4) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 5) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 6) визнати рішення №РВ- 017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 7) визнати рішення №РВ-017 від 14 грудня 2017 року протиправним та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 вчинити дії; 8) визнати відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,0335 га протиправною та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 вчинити дії; 9) визнати відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,8837 га протиправною та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 вчинити дії; 10) визнати відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,8385 га протиправною та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 вчинити дії; 11) визнати відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,6443 га протиправною та зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 вчинити дії), то судовий збір сплачуої архітектурно-будіве

Тому, при подачі даного позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одинадцять вимог немайнового характеру по 1762,00 грн за кожну, а всього 19382,00 грн.

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №66 від 15 січня 2018 року.

Отже, недоплата розміру судового збору складає 17620,00 грн (19382,00 -1762,00 грн).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії й визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк