Справа № 821/262/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/262/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року;

зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників ОВС України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 р., ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ № 98 від 11.11.2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.01.2016 року;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у 30-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 того, позивачем не надано власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вимагає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивач зазначив у додатках, що надає копію чеку про відправлення адміністративного позову відповідачу. Однак, за приписами ч. 1 ст. 161 КАС України встановлені інші вимоги, а саме, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Вимоги щодо відправлення позивачем документів іншим учасникам справи встановлені для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укаїни позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку позивачу для усунення наступних недоліків:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- надати власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/262/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.