Справа № 822/513/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/513/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 08.02.2018, в якому просить: 1) визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо невиплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 протиправною; 2) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України провести виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850; 3) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити та виплатити ОСОБА_1 1570,00 грн. як різницю що утворилася внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому що кошти отримані із одноразової грошової допомоги будуть витрачатися на лікування та інші соціальні потреби виходячи із цін які існують в державі станом на 2018 рік.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В адміністративному позові не зазначено: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; 2) офіційну електронну адресу відповідача; 3) адресу електронної пошти позивача; 4) ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в адміністративному позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В адміністративному позові (третя вимога) позивач просить зобов'язати відповідача призначити та виплатити 1570,00 грн. як різницю що утворилася внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак не зазначає обставин, якими обґрунтовує такі вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, не вказує нормативно-правового акта, яким передбачено призначення та виплату різниці що утворилася внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в залежності від періоду в якому будуть витрачатися кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та її копії для учасників справи) в якій зазначено: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; 2) офіційну електронну адресу відповідача; 3) адресу електронної пошти позивача; 4) ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 5) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов'язання відповідача призначити та виплатити 1570,00 грн. як різницю що утворилася внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та докази, що підтверджують вказані обставини; 6) нормативно-правовий акт, яким передбачено призначення та виплату різниці що утворилася внаслідок зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в залежності від періоду в якому будуть витрачатися кошти; 7) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2