Справа № 814/2425/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2425/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом фермерського господарства Меркурій К до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №216547/39117233 від 10.10.2017р., зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017р. ФГ Меркурій К звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення ДФС за №216547/39117233 від 10.10.2017р., яким ФГ Меркурій К відмовлено в реєстрації податкової накладної за №27 від 26.09.2017р., а також зобовязати відповідача зареєструвати цю накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. адміністративний позов - задоволено.

Рішення ДФС України від 10 жовтня 2017р. №216547/39117233 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26 вересня 2017р. №27 визнано протиправним і скасовано.

Зобов'язано ДФС України зареєструвати податкову накладну ФГ "Меркурій К" від 26 вересня 2017р. №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ФГ "Меркурій К" судовий збір в сумі 1600грн..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ДФС подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018р. апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 22.01.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 15 лютого 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом фермерського господарства Меркурій К до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №216547/39117233 від 10.10.2017р., зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2

.