Справа № 808/3767/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Справа № 808/3767/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок Агро (71651, Запорізька область, Василівський район, с. Долинка, вул. Перемоги, 1)

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу у сумі 182730,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок Агро (далі відповідач або ТОВ Пролісок-Агро), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу у сумі 182730,69 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати сум податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства, які були самостійно нараховані у податкових деклараціях та нарахованої податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями за результатами проведеної камеральної перевірки та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 182730,69 грн.

11.12.2017 ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №808/3767/17 та призначено судове засідання на 15.02.2018.

Позивач та Відповідач в судове засідання не прибули, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про отримання поштової кореспонденції уповноваженою особою за довіреністю відповідача. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надавалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Пролісок Агро зареєстровано як юридична особа 24.01.2003 за номером державної реєстрації № 1 000593 за адресою: 71651, Запорізька область, Василівський район, с. Долинка, вул. Перемоги, 1. Основний вид діяльності: Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД: 01.11), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області (Василівське відділення).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої (облікової) картки платника податків та розрахунку податкового боргу за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства в загальній сумі 182730,69 грн., яка підлягає стягненню.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 1116,00 грн. виник на підставі поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації № НОМЕР_1 від 28.02.2017 та з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в сумі 1116,00 грн. Вказана сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в сумі 176904,00 грн. виник на підставі:

- поданого відповідачем до податкового органу уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з вказаного податку у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до статті 209 розділу V Кодексу) № НОМЕР_2 від 27.12.2016 на суму 120,00 грн.;

- поданої податкової декларації № НОМЕР_3 від 21.08.2017 (термін сплати 30.08.2017) з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в сумі 44500,00 грн., яка сплачена не була та набула статусу податкового боргу;

- на підставі проведеної контролюючим органом камеральної перевірки за липень 2017 року, в результаті якої складений акт від 01.09.2017 № 000016/08-01-12-12/30887279. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Н») № НОМЕР_4 від 04.09.2017, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 4450,00 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося;

- поданої податкової декларації № НОМЕР_5 від 20.09.2017 (термін сплати 30.09.2017) з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в сумі 127834,00 грн., яка сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства (код платежу 14060900) в сумі 4710,69 грн. виник на підставі:

- додатку 10 Розрахунку сум податку на додану вартість по операціям з сільськогосподарськими товарами/послугами, що підлягають сплаті до державного бюджету та перерахуванню на спеціальний рахунок (ДС 10) № НОМЕР_6 від 01.09.2016 у сумі 2000,00 грн.;

- на підставі проведеної контролюючим органом камеральної перевірки, в результаті якої складений акт від 24.07.2017 № 000039/08-03-12/30887279. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № НОМЕР_7 від 25.07.2017, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2293,22 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося;

- на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 417,47 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем узгоджена сума податкового зобовязання, зазначена вище, у строки, визначені Податковим кодексом України сплачена не була.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вже зазначалось вище, доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, податковим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» № 1078-23 від 22.12.2015 на суму 5677,00 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 22.12.2015.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 139,143,205,229,243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області(69107, пр. Соборний, буд. 166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок Агро про стягнення коштів у розмірі податкового боргу у сумі 182730,69 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок Агро (71651, Запорізька область, Василівський район, с. Долинка, вул. Перемоги, 1, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків за наступними податками та реквізитами:

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1116,00 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень нуль копійок) на р/р 0044, отримувач: УК у Василів.р-н/Василівка/11021000, , банк- ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 176904,00 грн. (сто сімдесят шість тисяч девятсот чотири гривні нуль копійок) на 0044, отримувач: УК у Василів.р-н/Василівка/14060100, , банк- ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства в сумі 4710,69 грн. (чотири тисячі сімсот десять гривень шістдесят девять копійок) на 0044, отримувач: УК у Василів.р-н/Василівка/14060900, , банк- ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.02.2018.

Суддя О.В. Конишева