Справа № 826/13677/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/13677/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправнии та скасування рішень від 06.09.2017р., зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України від 6 вересня 2017 року № 141325/40670760, № 141332/40670760 про відмову в реєстрації податкових накладних та про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 7 від 4 серпня 2017 року та № 20 від 14 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження у справі від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що відповідачем задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016" та проведено реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016" № 7 від 4 серпня 2017 року та № 20 від 14 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи закриття провадження у справі в зв'язку з задоволенням вимог позивача після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про присудження на користь позивача судового збору в розмірі 3 200 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись положеннями ст.ст. 140, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.09.2017, зобов'язання вчинити дії.

2. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Юг 2016" () судові витрати у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева