Справа № 640/16882/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 640/16882/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 по справі № 640/16882/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 по справі № 640/16882/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була складена Інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2.

З матеріалів справи слідує, що відповідач по справі є працівником Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України <...> Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що в суді першої інстанції Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області не був залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись 49 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 по справі № 640/16882/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5