Справа № 816/919/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/919/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.01.2018 про визнання протиправною бездіяльності Полтавської митниці ДФС щодо невиконання судового рішення у справі №816/919/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №816/919/17 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Полтавської митниці ДФС щодо неповного вирішення питань по запиту ОСОБА_1 на інформацію №3 від 30.05.2017. Зобов'язано Полтавську митницю ДФС повторно розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію №3 від 30.05.2017. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

29.01.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності Полтавської митниці ДФС щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі №816/919/17 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №816/919/17 у суді, які на той час знаходилися у розпорядженні Харківського апеляційного адміністративного суду, заявника було поінформовано про неможливість своєчасного розгляду поданої ним заяви.

14.02.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви від 29.01.2018 щодо визнання протиправною бездіяльності Полтавської митниці ДФС з приводу невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі №816/919/17 та закриття провадження у справі за цією заявою на підставі ст.ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки листом Полтавської митниці ДФС від 13.02.2018 №5/ЗПІ/16-70-20-01 ОСОБА_1 повідомлено про фактичне виконання рішення суду.

16.02.2018 справа №816/919/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 14.02.2018, яку суд розцінює як відкликання заяви від 29.01.2018, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви від 29.01.2018 у справі №816/919/17 задовольнити та повернути її заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун