Справа № 351/252/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/252/18
Номер провадження №2-а/351/19/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду про визнання неправомірними дій ПФУ щодо відмови в зарахуванні в стаж роботи період роботи з 1989 по 2011 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Коломийського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В поданій до суду заяві просить суд визнати неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, визнати дії субєкта владних повноважень протиправними.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Снятинському районному суду Івано-Франківської області як адміністративному суду, дану адміністративну справу необхідно направити за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду про визнання неправомірними дій ПФУ щодо відмови в зарахуванні в стаж роботи період роботи з 1989 по 2011 роки, направити за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.