overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/108/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 370/108/15-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання рішення селищної ради незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, заявлено клопотання про відвід головуючого у даній справі судді Тандира О.В., у звязку із упередженістю при розгляді даної справи, що виразилось у відмові у прийнятті позову його довірителя як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Представник ОСОБА_1, - ОСОБА_4, проти заявленого відводу заперечив як безпідставного.

Представник селищної ради у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді, суд не знайшов її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 27 КАС України, яка передбачає підстави для відводу судді. Доводи представника відповідача щодо відводу судді є необґрунтованими, оскільки відхилення клопотань, неприйняття позовної заяви сторони у справі не є підставою для відводу судді, а оскаржені до суду вищої інстанції у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника представником третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про відвід головуючого судді Тандира О.В., у даній справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.В.Тандир
Справа № 263/16680/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 лютого 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Молчановій С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул. Грецька, 19, ел.адреса ), заінтересована особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Закірянов О.В. про скасування постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №55317366, -

Оскільки для складення рішення у повному обсязі, враховуючі складність справи, необхідний певний час, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після з дня закінчення розгляду справи.

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул. Грецька, 19, ел.адреса ), заінтересована особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Закірянов О.В. про скасування постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №55317366.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/1711/18
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1711/18
Провадження № 2-а/263/185/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради як протиправного, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.

До відкриття провадження у справі представником позивача 19 лютого 2018 року надано суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради як протиправного, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/584/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. Справа № 370/584/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про скасування постанов про зняття арешту майна і заборони на його відчуження, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області про скасування постанов про зняття арешту майна і заборони на його відчуження, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.03.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 375/211/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/211/18
Провадження № 2-а/375/12/18
Строка звіту _______________
У Х В А Л А

20.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в м. Київ ДПП, посадова особа: капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 298335, а справу закрити, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 298335, винесену відносно нього, а справу закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 11:00 годину 20.03.2018.

4. Запропонувати відповідачу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право протягом п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 182 КАС України.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 234/18703/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.О.,

представник відповідача - Хлудєєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 19, 139, 242-247, 250-251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії, починаючи з 01.03.2017 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області судовий збір в сумі 640,00 гривень за рахунок його бюджетних асигнувань в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Апеляційного адміністративного суду Донецької області учасниками справи через Краматорський міський суд.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 22.01.2018 року.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 370/261/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Справа № 370/261/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд ОСОБА_1» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд ОСОБА_1» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 370/564/15-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Справа № 370/564/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ГУ МВС України в Київській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та ОСОБА_2 районів, про визнання незаконною відмову в реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ГУ МВС України в Київській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та ОСОБА_2 районів, про визнання незаконною відмову в реєстрації транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.04.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.В. Тандир
Справа № 370/419/15-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" лютого 2015 р. Справа № 370/419/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області № 138/Х-06 від 05.01.2015 р. про відмову в призначенні пенсії, зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області призначити їй пенсію в період з липня 1974 по вересень 1976 року включно, пенсію призначати з часу офіційного звернення до УПФУ у Макарівському районі, тобто з 26 грудня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб. Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком. Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Оберемко В. О. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 09.03.2015року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду. Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області , що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Оберемко
Справа № 233/35/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/35/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з'явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, до суду надано диск із записом факту адміністративного правопорушення та повідомлено, що старший сержант поліції ОСОБА_2 перебуває у відпустці.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя