Справа № 823/2225/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2018 року Справа № 823/2225/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. у порядку письмового провадження розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії в період з 01.01.2016;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2016 відповідно до довідки позивача про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2600 грн; оклад за спеціальним званням майора міліції 2000 грн; надбавка за вислугу років 35% - 1610 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 390 грн; премія 1,99% - 134,34 грн, а всього 6731,34 грн.

07.02.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надало суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2018, зазначивши номер довідки, на підставі якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивача №, замість №1.

Оцінивши доводи вказаної заяви, суд вирішив її задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням суду від 29.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області відповідно до ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.05.2017 № провести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перерахунок та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку.

Однак, під час виготовлення цього рішення суд помилково зазначив номер довідки, на підставі якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивача №1, замість №.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2018, зазначивши у всьому її тексті номер довідки від 15.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 №, замість 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель