Справа № 803/69/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/69/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Іванчук М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венагро" звернулося в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 18.12.2017 року №КТ-UA -2017 та зобовязання надати висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у розмірі 442 546,55 грн.

14.02.2018 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення в адміністративній справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання: згідно призначення і особливостей конструкції до якого типу колісного транспортного засобу (загального чи спеціального) належить транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1?; яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає колісний транспортний засіб згідно з Українським КТЗД? (а.с.122).

Представник відповідача ОСОБА_2 у клопотанні від 14.02.2018 за вх.№2039/18 просить поставити експерту наступні запитання: які функції виконує колісний транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1?; яке додаткове обладнання має даний транспортний засіб, призначення такого обладнання?; чи може виконувати вищевказаний транспортний засіб нетранспортні функції, якщо так, то які саме?; чи є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов №WDB 9506031L348282 спеціально сконструйованим або пристосованим для розміщення різних пристроїв, які надають їм можливості виконувати нетранспортні функції? (а.с.123).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із частиною першою статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки слід призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на вирішення експертам поставити питання з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями).

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103 , 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та зобовязання вчинити дії, судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення у даній справі судової товарознавчої експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Згідно призначення і особливостей конструкції до якого типу колісного транспортного засобу (загального чи спеціального) належить транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1?

2. Якому коду товару за Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності за своїми характеристиками відповідає колісний транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ?

3. Які функції виконує колісний транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1?

4. Яке додаткове обладнання має колісний транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, та призначення такого обладнання?

5. Чи може виконувати вищевказаний транспортний засіб нетранспортні функції, якщо так, то які саме?

6. Чи є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 спеціально сконструйованим або пристосованим для розміщення різних пристроїв, які надають їм можливості виконувати визначені нетранспортні функції?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Волинську митницю ДФС на вимогу експерта надати оригінали усіх товаросупровідних документів, які були подані для митного оформлення автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель AXOR-R 2529L, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Зобовязати ТзОВ «Венагро» забезпечити експерту огляд вказаного транспортного засобу та здійснити оплату судової товарознавчої експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою).

Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судової товарознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та зобовязання вчинити дії зупинити до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.М. Димарчук

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.