Справа № 805/97/16-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №805/97/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2985/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №805/97/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ звернулося до адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів пертої та апеляційної інстанцій Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VІІІ, оскільки до касаційної скарги не було додано належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу; статті 214 Кодексу, з огляду на те, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави для поновлення такого строку визнані судом неповажними з огляду на їх необґрунтованість, та надано строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 948, яким на адресу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано копію ухвали від 09.01.2018, вручено адресату - 25.01.2018.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків до якої долучено оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що підписав касаційну скаргу. При цьому, обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що на момент постановлення даної ухвали, відповідачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав, що унеможливили своєчасне вчинення звернення до суду з касаційною скаргою у строк визначений законом, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №805/97/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк