Справа № 821/96/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/96/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо ненарахування та невиплати з 01 листопада 2011 року додаткової пенсії у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком та основної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком на підставі Постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23 липня 2009 року у справі №2-а-329/2009р. неправомірною;

- зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області нарахувати та виплатити з 01 листопада 2011 року додаткову пенсію у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком та основну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком на підставі Постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 23 липня 2009 року у справі №2-а-329/2009р. за вирахуванням вже виплачених сум пенсії з 01 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду проте не було подано суду разом із позовною заявою заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 123 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 123, ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.