Справа № 199/939/18(2-а/199/58/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 рокусправа № 199/939/18(2-а/199/58/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №199/939/18(2-а/199/58/18) та розпорядженням №1 від 15.02.2018р. щодо визначення підсудності по адміністративній справі №199/939/18(2-а/199/58/18)

за позовом: Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена Громадської Організації ОСОБА_1

до: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

про: визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 12.02.2018р. надійшла позовна заява Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити дії /а.с. 2-3/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28, ч. 7 ст. 28 КАС України головою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська видано розпорядження №1 від 15.02.2018р. щодо визначення підсудності по адміністративній справі №199/939/18(2-а/199/58/18), яке мотивовано тим, що оскільки у зазначеній справі однією із сторін - відповідачем - є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, то з метою належного визначення підсудності адміністративну справу №199/939/18(2-а/199/58/18) направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 14/.

Матеріали адміністративної справи №199/939/18(2-а/199/58/18) разом з розпорядженням №1 від 15.02.2018р. надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.02.2018р. /а.с. 12/.

Вирішуючи питання про визначення підсудності у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи №199/939/18(2-а/199/58/18) вбачається, що однією із сторін у справі - відповідачем - є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Частиною 1 ст. 28 КАС України встановлено, що підсудність справ, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За вимогами ч. 2 вищевказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги вищезазначені норми чинного процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати адміністративну справу №199/939/18(2-а/199/58/18) на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближений до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №199/939/18(2-а/199/58/18) за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити дії на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

суддя: Н.П. Баранник

суддя: А.А. Щербак