Справа № 9901/27/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ П/9901/27/17 9901/27/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кальненко О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача Русакова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Русакової І.Г. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення від 05.12.2017 №3911/0/15-17, яким позивача звільнено з посади судді Оболонського районного суду міста Києва.

30.01.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано наступним: оскаржуване рішення прийнято Вищою радою правосуддя на підставі подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Рішенням Другої Дисциплінарної палати від 19.06.2017 позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади судді. Зазначене рішення було оскаржено ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19.06.2017 залишене без змін. Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 15.01.2018 відкрито провадження № 11-19сап18 (справа 800/523/17) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2017, що є підставою для зупинення провадження у цій справі до

набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/523/17.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні просили на розсуд суду вирішити заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2017 № 3418/0/15-17 стало безпосередньою правовою підставою для винесення рішення від 05.12.2017 № 3911/0/15-17, а тому розглядати справу № П/9901/27/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 800/523/17 об'єктивно неможливо, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Русакової І.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/9901/27/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/523/17 (провадження № 11-19сап18) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24.10.2017 № 3418/0/15-17, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду .

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа