Справа № 818/3274/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

12.02.2018 м. Київ К/9901/3100/17 №818/3274/15

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №818/3274/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №818/3274/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень у строк встановлений в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що виконання оскаржуваних рішень призведе до необґрунтованих витрат Фонду гарантування фізичних осіб, який є державною установою, яка виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Загальна сума відшкодування коштів за вкладом, яка має бути виплачена є дуже значною. При цьому відсутня будь-яка практика або чіткий механізм повернення грошових коштів безпідставно набутих недобросовісними клієнтами банків, що ліквідуються за рахунок Фонду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук