Справа № 803/175/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

09 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/175/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Голова Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинським В.Є., від 22.01.2018 ВП №55199520 про накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Дана справа не підсудна Волинському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною третьою статті 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, за приписами частини п'ятої статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вищенаведене вказує на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Вказане кореспондується з положеннями частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження (ВП №55199520) з виконання виконавчого листа №167/221/17, виданого 16.11.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про визнання незаконною бездіяльності голови Рожищенської районної ради ОСОБА_1 щодо неприйняття розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта», зобов'язання голови Рожищенської районної ради ОСОБА_1 видати розпорядження про призначення ОСОБА_4 директором Рожищенського районного дому «Просвіта» та укласти з ОСОБА_4 контракт за результатами конкурсу від 26.01.2017, згідно протоколу № 2.

В межах даного виконавчого провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинським В.Є. винесено постанову про накладення штрафу від 22.01.2018, якою за невиконання рішення суду накладено на боржника штраф на користь держави у розмірі 3400,00 грн. (а.с.8-9).

Отже, виконавчий лист, в межах виконання якого винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу від 22.01.2018, виданий саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи те, що голова Рожищенської районної ради ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, предметом якого є оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є про накладення штрафу від 22.01.2018, що винесена в межах виконавчого провадження ВП №55199520 при примусовому виконанні виконавчого листа №167/221/17, виданого 16.11.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати для розгляду по суті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись статтями 29, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Б.Плахтій