Справа № 808/3833/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018

Київ

К/9901/15446/18

808/3833/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Запорізьке управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 у справі №808/3833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року у справі №808/3833/15 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 скасовано в частині та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині судові рішення залишено без.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 рокуОфіс великих платників податків ДФС подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстав, встановлених п.5 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Зазначена заява згідно відбитку штемпеля на поштовому відправленні подана до Верховного Суду України 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України направив матеріали заяви за належністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв’язку з тим, що з 15 грудня 2017 року Верховний Суд України припинив свою діяльність відповідно до п. 7 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно штампу вхідної кореспонденції у канцелярії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заява зареєстрована 05 лютого 2018.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 239-1 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

До заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року заявником не додано належним чином завірену, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, копію такої.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 239 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із поданої заяви вбачається, що така підписана представником Офісу великих платників податків ДФС, на підтвердження повноважень якого до заяви додано копію довіреності, яка не оформлена у відповідності до вимог ч.3 ст. 58 КАС України, у редакції, що діяла до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, оскільки не є оригіналом, а копія не завірена належним чином (копія підлягає завіренню підписом особи, яка її видала).

Згідно з ч. 2 ст. 239-1 КАС України в редакції Закону № 2136-VIII до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстав, встановлених п. 2 та 3 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

До заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, заявник звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішення суддею питання про можливість відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в кожній конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником на підтвердження обставин зазначених в клопотанні не подано жодних доказів.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VIII (далі - Закон № 2037-VIII), що діяла на момент подання заяви, встановлена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102. « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 88, 237-239-2, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року у справі №808/3833/15 – залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків заяви – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер