Справа № 820/11381/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 лютого 2018 р. справа № 820/11381/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденка А.В., суддів - Зоркіної Ю.В., Кухар М.Д., за участі секретаря - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача, ДФС України - ОСОБА_3, представника відповідача, Харківської митниці ДФС - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС України, Харківської митниці ДФС про 1) визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 року № 3403-о; 2) поновлення на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення; 3) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення на день ухвалення рішення; 4) допуск до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. було 1) визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 року №3403-о "Про звільнення ОСОБА_1О."; 2) поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з моменту звільнення - з 26.10.2015 року; 3) стягнуто з Харківської митниці ДФС (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Бабушкіна, б.18, м. Харків, 61064) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 року по 11.02.2016 року у сумі 39867,84 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки); 4) допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС та стягнення з Харківської митниці ДФС (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Бабушкіна, б.18, м. Харків, 61064) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

08.02.2018р. до суду надійшла заява позивача, в якій порушено питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №820/11381/15 від 11.02.2016р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з 26.10.2015р..

Суд, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, заслухавши думки усіх учасників справи, зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання унормовані приписами ст.376 КАС України (у редакції з 15.12.2017р.).

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За відомостями комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом з'ясовано, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі №820/11381/15 наразі знаходиться на апеляційному перегляді у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу про поновлення працівника на посаді не може вважатись остаточно пропущеним та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-244, 248, 255, 295, 376 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №820/11381/15 від 11.02.2016р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з 26.10.2015р. - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №820/11381/15 від 11.02.2016р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Харківської митниці ДФС з 26.10.2015р.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Головуючий суддя Сліденко А.В.

суддя Зоркіна Ю.В.

суддя Кухар М.Д.