Справа № 817/2196/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2018 року м. Рівне №817/2196/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення майна, яке було вилучено в межах виконавчого провадження ВП №33999525, постанова про відкриття якого була скасована судом; витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки «BMW X5», 2008 р. в. білого кольору, кузов WBAFF41010L124160 та «Mercedes-Benz» S400 HYBRID, кузов WDD2211951A283242, 2009 р.в. чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника торгуючої організації ПП «СП «Юстиція» ОСОБА_2.

09 лютого 2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом заборони сторонам у справі вчиняти будь-які дії щодо автомобілів марки «BMW X5», 2008 р. в. білого кольору, кузов WBAFF41010L124160 та «Mercedes-Benz» S400 HYBRID, кузов WDD2211951A283242, 2009 р.в. чорного кольору.

Ухвалою суду від 12.02.2018 залишено без руху заяву про забезпечення доказів та надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки заяви про забезпечення доказів.

За приписами частин 1 та 2 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 117, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 26 лютого 2018 року о 17:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо власної правової позиції з постановленого на вирішення питання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.