Справа № 817/399/18
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/399/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (далі – Закон №3674).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.11.2017 року, яким Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 997985 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням в сумі 940839 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 57146 грн. Тобто, дана вимога є вимогою майнового характеру, оскільки може породжувати підстави для змін майнового стану позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року №2246-VIII з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Отже, за подання цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14969,76 грн.(997985 грн. х 1,5%). Всупереч цьому, Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод склотоварів" до позову не подано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в силу вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Попри це, позивачем до позовної заяви подано лише копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Також, всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод склотоварів" не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод склотоварів" не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод склотоварів" усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів сплати судового збору у розмірі 14969,76 грн., який перерахувати за наступними платіжними реквізитами: рахунок 4002; одержувач УК у м. Рівному/м. Рівне/ 22030101; банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код МФО банку отримувача 833017; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; призначення платежу "Судовий збір за позовом ________ справа №_________, Рівненський окружний адміністративний суд, ";

2) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (акт про результати проведення перевірки від 06.10.2017 року, договори постачання газу, податкові накладні, первинні бухгалтерські документи щодо придбання кальцинованої соди у ТОВ "Експоград" та ТОВ "Укрнеохім" та ін.);

3) власного письмового підтвердження про те, що Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод склотоварів" не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, встановити Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод склотоварів" строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання ним цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.