Справа № П/811/1874/16.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1874/16.
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,
суддів Петренко О.С., Сагуна А.В.,
за участю секретаря Сириці І.О.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування приписів й постанов -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати приписи та постанови.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обовязкової участі в судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_5.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та також просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, у звязку з необхідністю ознайомитися з висновком експерта та надати додаткові письмові пояснення.
Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 5 статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
В звязку з тим, що третя особа в судове засідання призначене на 20.02.2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_5.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу на те, що у разі невиконання ухвали суду без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності.
Відповідно до ч.6 ст.194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Керуючись ст.9, 14, 77, 159, 194, 243, 248, 256, 370 КАС України суд, -
Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 06 березня 2018 року.
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 06 березня 2018 року о 10:00 год. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_5.
Копію ухвалу невідкладно надіслати третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді О.С. Петренко

ОСОБА_6