Справа № 285/2035/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 285/2035/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково, постанову Богунського районного суду м. Житомира від "19" вересня 2017 р. скасовано.

Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

1) розглянути подану ОСОБА_3 заяву та документи про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням того, що:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як орган що призначає пенсію повинен (відповідно до Порядку затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року N 13-1) та Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637) вжити заходів щодо з'ясування всіх обставин з приводу наявності пільгового стажу для призначення пенсії ОСОБА_3 та наявності правових підстав для зарахування вказаного періоду роботи до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на підставі п. "б" ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- ОСОБА_3 на дату розгляду справи в судів досягнув 57 років, має загальний стаж роботи 34 роки 3 місяці і 4 дні, з якого пільговий загальний стаж роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за даними, наданих суду доказів, складає - 9 років 5 місяців 26 днів.

2)прийняти за результатами такого розгляду відповідне рішення стосовно призначення ОСОБА_3 пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

02 січня 2018 року від Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови судом невірно зазначено номер статті Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі якої позивач набув права для призначення пенсії пільгових умовах, що унеможливлює виконання рішення суду в подальшому.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, колегія суддів вбачає, що у резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме, замість вірного: "...призначення пенсії на підставі п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"..." помилково зазначено: "...призначення пенсії на підставі п. "б" ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення"..."

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р., а тому заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі № 285/2035/17, а саме: у резолютивній частині постанови, замість помилково зазначеного "...призначення пенсії на підставі п. "б" ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення"...", вірно вказати і читати "...призначення пенсії на підставі п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"..." .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський