Справа № 520/9523/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/9523/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 р. по справі № 520/9523/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 р. у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити або відстрочити сплату судового збору. Вказані клопотання обгрунтовані тим, що

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м. Одеси була постановлена у попередньому судовому засіданні 16 листопада 2017 року. Копії ухвали згідно супровідного листа були надіслані сторонам 17.11.2017 року (а.с. 42).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 14.12.2017 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення, доданого до апеляційної скарги (а.с. 60).

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 17 січня 2018 р.

Що стосується посилання апелянта про застосування у даному випадку ч. 1. п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України в новій редакції, суд зазначає, що відповідно до п.13 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження у даній справі застосовується відповідно до ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), тому із застосуванням ст. 103 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.), перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції розпочинається 15.12.2017 року та закінчується 19.12.2017 року. Тобто останнім днем подачі апеляційної скарги до канцелярії суду або до поштового відділення є 19.12.2017 р.

У зв`язку із вищевикладеним, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296,298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Що стосується клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до посвідчення № 165953, виданого 05.05.1993 року. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

З огляду на вищезазначене, оскільки апелянт Законом звільнена від сплавти судового збору, відсутні підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.