Справа № 815/390/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/390/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (фактична адреса: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, юридична адреса: 65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до Державного бюджету України: УК у м. Одесі/Приморський р-н, р/р 0008, , МФО 828011, код бюджетної класифікації 210811 штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 8500,00 (вісім тисяч пятсот) гривень.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (фактична адреса: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, юридична адреса: 65009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до Державного бюджету України: ГУ ДКСУ у м. Одесі/Приморський р-н, р/р 0008, , МФО 828011, код бюджетної класифікації 21081100 штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 25500,00 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 01 лютого 2018 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

15 лютого 2018 року за вх. №4431/18 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач зазначає, що оскільки Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області є бюджетною установою, оплату судового збору можна здійснити лише шляхом списання коштів з рахунку Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (КВКЕ 2800) на рахунок суду через Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, а тому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору буде виготовлений пізніше. Враховуючи викладене просить продовжити строк виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року до терміну, встановленого судом.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко