Справа № 265/5560/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №265/5560/17

адміністративне провадження №К/9901/4292/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області третя особа - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання протиправними та дискримінаційними дій, про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 15 січня 2018 року надійшла касаційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 11 січня 2018 року.

Ухвалою від 17 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали щодо сплати судового збору 12 лютого 2018 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору фізичних осіб та за умови, якщо позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки, відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вимога ухвали щодо надіслання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи скаржником не виконана.

З урахуванням того, що недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову рджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області третя особа - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання протиправними та дискримінаційними дій, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області третя особа - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання протиправними та дискримінаційними дій, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко