Справа № 814/1595/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №814/1595/16

касаційне провадження №К/9901/5340/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Л.І. Бившевої,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 25.04.2017, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017, позов задовольнив: скасував рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій від 20.07.2016 № 000083/12-40; присудив на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 551,21 грн.

Відповідач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Верховний Суд ухвалою від 18.01.2018 повернув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 на підставі частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017), оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги - не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 371,43 грн. та 290,01 грн, надавши платіжні доручення від 24.01.2018 № 23 та від 28.12.2017 № 2932 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 в адміністративній справі № 814/1595/16 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжними дорученнями від 28.12.2017 № 2932 та від 24.01.2018 № 23 Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, , рахунок отримувача 8737 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 371,43 грн. та 290,01 гр. (триста сімдесят одна грн. 43 коп. та двісті дев'2яносто грн. 01 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева