Справа № 824/666/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/666/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Лелюка О.П., Брезіної Т.М., Левицького В.К., розглянувши заяву представника приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року закрито провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

За змістом частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 6400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №263 від 31 серпня 2017 року, а в подальшому провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України і позивач звернувся з заявою про повернення судового збору, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути приватному підприємству "виробничо-комерційної фірми" Мілагро Україна" (вул. Головна, будинок 275-Б, м. Чернівці, ) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №263 від 31 серпня 2017 року суму судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.П. Лелюк

ОСОБА_2

ОСОБА_3