Справа № 813/326/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/326/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 24.01.2018 року до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, яким зазначив, що він 17 жовтня 2017 року рухався на своєму автомобілі по вул..Повітряній , його рух був заблокований іншим автомобілем, водій якого ОСОБА_4 звинуватив його у скоєнні ДТП. Поліцейські, які прибули на місце пригоди не склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне порушення. Просить суд визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень , патрульних Управління патрульної поліції м. Львова лейтенантів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ст. 122/4 КУпАП. Зобовязати субєкта владних повноважень, патрульних Управління патрульної поліції м. Львова лейтенантів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скласти протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , яке було вчинено ним 17 жовтня 2017 року , відповідальність за яке передбачено ст. 122/4 КУпАП.

За ст..286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачу ОСОБА_1 було відомо 17 жовтня 2017 року про те, що протокол відносно ОСОБА_4 не складався поліцейськими. Натомість з адміністративним позовм звернувся лише 24.01.2018 року.

Згідно до ст..123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, позивач просить зобовязати відповідачів скласти протокол згідно до ст. 122/4 КУпАП. Однак така стаття відсутня в КУпАП. Таким чином , позов не відповідає вимогам ст..160 КАСУ.

За таких обставин позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків уточнити свої вимоги та, крім того, подати заяву про поновлення строку звернення до суду, вказавши причини пропуску.

Керуючись ст. 160, 123, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши до 10 днів строк для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова