Справа № 825/865/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/865/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Чернігів,14027) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74,м. Чернігів,14000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС в Чернігівській області щодо не виготовлення для мене нової довідки про розмір, відповідно до грощового забезпечення поліцейських з 01.01.2016, для перерахунку його пенсії, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передбаченого чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13,02.2008 р. №45 «Про затвердження порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992, грошового атестату №57 від 28.01.2008 та Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 з урахуванням всіх змін в грошовому забезпеченні, з повною реальною інформацією згідно до Постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2017 року № 3, та наказу №260 МВС України із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, противоправною.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС в Чернігівській області виготовити для йому нову довідку, відповідно до грощового забезпечення поліцейських станом з 01.01.2016 для перерахунку моєї пенсії, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передбаченого чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 №45 «Про затвердження порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992, його грошового атестату №57 від 28.01.2008 та Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 з урахуванням всіх змін в грошовому забезпеченні, з повною реальною інформацією згідно до Постанови КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 3, та наказу №260 МВС України, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з дати виникнення права на перерахунок в наступних розмірах : посадовий оклад 2950,00, оклад за військовим (спеціальним) званням полковник поліції 2400,00, надбавка за вислугу років (50%) 2675,00 (від ПО+підвищення+03, надбавка за виконання особливо важливих завдань ( 50 %) 4012,50 (бід 170+підвищення); надбавка за оперативно розшукову діяльність (15 %) 1815.55 ( отримував останні 15 р.служби ) премія ( 114,4 %) 15835,24 : всього 29671,29

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз'яснити, що згідно із частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот