Справа № 813/2709/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/2709/17
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у адміністративній справі

14 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (далі - ЛКП «Львівелектротранс», відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними дії ЛКП «Львівелектротранс», що виявились у відмові надати позивачу публічну інформацію про штатні оклади (утому числі премії та інші нарахування) керівництва (директора та його заступників) підприємства, а також юриста ЛКП «Львівелектротранс» та начальника відділу інформації та звязку з громадськістю ЛКП «Львівелектротранс»;

- зобовязати ЛКП «Львівелектротранс» надати ОСОБА_4 протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішення суду відкриту публічну інформацію про штатні оклади (утому числі премії та інші нарахування) керівництва (директора та його заступників) підприємства, а також юриста ЛКП «Львівелектротранс» та начальника відділу інформації та звязків з громадськістю ЛКП «Львівелектротранс».

Представником відповідача та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5534/17 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Львівелектротранс» про визнання права на обмеження доступу інших осіб до інформації про штатний оклад.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду цивільної справи №465/5534/17 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідачем та третьою особою долучено копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2017 про відкриття провадження у справі №465/5534/17 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Львівелектротранс» про визнання права на обмеження доступу інших осіб до інформації про штатний оклад.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у червні 2017 у звязку із відмовою ЛКП «Львівелектротранс» надати позивачу інформацію про штатні оклади (у тому числі премії та інші нарахування) керівництва (директора та його заступників) підприємства, а також юриста. та начальника відділу інформації та звязку з громадськістю ЛКП «Львівелектротранс». Відмова викладена у листі-відповіді від 22.06.207 №19/919 на запит на отримання публічної інформації від 19.06.2017.

ОСОБА_4 оскаржила такі дії в судовому порядку, звернувшись з даним адміністративним позовом 24.07.2017.

Ухвалою від 25. 07.2017 відкрито провадження у справі № 813/2709/17

З ухвали про відкриття провадження від 05.10.2017 у справі №465/5534/17 встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЛКП «Львівелектротранс» про визнання права на обмеження доступу інших осіб до інформації про штатний оклад через декілька місяців після відкриття провадження у справі № 813/2709/17.

Хронологічний аналіз дає суду підстави стверджувати, що на момент виникнення спірних правовідносин, які є предметом оскарження у справі № 813/2709/17, в провадженні іншого суду не перебувало справи, яка повязана із даною адміністративною справою.

Перебування на розгляді у Франківському районному суді м. Львова справи №465/5534/17 не є перешкодою для розгляду адміністративної справи № 813/2709/17, оскільки судове рішення у цивільній справі не може вплинути на спірні правовідносини, які виникли задовго до звернення ОСОБА_3 до суду з позовом.

Вказане зумовлює висновок суду про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з зазначених в обох клопотаннях мотивів, тому у задоволенні таких слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 236, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Суддя Хома О.П.