overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-7408/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2029/2-а-7408/11
Провадження № 6-а/644/2/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2029/2-а-7408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній вище справі. Відповідно до постанови суду від 03.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій частково задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова по невиконанню з 25.02.2011 року приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення прав позивача в 2011 році на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25.02.2011 року по 22.07.2011 року включно з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про залишення вказаної вище заяви без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 240 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2029/2-а-7408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/335/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/335/18
Провадження № 2-а/644/74/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №259552 від 09.01.2018 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 15-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7353/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7353/17
Провадження № 2-а/644/5/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Дяченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бородавко Миколи Вікторовича, Управління патрульної поліції в м.Запорожжі Департаменту патрульної поліції, 3-я особа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на вісім днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 047185 від 09.11.2017р., складену інспектором роти № 3 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бородавко М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та закрити провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до або через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 644/928/18
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/928/18
Провадження № 2-а/644/82/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

19 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради «Про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії»-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради «Про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-в порушення п.6 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради «Про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 635/5591/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5591/17
Провадження № 2-а/635/32/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Лисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

У Х В А Л И В :

вимоги ОСОБА_1 про здійснення нарахування та стягнення індексації в період з 01 січня 2013 року до 03 травня 2017 року - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про здійснення нарахування та стягнення індексації в період з 04 травня 2017 року до 15 лютого 2018 року відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Богомольця, 10;

Пенсійний фонд України, , місцезнаходження: місто Київ-14, вулиця Бастіонна, 9;

Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, 4, місцезнаходження: місто Харків, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/892/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/892/18
№ провадження 2-а/646/71/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 9 Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 288197 від 07.02.2018 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження на 26 лютого 2018 року, об 11 год. 50 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 695/1118/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1118/17
номер провадження 2-а/695/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 20.12.2017 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 22.03.2018 року на 15:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 695/2721/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2721/16-а
номер провадження 2-а/695/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни, Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни, Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Дана справа призначена до розгляду на 08.02.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до КАС України було внесено зміни, а кодекс викладено у новій редакції.

Враховуючи вказані законодавчі зміни необхідно визначити порядок позовного провадження, за яким буде розглядатися справа.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне розглядати справу в спрощеному порядку порядку.

Керуючись ст.ст. 4,257,262-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни, Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити до розгляду на 07 березня 2018 року на 08-40 год.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 711/11325/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про утримання надмірно виплачених сум пенсій від 14.11.2017 № 239/06.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області (, місце знаходження: м. Черкаси вул.. Хрещатик 195) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) примусово утримані з неї грошові кошти, які утримуються на підставі рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 239/06 від 14.11.2017 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_2