Справа № 611/790/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 р.Справа № 611/790/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 04.12.2017р. по справі № 611/790/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 04.12.2017р. по справі № 611/790/17 ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного судуБартош Н.С. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та наданий апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної без руху, шляхом направлення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відпралення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.01.2018 р., а 01.02.2018 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 04.12.2017р. по справі № 611/790/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в порядку письмового провадження.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко