Справа № 810/1163/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1163/17
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Крім того, як вбачається із апеляційної скарги, остання подана і підписана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Вікторією Юріївною, яка є відповідачем у даній справі. Проте, в апеляційній скарзі зазначено апелянта - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Родовід банк".

Апеляційним судом державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Вікторії Юріївні встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 січня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 09 лютого 2018 року.

Станом на 14 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року не надходило, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.