Справа № 815/5797/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань на суму 742 279,20 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток, від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахувань на суму 687 295 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань на суму 742 279,20 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток, від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахувань на суму 687 295 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість.

20 лютого 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 2794/18) про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України, в якій представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, посилаючись на те, що на теперішній час відсутній предмет оскарження, а саме донараховані зобовязання по податковим повідомленням рішенням від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 та від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 були списані відповідачем по обліковій картці платника податків, таким чином відсутні будь-які донарахування.

Також у даній заяві представник позивача просить суд стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління ДФС в Одеській області витрати на оплату судового збору.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заява представника позивача розглянута у письмовому провадженні.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань на суму 742 279,20 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток, від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахувань на суму 687 295 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість - має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову надано до суду докази сплати судового збору у загальному розмірі 21 445,00 грн. згідно квитанцій від 10.11.2017 року та № ПН987898 від 21.11.2017 року.

Сума сплаченого судового збору за вказаними платіжними документами зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 21 445,00 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, судові витрати в повному обсязі, а саме у розмірі 21 445,00 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Прийняти відмову позивача від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань на суму 742 279,20 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток, від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахувань на суму 687 295 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань на суму 742 279,20 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток, від 26.07.2017 року № НОМЕР_2 в частині донарахувань на суму 687 295 грн. податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реммуз» (, вул. Академіка Вільямса, 89 А, м. Одеса, 65122) судовий збір у розмірі 21 445,00 грн. сплачений згідно квитанцій від 10.11.2017 року та № ПН987898 від 21.11.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов

.