Справа № 822/168/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/168/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Рембуд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №465 від 11.01.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Рембуд" 132328,08 грн. в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих відповідача, за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Ухвалою суду від 18.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Зазначену ухвалу вручено відповідачу 29.01.2018, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст.126 КАС України, відповідно до вимог ч.6 ст.162 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2018, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Рембуд" має код 34515820 і знаходиться ця юридична особа: вул. Старокостянтинівське шосе, 26, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 (стор. 23-28).

Відповідно до корінця податкової вимоги форми "Ю" №3447-17 від 08.02.2017, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 07.02.2017 становить 14974,47 гривень (стор. 8).

Податковий борг в розмірі 132328,08 грн. по податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військовому збору, підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" № від 07.07.2017, форми "Ш" № від 07.07.2017, форми "Н" № від 10.07.2017, форми "Д" № від 24.07.2017, форми "Д" № від 24.07.2017, форми "ПС" № від 24.07.2017, податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.07.2017, довідкою про стан розрахунків з бюджетами станом на 20.12.2017, розрахунком суми позовних вимог.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.

Судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, немає.

Керуючись ПК України, статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов №465 від 11.01.2018 Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Рембуд" (вул. Старокостянтинівське шосе, 26, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Рембуд" податковий борг в розмірі 132328,08 (сто тридцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень вісім копійок) грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович