overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8009/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 року

справа № 808/8009/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський торгівельний дім ХЛАДОПРОМ»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року в адміністративній справі № 808/8009/14.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зобов’язати Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до 23 червня 2015 року надати суду довідки 1-ДФ за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 по підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський торгівельний дім ХЛАДОПРОМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/160/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальним порядком

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/160/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/160/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 10000,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі спрощеного провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.Вийти зі скороченого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.05.18 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 133 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 804/6171/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусправа № 804/6171/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6171/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі № 804/6171/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/17172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/17172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн

"Київпідземшляхбуд"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судове засідання.

09.02.2018 представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до встановлення правонаступника позивача, а також клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказану заяву, проаналізувавши наведені представником позивача у ній обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Як видно з матеріалів справи, наказом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 05.04.2017 № 75 "Про заходи припинення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві" призначено та затверджено комісію з припинення позивача, у зв'язку з чим, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та, відповідно, про наявність достатніх правових підстав для її задоволення та зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/17172/17 до встановлення правонаступника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

3. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 804/6705/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа № 804/6705/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 804/3459/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. справа 804/3459/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської міської виборчої комісії на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії про скасування постанови щодо припинення ініціативи про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії про скасування постанови щодо припинення ініціативи про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2.

На дану постанову Дніпровською міською виборчою комісією 18.01.2018 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що постанова прийнята в письмовому провадженні, отримана 26.12.2017, первинна апеляційна скарга 29.12.2017 помилково була направлена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 960грн., проте судовий збір піддягає сплаті в розмірі 2400грн.

Для усунення недоліків Дніпровській міській виборчій комісії необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1440грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської виборчої комісії залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/2882/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокусправа № 808/2882/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Запорізької області

про визнання дії протиправними та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 808/2882/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання дії протиправними та поновлення на роботі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/2882/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання дії протиправними та поновлення на роботі.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/6455/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 рокусправа № 804/6455/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 804/6455/17 (суддя Голобутовський Р.З.) за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 804/6455/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/15347/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 року № 826/15347/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про скасування рішення №1100 від 03.11.2017р.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Шаманська К.В.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про скасування рішення №1100 від 03.11.2017р.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018 року.

18.01.2018 року проведено підготовче засідання у справі в порядку, визначеному ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечив, подав відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 01 березня 2018 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 335/11706/14-а (2-а/335/252/2014)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2015 р.справа № 335/11706/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 335/11706/14-а скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про складові заробітної плати № 13-36/30 від 28.05.2013.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про складові заробітної плати № 13-36/30 від 28.05.2013, починаючи з 01 червня 2014 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова