Справа № 820/1981/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/728/18 820/1981/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 820/1981/17 за позовом Приватного підприємства «Юнісвіт» до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу Сумської митниці ДФС було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2017. Копія цієї ухвали отримана контролюючим органом 24.11.2017.

На виконання цієї ухвали 05.12.2017 контролюючим органом на адресу суду було направлено заяву, до якої додано платіжне доручення від 28.11.2017 № 784 як доказ сплати судового збору у сумі 7680,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/728/18 визначено Васильєву І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме, скаржнику необхідно було доплатити 4309,28 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 884) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 22.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

29.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Суд, перевіряючи обставини щодо клопотання відповідача про продовження строку виконання вимог ухвали, дійшов висновку, що будь-яких доказів щодо вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України заявником до клопотання не долучено.

Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Сумської митниці ДФС повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва