Справа № 826/15553/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/15553/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

суддів - Аверкової В.В., Бояринцевої М.А.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи:

представника відповідача - Харчука Р.І.,

представника відповідача - Хорольського С.В.,

представника третьої особи - Сеніної Д.П.

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, третя особа: Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити дії.

Приписами ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки сплати судового збору встановлено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 позивач подав заяву про усунення недоліків від 19.12.2017, що зареєстрована в канцелярії суду 22.12.2017, в якій уточнив позовні вимоги.

Крім того, 04.02.2018 до суду від позивача надійшла заява, в якій деталізовано позовні вимоги до Генеральної прокуратури України.

Колегією суддів у судовому засіданні при підготовчному провадженні встановлено, що ОСОБА_1, заявив одну позовну вимогу немайнового характеру до Генеральної прокуратури України та дві вимоги немайнового характеру до Кабінету Міністрів України.

Приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, в матеріалах справи наявні квитанції №53 від 27.11.2017, №86 від 19.12.2017 у загальній сумі 1280,00 грн., що не відповідає вимогам ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, доплативши судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 4007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 47, 161, 169, ч. 13 ст. 171, 180, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Судді В.В. Аверкова

М.А. Бояринцева

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2018.