Справа № 826/15302/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15302/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Лтд"
доРегіонального сервісного центру МВС в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального сервісного центру в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України, у якому просило:

- визнати рішення Регіонального сервісного центру в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України від 27 липня 2017 року про відмову провести державну реєстрацію належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» автомобіля Toyota RAV-4, (номер кузова НОМЕР_1) незаконним та протиправним;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України провести державну реєстрацію автомобіля марки Toyota RAV-4, рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1, білого кольору, який був зареєстрований Територіальним сервісним центром 8046 Регіонального сервісного центру в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України 22 квітня 2016 року (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2) - за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД»;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України відшкодувати позивачу понесені майнові витрати, у вигляді втрати вартості автомобіля марки Toyota RAV-4, рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1 за період винесення незаконного рішення з 27 липня 2017 року по дату винесення судом рішення

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 15 лютого 2018 року прибув представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Господарського суду міста Києва з позовом до того ж самого відповідача з тих саме підстав, проте Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18315/17 від 08 листопада 2017 року провадження припинено.

Позивач, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2017 року апеляційну скарну прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, за повідомленням представника позивача, ухвала Господарського суду міста Києва від 08 листопада 2017 року скасована, а справа направлена до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України 2147 від 03 жовтня 2017 року) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, спір підлягає розгляду господарськими судами в порядку господарського судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 238, статтею 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у справі №826/15302/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» до Регіонального сервісного центру в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення незаконним та протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко