Справа № 815/6049/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду по справі №815/6049/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати незаконним наказ начальника Департаменту патрульної поліції України підполковника поліції Жукова Є.О. №1376 від 06.09.2017 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження.

06 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання (вх.№3354/18) про залишення позову без розгляду на підставі ст.240 КАС України та у зв'язку з тим, що учасники справи самостійно дійшли згоди у вирішенні питання стосовно дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження.

У судове засідання призначене на 07.02.2018 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян