Справа № 807/730/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2905/18 807/730/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №807/730/17 (876/10498/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталас» у червні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2017 за № в частині застосування штрафних санкцій в сумі 233780,46грн., за № в частині застосування штрафних санкцій в сумі 58448,36грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 28.09.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.12.2017 (повний текст складено 07.12.2017) залишив постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталас» звернулося 05.01.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, абзацом 2 пункту 78.2 статті 78, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, статтей 49, 52, 53, 266, 289, частини першої статті 51, частини першої статті 257 Митного кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 17.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, а також на підставі положень частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивач надіслав на адресу суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, а також документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою), щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, у підтвердження вчинення дій з метою отримання повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 та оскарження такого судового рішення в найкоротші строки позивачем надано суду копію заяви від 06.12.2017 про направлення копії судового рішення, яку отримано Львівським апеляційним адміністративним судом 06.12.2017 (згідно з відміткою на штемпелі канцелярії суду).

Позивач вказує на те, що звернувся до суду касаційної інстанції 05.01.2018, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 15.12.2017, після отримання поштового відправлення, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаної ухвали на адресу позивача.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також з огляду на значну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених обставин щодо поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338, підпунктом 14 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Даталас» пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №807/730/17 (876/10498/17).

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №807/730/17 (876/10498/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталас» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Ю.А. Пашко