Справа № 818/1279/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2018 р.Справа № 818/1279/17

Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/1279/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 10.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі № 818/1279/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.02.2018 о 09:45.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018р. клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено та доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14.02.2018 р. о 09:45.

14.02.2018р. судове засідання не відбулося у зв"язку з технічною неможливістю, а саме відсутністю електропостачання в Сумському окружному адміністративному суді .

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_3 клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить висновку про необхідність забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р по справі № 818/1279/17 відкласти в режимі відеоконференції на "06" березня 2018 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, 06.03.2018 о 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_5