Справа № 806/1280/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 806/1280/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2018 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2018 року задоволено заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог процесуального законодавства, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Вказує, що судове рішення ухвалено в порядку письмового провадження, повний текст ухвали одержав лише 26.01.2018 року, що підтверджено власним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.168), а тому не мав об'єктивної можливості підготувати та подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вчасно.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2018 року апелянтом одержано 26.01.2018 року, що підтверджено власним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.168) та штемпелем на поштовому конверті (а.с.172). Подано апеляційну скаргу 08.02.2018 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2018 року скаржником не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300, частиною 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2018 р. у справі 806/1280/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2