overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/849/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №П/811/849/17

адміністративне провадження №К/9901/11284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Одендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 верення 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №П/811/849/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд вважає обгрунтованим, враховуючи вчасну первинну подачу касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 верення 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №П/811/849/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/849/17. Просимо Вас надіслати справу №П/811/849/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 820/2194/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/6864/18 820/2194/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Національної поліції в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не було додано документа про сплату судового збору .

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Національної поліції в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08 березня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №820/2194/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 372/1591/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
16.02.2018 Київ К/9901/984/18 372/1591/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2018 у справі № 372/1591/17

за касаційною скаргою Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України

на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано позивача по справі, зазначено «за позовом ОСОБА_2 » замість «за позовом ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2018 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 11 січня 2018 року, замінивши слова «за позовом ОСОБА_2 » на слова «за позовом ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 813/2998/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №813/2998/17

адміністративне провадження №К/9901/24145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 старшого лейтенанта ЗСУ начальника рятувально-пошукової десантної групи Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2998/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх
Справа № 815/6879/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ Справа №815/6879/17

№ К/9901/16161/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 815/6879/17 за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Привоз" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в :

05.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 815/6879/17 за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Привоз" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, яка була подана через відділення поштового зв'язку 01.02.2018.

Як слідує зі змісту рішення суду апеляційної інстанції, вказане подання податкового органу розглядалось за правилами пункту 2 частини першої статті 283 КАС України, згідно якої, - провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржником у касаційному порядку оскаржується постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, яка не підлягає такому оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 815/6879/17 за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Привоз" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 814/2655/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №814/2655/14

адміністративне провадження №К/9901/1314/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду В.М. Шарапи, касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі №814/2655/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 682/1745/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа №682/1745/17

адміністративне провадження №К/9901/3002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.01.2018р. касаційна скарга Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області подана до Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018р. касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 330 КАС України та пропуском строку касаційного оскарження. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22.01.2018р. надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, оскільки розгляд справи у судді апеляційної інстанції відбувся 29.11.2017р., повний текст виготовлено 04.12.2017р., а копію рішення суду апеляційної отримано скаржником 11.12.2017р.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Виконавчому комітету Славутської міської ради Хмельницької області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу №682/1745/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 810/386/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/4599/18 810/386/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 у справі № 810/386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 вказану заяву було залишено без руху з підстав пропуску трьохмісячного строку встановленого для її подання та ненадання оригіналу довіреності на представника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1, який її підписав.

Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків заяви - 10 днів з моменту його отримання.

26.01.2018 скаржником отримано дану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви було подано через канцелярію суду лише 09.02.2018, тобто після спливу десятиденного строку визначеного судом.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 у справі № 810/386/16 не були усунені в строки визначені судом, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 239-2 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 у справі № 810/386/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 802/922/17-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2018 Київ К/9901/6385/18 802/922/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Уткіна Владислава Анатолійовича , Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки строк касаційного оскарження було пропущено і питання про його поновлення не порушено.

Позивачем на адресу суду направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована її перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Уткіна Владислава Анатолійовича , Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08 березня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №802/922/17-а.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич