Справа № 702/1033/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/1033/17
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не подав клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апелянт отримав 05.02.2018 року о 16:57 год.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивоване тим, що строк на оскарження рішення суду не пропущений посилаючись на норми п.п.3 п.5 ст.246 КАС України. Апелянт звернув увагу суду на те, що такий строк було зазначено судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Однак, суд звертає увагу на те, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що апелянтом не надано суду інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест