Справа № 810/4164/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 лютого 2018 року №810/4164/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів,

за участю сторін:
- позивач: ОСОБА_1 ,

- представника позивача: Сушко В.В., ордер серії КС №166984 від 03.01.2018,

- представників відповідача: Супрун Г.А., довіреність від 05.02.2018 №502/13/25, Куліш О.Г., довіреність від 05.02.2018 №502/13/26,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2017 №602 Про результати службового розслідування зі змінами, внесеними наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2017 №616 Про внесення змін в наказ командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2017 №602 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення пониження в посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 16.02.2018, з`явились представники сторін.

Ухвалами суду від 05.01.2018 та від 30.01.2018 було витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав часткового та надав не всі витребувані судом документи. Крім того, у судовому засіданні 16.02.2018 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача, від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та від Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та витребувати додаткові докази по справі від відповідача, від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та від Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:
- копії всіх матеріалів службового розслідування щодо застосування дисциплінарного стягнення, на підставі яких було видано оспорювані накази.

2. Додатково витребувати докази по справі від відповідача:

- копію наказу №567 від 19.10.2017 із доказами ознайомлення позивача з цим наказом;

від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-а):

- інформацію про фабулу кримінального провадження №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017;

- інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000077 від 19.10.2017;

- інформацію про статус ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні (свідок, підозрюваний тощо);

- інформацію про те, чи повідомлено про підозру в даному кримінальному, якщо так, то кому;

від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ):

- копію посадової інструкції позивача або іншого документу, який визначає посадові обов`язки позивача;

- докази ознайомлення позивача із наказами командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2017 №602 Про результати службового розслідування, від 06.11.2017 №616 Про внесення змін в наказ командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2017 №602 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення дисциплінарного стягнення пониження в посаді.

Витребувані докази надати суду факсом, електронною поштою (номер факсу: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ) із подальшим дублюванням звичайною поштою.

3. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018 на 14 год. 00 хв.
4. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), Військовій прокуратурі Білоцерківського гарнізону та Військовій частині НОМЕР_2 .

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, та Військовій прокуратурі Білоцерківського гарнізону та Військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.