overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3281/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/3281/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. по справі № 820/3281/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 22.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. по справі № 820/3281/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова Л.О. Донець
Справа № 815/5766/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5766/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі №815/5766/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповдальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дії та скасування рішення від 07 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі №815/5766/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповдальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дії та скасування рішення від 07 вересня 2017 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/2218/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2218/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 12.04.18 р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/4217/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4217/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретарівОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 308, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3.
Справа № 640/20378/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 640/20378/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Чалого І.С., суддів П'янової Я.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 по справі № 640/20378/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС

про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 по справі № 640/20378/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.18 о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова Г.Є. Бершов
Справа № 820/3281/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/3281/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. по справі № 820/3281/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. по справі № 820/3281/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Міністерства оборони України на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017р. по справі № 820/3281/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Державної прикордонної служби України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.03.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.П. Бенедик
Судді Л.В. Мельнікова Л.О. Донець
Справа № 815/5612/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5612/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Парусний" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Парусний" до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма "Моноліт" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року адміністративний позов повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, обслуговуючий кооператив "Парусний" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити обслуговуючому кооперативу "Парусний" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Парусний" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі №815/5612/17.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 554/5706/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 554/5706/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 22.11.2017р. по справі № 554/5706/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 22.11.2017р. по справі №554/5706/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 22.11.2017р. по справі №554/5706/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 05.03.18р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.П. Бенедик
Судді М.І. Гуцал Л.О. Донець
Справа № 640/20378/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 640/20378/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Чалого І.С., суддів: П'янової Я.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 по справі № 640/20378/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС

про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 повернуто позивачу адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 по справі № 640/20378/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про порушення митних правил №0743/80700/17 від 19.09.2017.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова Г.Є. Бершов
Справа № 808/2591/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2018 року Справа № 808/2591/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Групп»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Групп» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 22.06.2017 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 137 507,50 грн., у тому числі за основним платежем - 110 006,00 грн. та за штрафними санкціями - 27 501,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 22.06.2017 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 123 758,75 грн., у тому числі за основним платежем - 99 007,00 грн. та за штрафними санкціями - 24 751,75 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 09 жовтня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 провадження у справі зупинено до 18.02.2018, попереднє судове засідання призначено на 19.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2591/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Групп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус