Справа № 826/27945/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/27945/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості в розмірі 70580,74 грн ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості в розмірі 70580,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (ідентифікаційний номер 02426463; адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25, тел. 513-24-81) заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 70580,74 грн. (сімдесят тисяч п"ятсот вісімдесят грн. 74 коп.) на користь Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, ). Стягнуто з Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва судовий збір в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) за звернення до суду із даним позовом. Зобов"язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили до суду звіт про виконання постанови в частині стягнення судового збору.

На виконання вищезазначеної постанови 06.02.2017р. видано виконавчий лист, із строком пред'явлення виконавчого листа до виконання встановленим в ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

29.01.2018р. до суду надійшла заява державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 30.08.2017р. Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено запит до Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві про стан та хід виконавчого провадження, оскільки Управлінням не отримано постанову про відкриття виконавчого провадження. Окрім цього, зазначає, що згідно відмітки на копії заяви стягувача, виконавчий лист надано до канцелярії Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві, але дані не внесено до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, таким чином, зазначає, що документ втрачено.

З огляду на вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

15.12.2017 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись із заявою державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 826/27945/15 виданий 06.02.2017р. зі строком пред'явлення його до виконання передбаченим в ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявнику необхідно довести факт втрати виконавчого листа та надати докази звернення до суду для видачі дубліката до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У той же час, в даному випадку під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано будь-яких матеріалів проведення службової перевірки/розслідування обставин втрати виконавчого документу. Не надано витягу з книги вхідної кореспонденції щодо реєстрації заяви стягувача, не надано копію заяви стягувача поданої до Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві, запиту направленого Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до заявника про стан та хід виконавчого провадження тощо.

Окрім цього, суд звертає увагу, що до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Проаналізувавши вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність з боку заявника обставин втрати виконавчого документу та, відповідно, підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 06.02.2017р. по справі № 826/27945/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська