Справа № 826/834/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року справа №826/834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Поетичне”

до

Головного управління Держпраці у Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Поетичне” (далі по тексту – позивач, ОСББ “Поетичне”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 12 грудня 2017 року №748.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі №826/834/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача; ціни позову; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі №826/834/18, набирала законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі №826/834/18 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв’язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві та отримано позивачем 23 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

31 січня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначає, що даною заявою представник позивача усуває недоліки в повному обсязі, а саме: 1) зазначено ідентифікаційний код представника позивача; 2) до заяви про усунення недоліків представник позивача надає власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) також представник позивача повідомляє суд, що вимога про матеріальні збитки відповідачу не висувається, а тому ціна позву відсутня.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позовна вимога Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Поетичне” про скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 12 грудня 2017 року №748 в розмірі 9 600,00 грн. є майновою, оскільки спрямована на зміну майнового стану підприємства, а отже позовна заява має містити ціну позову.

Крім того суд зобов’язував позивача надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача; ціни позову; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу, однак представником позивача дану вимогу не виконано та не надано належним чином оформленої позовної заяви разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Поетичне” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі №826/834/18 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко