Справа № 213/2208/17(2-а/213/47/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокусправа № 213/2208/17(2-а/213/47/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали документ, який підтверджує дату отримання копії оскарженої постанови та/або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позивачем отримано 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк заявник апеляційної скарги не надав до суду документ, який підтверджує дату отримання копії оскарженої постанови та/або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана колегією суддів 02 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник