Справа № 216/4672/14-а (6-а/216/20/16)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/9417/18 К/9901/9423/18 К/9901/9427/18 К/9901/9429/18 К/9901/9434/18 К/9901/9438/18 К/9901/9442/18 216/4672/14-а (6-а/216/20/16)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 2164672/14а,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 направлено до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі №216/4672/14а у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про перерахунок щорічної одноразової допомоги за 2014 рік.

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Верховний Суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 1 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 дану заяву передано до Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Гімона М.М.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2018 року суддю Гімона М.М. замінено на суддю Анцупову Т.О.

Перевіривши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на відповідність вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року, що була чинною на момент звернення із даними заявами), приходжу до висновку, що заяви підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 235 КАС України передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 3 частини першої статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Проте, заявники просять у своїх заявах переглянути судові рішення у справі № 216/4672/14а, при цьому не вказують з яких саме підстав, відповідно до статті 237 КАС України, суду необхідно переглянути рішення суду касаційної інстанції.

Також слід врахувати, що при поданні заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень, а саме - рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Однак, заявниками додано до своїх заяв ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року, але не додано копій різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на їх думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно усунути вищезазначені недоліки, шляхом зазначення підстав, відповідно до статті 237 КАС України, для перегляду даного судового рішення, додати копії різних за змістом судових рішень, а саме - рішення (рішень) суду (судів) касаційної інстанції, яке, на їх думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України заяви буде повернуто, якщо заявники не усунуть їх недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 236, 237, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків до 02 березня 2018 року.

Заяви буде повернуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, якщо вони не усунуть їх недоліків протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик

Згідно з оригіналом

Помічник судді ______________ В.М. Носач