Справа № 826/11874/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ №826/11874/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про внесення виправлень у справі за адміністративним позовом Централь-ного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього під-приємства "Укргеодезмарк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрихи", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", про стягнення заборгованості у розмірі 338312,38 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником третьої особи ОСОБА_1 подано і під час судового засідання, яке відбулося 16.01.2018, підтримано заяву про внесення виправлень до судових рішень і судових повісток у цій справі, в яких помилково зазначено найменування відповідача і третьої особи.

Згідно із ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судово-му рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання вне-сення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, суд дійшов висновку про її часткову обґрунтованість, оскільки судом помилково зазначено найменування відповідача в ухвалі суду від 19.10.2017 про призначення судового засідання, а саме в абзаці 3 мотивувальної частини судом помилково зазначено "Дочірнього підприємство "Укргеодезмарк" Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" замість вірного на той час найменування відпові-дача - "Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київ-метробуд". Вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Водночас заява представника третьої особи у частині внесення виправлень у судові повістки задоволенню не підлягає, оскільки КАС України такої процедури не передбачає.

Керуючись ст. 253 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про внесення виправлень.

2. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 про призначення судового засідання у справі №826/11874/17, замінивши у абзаці 3 мотивувальної частини помилкове найменування відповідача "Дочірнього підприємство "Укргеодезмарк" Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" на вірне на той час - "Дочірнє підприємство "Укргеодезмарк" Публічного акціонерного товариства "Київметро-буд".

Згідно з ч. 4 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко