Справа № 330/2178/17(2-а/330/25/2017)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/17147/18 330/2178/17(2-а/330/25/2017)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до Громадянина Узбекистану ОСОБА_3 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців,

в с т а н о в и в :

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до Громадянина Узбекистану ОСОБА_3 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців відмовлено.

Позивач не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, оскаржив постанову від 13 жовтня 2017 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року - без змін

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2018 року (провадження № К/9901/286/17) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його відкритті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до Громадянина Узбекистану ОСОБА_3 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа