Справа № 280/639/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

13.02.2018
м. Київ

К/9901/10660/18

№280/639/16-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017р. у справі №280/639/16-а за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

в с т а н о в и в :

13.10.2017р. до Верховного Суду України подано зазначену заяву.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.10.2017р. заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції до 15.12.2017р.) та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви до 20.11.2017р.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення на даний час позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Перехідних положень Розділу VII КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018р. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, підстави та порядок її подання встановлені статтями 237, 239 та 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) однією з підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 239 цього Кодексу у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Проте як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд заявником не вказано, які саме норми права по-різному застосовані касаційним судом та які висновки цього суду щодо їх застосування суперечать один одному.

Крім того, подана позивачем заява про перегляд не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини 1 статті 239-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), оскільки заявником не додано копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та процесуального права, а також не додано копій всіх судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Так, у вимогах заяви про перегляд позивач просить скасувати постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р., водночас до заяви надає копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2014р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р.

Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій він просить переглянути та надати відповідні копії.

Крім того, заява не відповідає вимогам частини 3 статті 239 КАС України, оскільки вона не підписано особою, яка її подала.

Таким чином, враховуючи, що відомості про вручення позивачу ухвали Верховного Суду України від 20.10.2017р. в матеріалах відсутні, а тому заяву про перегляд судового рішення необхідно залишити без руху повторно.

Керуючись ст. ст. 237, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017р. у справі №280/639/16-а за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб