Справа № 335/15478/17(2-а/335/690/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. справа № 335/15478/17(2-а/335/690/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс»

про визнання незаконним та скасування рішення виконаного комітету, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі по тексту - Виконком ЗМР), треті особи: Державна регуляторна служба України (далі по тексту - ДРС України), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (далі по тексту - ТОВ «Керуюча компанія «Мрія»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (далі по тексту - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»), Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» (далі по тексту - КП «Запоріжремсервіс») про визнання незаконним та скасування рішення виконаного комітету.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому ЗМР, треті особи: ДРС України, ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення виконаного комітету прийнятий до розгляду суддею Рибалко Н.І., відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції щодо мотивів порушення правил підсудності, 17 січня 2018 року третя особа ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в апеляційній скарзі не зазначені номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, третьої особи ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»;

- в порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» залишити без руху, надавши скаржнику ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення виконаного комітету - залишити без руху.

Надати скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», а також дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується).

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук