Справа № 814/1368/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12.02.2018 м. Київ К/9901/944/18 №814/1368/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Грищенка В.В., яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №814/1368/17 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Грищенка В.В. залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 скаржником надано докази про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

2. У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку скаржник покликається на те, що копія ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду 06.12.2017 була направлена відповідачу 19.12.2017, що підтверджується копією конверту та відстеженням пересилання поштових відправлень. 26.12.2017 уповноважена особа отримала ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017. Касаційну скаргу направлено до Суду 02.01.2017, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Грищенка В.В. на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №814/1368/17.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1368/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб