Справа № 805/4861/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа №805/4861/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 805/4861/16-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 13 жовтня 2016 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4861/16-а з апеляційною скаргою Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1650, 00 грн. та надання документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо представництва інтересів Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 58-59).

Копія ухвали апелянтом отримана 30.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 61).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 05 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та надано довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо представництва інтересів Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області позбавлена фінансування для сплати судового збору, що підтверджує довідка про відсутність кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» та виписки по рахунках станом на 02.02.2018 року.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Крім того, нормами КАС України не передбачено продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Мангуській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті частково, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 805/4861/16-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

ОСОБА_2

ОСОБА_3