Справа № 814/1826/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1826/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

29 січня 2018 року на зазначену постанову ВЧ НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року), застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08 липня 2017 року) при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн. за одну немайнову вимогу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15 грудня 2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

29 січня 2018 року ВЧ НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги було надано квитанцію про сплату судового збору від 14 грудня 2017 року у розмірі 215,26 грн., що не відповідає положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 714, 74 грн.

Пунктом 13 ч.1 ст. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції від 03 серпня 2017 року) - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова розглянута у відкритому судовому засіданні 01 листопада 2017 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 було повернуто без розгляду, оскільки вищевказана апеляційна скарга була відправлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, в матеріалах справи відсутні вищезазначені апеляційна скарга та ухвала, у зв`язку чим 13 лютого 2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом було витребувано з суду першої інстанції вищенаведені матеріали справи для встановлення дати подання першої апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення строку відсутня, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.