Справа № 826/15818/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року № 826/15818/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - МВС України), у якій просив:

- визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб МВС України в частині утримання та не повернення власнику «Удостоверение ОСОБА_2, «Донор СССР, 1985 г.»;

- зобов'язання відповідних посадових/службових осіб МВС України повернути власнику «Удостоверение ОСОБА_2, «Донор СССР, 1985 г.»;

- стягнути з МВС України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2017 року визначено суддю Кузьменко А.І. для розгляду адміністративної справи №826/15818/17.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 07 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

- позовну заяву подано до адміністративного суду без дотримання вимог частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року);

- до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору у належному розмірі - 1 280,00 гривень (заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору судом залишено без задоволення).

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Однак, 15 січня 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 07 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07 грудня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/15818/17 до провадження.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко