Справа № 821/885/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/885/17

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства Державного інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення і запису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_5 від 23.12.2016 року, індексний номер 33117169, про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасувати запис №18239004 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 210,4 м.кв., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 30 , за громадянином ОСОБА_6

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначила, що суд першої інстанції при прийнятті рішення у справі не врахував, що відповідачем за третьою особою зареєстровано право власності на нерухоме майно, якого фактично не існує.

На відповідній земельній ділянці збудовано новий будинок, що на праві власності належить позивачу та якому присвоєно іншу адресу - Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 28.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах памяті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає, що для повного та всебічного зясування усіх обставин у справі необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідачем рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 210,4 м.кв., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 30 , за громадянином ОСОБА_6, а також матеріали реєстраційної справи та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 28.

Крім цього, відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне попередити адресата про відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 94, 99, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи та рішення державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_5 від 23.12.2016 року, індексний номер 33117169, про державну реєстрацію прав та обтяжень, а також витяг з реєстру (запис №18239004) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 210,4 м.кв., розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 30, та щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомості, розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, 28.

Витребувані документи надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 12 березня 2018 року.

Попередити Голопристанську районну державну адміністрацію Херсонської області про відповідальність, передбачену Кодексом адміністративного судочинства України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Стас Л.В.

Суддя: Турецька І.О.