Справа № 215/3263/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 215/3263/17

адміністративне провадження № К/9901/2231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 215/3263/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, ст. 330 КАС України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Крім того, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 09 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржником зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Водночас скаржником повторно заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що не знав про набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції, а також вказує на те, що часто хворів.

Однак будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано, а тому підстави для визнання поважними причин пропуску такого строку та задоволення вказаного клопотання відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

У зв'язку з цим, клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 215/3263/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб