overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2403/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/2403/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження ВП №55513767,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві прийнято постанову №166/14/1/7126-87/2606/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, (далі - постанова №166/14/1/7126-87/2606/02/1), якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" накладено штраф у сумі 109620,00 грн.

15 січня 2018 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюком Романом Анатолійовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55513767 по примусовому виконанню постанови №166/14/1/7126-87/2606/02/1 про стягнення боргу в сумі 109620,00 грн., в межах якого Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві - стягувач, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" - боржник.

12 лютого 2018 року від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №55513767, а саме, первинного стягувача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, на заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 255, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження ВП №55513767 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2018 року о 15:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати заявника, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/597/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/597/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із заявою ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування заходів реагування застосованих постановою від 10.10.2017 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ДП «Адміністрація морських портів України» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 у справі №826/597/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, частково задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ДП “Адміністрація морських портів України” про застосування заходів реагування.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було заявлено клопотання про скасування заходів реагування застосованих постановою від 10.10.2017 у справі №826/597/17. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017р. зупинено провадження за заявою ДП “Адміністрація морських портів України” до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року. Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017р. у справі №826/597/17 набрала законної сили 25.01.2018.

Відтак, суд вбачає наявними підстави для поновлення провадження за заявою ДП “Адміністрація морських портів України” про скасування заходів реагування застосованих постановою від 10.10.2017 у справі №826/597/17.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо її розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування заходів реагування застосованих постановою від 10.10.2017 у справі №826/597/17.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів реагування у справі №826/597/17 на 01 березня 2018 року об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/23893/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/23893/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес",
провизнання протиправним рішення в частині, встановлення відсутності повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. належним чином засвідчену копію рішення (наказу), яким визнано нікчемними: транзакцію (операцію) від 24.11.2014 по перерахуванню коштів в сумі 200000,00 грн. на поточний (кратковий) рахунок позивача НОМЕР_1 від юридичної особи - клієнта банку ПАТ "СК "Юнівес", що була здійснена з призначенням платежу "Оплата по дог. безвідсоткової позики № 3 від 24.11.2014р. Без ПДВ", та договору банківського вкладу від 29.12.2014 № 004-28696-291214, на який були залучені кошти, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення (наказ).

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13105/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/13105/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова

корпорація України»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Управління Державної казначейської служби у м.Києві

про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/13105/17 позов задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.02.2018 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в указаному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що по тексту вказаного рішення суду допущено описку, а саме замість правильної назви позивача "Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" помилково зазначено назву "Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України" .

Окрім того, у пункті 3 резолютивної частини вищевказаного рішення невірно вказано адресу та код ЄДРПОУ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, зокрема замість правильного "(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, )"помилково зазначено "(01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А, )"

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 826/13105/17, а саме по тексту рішення замість назви позивача "Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України" читати "Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" .

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 826/13105/17, а саме в частині адреси Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби замість (01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А, ) читати (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14540/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/14540/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі по тексту - відповідач), третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області (далі по тексту - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу адвоката Козій Дар'ї Олександрівни, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 лютого 2018 року, адміністративну справу №826/14540/17 передано судді Аверковій В.В. для продовження розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07 березня 2018 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

3. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам та Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/17042/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/207
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/17042/17

За позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік"

Про стягнення заборгованості у розмірі суми 5 319,13 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочник" про стягнення заборгованості у розмірі суми 5 319, 13 грн.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно положень ст. 263 КАС України.

09.02.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки заборгованість за період з 25.04.2017 року по 25.09.2017 року у сумі 5319,13 грн. відповідачем погашена повністю, що підтверджується платіжним дорученням від 20.12.2017 року № 5.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань
Справа № 826/14423/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/14423/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське кар'єроуправління"
до Державної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування наказу № 454 від 17.10.2017 року
за участю представників сторін:

від позивача - Твердохліб С.О., Діденко Л.А.

від відповідача - Смиченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківське кар'єроуправління» звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Державної служби геології та надр України № 454 від 17 жовтня 2017 року, яким зупинена дія спеціального дозволу на користування надрами № 4214 від 22 лютого 2007 року.

Ухвалою суду від 22.11.2017 забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України № 454 від 17 жовтня 2017 року "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4214 від 22.02.2007".

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи наведене та з огляду на прийняття рішення у даній справі, яким скасовано наказ Державної служби геології та надр України № 454 від 17.10.2017 "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4214 від 22.02.2007", суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017.

Керуючись ст. ст. 157, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10940/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/10940/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕН КОМ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2018, до указаного Реєстру 01.11.2016 внесено запис про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕН КОМ" ().

З урахуванням викладеного суд постановив на обговорення у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом указаної правової норми суд закриває провадження у справі, зокрема у разі припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/3679/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Київ №826/3679/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши справу позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛОПАК-ФАСТІВ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи без самостій-них вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-ГРУП", про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання, яке відбулося 24.01.2018, за клопотанням представника позивача судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "АТРІУМ-ГРУП".

Для направлення примірника позовної заяви з додатками і надання третьою особою письмових пояснень щодо позову чи відзиву у порядку ст. 165 КАС України, суд ухвалив про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ-ГРУП" примірник позовної заяви з додатками.

2. Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Копія письмових пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надіс-ланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 квітня 2018 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко