Справа № 826/6324/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

13 лютого 2018 року 11:14№ 826/6324/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про представники сторін:визнання протиправним та скасування рішення в частині, позивача: не з'явився, відповідача: Панасюк Ю.О., третьої особи: Панчук А.І.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР), в якому просила пункт 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 № 237/237 "Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності" визнати незаконним в частині, яка встановлює заборону на продаж у тимчасових спорудах торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності в місті Києві такого виду алкогольного напою як пиво у споживчій упаковці (тарі) - і, зокрема, у скляних пляшках, полімерних пляшках ПЕТФ, алюмінієвих банках та в іншій споживчій упаковці (тарі).

12.02.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яке обґрунтовано тим, що оскаржуваний пункт рішення скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016, у адміністративній справі № 826/6542/16. Крім того, пункт 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 № 237/237 скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017, у адміністративній справі № 826/6014/16.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив закрити провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 148.

Разом з тим, за висновком суду, не прибуття у судове засідання позивача та/або його представника не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні 12.02.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 у адміністративній справі № 826/6542/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Київської міської ради, визнано протиправним та скасовано пункт 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 № 237/237.

При цьому, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017 у адміністративній справі № 826/6014/16, у справі за позовом Громадської організації "Рада Ветеранів АТО", Громадської організації "Київський міський Комітет порятунку бізнесу", фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Київської міської ради, визнано протиправними та скасовано п.п. 1 та 7 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 № 237/237.

Таким чином, з огляду на те, що пункт 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 № 237/237 визнано протиправним та скасовано постановами Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016, у справі № 826/6542/16 та від 07.11.2016 у справі 826/6014/16, які набрали законної сили, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Київської міської ради задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/6324/16.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 та ч. 2 ст. 238, п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко