Справа № 815/5338/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5338/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідачів: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна група ТІРЕЛ скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнень) скасувати реєстраційний запис №4059785 внесений 27.07.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна компанія ТІРЕЛ (код ЮО 40807619) в частині зміни керівника.

29 січня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2476/18) про витребування доказів. В обгрунтування клопотання представник зазначив, що позивач не підписував документи, які подавались відповідачу для проведення державної реєстрації призначення позивача керівником ТОВ «Українська торгівельна група «ТІРЕЛ»». На думку представника позивача, предметом дослідження у якості письмових доказів має бути реєстраційна справа, в якій містяться документи (форми, заяви, довіреності, протоколи, тощо), які подавались дря проведення оскаржуваної реєстраційної дії. Також, представник зазначив, що вказана реєстраційна справа знаходиться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Оскільки чинним законодавством встановлено, що реєстраційну справу може бути надано виключно на вимогу суду у спеціально визначеному порядку, представник позивача просить суд забезпечити отримання доказів по справі шляхом їх витребування.

На підтвердження вищезазначеного надав інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 12.02.2018 року представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, той факт, що позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_3 щодо внесення реєстраційного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна компанія ТІРЕЛ (код ЮО 40807619) в частині зміни керівника, суд приходить до висновку, що для розгляду і вирішення даної адміністративної справи необхідним є огляд та дослідження в судовому засіданні матеріалів вищевказаної реєстраційної справи саме від відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у субєкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця, зокрема, щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» субєкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від державного реєстратора комунального підприємства «Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, 10 поверх) належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна група «Тірел» в частині призначення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) директором ТОВ «УТГ «Тірел».

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст. 80, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати державного реєстратора комунального підприємства «Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, 10 поверх) надати суду копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна група «Тірел» в частині призначення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) директором.

Запропонувати державному реєстратору комунального підприємства «Центр Державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_3 надати до суду заяву про визнання позову згідно з приписами ч.1 ст. 189 КАС України.

Витребовані докази надати до суду у строк до 22.02.2018 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян