overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16747/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/16747/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили суд призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2018 о 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/2175/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/2175/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача провести на підставі наданої довідки № 22/6-71895 від 06.06.2017 року зі змінами розміру грошового забезпечення від ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві перерахунок та виплату підвищеної пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від 23 грудня 2015 року ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року " Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268", починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16794/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/16794/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Девей Груп»

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девей Груп», у якому просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Девей Груп» () податковий борг в сумі 4966933,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 року позивача було повідомлено про необхідність усунення недоліку позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 7450,40 грн. в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 15 лютого 2018 року підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві позбавлене можливості сплатити судовий збір, оскільки зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками.

Представник відповідача в судове засідання 15 лютого 2018 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

В зв’язку з заявленим позивачем клопотанням, суд подовжив позивачу строк для сплати судового збору та зобов’язав надати відповідні докази щодо сплати судового збору до 01 березня 2018 року

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/16794/17 на 01 березня 2018 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

2. Встановити позивачу строк до 01 березня 2018 року для надання доказів сплати судового збору.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/16625/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

12 лютого 2018 року м. Київ № 826/16625/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду та надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/2481/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/2481/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Приписами п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як убачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення від 01.12.2017 №62 Державної міграційної служби України про відхилення скарги на рішення Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а отже, позивачем пропущено встановлений Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту» строк для звернення до суду, проте не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач посилається на те, що позивач отримав оскаржуване рішення від 01.12.2017 №62 лише 07.02.2018, проте доказів цього суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Христової М.М.

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п'яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за результатами розгляду скарг на яких було прийнято рішення КДКА Львовської області від 23.06.2017 № 6, та рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІХ-004/2017 від 27.09.2017 у подальшому було скасовано.

3.Витребувані матеріали направити Окружному адміністративному суду м. Києва за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, у строк до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14827/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Київ № 826/14827/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративні справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні

системи" (далі також - позивач)

до Одеської митниці ДФС (далі також - відповідач)

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській

області

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації від 07.12.2015 №500040403/2015/006332;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 07.12.2015 №500040403/2015/000095/2, прийняте відділом митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 07.12.2015 №500040403/2015/00101, складені відділом митного оформлення 3 м/п "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС.

14.02.2018 в судове засідання представники сторін не прибули, у зв'язку з чим технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі третьою особою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023 м.Одеса, вул. Садова, буд.1-а).

Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для надіслання третій особі.

Запропонувати третій особі надати пояснення на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та відповідачу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2015 10:30 год.

Судове засідання після перерви відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81 а, зал судового засідання №133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 826/2326/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 рокум. Київ№ 826/2326/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов