overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14370/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/24
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/14370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феттрейд"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.17 р.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.17 р.

Ухвалою суду від 13.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12 КАС України позовна заява має розглядатися в порядку загального позовного провадження, оскільки заявлено позовні вимоги щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями ст. 12, 173-182 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначені на 04.12.17 р. та 30.01.18 р. засідання вважати підготовчими.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/1598/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/1598/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Київської міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Київської міської ради про визнання нечинним рішення.

В засіданні 26.12.2017 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 29.12.2017. Водночас, у повному тексті рішення судом допущено описку, а саме: вказано замість вірного «Рішення іменем України» (а.с. 41, том 2) «Рішення іменем України (вступна та резолютивна частини)».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення від 26.12.2017 у справі №826/1598/15 за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Київської міської ради про визнання нечинним рішення, вказавши замість «Рішення іменем України (вступна та резолютивна частини)» вірне «Рішення іменем України».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/1480/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ № 826/1480/15

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Клименчук Н.М. ознайомившись із заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 року позов задоволено.

02.07.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

15.09.2017 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/1713/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ № 826/1713/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про

стягнення заборгованості в розмірі 249 052,49 грн ,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з ДП «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2014 року та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

04.08.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

15.09.2017 року до суду надійшла заяваПравобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2018 року о 09:25 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/15298/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/15298/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

при секретарі судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представника позивача - Пильника Д.О.,

представника відповідача - Станіславського Д.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог просив суд призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2018 о 13 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/1658/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/1658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання напису №1250 від 10.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Х.М. про звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання напису №1250 від 10.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Х.М. про звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2.

Територіальна підсудність розгляду таких заяв Кодексом адміністративного судочинства України не визначена, розглядається адміністративним судом за вибором заявника.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 22 лютого 2018 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-6883/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

08 лютого 2018 року м. Київ №2а-6883/12/2670

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Державного підприємства Міністерства оборони України " Укрвійськбуд"

про стягнення коштів у розмірі 147 877, 61 грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

21.05.2012 року Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення коштів у розмірі 147877грн. 61коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012 року позов задоволено.

06.02.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а-6883/12/2670.

05.02.2018 року Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - Північно-східним офісом Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.18р. о 08:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/2931/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/99
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ № 826/2931/15

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державна авіаційна служба України

про

визнання протиправною та скасування постанови №2250

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови № 2250 від 23.01.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2931/15 за вказаним позовом ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії", закінчено підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Качур І.А.).

Упродовж періоду з 08.04.2015 року по 15.03.2017 року провадження у справі №826/2931/15 було зупинено на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2015 року.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5290 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу № 826/2931/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.01.18 р. №254 справу передано на повторний автоматичний розподіл і за його результатами передано на розгляд судді Головань О.В.

Згідно ст. 12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 826/2931/15.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22 березня 2018 року о 10:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, кабінет № 133. Справа буде розглядатися у складі: головуючий суддя Головань О.В., судді Власенкова О.О., Добрянська Я.І.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17599/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/17599/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ"

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.В.К.-АГАТ" (03186, м Київ, вул. Волинська, буд.5, кв.3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині утримання та неповернення ТОВ "Ю.В.К.-АГАТ", код за , печаток товариства; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Міністерства внутрішніх справ України повернути ТОВ "ЮВК-ОНИКС", код за , печаток товариства, стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На адресу суду повернулася поштова кореспонденція, скерована на адресу позивача, з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 19.02.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань