Справа № 642/4187/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Київ

справа №642/4187/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5186/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, третя особа - ОДПІ, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 5 жовтня 2004 року № 446,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 грудня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОДПІ на підставі абзацу 3 частини четвертої, пункту 3 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у редакції чинній до внесення змін Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

ОДПІ не погодилася з цим рішенням суду апеляційної інстанції і 26 грудня 2017 року подала касаційну скаргу про його скасування та направлення справи до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

У строк, встановлений в ухвалі, надійшла заява про усунення недоліків.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано позбавив ОДПІ права на апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів перевірила наведені у касаційній скарзі міркування, додані до неї матеріали і дійшла висновку про таке.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 189 КАС, у редакції чинній до внесення змін Законом № 2147-VІІІ, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Аналогічна норма міститься у статті 299 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Як видно з оскарженого судового рішення, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що є ухвала цього ж суду від 22 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2016 року за апеляційною скаргою ОДПІ.

Крім того, суд зазначив і те, що відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 189 КАС, у редакції, чинній до внесення змін Законом № 2147-VIII, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. ОДПІ подала апеляційну скаргу 1 грудня 2017 року - після спливу однорічного строку з моменту оголошення постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2016 року.

Оскаржене рішення є слушним, обґрунтованим і таким, що ґрунтується на законі. Правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Зазначені в касаційній скарзі міркування та судження не применшують правильності висновків ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, третя особа - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради від 5 жовтня 2004 року № 446.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко