overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5181/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/5181/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Бітова А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року по справі №815/5181/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків скарги. Надано Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.02.2018 року.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 12.02.2018 року квитанцію від 09.02.2018 року №СВ00414247 про оплату судового збору у сумі 704 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 4 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року по справі №815/5181/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 826/9921/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9921/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Кузьменко В.А., Огурцов О.П., Арсірій Р.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Парінова А.Б.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 грудня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 329, 331 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена і підписана 16 лютого 2018 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.

Парінов А.Б.
Справа № 1570/6587/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 1570/6587/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року по справі №1570/6587/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Одеської обласної ради, Караліно Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 29.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_11 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 809/889/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/218/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 809/889/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Легіні" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 471 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 січня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим апелянтом по справі заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), проте, на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних належних та допустимих доказів.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 809/889/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 655/808/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 655/808/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року по справі №655/808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 3 на 05.04.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 814/2064/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2064/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі №814/2064/17 за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-КОМПАНІ-ЛТД» про подовження дії спеціальної санкції,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 29.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 522/8515/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/8515/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року по справі №522/8515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 15.03.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 814/1894/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1894/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. по справі № 814/1894/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПМК-107 "МИКОЛАЇВВОДБУД"

відповідач ОСОБА_3 фіскальна служба України

про визнання рішення протиправним,зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року задоволено позов ТОВ "ПМК-107 "МИКОЛАЇВВОДБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним,зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у даній справі - залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але оскільки протягом тривалого часу до суду не надходило поштове повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від12 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про повторне направлення ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Судя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_4
Справа № 814/2909/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 лютого 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2909/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі №814/2909/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05.04.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя А.І. Бітов
Справа № 703/916/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/916/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Опалинська О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Горяйнова А.М. та Парінова А.Б.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Смілянської міської ради на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина №14" Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради, Міністерство охорони здоров'я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов'язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Смілянської міської ради задовольнити.

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина №14" Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи: Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради, Міністерство охорони здоров'я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов'язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий судд Федотов І.В.

Судді: Парінов А.Б.

Горяйнов А.М.