Справа № 353/1133/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. Справа № 353/1133/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С.Стрільців 15,м. Івано-Франківськ,76018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

При дослідженні поданого позову, а також доданих до нього доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 та 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ОСОБА_1. Окрім того, дана довідка, яка міститься в матеріалах справи не має вихідного номеру і дати.

Відповідно до частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для з'ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача - оригінал довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ОСОБА_1 або за відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 241, 243, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ОСОБА_1 або належним чином завірену копію.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду оригіналу довідки або засвідченої належним чином копію.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.