Справа № 813/983/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/3974/17 813/983/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 813/983/16 (876/6231/16) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2017 касаційну скаргу ОДПІ було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору; пропуску строку на касаційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано строк на усунення цих недоліків у 30 днів з моменту отримання ухвали. Копію ухвали ОДПІ було отримано 26.10.2017

24.11.2017 ОДПІ було направлено на адресу суду клопотання про продовження процесуального строку в якому просило суд продовжити строк на усунення недоліків. У поданому клопотанні про продовження процесуального строку, ОДПІ вказує, що строк на касаційне оскарження не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 було отримано 19.09.2017, що підтверджується датою на копії супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду, а строк на касаційне оскарження починає свій перебіг саме з дати отримання копії судового рішення. При цьому. ОДПІ послалось на частину 3 ст. 160 КАС України (у редакції. чинній на дату подання касаційної скарги).

Крім того, 01.12.2017 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.10.2017 ОДПІ було направлено до суду оригінал платіжного доручення від 24.11.2017 № 633 щодо сплати судового збору у сумі 1600,00 грн. Суд дійшов висновку, що доводи ОДПІ про поновлення строку на касаційне оскарження ґрунтуються на помилковому розумінні норм КАС України, оскільки, нормами Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено строк на касаційне оскарження у 20 днів, який починає свій перебіг або з дати набрання законної сили судовим рішенням, або з дати складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України. Жодна із наведених норм не пов'язує як набрання чинності ухвали апеляційного суду, так і початок перебігу строку на касаційне оскарження із датою отримання копії судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого мають бути додані належні докази отримання ОДПІ копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 931) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 19.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 813/983/16 (876/6231/16).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко