Справа № 826/27223/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2800/18 826/27223/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №826/27223/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь», третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/27223/15 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і вказані підстави його пропуску визнані неповажними, у касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, не надано документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для третьої особи.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військово-клінічний госпіталь» отримав 22.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява скаржника, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 07.12.2017 та строк звернення до суду зі скаргою становить 30 днів.

Згідно з пунктом 14 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС України (у редакції, яка діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З огляду на те, для оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 встановлювався 20-денний строк, вказані скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Крім того, до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №106 від 31.01.2018 про сплату судового збору. Однак, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» для поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №826/27223/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь», третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич