Справа № 826/11320/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/11320/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Філії "Києво-Святошинське районне дорожнє управління "ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про

стягнення суму заборгованості у розмірі 2 691,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Філії "Києво-Святошинське районне дорожнє управління " ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення суму заборгованості у розмірі 2 691,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 відкрито скорочено провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, які кореспондуються з вимогами викладеними в частині п'ятій статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивачем визначено відповідачами по справі ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Філію "Києво-Святошинське районне дорожнє управління " ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", при цьому позовні вимоги заявлено лише до Філії "Києво-Святошинське районне дорожнє управління " ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

При цьому суд звертає увагу на те, що як безпосередньо зазначено позивачем у позовній заяві, Філія "Києво-Святошинське районне дорожнє управління " ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не є окремою юридичною, а статус юридичної особи має " ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" .

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом уточнення позовної заяви в частині визначення особи/осіб, які мають виступати відповідачем/відповідачами по справі та визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання суду належним чином оформленої уточнення позовної заяви та доказів її направлення відповідачу/відповідачам.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов