Справа № 820/4045/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 р. справа №820/4045/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О.,
розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору по справі №820/4045/17
скасування повідомлення, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування повідомлення було задоволено в повному обсязі. Скасовано повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" () про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за серпень, вересень 2017 року на загальну суму 12545,82 грн.

13.02.2018 року представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору по справі №820/4045/17

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу ухвалення судом додаткового судового рішення унормовані положеннями ст. 252 КАС України.

Так, ч. 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують дане питання, виходить з таких підстав та мотивів.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення № 758 від 26 червня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даної заяви про стягнення на користь позивача сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі № 820/4045/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування повідомлення абзацом наступного змісту: "Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп."

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.