Справа № 826/16977/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/16977/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудлізинг»

про

стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудлізинг» про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повернуто, з огляду на не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2017.

05.02.2018 від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору, до якої долучено копію платіжного доручення від 15.12.2017 №1223.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій позовних матеріалів, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, згідно з платіжним дорученням від 15.12.2017 №1223, сплачено на рахунок №4007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код одержувача: 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 1 600,00 грн. із зазначенням призначення платежу «*;101;38062828;5501010,2800,Судовий збір за позовом Нацкомфінпослуг до «ТОВ «Промбудлізинг», Окружний адміністративний суд м. Києва;;;».

Слід також зазначити, що судовий збір, сплачений згідно з вказаним платіжним дорученням, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зараховано до державного бюджету станом на момент розгляду судом даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (однієї тисячі шестисот грн. 00 копійок), сплачений, згідно з платіжним дорученням від 15.12.2017 №1223, на рахунок №4007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код одержувача: 38004897, МФО 820019, із зазначенням призначення платежу «*;101;38062828;5501010,2800,Судовий збір за позовом Нацкомфінпослуг до «ТОВ «Промбудлізинг», Окружний адміністративний суд м. Києва;;;».

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок