Справа № 820/2785/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 820/2785/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд визнати незаконними дії Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області () щодо складення вимоги № Ф-19 від 17.03.2014 р. та зобов'язати Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області утриматися від складення щодо позивача вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області про визнання дій незаконними- залишено без руху.

06.05.2015 на виконання вимог ухвали суду 12.05.2015 від позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Міндоходів у Луганській області, в якому просить суд визнати незаконними дії Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області() щодо складення вимоги № Ф-19 від 17.03.2014 у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень та скасувати державну реєстрацію Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області та квитанція про сплату судового збору в сумі 74 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року скасовано та направлено справу в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області визнання дій незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області визнання дій незаконними до Луганського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 3, 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця