overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5987/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

13.02.2018
м. Київ

К/9901/3595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 815/5987/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 17 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 05 лютого 2018 року скаржником надано квитанцію від 27 січня 2018 року № 0.0.950898924.1 про сплату судового збору в розмірі 3307,20 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5987/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 184/2470/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.02.2018 м. Київ К/9901/10162/18 184/2470/13-а
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №184/2470/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нікопольської районної державної адміністрації, за участю: Прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Нікопольському районі, фізичні особи, які отримали у власність земельні ділянки згідно розпорядження від 29.07.2002 №283-р, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

26.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №184/2470/13-а за позовом ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нікопольської районної державної адміністрації, за участю: Прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Нікопольському районі, фізичні особи, які отримали у власність земельні ділянки згідно розпорядження від 29.07.2002 №283-р, про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.02.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/2915/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/470/17 820/2915/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача -Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення в порядку підготовки справи №820/2915/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування повідомлень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі №820/2915/17.

Скаржник разом з касаційною скаргою подав клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі №820/2915/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання таких.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі №820/2915/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 577/851/15-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/2626/18 577/851/15-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до мисливознавця Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Ярмак Олександри Володимирівни, Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах,які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року для розгляду справи № К/9901/2626/18 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до мисливознавця Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Ярмак Олександри Володимирівни, Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до мисливознавця Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Ярмак Олександри Володимирівни, Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 13 лютого 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 591/610/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.02.2018 м. Київ К/9901/12622/18

591/610/16-а

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №591/610/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

31.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №591/610/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.02.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 816/1088/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/11222/18 816/1088/17
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №816/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3 жовтня 2017 року) вбачається що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №816/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1088/17. Просимо Вас надіслати справу №816/1088/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5).

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №816/1088/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 2а-13640/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/3948/17 2а-13640/12/2670

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 касаційна скарга залишалась без руху, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670 та скаржником не було зазначено поважних підстав, які підтверджуються належними доказами, що зумовили його пропуск.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення зазначеного процесуального строку.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на затримку в отриманні необхідних документів, через складну взаємодію Головного управління ДФС у м. Києві з іншими територіальними органами ДФС не може слугувати поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, слід зазначити, що жодних доказів на підтвердження існування обставин перелічених у вказаному клопотання до суду касаційної інстанції надано не було.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 810/4407/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.02.2018 м. Київ К/9901/14943/18

810/4407/13-а

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №810/4407/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченка Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

02.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу № 810/4407/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченка Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.02.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 582/1001/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/764/17 582/1001/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №582/1001/17 за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 13 лютого 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М.Гімон