Справа № 821/1954/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1954/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ( місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за ) до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 ( місцезнаходження 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Володарського, буд 34) за участю третьої особи ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, код рнокпп НОМЕР_1), у якому просить визнати протиправною дію державного реєстратора, від 08.02.2017 р., вчиненої на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 р. по справі №369/1495/16-ц, зобов'язати державного реєстратора відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

20.02.2018 р. до канцелярії суду надано заяву відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області без номера та дати про здійснення заміни відповідача на належного.

Перевіряючи дотримання заявником порядку звернення до суду з вказаним клопотанням на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинні містити :

- повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України (частина 1 цієї статті).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 ст. 167 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд встановив відсутність у змісті заяви ідентифікаційного коду заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, вимога щодо якого передбачена ч. 1 вказаної статті КАС України.

Крім того, суд вказує, що заявником в прохальній частині зазначено про заміну відповідача на належного, проте, не визначено хто саме є належним відповідачем.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані недоліки заяви не дають можливості суду розглянути її по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву без номера та дати.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області заяву без номера та дати.

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права звернутися до суду повторно у визначеному законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.