overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1751/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/2765/17 820/1751/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/1751/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж визначено Законом.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/1751/17.

Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/1751/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1751/17.

Зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до 07.03.2018 надати суду касаційну скаргу підписану директором даної юридичної особи або її адвокатом.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 539/1904/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
12.02.2018 м.Київ К/9901/12952/18 №539/1904/16-а
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 184/886/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

13.02.2018
м. Київ

К/9901/2464/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018р. касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 12.01.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/10728/18

№522/18500/13-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинними рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018р. справу призначено до розгляду на 07.02.2018р.

07.02.2018р. розгляд справи не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що всі необхідні в справі підготовчі дії здійснені, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 344/11755/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.02.2018 м. Київ К/9901/11802/18 344/11755/15-а
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 (колегія суддів у складі головуючого судді Рибачука А.І., суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.) у справі №344/11755/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.
31.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Закінчити підготовчі дії по справі.
3. Справу №344/11755/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.02.2018.
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/3021/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

12.02.2018
м. Київ

К/9901/9914/18

№808/3021/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018р. справу призначено до розгляду на 07.02.2018р.

07.02.2018р. розгляд справи не відбувся у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що всі необхідні в справі підготовчі дії здійснені, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 814/924/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13.02.2018 м. Київ К/9901/771/18 №814/924/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №814/924/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Баштанського психоневрологічного інтернату про дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2018 Головне управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн. згідно квитанції від 29.11.2017 №1025.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1920,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 29.11.2017 №1025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 235/4005/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

13.02.2018
м. Київ

К/9901/2377/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018р. касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 16.01.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 815/5193/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12.02.2018 м. Київ К/9901/14162/18

815/5193/14

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 у справі №815/5193/14 за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

01.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №815/5193/14 за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.02.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 308/656/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суд
У Х В А Л А

13.02.2018
м. Київ

К/9901/4158/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 02.10.2017р. та ухвалу Львівський апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27.12.2017р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018р. касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 18.01.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 02.10.2017р. та ухвалу Львівський апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб