Справа № 826/15798/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/15798/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.04.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/15798/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшла заява позивача про постановлення додаткового судового рішення у справі №826/15798/13-а щодо присудження на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 197 грн., вмотивована тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 у справі №826/15798/13-а задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013 №.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 197 грн., що підтверджується квитанцією від 30.09.2013 №30-1005327 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів і їх перерахування на рахунок зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органа нами Казначейства з відповідного рахунку, на якій такі кошти зараховані шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою сплачено судовий збір в сумі 197 грн., проте судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення вимоги позивача та стягнення судових витрат у вказаній сумі на користь позивача з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/15798/13-а.

2. Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України 197 (сто дев'яності сім) грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда