Справа № 820/1055/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 р. Справа № 820/1055/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (94518, м. Хрустальний, Луганська обл., мікрорайон 3, буд. 53 «А», кв. 50) до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності:

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії;

- зобовязати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.03.2016 року, а також звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась 16.02.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Суддею встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача починаючи з 01.03.2016 року, тобто поза межами строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Позивачем в позові зазначено заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, в якій просить суд вважати поважною причину пропуску ОСОБА_1 Едою Дмитрівною строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначила, що про порушення своїх прав дізналась у грудні 2017 року з телефонної розмови з працівником Слобожанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Позивач жодного доказу на підтвердження вищевказаної обставини до суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями ст. 123, ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.