Справа № 818/357/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. справа №818/357/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи на загальних підставах за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить визнати протиправною бездіяльність щодо припинення з 01.12.2017 нарахування і виплати їй пенсії; зобов'язати поновити з 01.12.2017 нарахування та виплату пенсію, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.02.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та виплату їй пенсії, суд призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вбачається, що загальний порядок необхідний для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також для особистої участі представника відповідача у розгляді справи.

Проте, суд вважає, що всебічне з"ясування обставин даної справи та участь представника відповідача в судовому засіданні забезпечується спрощеним порядком її розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи на загальних підставах - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар