Справа № 576/2234/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 576/2234/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017р. по справі № 576/2234/17

за позовом Глухівського міського голови Терещенка Мішеля

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017р. задоволено адміністративний позов Глухівського міського голови Терещенка Мішеля до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На момент постановлення даної ухвали, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.169, 296, ч. 2, 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017р. по справі № 576/2234/17 за позовом Глухівського міського голови Терещенка Мішеля до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3