Справа № 817/1932/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

м. Рівне

№817/1932/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року в адміністративний справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі №817/1932/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №317861/31894402 від 24.11.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 31.10.2017, закрито. Присуджено позивачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Злагода" (, місцезнаходження: 35362, Рівненська обл., Рівненський район, село Малий Шпаків) за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8), судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті гривень) грн.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення номеру рішення ДФС України, а саме: замість "№317861/31894402" зазначено "№31786/31894402", а також допущено арифметичну помилку, в резолютивній частині ухвали зазначено про присудження позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00 грн., позаяк вірною є сума 3200 грн.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка і арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку та арифметичну помилку допущені в ухвалі суду від 29.01.2018 року в адміністративний справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

В резолютивній частині ухвали суду від 29.01.2018 року замість номера рішення ДФС України "№31786/31894402" слід читати "№317861/31894402".

В резолютивній частині ухвали суду від 29.01.2018 року замість суми судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору присудженого позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України у розмірі 1600,00 грн. вірною слід читати суму 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.