Справа № 522/19352/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/19352/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області був задоволений частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подана 12 грудня 2017 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апелянтом отримано 12 січня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 113), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції від 15.12.2017), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку скаржником вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року не виконано, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не зазначено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 2787 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №4903 від 15 листопада 2017 року (а.с. 98), в розмірі 1760 грн. №4141 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 101).

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, вважаю, що наявні підстави для повернення апелянту суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року, в розмірі 2787,40 грн. відповідно до платіжного доручення №4903 від 15 листопада 2017 року, в розмірі 1760 грн. №4141 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 101).

Керуючись 296, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2787,40 грн. відповідно до платіжного доручення №4903 від 15 листопада 2017 року, в розмірі 1760 грн. №4141 від 02 жовтня 2017 року за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов