Справа № 814/534/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2018 Київ К/9901/6026/18 814/534/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Інгульсьому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 у справі №814/534/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Інгульсьому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульсьому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяв до 15.12.2017) та надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.01.2018 скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Інгульсьому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, мотивоване тим, що немає коштів для сплати судового збору у зв'язку з арештом рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, Івано-Франківській митниці ДФС у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно виконати вимоги визначені в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2018 року та надати документ про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Державній податковій інспекції в Інгульсьому районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №814/534/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова