Справа № 826/1094/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м. Київ №826/1094/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач просить:

- відстрочити виконання рішення суду за виконавчим листом №826/6583/14, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 13.09.2018 про поновлення ОСОБА_1 на посаді Департаменту управління персоналом та організаційно-документального забезпе-чення з 04.03.2014 до внесення відповідного додаткового рішення Верховним Судом по справі №826/6583/14;

- дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Мін'юсту, що полягають у перевищенні повноважень та упередженості під час вчинення виконавчих дій та в порушенні прав та законних інтересів сторони виконавчого провадження - Мінсоцполітики, визнати неправомірними;

- скасувати постанову відповідача від 04.01.2018 про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки зміст позовних вимог, а саме п. 2 прохальної частини, не відповідає ч. 1 ст. 5 КАС України.

Так, зокрема, вказаною нормою передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Натомість у позовній заяві, крім визнання протиправними дій і скасування постанови, позивач просить суд відстрочити виконання рішення суду за виконавчим листом, прийнятим Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/6583/14. Фактично дана вимога не є позовною вимогою, оскільки стосується виконання рішення в іншій справі та може бути заявлена стороною у справі №826/6583/14 відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 і п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Позовна заяві містить три позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим та згідно із ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повинен бути сплачений за кожну таку вимогу, що разом становить 5286 грн. Позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, у зв'язку з чим йому слід доплатити 3524 грн. і надати до суду документ про таку доплату.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства соціальної політики України.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду нову позовну заяву та докази направлення її копії відповідачу, приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також привести зміст позовних вимог відповідно до вимог ст. 5 КАС УКраїни та подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 3524 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко