Справа № 826/18400/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 лютого 2018 року № 826/18400/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього податковий борг на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 408 098, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 408 098,85 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 408 098,85 грн., яка виникла на підставі визначеного грошового зобов'язання контролюючим органом за результатами контрольно-перевірочної роботи. Податковим органом вживались заходи для стягнення боргу, проте такий податковий борг відповідачем не сплачено, а тому позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

За відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 408 098,85 грн., а саме з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 408 098,85 грн., яка виникла на підставі визначеного грошового зобов'язання контролюючим органом за результатами контрольно-перевірочної роботи.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник через несплату відповідачем грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №1306/17-01, винесеного на підставі акта перевірки від 01.08.2014 № 780/17-01/НОМЕР_1 з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з доходів отриманих від об'єктів спадщини в 2013 році ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, що підтверджується інформаційною довідкою по боржнику про наявність податкового боргу та розрахунком податкової заборгованості.

Суми грошових зобов'язань відповідачем своєчасно не сплачені та набули статусу податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві виставлено та надіслано рекомендованим листом на адресу позивача податкову вимогу від 23.10.2014 № 23753-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.10.2014 №1689/26-59-25-01-14.

Проте, вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу відповідачем.

Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано, на час розгляду справи судом заборгованість не погашена.

Вирішуючи цей спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 36 Податкового кодексу України зі змінами визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою своїх) представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

В силу приписів пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою сум грошових зобов'язань донарахованих контролюючим органом за результатами перевірки.

Суми грошових зобов'язань підлягали сплаті відповідачем у відповідні строки, встановлені пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних у ній доказів, позивач вжив усі заходи, передбачені Податковим кодексом України для стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_2, а саме контролюючим органом за адресою відповідача направлялися податкова вимога від 23.10.2014 №23753-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.10.2014 №1689/26-59-25-01-14.

Тобто контролюючим органом дотримані усі передумови для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 408 098,85 грн. (чотириста вісім тисяч дев'яносто вісім гривень 85 коп.) на бюджетний рахунок р/р 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11010500.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова