Справа № 804/2833/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №804/2833/16

провадження №К/9901/20967/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017 та від 19.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії,,

у с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та необхідності надання копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017 та від 19.01.2018 у справі №804/2833/16.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017 та від 19.01.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Оскільки, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тобто в апеляційному порядку ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 не переглядалась, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником пропущено строк в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017, оскільки з касаційною скаргою заявник звернувся 12.02.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, який діяв на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017 причини його пропуску не зазначені.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Аналогічні положення закріплені в частині третій статті 332 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2017 та від 19.01.2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець