overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/23/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2018 р. справа № 818/23/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву представника Сумської міської ради про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міська рада звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме зазначити правильно адресу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме: м.Суми, вул. Садова, 33, а не м.Суми, майдан Незалежності, 2.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2018 задоволена заява Сумської міської ради про повернення судового збору. Вирішено повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів сумської міської ради (м.Суми, майдан Незалежності, 2, код 40456009) судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 20.12.2017 №281 на рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

З матеріалів справи вбачається, що адреса Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради: 40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33.

Отже, необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду, вказавши правильно адресу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради: 40009, м.Суми, вул. Садова, буд. 33.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018, правильно вказавши адресу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради: 40009, м. Суми, вул. Садова, буд. 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/3676/15
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р. Справа № 818/3676/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі № 818/3676/15, за позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості по зарплаті з розрахунку середньої заробітної плати, справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2018 року.
16.02.2018 представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2018 р. о 16:30 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/2051/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 р. Справа № 818/2051/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2051/17
до Генеральної прокуратури України
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за посадою, з якої йому призначено пенсію.
Зобовязати Генеральну прокуратуру України надати ОСОБА_1 інформацію у формі довідки про заробітну плату за посадою заступника начальника відділу у складі управління Генеральної прокуратури України, з якої йому призначено пенсію, після набрання чинності змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», із зазначенням суми посадового окладу, надбавок за класний чин, вислугу років, за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань, щомісячної премії, на яку нараховуються страхові внески, та загальної суми заробітної плати.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2068/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 лютого 2018 р. Справа № 818/2068/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/2068/17 за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (Пз/9901/1/18 802/2196/17-а).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/65/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа №817/65/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 22.12.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 244745,00грн.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 16:00год. 27 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/1895/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 р. Справа № 818/1895/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1895/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 07 вересня 2017 року № НОМЕР_1 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" грошового зобов"язання за платежем податок на додану вартість у сумі 786526 ( сімсот вісімдесят шість тисяч п"ятсот двадцять шість) грн. 00 коп., та № НОМЕР_2 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" суми грошового зобов"язання з податку на прибуток у сумі 185408 ( сто вісімдесят п"ять тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 02 лютого 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/2061/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м. Рівне №817/2061/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" на користь Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень - грудень 2017 року в сумі 2807,52грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Старомонастирська, 8, );

2) відповідач - Сільськогосподарське приватне підприємство "Калина" (35841, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Грем'яче, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/1736/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в постановленні окремої ухвали

"31" січня 2018 р. Справа № 818/1736/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль проект", товариство з обмеженою відповідальністю "Буднафтогазпром", товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" про постановлення окремої ухвали у справі №818/1736/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль проект", товариство з обмеженою відповідальністю "Буднафтогазпром", товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/83/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 р. Справа № 818/83/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12.01.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, всупереч припису п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 12.02.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/157/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2018 року м. Рівне №817/157/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-СХІД-ЕНЕРГО"
про анулювання дозволу,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Анулювати дозвіл № -268 від 15.09.2016 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарнити джерелами, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (, вул. В.Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006) товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (, вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, 35680).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/2100/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 лютого 2018 р. Справа № 818/2100/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/2100/17 за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (Пз/9901/1/18 802/2196/17-а).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Соколов